Alkuperäinen kirjoittaja: Keiju

Hyvä artikkeli tärkeästä asiasta, mutta jotenkin se onnistuu olemaan sanomatta selkeästi sen, minkä SKP:n ja/tai kommunismin yhteydessä luulisi olevan kaikkein oleellisinta. Se kuuluu näin:

Kapitalismissa valta on firmoilla ja isolla rahalla. Ne ajavat vain omaa etuaan. Ne eivät edistä yhtään ainoaa ympäristöasiaa ennen kuin siitä on niille taloudellista hyötyä. Eikä vieläkään ole.

Sosialistisessa järjestelmässä valta on valistuneella kansalla, joka ajaa yhteistä etua. Ympäristöasia on kaikkien ihmisten ja kaiken elollisen elämän asia, joten se kuuluu asialistan kärkeen.

Vain sosialismi voi pelastaa ympäristön. Yksikään eduskuntapuolue ei aja sosialistista järjestelmää.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Keiju, varmaan pystyt nimeämään yhdenkin sosialistisen valtion, jossa ympäristöasiat ovat kunnossa, kun niin vannot sen nimiin?

Alkuperäinen kirjoittaja: Hangaround

Hieno juttu,ja täyttä asiaa.Kun punainen aate pidetään kirkkaana ja ympäristöasat otetaan tosissaan punaisen rinnalle tulee Hangaroundista Member.Maapallo suorastaan huutaa suunnitelmallisuutta pääoman ohjaaman vapaan markkinatalouden tilalle.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Hangaround hyvä ! Kyllä maapallolla suunnitellaan enemmän kuin koskaan ennen. Vapaan markkinatalouden edut verrattuna kokeiltuihin suunnitelmatalouksiin ovat huomattavat. Teknologian kehitys on ollut mahdollista vain pääomien turvin. Ekologisten innovaatioiden kehittäminen on käynnissä kaikkialla. Väestönkasvu on edelleen ongelma kehittyvissä maissa ja meillä Suomessa liian hidas väestönkasvu.
Kuubaa voimme ekologisesti pitää esimerkillisenä suunnitelmataloutena,jossa köyhyys on jaettu tasan kaikkien kesken. Linkolalaisia ideoita ja elämäntapaa on mukava makustella ,mutta ei saa edes vihreitä innostumaan siirtymään taajamista takaisin luontoon.Onhan erityisesti kaupungissa asuva hyvin koulutettu ja varakkaat vanhempansa perivä nuoriso ihastunut jankuttamaan ympäristökatastrofista välttäen kaikin tavoin itse analyysin vallitsevasta kulutushysteriasta. Poikkeuksia lukuunottamatta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Ketoharju

Nimenomaan nykyinen ympäristökriisi on selvä esimerkki siitä, miksi talouteen ehdottomasti tarvitaan suunnitelmallisuutta.

Tällä hetkellä luonnonvaroja käytetään miten sattuu mihin sattuu, eikä kukaan mieti kokonaiskuvaa: mikä olisi optimaalisin tapa kuljettaa tavaraa paikasta toiseen, ja mitä tavaraa tulisi kuljettaa? Millaisista materiaaleista tavarat pitäisi tehdä, jotta ne kestäisivät mahdollisimman pitkään? Miten saadaan energiankulutusta vähennettyä?

Minusta suunnitelmallisuus voitaisiin aivan hyvin käynnistää myös pienemmissä yksiköissä, esimerkiksi kuntatasolla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hangaround

"Arvoisa Jyrki Laukkanen",kun tämä ylivoimainen markkinatalous nyt hallitsee maapalloa,niin onko luonnon tila ja ympäristökysymykset menneet parempaan suuntaan?Mielestäni ainoastaan savupiipuista ja viemäreistä tulevia p
äästöjä on saatu vähennettyä,muuten suunta
on päin helvettiä.
Kaikkien luonnonsuojelijoiden ei tarvitse asua maalla,eiväthän kaikki kapitalistitkaan työskentele pankissa tai pörsissä.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Jäämme odottamaan tuota mainitsemaasi helvettiä. Kaksi kertaa viime vuosisadalla pyyhkäisi maailmansota maanosamme yli ja myös muualla päin maailmaa pantiin infrastruktuuria kappaleiksi. Nuorisotyöttömyys lievittyi myös sotien aikana ja sodan jälkeen riitti työtilaisuuksia monilla sektoreilla. Suomi on Saksan kokoinen pinta-alaltaan. Tuossa ylienergisten ihmisten kaikkien ihailemassa suurvallassa asuu 82 miljoonaa ihmistä, jotka tuntuvat viihtyvän varsin hyvin ja luontoakin vielä löytyy patikoitavaksi.Linkolalainen apocalipsis-ajattelu on muodikasta ja toinen toistaan synkkämielisempää ilmastomuutoksen profeettaa tunkee tiedotusvälineisiin jatkuvalla syötöllä.
Tämän päivän Hesarissa oli artikkeli , joka kumosi maailmanlopun apostolien ennustukset menne tullen. Jos merenpinta nousee vaikkapa Helsingissä niin voimme siirtää Kauppatorin kojut Senaatintorille. Syömään , juomaan ja naimaan kiireesti ja varsinkin kun maailmanloppu on tulossa on sanonta Etelä-Amerikassa ,joka on kokenut helvettejä tasaiseen tahtiin valkoisten miesten taholta. Amazonia pukkaa kyllä
vielä happea meillekin asti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hangaround

"arvoisa" Jyrki Laukkanen,oletan,että olette tutustuneet dokumenttiin "hehkulamppuhuijaus".Mitä piditte siitä?

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Simo Suominen, sinä kirjoitat pelottavasti kuin ekofascistin kynällä!

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Vertauskuvallisesti:
Kun otetaan lusikallinen punaista ja siihen sotketaan lusikallinen vihreää niin tuloksena loogisesti on kaksi lusikallista sitä itseään eli ruskeaa. Sama pätee politiikassa. Vihreät on politiikassa sotkeentuneita mustaan ja niinpä yleisväri on musta. Saako vhreäa värin vielä näkyviin ja erotettua mustasta. Sen aika näyttää ? Punaisuuden soisi säilyvän kirkkaana. Demareiden pinkkilinja on lainattu Björn Wahlroosin housujen väristä ja niitten sisällöstä !!!

Alkuperäinen kirjoittaja: Taina Hollo

Ympäristöasiat olisi SKP:ssäkin nostettava painoarvonsa mukaiselle paikalle - niitä ei voida kuitata vain toteamalla, että "sosialismissa kaikki korjaantuu" tai että "tekniikan kehittyminen ratkaisee ongelmat"! Asiat eivät korjaannu sosialismissakaan noin vain itsestään, ja tekniikka on perinteisesti tuonut mukanaan uusia ongelmia ratkaistavaksi (dialektiikkaa!). Sitä paitsi meillä ei ole aikaa odottaa - sosialimia ei ole näköpiirissäkään, minkä jopa niin idealistinen ihminen kuin minä ymmärtää!

Menin vuosi sitten mukaan Suomen luonnonsuojeluliiton paikallisyhdistyksen toimintaan, ja valitettavasti olen joutunut pettymään. Toiminta on vain oireisiin reagoimista: yritetään estää milloin minkin suon tai vesistön tuhoaminen ja suojella yksittäisiä kohteita. Tärkeää on tietysti sekin, mutta pidän vähintään yhtä keskeisenä tehtävänä kasvuideologian kyseenalaistamista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto tuominen

Hyvä sentään että Taina menit luonnonsuojeluliiton toimintaan mukaan. Ettet mennyt Luontoliiton kelkkaan, siellä olen havainnut ekofascistisia viritteitä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Abbedissa

//Linkolalainen apocalipsis-ajattelu on muodikasta ja toinen toistaan synkkämielisempää ilmastomuutoksen profeettaa tunkee tiedotusvälineisiin jatkuvalla syötöllä.//

Minä en ole havainnut mitään erityistä pelottelua tai tunkemista, mutta silloin kun edessä on koko maailman mitassa vakava ongelma, kuten ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos, on sitä syytä pitää esillä ja etsiä ratkaisuja.
Ja jos tieteen pohjalta tehtyä konsensusraporttia ei ole valmis hyväksymään, niin kanansuolistako arvelet autuuden löytyvän?

"Ilmastonmuutos on aikakautemme vakavin uhka"

http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastonmuutos

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Tietyntyyppiset keskustelun aiheet pysyvät agendalla. Möröillä ja noidilla pelottelu pätee lapsiin. Ilmaston muutos on aihe , joka ei paljasta siitä keskustelevan maailmankatsomusta puhumattakaan poliittista kantaa. Maailmanlopulla herkuttelu viehättää monia ja kuulijoita riittää kun maalaa riittävän synkällä värillä nämä ihmiskunnan viime hetket,joita väitteiden mukaan elämme. Hyvä neuvo olisi , että alamme elää kuin viimeistä päivää ja otamme ilon irti ennenkuin nämä viimeisten aikojen profetoijat pilaannutavat elinympäristömme . Maat ,joissa ihmiset eivät omista asuntoaan eikä heillä ole kesämökkejä, ei autoja eikä ökyveneittä kellumassa, elämä on sosiaalisempaa ja puuttuva tappava kateus ,kilpailu ja kulutushulluus antaa viela mahdollisuuden elää ihmisarvoista elämää. Maassamme psyykelääkkeiden massiivisesta kulutuksesta päätellen voisimme suositella Newsweek-lehdelle uudistaa tutkimuksensa maailman onnellisimmasta maasta, joka monien mittareiden mukaan ei ole Suomi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Abbedissa

//Tietyntyyppiset keskustelun aiheet pysyvät agendalla. Möröillä ja noidilla pelottelu pätee lapsiin. Ilmaston muutos on aihe , joka ei paljasta siitä keskustelevan maailmankatsomusta puhumattakaan poliittista kantaa.//

Ilmastonmuutoksesta keskusteltaessa on kyllä nostettu esiin myös "poliittinen" puoli, sikäli kuin politiikka sinun mielestäsi on muutakin kuin puolueiden kesken käytävää kisailua parlamenttipaikoista, ja esimerkiksi koskee köyhemmän väestönosan tulevaisuutta.
Johtaako tämä keskustelu sitten johonkin valaistumiseen, jolla köyhät pelastetaan, niin sanoa voi, että tuskin, mutta tämä vitkuttelu ei taida olla yksin ympäristö- tai ilmastokeskustelun lopputulos, vaan kuvastaa maailmaa, jossa rikkaat vievät ja köyhät vikisevät.

"Ilmastonmuutos ja kehitysmaat"

http://global.finland.fi/public/default.aspx?contentid=115124