Mauri Avelin, ne paperit voivat koskea jo kuolleita henkilöitä, mutta mieti paljonko STASI silppusi papereita 90-alussa kun Neuvostoliitto ja DDr sortuivat muurit murtuen!
Mauri, mistä sinä saat ne kymmenet tyhannet teloitetut punaiset? Ettei vain olisi pilkkuvirhe?
Eikö sinun kannattaisi olla enemmän huolissasi nykyisen "kotimaasi" yhteyksistä natseihin.
Eiköhän se mauri ollut se espanjantauti joka eniten silloin 1918 niitä punaisia tappoi leireillä. Toisaalta oma oli vikansa koska aloittivat kapinan laillisesti ja demokraattisesti valittua eduskuntaa ja hallitusta vastaan. Ilman kapinaa olisi niitä leirejäkään tuskin ollut.
Ruotsalaisethan ne parhaiten tietävät mitä meillä tapahtuu, sopii hyvin kuvaan kun komu hakee valittamisen aihetta.
Mitä ihmeen väliä sillä enää on kuka silloin teki ja mitä koska ne asiat on setvitty moneen kertaan eikä mikään muutu vaikka mitä tekisit. Sen aikaiset tekijätkin on laskettu haudan lepoon ja tuskin niitä sieltä kaivetaan vaikka minkä ihmeen keksisit.
Olisikohan mauri syytä siirtyä tähän päivään? Viime vuosisadan puolenvälin komuinnostus on laantunut ja kannatus on laskenut noin 99% siitä mitä se oli parhaimmillaan. Siihen sinun kannattaa miettiä ratkaisua jos edes muutaman prossan löytäisit jostain takaisin. Ajattele, 100% lisäys kannatukseen tekisi jo 0,4% kannatuksen joten monta sataa prossaa tarvitset.
Niin! Sitä vain siirrytään tähän päivään.Tuon ajan ihmiset ovat jo suurimmaksi osaksi kuolleet. Tietenkin minä elän tässä päivässä, mikään muu ei ole mahdollista. Mutta tarkoitinkin kommnetillani että, se sama vanha Suomalainen vaikeneminen, puhumattomuus, joka on yhteneväinen siihen eurooppalaiseen häpeään, ja isiemme pahoihin tekoihin, on se joka herättää mietteitä. Mielestäni Suomen yhteydet Hitlerin Saksan kanssa ovat edelleenkin selvittämättä, kuten ovat valkoisten rikokset omia kansalaisiaan kohtaan kansalaissodan jälkeisenä aikana.
Metkaa tuon ruotsin jasikäläisten lähteiden esiletuominen. Natsisaksan sotakoneen mahdollisti muutamat asiat. Petsamon nikkeli, Kiirunan rautamalmi ja romanian öljy. Satksan sotvoimat käyttivät merkittävästi SKF:n laakereita jne. Ruotsi omalla myöntyvyydellään mahdollisti natsien sodankaynin muidne mainittujen resurssien ohella. Ruotsi loi pohjan kansallisvarallisuudelleen kaupalla natsien kanssa. Voitaisinn ihan hyvin sanoa ruotsia natsien tukijaksi (joukkojen kuljetuksia tapahtui ruotsin läpi lähes koko sodan ajan)ihan samalla tavalla kun sveitsiäkin joka toimi pankkiirina.
Todellakin Ruotsin yläluokka kuningashuonetta myöten, oli tunnettu Hitler sympatioistaan, ja Ruotsin kapitalistit hyötyivät sodasta monella tavalla, mutta kommunistit ja muut sosialistit olivat antifasisteja, joiden keskuudessa natsi-Saksan vastustus oli suuri.
Saksalaisten sotilaiden viedessä mukanaan suomalaisia "morsimia", oli kotiväet varmaankin ihmeissään ja kun tajuttiin että Gestapo tappoi
naiset hirttämällä yhteen ja laidan yli mereen, olivat varmasti vielä enemmän ihmeissään ko.yhteistyöstä.
En käsitä miksi asioista ei puhuta suoraan vaan patsastellaan taas Mannerheimin edessä, kumarrellaan ja kiitellään.
Sari, tuo sinun väittämäsi vaatii kyllä lähdeviitteitä tuekseen ja todistuksekseen! Pelkkä huolimaton "laidanyli heitto" ei riitä.
Paljonhan meille syntyi, niin saksalaisten sotilaiden kuin venäläisten sotavankien siittämiä lapsia, joiden isät eivät olleet lainkaan tietoisia ko. asiasta ja äidit saivat vain kärsiä häpeän täällä Suomessa.
" Mulla on tässä luettavana sellaisen demarin kuin Päämajan sodanaikaisen tiedotusosaston johtajan Kalle Lehmuksen kirja "Talonpoika suurten shakkilaudalla", jossa hän mielestäni antaa ymmärtää Tannerin ottaneen Saksasta vastaan ohjeita. Hän oli aina kaikesta jyrkästi eri mieltä kuin Tanner, vaikka piti olla "tämän väkeä": hän oli päinvastaista mieltä varustautumisesta ennen sotaa (Tanner vastusti), eri mieltä alueiden vaihtamisesta (kannatti, kun Tannerin linja oli, että "milliäkään ei periksi") ja edelleen hän oli eri mieltä rauhanteon yksityiskohdista ja ajankohdasta, kun Tanner vaati, että se on just sillä siunaamalla tehtävä millä ehdoilla tahansa kunhan vain vanha johto säilyttää paikkansa, joka olikin ollut just nappiinsa taas Hitlerin vaatimus.
Lehmus oli työelämässä ankara kommunismin vastustaja. Hänen neronleimauksensa oli perustaa maanalaisia kommunisteja vastaan virallisen Sosialidemokraattisen puolueen rinnalle niin ikään maanalainen toinen organisaatio Suomen ammattiliittojen työjärjestö SAT eli "Satiaiset". Se perustettiin Tampereen lentokonetehtaalla. Lehmusta ei varmasti miellyttänyt tilanne, että kommunistit ja NL olisivat saaneet käsityksen, että Satiaset olisivat (olleet) yhteydessä Saksaan "ohi Tannerin"...
Lehmuksen mukaan Leningradin asema oli tunnustetusti kestämätön puolustuksen kannalta: se oli miljoonakaupunki pyssynkantaman päässä rajasta soiden keskellä, ja etelästä Viron suunnalta tulevaa hyökkästä vastaan sieltä oli mahdotonta evakuoida väestöä.
Leningradin puolustus oli sinänsä ovelasti järjestetty: siellä oli laaja aseteollisuus, joka palveli kuitenkin pelkästään kaupungin omaa puolustusta. Raskaita Klim Vorshilov -kaupunkipanssareita näytettiin saksalaisille sen verran, että tosi on, mm. talvisodassa olosuhteissa, joihin ne eivät soveltuneet. Mutta se ei ollut tarkoituskaan. Annettiin kuva, että Leningrad olisi kaiken nykyaikaisen aseteollisuuden keskus.
Vain Leningardin ja Sevastopolin ja Vladivostokin laivatelakoilla pystyttiin korjaaaan niitattuja panssarivaunuja, joita ne aivan uusimpia jukuun ottanmatta olivat. Kaupungin eteläiset ja itäiset sisääntulotiet olivat suolle paalutettuja, ja sellaista saattoi kauan pitää jopa vain yksikin Klim, sillä saksalaisten panssarien tykit eivät niihin tehonneet, vaan ainoastaan lentopommin täysosuma, joka kuitenkin tuhosi saksalaisiltakin kulkukelpoisen tien.
Tehokkaasti varustettu huoltoreitti oli järjestetty Laatokkaa tai jäätä pitkin. Sitä suomalaiset eivät ensin pystyneet, eivätkä sittemmin uskaltaneetkaan katkaista, koska USA oli viestittänyt julistavansa Suomelle jälkimmäisessä tapauksessa tai hyökkäyksestä Leningradiin sodan (Tisserant-yhteys Vatikaanin kautta). "
Kalle Kuittinen, kun näyttää, että tämäkin keskustelu on "herännyt henkiin", että mitä Suomen poliitikkojen olisi pitänyt tehdä, jotta olisivat tehneet "oikein" vuosina -39,-40 ja -41 jotta emme olisi joutuneet hyökkäyssotaan Saksan kera Neuvostoliittoa vastaan? Meillähän oli esimerkkinä Baltian maiden miehitys ja Puolan puolikkaan valtaus vuodelta -39. Kukahan sinne Puolaan hyökkäsikään pari viikkoa myöhemmin toista sopiaa keskinäisen sopimuksen myötä?
Nyt on vuosikymmeniä myöhemmin helppo olla viisas ja kaukonäköinen, mutta silloin meidän poliitikot/päättäjät joutuivat tekemään päätökset tässä ja nyt! Kalle Kuittinen, kestäisikö sinun kanttisi sitä?
Sari, oletko vain Pietarin trollitehtaan tuote, kun et ole vastannut kysymykseeni näistä "yhteensidotuista ja laidan yli heitetyistä suomalaisnaisista"?
"Molo-Rippe-sopimuksen myötä Neuvostoliitto oli mitä parhain kaveri ja liittolainen Saksan kanssa."
Hitler-Stalin paktissa, jota myös Molotov-Ribbentrop-sopimukseksi kutsutaan, oli Saksan puolelta tarkoitus taata sille itselleen työrauha länteen suuntautuvalle hyökkäykselle ja varustautumisaika tulevalle idän sotaretkelle, jonka Hitler oli jo Mein Kampfissaan kertonut tulevaksi.
Neuvostoliitto ehdotti ennen Hitler-Stalin paktin solmimista Ranskalle ja Iso-Britannialle useaan otteeseen yhteistyösopimusta, jolla Saksan nouseva mahti olisi saatu padottua, mutta nuo suunnitelmat eivät tuottaneet toivottua tulosta.
Sopimus oli siis molempien osapuolien ajan ostoa varustautumiselle.
Osmo Apusen ja Corinne Wolfin kirjassa kerrotaan mielenkiintoinen yksityiskohta Talvisodan alusajan
hetkistä:
"Marraskuun alussa 1939 Göring viestitti kreivi Carl Armfeltin välityksellä Mannerheimille, että Saksan ja Neuvosto-Venäjän välillä elokuussa 1939 syntynyt liittosuhde ei tulisi olemaan pitkäikäinen. Siksi suomalaisten tulisi joustaa. Saksa ei tässä tilanteessa voisi auttaa, mutta asia voitaisiin myöhemmin korjata."
OSMO APUNEN, CORINNA WOLFF
-Pettureita ja patriootteja
Taistelu Suomen ulko- ja puolustuspolitiikan suunnasta 1938-1948-
Yhdysvaltalainen historioitsija Hans- Peter Krosby esitti jo alla viittamassani tutkimuksessa seikkaperäisesti ja arkistoituihin dokumentteihin, kirjeenvaihtoon, pöytäkirjoihin ja sähkeisiin tukeutuen sen, miten Suomi ja Saksa liittoutuivat yksityiskohtaisin sopimuksin käymään hyökkäyssotaan Neuvostoliittoa vastaan.
Siitä vaan kirja kouraan ja valistumaan.
"Tehokkaasti varustettu huoltoreitti oli järjestetty Laatokkaa tai jäätä pitkin. Sitä suomalaiset eivät ensin pystyneet, eivätkä sittemmin uskaltaneetkaan katkaista, koska USA oli viestittänyt julistavansa Suomelle jälkimmäisessä tapauksessa tai hyökkäyksestä Leningradiin sodan (Tisserant-yhteys Vatikaanin kautta)."
Hans Peter Krosby väittää kirjassaan Suomen valinta 1941, että hänellä on hallussaan dokumentteja, jotka osoittavat Mannerheimin ilmaisseen toukokuun loppupuolella 1941 Berliinissä ja Salzburgissa käytyjen suomalais-saksalaisten sotilasneuvottelujen jälkeen halunsa hyökätä suoraan Karjalan Kannaksen kautta Leningradiin.
Päähyökkäys Itä-Karjalan kautta Syvärille oli nimenomaan Saksan vaatimus, ja saartorenkaan sulku siellä Saksan ja Suomen armeijoiden hyökkäyskärkien kohdatessa olisi toteutuessaan sinetöinyt lopullisesti Leningradin ja sen asukkaiden kohtalon.
Suomen armeija tunkeutui päätetyn mukaisesti tuohon kädenlyönti-kohteeseen, mutta Wehrmachtin voimat sen sijaan hyytyivät.
Hans Peter Krosby: Suomen valinta 1941. 1967. Sivu 188.
Tarkoitusella en ole tähän osioon kirjoittanut, olen joskus lueskellut, nyt päätin lukea alusta loppuun koko rimpsun. Sitä vanhaa historiaahan se on mitä on jauhettu, ei tämä minullekkaan uuta ole ollut. Jostakin syystä, vaikka olen lukenut monenlaisia kirjoja näistäkin asioista tovereien näkemykset ovat lähinnä omiani, mutta paljon, paljon tarkempia ja asiapitoisempia. Tuohon erääseen kommettiin PSillanpäälle
voin vakuuttaa, että niin sakut tekivät, köyttivät naiset nippuun ja heittivät mereen. Olin jo iso poika tuohon aikaan ja Savon Sanomista siitä luettiin uutisena. Vasta väittäjistä tulee mieleen "vastarannan kiiski", aina löytyy vastaselitys vaikka vakta tietoon, no sehän tietenkin on pelin henkikin, eihän siitä mitään tulisi jos kaikki olisimme samaa mieltä. Kuitenkin nyt kun katsomme, asiat ovat jokseenkin hyvin loksahtaneet paikoilleen, tulevaisuus on meidän huolemme, kuinka tästä eteenpäin. Venäjä pärjää ilman Eurooppaa, mutta Eurooppa ei pärjää ilman Venäjää ja tämä tarina on tosi.
Tänään 13.3 tulee kuluneeksi 75 vuotta Talvisodan päättymisestä, niin voimme nostaa maljan niille miehille ja naisille, jotka puoluekannasta riippumatta olivat torjumassa puna-armeijaa, joka keksityin syin oli yrittämässä vallata Suomen Valtiota alistaakseen sen kommunismin saappaan alle!
Miten kun nyt seuraa Krimin ja Ukrainan tapahtumia tulee Talvisodan syyt mieleen ja siinäkin puna-armeija on toisessa pääosassa!
Sähkömies,9kk sitten kerroit minulle miten Suomen olisi kannattanut ottaa vastaan Stalinin tarjous aluevaihdoista ja olisimme säästyneet kahdelta sodalta! Nyt voin vastata, että meidän TV-kanavilla on parikin ohjelmaa, joissa voi kysellä selvänäkijöitä tai jopa Tarot- korttien tietäjiltä, henkiparantajilta menneistä ja jopa tulevista 3€/min hintaan. Soita sinne ja kerro minulle vastaus miten olisi käynyt, olisiko Karjala mennyt vai jopa koko itsenäisyys, tai olisiko Suomen itäraja Uralilla nyt!
Kristiina Lehmus, kirjoitat 30.5.-14 kuinka Krimin kansanäänestys ja liittäminen Venäjään tapahtui YKn perusasiakirjan mukaan pilkulleen! Uskotko todella niin tapahtuneen, koska kukaan muu (poislukien Pietarin trollit ja meidän kommunistit) ei sitä usko, eikä YKkaan ole sitä siunannut! Meilläpäin on sanonta, että "hullu saa olla muttei tyhmä".
Varmaan nämä Donbassin alueen "kansantasavallat" on YK ja muutkin valtiot tunnustaneet sinun mielestäsi logiikkaasi mukaillen!
Eihän mitään "Ukrainan vallan kaappareita" ollut olemassa ennen kuin Presidentti kieltäytyi (ilmeisesti Moskovan käskystä) allekirjoittamasta assosiaatiosopimusta EUn kanssa! Tämän jälkeen kansa lähti Maidanille vaatimaan sopimuksen hyväksymistä ja lopulta maanpetturi presidentti joutui pakenemaan Venäjälle! Eikö se näin mennyt periaatteessa pykälien mukaan?
Fasismi on sellainen, se on kapitalismin häijyin ja raain muoto, se astuu silloin esille, kun kapitalismi on umpikujassa. Ei Itävaltalainen lankkumaalari ja Saksan armeijan kopraali Aadof Hitler olisi ilman Saksan suurkapitalistien tukea koskaan noussut asemaansa, tosin rahoitti sitä järjestelmää myöskin Yhdysvaltojen rahapiirit, ensimmäisen maailmansodan tappio ja lamakausi kuten nytkin. oli fasismin nousun perustana.
Samoista syistä nytkin kapitalismi kipuilee ja fasismi on lyönyt itsensä läpi laajemminkin, mutta aika on toinen ja asetelmat maailmassa ovat erilaiset, ei ole oikein rahkeita lähteä kokeilemaan kepillä jäätä. EU on pärjännyt toistaiseksi liittämällä maa kerallaan itseensä, mutta nyt alkaa laajentumiset olla suoritettu ja liitettyjen maiden kansat ovat kuristus otteessa jaettuna köyhiin ja hyvinvoipiin, tietenkin sitten varsinaiseen kermaan, eli kapitalisteihin, näin EU on separoinut euroopan kansat jyviin ja akanoihin.
Toisen maailmansodan lopussa Suomi taisteli NatsiSaksaa vastaan ja kuinka ollakaan kohta saamme juhlia tuon sodan loppua - 70V juhia. Nimittäin 27.4. 1945 saksalaiset joukot saatiin häädettyä Suomesta. Itse asiassa silloinen Neuovostoliitto auttoi asiassa paljon. Sen lentokoneet ja jopa maavoimat auttoivat tässä. Homman tultua selväksi neuvostojoukot menivät hyvässäjärjestyksessä omalle puolelle. Lukekaa Ilta-Sanomien Lapin Sota liite 3,90€/kpl.
Silti muistutan, että Neuvostoliitto oli eri asia kuin nykyinen Venäjä.
sähkömies, niinhän siinä tahtoo käydä, että "aika kultaa muistot" varsinkin jos on tovereista kysymys! Vai tuliko lyhytsulku muistoihin? Sinunkin kannattaa katsella vaikka Wikipediasta hakusanalla "Lapin sota" ja alaotsikolla "Neuvostojoukot Suomessa", niin ei se ainakaan Wikipedian mukaan mennyt niin "auvoisasti" kuin kirjoitat!
Kotimaatamme kierrellessä ajelin viimekesänä oulusta kuusamoon. Muistaakseni jossain talvakosken kohdilla oli tien oikeallapuolella muistomerkki lapinsodan ensimmäisten laukausten ampumapaikalla. Muutaman kymmenkilometriä enne kuusamoa järvenrannassa varsin kauniilla paikalla muistokivi pakassa johon neuvostojoukot etenivät rauhanteon jälkeen. Poistuessaan (siis rauhantilan vallistessa) hävitttivät salpalinjan puhtaasit puolustukselliset laiteet lähtiessään. Mahtoi aikanaan oolla painajaismainen tilanne sotaa johtaville kun selantakana on merkittäviä (vaikkakin tuossavaiheessa entisen vihollisen)asevoimia. Kiintoisa on myös NL:n vaatimus armeija demobilisoimisesta vaikka täyttäsotaakin alun "leikkisodan" jäkeen maamme kävikin lapissa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Niinistö natsien asialla
Presidentti Niinistö ei osallistu Moskovassa toukokuussa järjestettävään II maailmansodan päättymisen 70-vuotisjuhlaan.
Toimellaan Niinistö osoittaa, että hän ei ole koko kansan presidentti.
Kieltäytymisellään hän halveksii II maailmansodan ratkaisuja, Neuvostoliiton ja sen puna-armeijan panosta kukistaa natsismi ja Natsi-Saksa sekä mm. sitä hännystävät aseveljet Suomi ja Italia.
Kieltäytymisellään Niinistö myös asemoi Suomen Venäjän vastaiseen rintamaan, niihin, jotka eivät kunnioita nykyistä Venäjääkään vaan hakevat revanssia Venäjästä.
Venäjän vastaisessa rintamassa on Niinistön Suomen lisäksi USA, NATO, NATO-maat sekä monet NATO-maiden fasistiset sekä natsistiset liikkeet ja puolueet.
Niinistö natsien asialla nimimerkki, kannattaisi muistaa hieman historiaa, mehän tulimme vasta "hyväksi kakkoseksi" suuressa isänmaallisessa sodassa, pitäisikö meidän juhlia voittajaa, varsinkin kun voittaja toteuttaa nyt samaa politiikkaa mitä kolmanneksi tullut osallistuja harjoitti silloin?
Muuten tämä "natsi-nimityksen" käyttö kolahtaa helposti omaan nilkkaan, kun muistelee ketkä viime viikonloppuna olivat juhlimassa Pietarissa! Katso osiota; "Onko maailma saamassa uuden Hitlerin Putinista"!
Muuten paljonko Puna-armeijan joukkoja olikaan valtaamassa Italiaa, että turha ottaa kunniaa toisten työstä.
Ei näihin juhliin saavu moni muukaan valtiojohtaja sattuneesta syystä!
Wikipedian mukaan tosiaan NL joukot putsasivat parin kylän talot, mutta Saksalaiset paskiaiset polttivat koko Lapin tavaroineen päivineen. Ilkeyksissään he vielä miinoittivat ympäristöjä siten, että siviileille tuli paljon vahinkoa. Lapin sodan loppumista kannattaisi tosiaan juhlia tuossa vapun korvalla. Saksalaisten karkotus kesti itse asiassa tavattoman kauan eli 15.9.1944... 29.4.1945 välisen ajan.
Nuo kuusamon halueen tuhot tapahtuivat siis ASELEVON ollessa jo voimassa. Saksan kanssahan maamme oli tuolloin sodassa ja se on ihan eriasia. Alkuunhan lapinsota oli ns. leikkisotaa. Saksalaiset perääntyivät sovitussa järjestyksessä ja meikäläiset ottivat saksalaisten ehjinä jättämät alueet haltuunsa. Tilanne kuitenkin muuttui kun NL paktti suoman aloittamaan todellisen sodan tuossa vaiheessa sakalaiset ottivat sitten käyttöön poltetun maan taktiikan. Todellisesta sodasta huolimatta saksalaiset avustivat pohjoisen lapin väestöä pois taisteluiden alta ruotsin puolelle. Näin ainakin muonion alueella. Mitä taas valittuun taktiikkaan tulee niin tarkoituksenmukaisuus sen sanellee ei ilkeys. Mitä tulee taas lapinsodan kestoon niin varsinkin loppuvaiheessa meikäläiset joukot olivat nuorimpia ja osin jopa sotaa kokemattomia joukkoja. Vastassa oli taas kokeneita olosuhteisiin karaistuneita joukkoja hyvissä kantalinnoitetuissa asemissa avoimessa maastossa (sturmblock linja enontekiöllä). Tuossa vaiheessa saksalaisten perääntymis vauhdin määräsi enää vauhti jolla saavat pohjoinorjan joukkonsa ja materiaalinsa siirrettyä turvaan. Tuolle paikalla olleilla meikäläisillä joukoille ei olisi ollut toivoakaan häätää saksalaisia ko. asemasta. Eikä sitä vakavissaan edes yritetty ja hyvä niin, koska turhia tappioita olisi vain aiheutunut. Kaikille ole selvää, että saksa tulee sodan häviämään ja joukot sitä myöden poistumaan joten miksi löydä päätä seinään ?
Alkuperäinen kirjoittaja: Niinistö natsien asialla
Ylipäälikkö Niinistö on liittänyt Suomen puolustusvoimien eri aselajeja osaksi USA:n armeijaa ja osaksi NATO:a siinä tahdissa, että nyt tuli pää vetävän käteen.
Kun Niinistö ilmoitti lehdistösihteerinsä kautta Suomen uudesta ulkopoliittisesta linjasta väheksyä II maailmansodan päättymistä ja natsismin kukistumista, samaan aikaan annettiin puolustusvoimissa uusi ohjesääntö:
ammattisotilaamme, upseerimme eivät enää saa paljastaa itseään kansan keskuudessa eivätkä he saa liikkua kansalaisten keskuudessa sotilaspuku päällä.
Syy sotilaiden piiloutumiseem siviilien sekaan in selvä. Suomen kansan suuri enemmistö ei kannata NATO:a, ei fasismia eikä natseja.
Sähkömies, se on moneen kertaan kerrottu ja todeksikin havaittu Lapin polttaminen saksalaisten perääntyessään, mutta siinä on iso mutta, että Puna-armeijan ja heidän partisaaninen tekemiä siviilien murhia ei edes haluta tunnustaa määrätyissä porukoissa! Olen käynyt Lokan kylän muistomerkillä, jonka "sankarilliset" partisaanit polttivat ja murhasivat ihmiset ja matkallaan takaisin loputkin sieppaamansa vanhukset, naiset ja jopa lapset jängälle!
Samaa tekivat miinoittamalla jälkensä myös partisaanit!
"Saksalaisten karkotus kesti itse asiassa tavattoman kauan eli 15.9.1944... 29.4.1945 välisen ajan."
Todellisuudessa voi siis sanoa jatkosodan loppuneen vasta 29.4.1945, kun entiset liittolaiset oli saatu ajettua pois alueelta, jota se oli hallinnoinut kesäkuusta 1941 alkaen ja vieläpä syksyyn 1944 asti Suomen täydellä suostumuksella.
Nykyisinhän vanhat punanatsit ovat vallassa Moskovassa ja Pietarissa eikä niillä ole mitään syytä juhlia mitään.
"Suuren isänmaallisensodan" voittokin oi ainakin yhtä paljon lännen ansiota kuin puna-armeijan ja kun otatte selvää mitä nuo punarosvot tekivät valtaamillaan alueilla niin tukka nousee pystyyn, nehän ottivat ne haltuunsa kymmeniksi vuosiksi ja kuppasivat sieltä kaiken vessan pytyistä lähtien unohtamatta niitä raiskauksia joita siellä heidän kerrotaan tehneen.
Ilman lännen apua Saksa yltäisi ainakin Uralille jos ei kauemmas. Onko tänään maalla joka pitkän "rauhallisen" ajan jälkeen on taas alkanut aseelliset konfliktit Euroopassa mitään oikeutta juhia sodan loppumista kun nyt juuri juhlittiin uuden alkua Krimin liittämisen muodossa. Kaksinaamaista touhua ja on pelkästään reaalimaailman kunnioitusta jos jättää menemättä moisiin sikajuhliin.
Vanha Masi 29.03-15 horisee oikein kunnolla. Raiskauksista en tiedä, mutta ajattele omaa nuoruuttasi, saadahan sitä piti ja kun aikaa ei ollut viljalti, pitihän sitä varmasti vähän rajumpi olla. Saksalaiset raiskasivat muuten ensiksi marssiessaan Venäjälle monta kansallisuutta olevia naisia, paluumatkalla ei enää kerenneet tai jaksaneet. Sotasaalis se on aina ollut himoittua tavaraa, kaikki armeijat sitä ovat harjoittaneet. En muista tarkkaan missä Puna-armeija oli menossa Saksaa kohden, jossakin Puolan alueella, kun jenkeille ja Englannille tuli kiire lähteä avaamaan länsirintama. Saaliin jaolle he tulivat siinä vaiheessa. Lännellä olikin sellainen alkuajatus, että tappelutetaan Saksaa ja Venäjää ja kun ne nuijivat toisensa henkihieveriin, napataan sitten molemmat. Näin minä muistan tapahtumien kulun. Ryminällähän ne sitten tuli Normandiaan, kun alkoivat tulemaan.
reino heiskanen, jostain syystä kommunisteilla on ollut vuosikymmeniä kyky sulkea korvansa ja silmänsä heitä koskettavilta epämiellyttäviltä asioilta! Kyllä nämä Puna-armeijan tekemät raiskaukset ja ryöstämiset on hyvinkin tarkkaan kerrottu kirjallisuudessa.
Sotasaaliin haluttavuudesta olet sinänsä oikeassa, Raatteen tieltä suomalaisetkin saivat huomattavan määrän saalista, jota Puna-armeija ei enää tarvinnut.
Kristiina Lehmus, sekoat omaan näppäryyteesi perusteluissa 30.5.2014 kelle Krimi oikein kuuluu! Sanot, että se kuului 250v venäläisille ja sen jälkeen se annettiin Ukrainalle, mutta turkkilaiset olivat omistaneet sitä ennen vuosisatoja Krimin niemimaata, jotta eikö se ole Turkille kuuluvaa aluetta historian mukaan? Samoinhan Ruotsi voisi tulla vaatimaan Suomea itselleen seitsemänsataa vuotisen omistuksen perusteella! Stalin yritti omaa vaatimustaan sillä, että Suomi kuului sata vuotta Tsaarin Venäjään, mutta me emme sitä halunneet!
Reino. Stalin oli se jonka alkuperäisajatuksena oli saada läsinvallat sotimaan keskenään ja kun aika on kypsä tulla korjaamaan hedelmät. Toukokuussa 44 rintama kulki idässä likimain narvajoentasalla ukrainanrajalle asti. Ukrainassa rintama oli n 200km kiovasta länteen. Heinäkuulta 43 lämsivallat olivat jo italiassa tastelemassa ja sitä ennen toki pohjois afrikasta Rommel oli jo häädetty. Unohtaa ei myöskään sovi koko sodanajan jatkunutta saksan teollisuuden ja infran pommituksia. Nuo miehistöt lähtivät varmaan tilastolliseen tuhoonsa (25 tehtävää oli miehistön lennettävä) toukokuulle 43 asti senkin jälkeen tappiot olivat vielä pitkään melkoiset. Maihinnousua taas valmisteletiin varsin pitkää koska epäonnistumiseen ei ollut varaa. Piti kehitella ja rakentaa aivan uusia järjestelmiä ja laitteita esim. siirrettävä satama. Että se siitä "saaliinjaolle" tulemisesta
Tässä on ollut puhetta saksalaisista,niin lienee paikallaan kertoa, että 2003 suoritti ZDF-televisiokanava äänestyksen Unsre Besten, jossa kysyttiin "kuka on saksan suosituin henkilö kautta aikain"? Ensimmäiseksi tuli Konrad Adenauer, toiseksi Martti Lutter ja kolmanneksi Karl Marx. Tuntuu vanhasta mukavalle, että saksalaiset osaavat arvostaa suurmiehiään, vaikka aikanaan Marxilla oli vaikeaakin monessa mielessä, varmaan myöskin Lutterilla. Olisi tietenkin mielenkiintoista suorittaa vastaava tutkimus suomalaisten keskuudessa, tosin kuinkahan moni edes tietää Marxista mitään, vaikka se määrittää elämäämme päivittäin, myöskin porvarien. Jos Marx eläisi, hän sanoisi meille:"Minähän sanoin jo teille".
2004 ylellä pyöri kilpailu jossa valittiin suurista suomalaista. Saminen formaatti taisi kiertää ympäri eurooppaa samoihinaikoihin. Meillä top 10 oli seuraava
1.Carl Gustaf Emil Mannerheim, 104 244 ääntä (28,7 prosenttia)
2. Risto Ryti, 80 790 (22,2 %)
3. Urho Kekkonen, 57 456 (15,8 %)
4. Adolf Ehrnrooth, 27 477 (7,6 %)
5. Tarja Halonen, 26 536 (7,3 %)
6. Arvo Ylppö, 22 136 (6,1 %)
7. Mikael Agricola, 15 974 (4,4 %)
8. Jean Sibelius, 15 397 (4,2 %)
9. Aleksis Kivi, 7 622 (2,1 %)
10. Elias Lönnrot, 6 099 (1,7 %)
Nyt jälleen elämme vaarallisia aikoja, kotimaan militantit ja sotahullut mittaavat kansan Nato kantoja ja tekevät probakantaa joka tuutista mielettömällä kiihkolla, kun juuri nyt meidän tulisi kertoa maailmalle ettemme halua olla missään tekemisissä sota organisaatioiden kanssa, Natolle ja jenkeille, että pysykää kaukana Itämereltä ja Skandinaviasta ja mielellään koko Euroopasta. Jenkeillä on kova syyhy saada Venäjä ärsytetyksi vastaamaan heidän provokaatioihinsa, että saataisiin aihetta kokeilla kalustoa.Siltä varalta Obama rauhoittelee omaa etupihaa, ettei Venäjä saisi sieltä jalansijaa, vaikkapa asentaa ohjuksia. Onneksi Suomen kansa on tullut entistä kriittisemmäksi sotakoineistoja kohtaan. Suomen kansa kaipaa työtä ja RAUHAA.
Viimeaikoina suomalaiset sotahullut viime metreillään ovat aiheuttaneet myrskyn vesilasissa, nimittäin Haglund ja Stubb,ovat saaneet kolleekansa pohjolassa ylipuhuttua, että saivat aikaiseksi mieleisensä raflaavan julkilausuman, pääsivät osoittamaan Venäjää vihollisenamme ja tietenkin yrittävät pisteitä Natolle. Kuinka jälkijättöistä poikien homma onkaan. Ukrainan tilanne rauhottuu,EU:ssa pakote kysymykset mutkistuu, ristiriidat kasvavat. Jenkit eivä saa enää otetta EU:ta, sotatoiveet Ukrainan osalta laantuu,yksin Obama ei lähde Ukrainaan, Eurooppa rauhoittuu ja Nato alkaa kuoleentua vähitellen, jenkit menettävät mielenkiintonsa Eurooppaan, kaikki jenkkien suunnitelmat menevät myttyyn. Jemenin sotakin taitaa hajoittaa Saudi-Arabian yhteisön tai valtion,silloin on se maailman kolkka Jenkeiltä mennyt ikuisiksi ajoiksi ja alueen öljyä hallinnio avan jotkut muut tahot. Tulee järjestystä kaaokseen!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Mauri Avelin, ne paperit voivat koskea jo kuolleita henkilöitä, mutta mieti paljonko STASI silppusi papereita 90-alussa kun Neuvostoliitto ja DDr sortuivat muurit murtuen!Mauri, mistä sinä saat ne kymmenet tyhannet teloitetut punaiset? Ettei vain olisi pilkkuvirhe?
Eikö sinun kannattaisi olla enemmän huolissasi nykyisen "kotimaasi" yhteyksistä natseihin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi
Eiköhän se mauri ollut se espanjantauti joka eniten silloin 1918 niitä punaisia tappoi leireillä. Toisaalta oma oli vikansa koska aloittivat kapinan laillisesti ja demokraattisesti valittua eduskuntaa ja hallitusta vastaan. Ilman kapinaa olisi niitä leirejäkään tuskin ollut.Ruotsalaisethan ne parhaiten tietävät mitä meillä tapahtuu, sopii hyvin kuvaan kun komu hakee valittamisen aihetta.
Mitä ihmeen väliä sillä enää on kuka silloin teki ja mitä koska ne asiat on setvitty moneen kertaan eikä mikään muutu vaikka mitä tekisit. Sen aikaiset tekijätkin on laskettu haudan lepoon ja tuskin niitä sieltä kaivetaan vaikka minkä ihmeen keksisit.
Olisikohan mauri syytä siirtyä tähän päivään? Viime vuosisadan puolenvälin komuinnostus on laantunut ja kannatus on laskenut noin 99% siitä mitä se oli parhaimmillaan. Siihen sinun kannattaa miettiä ratkaisua jos edes muutaman prossan löytäisit jostain takaisin. Ajattele, 100% lisäys kannatukseen tekisi jo 0,4% kannatuksen joten monta sataa prossaa tarvitset.
Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Niin! Sitä vain siirrytään tähän päivään.Tuon ajan ihmiset ovat jo suurimmaksi osaksi kuolleet. Tietenkin minä elän tässä päivässä, mikään muu ei ole mahdollista. Mutta tarkoitinkin kommnetillani että, se sama vanha Suomalainen vaikeneminen, puhumattomuus, joka on yhteneväinen siihen eurooppalaiseen häpeään, ja isiemme pahoihin tekoihin, on se joka herättää mietteitä. Mielestäni Suomen yhteydet Hitlerin Saksan kanssa ovat edelleenkin selvittämättä, kuten ovat valkoisten rikokset omia kansalaisiaan kohtaan kansalaissodan jälkeisenä aikana.Alkuperäinen kirjoittaja: sivustaseuraaja
Metkaa tuon ruotsin jasikäläisten lähteiden esiletuominen. Natsisaksan sotakoneen mahdollisti muutamat asiat. Petsamon nikkeli, Kiirunan rautamalmi ja romanian öljy. Satksan sotvoimat käyttivät merkittävästi SKF:n laakereita jne. Ruotsi omalla myöntyvyydellään mahdollisti natsien sodankaynin muidne mainittujen resurssien ohella. Ruotsi loi pohjan kansallisvarallisuudelleen kaupalla natsien kanssa. Voitaisinn ihan hyvin sanoa ruotsia natsien tukijaksi (joukkojen kuljetuksia tapahtui ruotsin läpi lähes koko sodan ajan)ihan samalla tavalla kun sveitsiäkin joka toimi pankkiirina.Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin
Todellakin Ruotsin yläluokka kuningashuonetta myöten, oli tunnettu Hitler sympatioistaan, ja Ruotsin kapitalistit hyötyivät sodasta monella tavalla, mutta kommunistit ja muut sosialistit olivat antifasisteja, joiden keskuudessa natsi-Saksan vastustus oli suuri.Alkuperäinen kirjoittaja: sari
Saksalaisten sotilaiden viedessä mukanaan suomalaisia "morsimia", oli kotiväet varmaankin ihmeissään ja kun tajuttiin että Gestapo tappoinaiset hirttämällä yhteen ja laidan yli mereen, olivat varmasti vielä enemmän ihmeissään ko.yhteistyöstä.
En käsitä miksi asioista ei puhuta suoraan vaan patsastellaan taas Mannerheimin edessä, kumarrellaan ja kiitellään.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Sari, tuo sinun väittämäsi vaatii kyllä lähdeviitteitä tuekseen ja todistuksekseen! Pelkkä huolimaton "laidanyli heitto" ei riitä.Paljonhan meille syntyi, niin saksalaisten sotilaiden kuin venäläisten sotavankien siittämiä lapsia, joiden isät eivät olleet lainkaan tietoisia ko. asiasta ja äidit saivat vain kärsiä häpeän täällä Suomessa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Risto Koivula
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/02/talvisodan-vaihtoehdot" Mulla on tässä luettavana sellaisen demarin kuin Päämajan sodanaikaisen tiedotusosaston johtajan Kalle Lehmuksen kirja "Talonpoika suurten shakkilaudalla", jossa hän mielestäni antaa ymmärtää Tannerin ottaneen Saksasta vastaan ohjeita. Hän oli aina kaikesta jyrkästi eri mieltä kuin Tanner, vaikka piti olla "tämän väkeä": hän oli päinvastaista mieltä varustautumisesta ennen sotaa (Tanner vastusti), eri mieltä alueiden vaihtamisesta (kannatti, kun Tannerin linja oli, että "milliäkään ei periksi") ja edelleen hän oli eri mieltä rauhanteon yksityiskohdista ja ajankohdasta, kun Tanner vaati, että se on just sillä siunaamalla tehtävä millä ehdoilla tahansa kunhan vain vanha johto säilyttää paikkansa, joka olikin ollut just nappiinsa taas Hitlerin vaatimus.
Alkuperäinen kirjoittaja: Risto Koivula
Lehmus oli työelämässä ankara kommunismin vastustaja. Hänen neronleimauksensa oli perustaa maanalaisia kommunisteja vastaan virallisen Sosialidemokraattisen puolueen rinnalle niin ikään maanalainen toinen organisaatio Suomen ammattiliittojen työjärjestö SAT eli "Satiaiset". Se perustettiin Tampereen lentokonetehtaalla. Lehmusta ei varmasti miellyttänyt tilanne, että kommunistit ja NL olisivat saaneet käsityksen, että Satiaset olisivat (olleet) yhteydessä Saksaan "ohi Tannerin"...Lehmuksen mukaan Leningradin asema oli tunnustetusti kestämätön puolustuksen kannalta: se oli miljoonakaupunki pyssynkantaman päässä rajasta soiden keskellä, ja etelästä Viron suunnalta tulevaa hyökkästä vastaan sieltä oli mahdotonta evakuoida väestöä.
Leningradin puolustus oli sinänsä ovelasti järjestetty: siellä oli laaja aseteollisuus, joka palveli kuitenkin pelkästään kaupungin omaa puolustusta. Raskaita Klim Vorshilov -kaupunkipanssareita näytettiin saksalaisille sen verran, että tosi on, mm. talvisodassa olosuhteissa, joihin ne eivät soveltuneet. Mutta se ei ollut tarkoituskaan. Annettiin kuva, että Leningrad olisi kaiken nykyaikaisen aseteollisuuden keskus.
Vain Leningardin ja Sevastopolin ja Vladivostokin laivatelakoilla pystyttiin korjaaaan niitattuja panssarivaunuja, joita ne aivan uusimpia jukuun ottanmatta olivat. Kaupungin eteläiset ja itäiset sisääntulotiet olivat suolle paalutettuja, ja sellaista saattoi kauan pitää jopa vain yksikin Klim, sillä saksalaisten panssarien tykit eivät niihin tehonneet, vaan ainoastaan lentopommin täysosuma, joka kuitenkin tuhosi saksalaisiltakin kulkukelpoisen tien.
Tehokkaasti varustettu huoltoreitti oli järjestetty Laatokkaa tai jäätä pitkin. Sitä suomalaiset eivät ensin pystyneet, eivätkä sittemmin uskaltaneetkaan katkaista, koska USA oli viestittänyt julistavansa Suomelle jälkimmäisessä tapauksessa tai hyökkäyksestä Leningradiin sodan (Tisserant-yhteys Vatikaanin kautta). "
http://www.ksl.fi/files/muisti/sakari9.htm
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kalle Kuittinen, kun näyttää, että tämäkin keskustelu on "herännyt henkiin", että mitä Suomen poliitikkojen olisi pitänyt tehdä, jotta olisivat tehneet "oikein" vuosina -39,-40 ja -41 jotta emme olisi joutuneet hyökkäyssotaan Saksan kera Neuvostoliittoa vastaan? Meillähän oli esimerkkinä Baltian maiden miehitys ja Puolan puolikkaan valtaus vuodelta -39. Kukahan sinne Puolaan hyökkäsikään pari viikkoa myöhemmin toista sopiaa keskinäisen sopimuksen myötä?Nyt on vuosikymmeniä myöhemmin helppo olla viisas ja kaukonäköinen, mutta silloin meidän poliitikot/päättäjät joutuivat tekemään päätökset tässä ja nyt! Kalle Kuittinen, kestäisikö sinun kanttisi sitä?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Sari, oletko vain Pietarin trollitehtaan tuote, kun et ole vastannut kysymykseeni näistä "yhteensidotuista ja laidan yli heitetyistä suomalaisnaisista"?Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija
Karjalan Priha kirjoitti:"Molo-Rippe-sopimuksen myötä Neuvostoliitto oli mitä parhain kaveri ja liittolainen Saksan kanssa."
Hitler-Stalin paktissa, jota myös Molotov-Ribbentrop-sopimukseksi kutsutaan, oli Saksan puolelta tarkoitus taata sille itselleen työrauha länteen suuntautuvalle hyökkäykselle ja varustautumisaika tulevalle idän sotaretkelle, jonka Hitler oli jo Mein Kampfissaan kertonut tulevaksi.
Neuvostoliitto ehdotti ennen Hitler-Stalin paktin solmimista Ranskalle ja Iso-Britannialle useaan otteeseen yhteistyösopimusta, jolla Saksan nouseva mahti olisi saatu padottua, mutta nuo suunnitelmat eivät tuottaneet toivottua tulosta.
Sopimus oli siis molempien osapuolien ajan ostoa varustautumiselle.
Osmo Apusen ja Corinne Wolfin kirjassa kerrotaan mielenkiintoinen yksityiskohta Talvisodan alusajan
hetkistä:
"Marraskuun alussa 1939 Göring viestitti kreivi Carl Armfeltin välityksellä Mannerheimille, että Saksan ja Neuvosto-Venäjän välillä elokuussa 1939 syntynyt liittosuhde ei tulisi olemaan pitkäikäinen. Siksi suomalaisten tulisi joustaa. Saksa ei tässä tilanteessa voisi auttaa, mutta asia voitaisiin myöhemmin korjata."
OSMO APUNEN, CORINNA WOLFF
-Pettureita ja patriootteja
Taistelu Suomen ulko- ja puolustuspolitiikan suunnasta 1938-1948-
https://kirjat.finlit.fi/index.php?showitem=2220
Yhdysvaltalainen historioitsija Hans- Peter Krosby esitti jo alla viittamassani tutkimuksessa seikkaperäisesti ja arkistoituihin dokumentteihin, kirjeenvaihtoon, pöytäkirjoihin ja sähkeisiin tukeutuen sen, miten Suomi ja Saksa liittoutuivat yksityiskohtaisin sopimuksin käymään hyökkäyssotaan Neuvostoliittoa vastaan.
Siitä vaan kirja kouraan ja valistumaan.
-Hans Peter Krosby: Suomen valinta 1941 (1967)-
http://www.huuto.net/kohteet/hans-peter-krosby-suomen-valinta-1941-1967/...
Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija
Risto Koivula kirjoitti:"Tehokkaasti varustettu huoltoreitti oli järjestetty Laatokkaa tai jäätä pitkin. Sitä suomalaiset eivät ensin pystyneet, eivätkä sittemmin uskaltaneetkaan katkaista, koska USA oli viestittänyt julistavansa Suomelle jälkimmäisessä tapauksessa tai hyökkäyksestä Leningradiin sodan (Tisserant-yhteys Vatikaanin kautta)."
Hans Peter Krosby väittää kirjassaan Suomen valinta 1941, että hänellä on hallussaan dokumentteja, jotka osoittavat Mannerheimin ilmaisseen toukokuun loppupuolella 1941 Berliinissä ja Salzburgissa käytyjen suomalais-saksalaisten sotilasneuvottelujen jälkeen halunsa hyökätä suoraan Karjalan Kannaksen kautta Leningradiin.
Päähyökkäys Itä-Karjalan kautta Syvärille oli nimenomaan Saksan vaatimus, ja saartorenkaan sulku siellä Saksan ja Suomen armeijoiden hyökkäyskärkien kohdatessa olisi toteutuessaan sinetöinyt lopullisesti Leningradin ja sen asukkaiden kohtalon.
Suomen armeija tunkeutui päätetyn mukaisesti tuohon kädenlyönti-kohteeseen, mutta Wehrmachtin voimat sen sijaan hyytyivät.
Hans Peter Krosby: Suomen valinta 1941. 1967. Sivu 188.
http://www.huuto.net/kohteet/hans-peter-krosby-suomen-valinta-1941-1967/...
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskenen
Tarkoitusella en ole tähän osioon kirjoittanut, olen joskus lueskellut, nyt päätin lukea alusta loppuun koko rimpsun. Sitä vanhaa historiaahan se on mitä on jauhettu, ei tämä minullekkaan uuta ole ollut. Jostakin syystä, vaikka olen lukenut monenlaisia kirjoja näistäkin asioista tovereien näkemykset ovat lähinnä omiani, mutta paljon, paljon tarkempia ja asiapitoisempia. Tuohon erääseen kommettiin PSillanpäällevoin vakuuttaa, että niin sakut tekivät, köyttivät naiset nippuun ja heittivät mereen. Olin jo iso poika tuohon aikaan ja Savon Sanomista siitä luettiin uutisena. Vasta väittäjistä tulee mieleen "vastarannan kiiski", aina löytyy vastaselitys vaikka vakta tietoon, no sehän tietenkin on pelin henkikin, eihän siitä mitään tulisi jos kaikki olisimme samaa mieltä. Kuitenkin nyt kun katsomme, asiat ovat jokseenkin hyvin loksahtaneet paikoilleen, tulevaisuus on meidän huolemme, kuinka tästä eteenpäin. Venäjä pärjää ilman Eurooppaa, mutta Eurooppa ei pärjää ilman Venäjää ja tämä tarina on tosi.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Tänään 13.3 tulee kuluneeksi 75 vuotta Talvisodan päättymisestä, niin voimme nostaa maljan niille miehille ja naisille, jotka puoluekannasta riippumatta olivat torjumassa puna-armeijaa, joka keksityin syin oli yrittämässä vallata Suomen Valtiota alistaakseen sen kommunismin saappaan alle!Miten kun nyt seuraa Krimin ja Ukrainan tapahtumia tulee Talvisodan syyt mieleen ja siinäkin puna-armeija on toisessa pääosassa!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Sähkömies,9kk sitten kerroit minulle miten Suomen olisi kannattanut ottaa vastaan Stalinin tarjous aluevaihdoista ja olisimme säästyneet kahdelta sodalta! Nyt voin vastata, että meidän TV-kanavilla on parikin ohjelmaa, joissa voi kysellä selvänäkijöitä tai jopa Tarot- korttien tietäjiltä, henkiparantajilta menneistä ja jopa tulevista 3€/min hintaan. Soita sinne ja kerro minulle vastaus miten olisi käynyt, olisiko Karjala mennyt vai jopa koko itsenäisyys, tai olisiko Suomen itäraja Uralilla nyt!Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kristiina Lehmus, kirjoitat 30.5.-14 kuinka Krimin kansanäänestys ja liittäminen Venäjään tapahtui YKn perusasiakirjan mukaan pilkulleen! Uskotko todella niin tapahtuneen, koska kukaan muu (poislukien Pietarin trollit ja meidän kommunistit) ei sitä usko, eikä YKkaan ole sitä siunannut! Meilläpäin on sanonta, että "hullu saa olla muttei tyhmä".Varmaan nämä Donbassin alueen "kansantasavallat" on YK ja muutkin valtiot tunnustaneet sinun mielestäsi logiikkaasi mukaillen!
Eihän mitään "Ukrainan vallan kaappareita" ollut olemassa ennen kuin Presidentti kieltäytyi (ilmeisesti Moskovan käskystä) allekirjoittamasta assosiaatiosopimusta EUn kanssa! Tämän jälkeen kansa lähti Maidanille vaatimaan sopimuksen hyväksymistä ja lopulta maanpetturi presidentti joutui pakenemaan Venäjälle! Eikö se näin mennyt periaatteessa pykälien mukaan?
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Fasismi on sellainen, se on kapitalismin häijyin ja raain muoto, se astuu silloin esille, kun kapitalismi on umpikujassa. Ei Itävaltalainen lankkumaalari ja Saksan armeijan kopraali Aadof Hitler olisi ilman Saksan suurkapitalistien tukea koskaan noussut asemaansa, tosin rahoitti sitä järjestelmää myöskin Yhdysvaltojen rahapiirit, ensimmäisen maailmansodan tappio ja lamakausi kuten nytkin. oli fasismin nousun perustana.Samoista syistä nytkin kapitalismi kipuilee ja fasismi on lyönyt itsensä läpi laajemminkin, mutta aika on toinen ja asetelmat maailmassa ovat erilaiset, ei ole oikein rahkeita lähteä kokeilemaan kepillä jäätä. EU on pärjännyt toistaiseksi liittämällä maa kerallaan itseensä, mutta nyt alkaa laajentumiset olla suoritettu ja liitettyjen maiden kansat ovat kuristus otteessa jaettuna köyhiin ja hyvinvoipiin, tietenkin sitten varsinaiseen kermaan, eli kapitalisteihin, näin EU on separoinut euroopan kansat jyviin ja akanoihin.
Alkuperäinen kirjoittaja: sähkömies
Toisen maailmansodan lopussa Suomi taisteli NatsiSaksaa vastaan ja kuinka ollakaan kohta saamme juhlia tuon sodan loppua - 70V juhia. Nimittäin 27.4. 1945 saksalaiset joukot saatiin häädettyä Suomesta. Itse asiassa silloinen Neuovostoliitto auttoi asiassa paljon. Sen lentokoneet ja jopa maavoimat auttoivat tässä. Homman tultua selväksi neuvostojoukot menivät hyvässäjärjestyksessä omalle puolelle. Lukekaa Ilta-Sanomien Lapin Sota liite 3,90€/kpl.Silti muistutan, että Neuvostoliitto oli eri asia kuin nykyinen Venäjä.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
sähkömies, niinhän siinä tahtoo käydä, että "aika kultaa muistot" varsinkin jos on tovereista kysymys! Vai tuliko lyhytsulku muistoihin? Sinunkin kannattaa katsella vaikka Wikipediasta hakusanalla "Lapin sota" ja alaotsikolla "Neuvostojoukot Suomessa", niin ei se ainakaan Wikipedian mukaan mennyt niin "auvoisasti" kuin kirjoitat!Alkuperäinen kirjoittaja: sivustaseuraaja
Kotimaatamme kierrellessä ajelin viimekesänä oulusta kuusamoon. Muistaakseni jossain talvakosken kohdilla oli tien oikeallapuolella muistomerkki lapinsodan ensimmäisten laukausten ampumapaikalla. Muutaman kymmenkilometriä enne kuusamoa järvenrannassa varsin kauniilla paikalla muistokivi pakassa johon neuvostojoukot etenivät rauhanteon jälkeen. Poistuessaan (siis rauhantilan vallistessa) hävitttivät salpalinjan puhtaasit puolustukselliset laiteet lähtiessään. Mahtoi aikanaan oolla painajaismainen tilanne sotaa johtaville kun selantakana on merkittäviä (vaikkakin tuossavaiheessa entisen vihollisen)asevoimia. Kiintoisa on myös NL:n vaatimus armeija demobilisoimisesta vaikka täyttäsotaakin alun "leikkisodan" jäkeen maamme kävikin lapissa.Alkuperäinen kirjoittaja: Niinistö natsien asialla
Presidentti Niinistö ei osallistu Moskovassa toukokuussa järjestettävään II maailmansodan päättymisen 70-vuotisjuhlaan.Toimellaan Niinistö osoittaa, että hän ei ole koko kansan presidentti.
Kieltäytymisellään hän halveksii II maailmansodan ratkaisuja, Neuvostoliiton ja sen puna-armeijan panosta kukistaa natsismi ja Natsi-Saksa sekä mm. sitä hännystävät aseveljet Suomi ja Italia.
Kieltäytymisellään Niinistö myös asemoi Suomen Venäjän vastaiseen rintamaan, niihin, jotka eivät kunnioita nykyistä Venäjääkään vaan hakevat revanssia Venäjästä.
Venäjän vastaisessa rintamassa on Niinistön Suomen lisäksi USA, NATO, NATO-maat sekä monet NATO-maiden fasistiset sekä natsistiset liikkeet ja puolueet.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Niinistö natsien asialla nimimerkki, kannattaisi muistaa hieman historiaa, mehän tulimme vasta "hyväksi kakkoseksi" suuressa isänmaallisessa sodassa, pitäisikö meidän juhlia voittajaa, varsinkin kun voittaja toteuttaa nyt samaa politiikkaa mitä kolmanneksi tullut osallistuja harjoitti silloin?Muuten tämä "natsi-nimityksen" käyttö kolahtaa helposti omaan nilkkaan, kun muistelee ketkä viime viikonloppuna olivat juhlimassa Pietarissa! Katso osiota; "Onko maailma saamassa uuden Hitlerin Putinista"!
Muuten paljonko Puna-armeijan joukkoja olikaan valtaamassa Italiaa, että turha ottaa kunniaa toisten työstä.
Ei näihin juhliin saavu moni muukaan valtiojohtaja sattuneesta syystä!
Alkuperäinen kirjoittaja: sähkömies
Wikipedian mukaan tosiaan NL joukot putsasivat parin kylän talot, mutta Saksalaiset paskiaiset polttivat koko Lapin tavaroineen päivineen. Ilkeyksissään he vielä miinoittivat ympäristöjä siten, että siviileille tuli paljon vahinkoa. Lapin sodan loppumista kannattaisi tosiaan juhlia tuossa vapun korvalla. Saksalaisten karkotus kesti itse asiassa tavattoman kauan eli 15.9.1944... 29.4.1945 välisen ajan.Alkuperäinen kirjoittaja: sivustaseuraaja
Nuo kuusamon halueen tuhot tapahtuivat siis ASELEVON ollessa jo voimassa. Saksan kanssahan maamme oli tuolloin sodassa ja se on ihan eriasia. Alkuunhan lapinsota oli ns. leikkisotaa. Saksalaiset perääntyivät sovitussa järjestyksessä ja meikäläiset ottivat saksalaisten ehjinä jättämät alueet haltuunsa. Tilanne kuitenkin muuttui kun NL paktti suoman aloittamaan todellisen sodan tuossa vaiheessa sakalaiset ottivat sitten käyttöön poltetun maan taktiikan. Todellisesta sodasta huolimatta saksalaiset avustivat pohjoisen lapin väestöä pois taisteluiden alta ruotsin puolelle. Näin ainakin muonion alueella. Mitä taas valittuun taktiikkaan tulee niin tarkoituksenmukaisuus sen sanellee ei ilkeys. Mitä tulee taas lapinsodan kestoon niin varsinkin loppuvaiheessa meikäläiset joukot olivat nuorimpia ja osin jopa sotaa kokemattomia joukkoja. Vastassa oli taas kokeneita olosuhteisiin karaistuneita joukkoja hyvissä kantalinnoitetuissa asemissa avoimessa maastossa (sturmblock linja enontekiöllä). Tuossa vaiheessa saksalaisten perääntymis vauhdin määräsi enää vauhti jolla saavat pohjoinorjan joukkonsa ja materiaalinsa siirrettyä turvaan. Tuolle paikalla olleilla meikäläisillä joukoille ei olisi ollut toivoakaan häätää saksalaisia ko. asemasta. Eikä sitä vakavissaan edes yritetty ja hyvä niin, koska turhia tappioita olisi vain aiheutunut. Kaikille ole selvää, että saksa tulee sodan häviämään ja joukot sitä myöden poistumaan joten miksi löydä päätä seinään ?Alkuperäinen kirjoittaja: Niinistö natsien asialla
Ylipäälikkö Niinistö on liittänyt Suomen puolustusvoimien eri aselajeja osaksi USA:n armeijaa ja osaksi NATO:a siinä tahdissa, että nyt tuli pää vetävän käteen.Kun Niinistö ilmoitti lehdistösihteerinsä kautta Suomen uudesta ulkopoliittisesta linjasta väheksyä II maailmansodan päättymistä ja natsismin kukistumista, samaan aikaan annettiin puolustusvoimissa uusi ohjesääntö:
ammattisotilaamme, upseerimme eivät enää saa paljastaa itseään kansan keskuudessa eivätkä he saa liikkua kansalaisten keskuudessa sotilaspuku päällä.
Syy sotilaiden piiloutumiseem siviilien sekaan in selvä. Suomen kansan suuri enemmistö ei kannata NATO:a, ei fasismia eikä natseja.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Sähkömies, se on moneen kertaan kerrottu ja todeksikin havaittu Lapin polttaminen saksalaisten perääntyessään, mutta siinä on iso mutta, että Puna-armeijan ja heidän partisaaninen tekemiä siviilien murhia ei edes haluta tunnustaa määrätyissä porukoissa! Olen käynyt Lokan kylän muistomerkillä, jonka "sankarilliset" partisaanit polttivat ja murhasivat ihmiset ja matkallaan takaisin loputkin sieppaamansa vanhukset, naiset ja jopa lapset jängälle!Samaa tekivat miinoittamalla jälkensä myös partisaanit!
Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija
sähkömies kirjoitti:"Saksalaisten karkotus kesti itse asiassa tavattoman kauan eli 15.9.1944... 29.4.1945 välisen ajan."
Todellisuudessa voi siis sanoa jatkosodan loppuneen vasta 29.4.1945, kun entiset liittolaiset oli saatu ajettua pois alueelta, jota se oli hallinnoinut kesäkuusta 1941 alkaen ja vieläpä syksyyn 1944 asti Suomen täydellä suostumuksella.
Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi
Nykyisinhän vanhat punanatsit ovat vallassa Moskovassa ja Pietarissa eikä niillä ole mitään syytä juhlia mitään."Suuren isänmaallisensodan" voittokin oi ainakin yhtä paljon lännen ansiota kuin puna-armeijan ja kun otatte selvää mitä nuo punarosvot tekivät valtaamillaan alueilla niin tukka nousee pystyyn, nehän ottivat ne haltuunsa kymmeniksi vuosiksi ja kuppasivat sieltä kaiken vessan pytyistä lähtien unohtamatta niitä raiskauksia joita siellä heidän kerrotaan tehneen.
Ilman lännen apua Saksa yltäisi ainakin Uralille jos ei kauemmas. Onko tänään maalla joka pitkän "rauhallisen" ajan jälkeen on taas alkanut aseelliset konfliktit Euroopassa mitään oikeutta juhia sodan loppumista kun nyt juuri juhlittiin uuden alkua Krimin liittämisen muodossa. Kaksinaamaista touhua ja on pelkästään reaalimaailman kunnioitusta jos jättää menemättä moisiin sikajuhliin.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Vanha Masi 29.03-15 horisee oikein kunnolla. Raiskauksista en tiedä, mutta ajattele omaa nuoruuttasi, saadahan sitä piti ja kun aikaa ei ollut viljalti, pitihän sitä varmasti vähän rajumpi olla. Saksalaiset raiskasivat muuten ensiksi marssiessaan Venäjälle monta kansallisuutta olevia naisia, paluumatkalla ei enää kerenneet tai jaksaneet. Sotasaalis se on aina ollut himoittua tavaraa, kaikki armeijat sitä ovat harjoittaneet. En muista tarkkaan missä Puna-armeija oli menossa Saksaa kohden, jossakin Puolan alueella, kun jenkeille ja Englannille tuli kiire lähteä avaamaan länsirintama. Saaliin jaolle he tulivat siinä vaiheessa. Lännellä olikin sellainen alkuajatus, että tappelutetaan Saksaa ja Venäjää ja kun ne nuijivat toisensa henkihieveriin, napataan sitten molemmat. Näin minä muistan tapahtumien kulun. Ryminällähän ne sitten tuli Normandiaan, kun alkoivat tulemaan.Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
reino heiskanen, jostain syystä kommunisteilla on ollut vuosikymmeniä kyky sulkea korvansa ja silmänsä heitä koskettavilta epämiellyttäviltä asioilta! Kyllä nämä Puna-armeijan tekemät raiskaukset ja ryöstämiset on hyvinkin tarkkaan kerrottu kirjallisuudessa.Sotasaaliin haluttavuudesta olet sinänsä oikeassa, Raatteen tieltä suomalaisetkin saivat huomattavan määrän saalista, jota Puna-armeija ei enää tarvinnut.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kristiina Lehmus, sekoat omaan näppäryyteesi perusteluissa 30.5.2014 kelle Krimi oikein kuuluu! Sanot, että se kuului 250v venäläisille ja sen jälkeen se annettiin Ukrainalle, mutta turkkilaiset olivat omistaneet sitä ennen vuosisatoja Krimin niemimaata, jotta eikö se ole Turkille kuuluvaa aluetta historian mukaan? Samoinhan Ruotsi voisi tulla vaatimaan Suomea itselleen seitsemänsataa vuotisen omistuksen perusteella! Stalin yritti omaa vaatimustaan sillä, että Suomi kuului sata vuotta Tsaarin Venäjään, mutta me emme sitä halunneet!Alkuperäinen kirjoittaja: sivustaseuraaja
Reino. Stalin oli se jonka alkuperäisajatuksena oli saada läsinvallat sotimaan keskenään ja kun aika on kypsä tulla korjaamaan hedelmät. Toukokuussa 44 rintama kulki idässä likimain narvajoentasalla ukrainanrajalle asti. Ukrainassa rintama oli n 200km kiovasta länteen. Heinäkuulta 43 lämsivallat olivat jo italiassa tastelemassa ja sitä ennen toki pohjois afrikasta Rommel oli jo häädetty. Unohtaa ei myöskään sovi koko sodanajan jatkunutta saksan teollisuuden ja infran pommituksia. Nuo miehistöt lähtivät varmaan tilastolliseen tuhoonsa (25 tehtävää oli miehistön lennettävä) toukokuulle 43 asti senkin jälkeen tappiot olivat vielä pitkään melkoiset. Maihinnousua taas valmisteletiin varsin pitkää koska epäonnistumiseen ei ollut varaa. Piti kehitella ja rakentaa aivan uusia järjestelmiä ja laitteita esim. siirrettävä satama. Että se siitä "saaliinjaolle" tulemisestaAlkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Tässä on ollut puhetta saksalaisista,niin lienee paikallaan kertoa, että 2003 suoritti ZDF-televisiokanava äänestyksen Unsre Besten, jossa kysyttiin "kuka on saksan suosituin henkilö kautta aikain"? Ensimmäiseksi tuli Konrad Adenauer, toiseksi Martti Lutter ja kolmanneksi Karl Marx. Tuntuu vanhasta mukavalle, että saksalaiset osaavat arvostaa suurmiehiään, vaikka aikanaan Marxilla oli vaikeaakin monessa mielessä, varmaan myöskin Lutterilla. Olisi tietenkin mielenkiintoista suorittaa vastaava tutkimus suomalaisten keskuudessa, tosin kuinkahan moni edes tietää Marxista mitään, vaikka se määrittää elämäämme päivittäin, myöskin porvarien. Jos Marx eläisi, hän sanoisi meille:"Minähän sanoin jo teille".Alkuperäinen kirjoittaja: sivustaseuraaja
2004 ylellä pyöri kilpailu jossa valittiin suurista suomalaista. Saminen formaatti taisi kiertää ympäri eurooppaa samoihinaikoihin. Meillä top 10 oli seuraava1.Carl Gustaf Emil Mannerheim, 104 244 ääntä (28,7 prosenttia)
2. Risto Ryti, 80 790 (22,2 %)
3. Urho Kekkonen, 57 456 (15,8 %)
4. Adolf Ehrnrooth, 27 477 (7,6 %)
5. Tarja Halonen, 26 536 (7,3 %)
6. Arvo Ylppö, 22 136 (6,1 %)
7. Mikael Agricola, 15 974 (4,4 %)
8. Jean Sibelius, 15 397 (4,2 %)
9. Aleksis Kivi, 7 622 (2,1 %)
10. Elias Lönnrot, 6 099 (1,7 %)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suuret_suomalaiset
Ei toki varsinan turkimus ollut tuo, mutta melko hyvin ennalta arvattaia nimiä listallla
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Nyt jälleen elämme vaarallisia aikoja, kotimaan militantit ja sotahullut mittaavat kansan Nato kantoja ja tekevät probakantaa joka tuutista mielettömällä kiihkolla, kun juuri nyt meidän tulisi kertoa maailmalle ettemme halua olla missään tekemisissä sota organisaatioiden kanssa, Natolle ja jenkeille, että pysykää kaukana Itämereltä ja Skandinaviasta ja mielellään koko Euroopasta. Jenkeillä on kova syyhy saada Venäjä ärsytetyksi vastaamaan heidän provokaatioihinsa, että saataisiin aihetta kokeilla kalustoa.Siltä varalta Obama rauhoittelee omaa etupihaa, ettei Venäjä saisi sieltä jalansijaa, vaikkapa asentaa ohjuksia. Onneksi Suomen kansa on tullut entistä kriittisemmäksi sotakoineistoja kohtaan. Suomen kansa kaipaa työtä ja RAUHAA.Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Viimeaikoina suomalaiset sotahullut viime metreillään ovat aiheuttaneet myrskyn vesilasissa, nimittäin Haglund ja Stubb,ovat saaneet kolleekansa pohjolassa ylipuhuttua, että saivat aikaiseksi mieleisensä raflaavan julkilausuman, pääsivät osoittamaan Venäjää vihollisenamme ja tietenkin yrittävät pisteitä Natolle. Kuinka jälkijättöistä poikien homma onkaan. Ukrainan tilanne rauhottuu,EU:ssa pakote kysymykset mutkistuu, ristiriidat kasvavat. Jenkit eivä saa enää otetta EU:ta, sotatoiveet Ukrainan osalta laantuu,yksin Obama ei lähde Ukrainaan, Eurooppa rauhoittuu ja Nato alkaa kuoleentua vähitellen, jenkit menettävät mielenkiintonsa Eurooppaan, kaikki jenkkien suunnitelmat menevät myttyyn. Jemenin sotakin taitaa hajoittaa Saudi-Arabian yhteisön tai valtion,silloin on se maailman kolkka Jenkeiltä mennyt ikuisiksi ajoiksi ja alueen öljyä hallinnio avan jotkut muut tahot. Tulee järjestystä kaaokseen!Sivut