Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

Mielestäni nyt tervejärkisintä olisi tunnus, että ydinvoimalat täytyy sulkea kaikissa sotaa käyvissä maissa.
Suomi käy sotaa kehitysmaissa ja siksi ohjuksen osuminen Koijärven tai Olkluodon voimalaan on aivan reaalinen vaara.
Lisäksi ydinvoimalat tulisi sulkea kaikissa maissa joilla on ydinaseita ja erityisesti niissä maissa jotka ovat jo ehtineet ydinaseita käyttää.

Mikko Aalto

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Onhan sitä noita ideoita esitetty jo ennen Tsernobyliäkin, en kuitenkaan ottaisi, asian vakavuudesta huolimatta, ydinvoimaan noin jyrkkää kantaa. Me tarvitsemme energiaa ja pienempiä CO2 päästöjä. Tällä hetkellä ydinvoima on ehkä kustannustehokkain ratkaisu asiaan.

Uuden tai uusien voimaloiden rakentaminen ei kuitenkaan saa pienentää kehitystyötä uusiutuvien energiamuotojen lisäämiseksi, niillä pitää korvata ensin hiili- ja turvevoimaa. Tuuli- ja suora aurinkoenergia tulevat olemaan vain hyvää täytettä, niiden varaan emme voi näillä näkymin koskaan heittäytyä.

Se mihin noita voimaloita rakennetaan on tarkkaan harkittava ja ihmettelenkin japanilaisia noiden paikanvalintojen suhteen.

Vaikeaa on kuvitella ahtojäiden tukkivan koko jäähdytysveden syöttöä kun kuitenkin lauhdevesiäkin palautetaan mereen samoille seuduille. On myös mahdollista tuoda sitä vettä ulapalta jossa syvyys riittää jatkuvaan veden saantiin. En usko pelottelun olevan kovinkaan tehokkaan mielipiteen muokkaustavan, mielipiteitä pitää muokata vain faktoilla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

Kantani ei ollut mitenkään jyrkkä ydinvoiman suhteen yleensä, sitä pitää harkita ja keskustella vapaasti.

Kantani on jyrkkä vain sodan ja ydinaseiden suhteen. Ydinvoimalat on suljettava vain sotaa käyvissä maissa ja maissa joilla on ydinaseita ja muita raskaita ohjuksia.

Kun kukin maa on sodista irtautunut ja purkanut kaikki ydinaseensa, voidaan sen sallia aukaisevan uudelleen ydinvoimalansa
-jos asiasta niin demokraattisessa järjestyksessä YKssa päätetään.

Mikko Aalto