Alkuperäinen kirjoittaja: Jenni Eiramaa, verkkokolumnisti

Mutta entäpä jos tässä vallankumousten aallossa onkin kyse islamistifundamentalistien masinoimasta kehityksestä? Ainakin levottumuuksien luominen ja epävakaus ruokkivat noiden ryhmien tai epämääräisten sotaherrojen valtaantuloa ennen pitkää. Arabimaissa ja muslimimaailmassa ei demokratialla ole juurikaan kunniakkaita perinteitä, niin paljon kuin tukahdutettua ja avointakin halua ehkä on.

Egyptissä on pahamaineinen nykyisen islamistifundamentalismin vanha koulu Muslimiveljeskunta tulossa jo avoimesti esiin mielenosoituksiin http://www.nelonen.fi/uutiset/ulkomaat/tunnelma-kiristyy-egyptiss%C3%A4-...

Kunpa emme näkisi taas kerran jotain Irakin tai Tshetshenian kaltaista kehityskulkua, jossa ulkopuoliset ehkä liiankin aktiivisesti katsovat asiakseen edistää toisten demokratiaa tai "demokratiaa". Vientivapautus aseellisen veljesavun muodossa helposti nostaa muutosvoimien johtoon totalitaristisia vallankumousydinjoukkoja.

Alkuperäinen kirjoittaja: kullervojoensuu

jenni eiramaa on oikeassa,arabimaihin ei
juurru kommunismi ,kuin ei myös demokratia
verenkuvassa on "sheikki ja emiiri" ja perhekin on vaimoa ja lapsia alistava.ei
reiluutta koskaan,itse en ole luottanut arabeihin koskaan ja kyllä USA ja Natokin
sen on oppinut kantapään kautta...

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

Nyt olisi korkea aika havahtua miettimään mitä tai ketä vastaan oikein kapinoidaan.
Ikävää että ns. vasemmistollakin on pallo hukassa ja pahemman kerran.

Maailman pääomien keskittyminen on edennyt vaiheeseen jossa valtaosa maailman finanssipääomista on 300 pankkiirin tai “sijoittajan” omistuksessa.
Hekin ovat kuitenkin järjestelmän orjia, he eivät voi sijoittaa maatalouteen ja perustarpeita palvelevaan teollisuuteen siellä missä on eniten työttömyyttä ja köyhyyttä.
Jos he sen tekisivät, he olisivat pian entisiä omistajia.

Kehitymaiden valtioiden johdoilla ei yksinkertaisesti ole määräysvaltaa maailman rahavirtoihin, eihän sitä ole USAn ja EUn johtajillakaan.
Järjestelmä on varannut sen omistajille ja heillä on NATO turvanaan jos vaalikarjan huijaaminen sattuisi lipsumaan.

Siksi kaikkien sosialistien tulee pystyä osoittamaan oikea suunta kapinoinnille – todelinen demokratia YHdistyneisiin Kansakuntiin ja ylikansallinen finanssipääoma Yhdistyneiden Kansakuntien Keskuspankin omistukseen, näin alkajaisiksi.

Mikko Aalto

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Mutta entäpä jos tässä vallankumousten aallossa onkin kyse islamistifundamentalistien masinoimasta kehityksestä?"

Ainakin Egyptin kohdalla ensimmäisessä aallossa ei näytä missään tapauksessa olevan kysymys uskonnon nostattamista intohimoista, vaan hyvin koulutettujen työttömien nuorten halusta sysätä 30 vuotta jatkunut Mubarakin yksinvaltainen hallinto ulos.

Miten pitkälle huolet ääri-islamilaisuuden noususta ovat todellisia, vai ovatko ne osa vallanpitäjien keinoa ylläpitää tätä uhkakuvaa oman valtansa oikeutuksena, joka näinollen kuvataan ainoaksi tulvapadoksi fundamentalismin vyöryä vastaan?

Vapaat vaalit, mikäli ne toteutuisivat siten, että ehdokkaita voisi vapaasti asettaa, voisivat tietysti johtaa myös uskonnollisten ääriliikkeiden poliittiseen nousuun, ja tämähän ei ole mitenkään uutta lännessäkään

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"
Siksi kaikkien sosialistien tulee pystyä osoittamaan oikea suunta kapinoinnille – todelinen demokratia YHdistyneisiin Kansakuntiin ja ylikansallinen finanssipääoma Yhdistyneiden Kansakuntien Keskuspankin omistukseen, näin alkajaisiksi.
"
Onhan se tietenkin jonkinlaisen henkisen jälkeenjääneisyyden merkki - vai olisikko kysymys pikkuporvarillisesta ja nationalistisesta ajatusmaailmasta kun ei kyetä avaamaan näköaloja kapitalismin rajat ylittävään globaaliin demokratiaan.

Mutta sittenkin on nähtävä että pelkkä tavoitteen asettaminen ei riitä - on ajateltava sitä millainen strategia maailman kansoilla tulisi olla jotta tavoitteisiin voitaisiin päästä. Strategian on tietenkin oltava sellainen että se toimii niin kansallisilla kuin globaalilla tasoilla, mutta ennen muuta sen on oltava sellainen että se toimii tämän maailman ihmisten keskuudessa. Tässä valossa on nähtävä myös egyptiläisten kamppailu Mubarakin syrjäyttämiseksi. Mubarakin pois potkaiseminen on saanut massat liikkeelle, 300 enemmän tai vähemmän abstraktin tuntuisen kapitalistin syrjäyttäminen ei saa niin helposti massoja liikkeelle.

Tässäkin on kuitenkin huomattava että 300 kapitalistin ja globaalin demokratian vaihtoehtojen esillä olo tämän päivän Egyptissä olisi tarpeellista myös siksi että kun Mubarak lähtee niin ongelmat jäävät. Jatkoa ajatellen - pettymys vai taistelussa kehittyminen - olisi hyvä jos mahdollisimman moni ihminen tajuaisi ongelmien "syvät juuret" jo nyt.

Tuohon pelkoon islamistifundamentalistien noususta sanoisin että muslimit, kommunistit, homot ja mustalaiset ovat tietenkin pelkäämisen arvoisia WAPien (White Anglo american Protestant) mielestä. Auttaisikkohan siihenkin ongelmaan avoimuus ja demokratia?

Alkuperäinen kirjoittaja: Teuvo Taskinen

Yhdysvalloille, EU:lle ja Israelille asia on kiusallinen, sanotaan uutisissa. Tilanne on vähän sama kuin II maailmansodan jälkeen. Siirtomaavallat olivat auliisti lupailleet itsenäisyyttä alaisuudessaan oleville siirtomaille ja niiden kansalaisille, että saisi siirtomaiden kansat sotimaan rinnallaan. Kun vihdoin II maailmansota päättyi ja tuli lupausten täyttämisen aika. Siirtomaiden vapauttamisille tulikin monia esteitä, pyrittiin ensin luomaan emämaalle suotuinen ryhmä jolle vasta voitiin valta antaa, tai kansa joutui asein hankkimaan itsenäisyytensä siirtomaa herroista. Kunpa nyt Yhdysvallat, Israel ja EU:n maat muistaisivat aikaisemmat hyveelliset puheensa ihmisoikeuksista, demokratiasta ja kansojen itsemääräämisoikeudesta. Etteivät sotkeutuisi omien intressien takia toisten sisäisiin asioihin. Kun olivat aikaisemmin tukemassa kansalaisten vastaisia hallituksia ja hallitsijoita. On kansanjoukkojen onni etteivät arabimaat kuulu NATOon eikä EU:hun, joista olisi kutsuttu nopeantoiminnanjoukot, kun omat sotilaat eivät ammu yleensä veljiään. Jeltsinkin joutui lahjomaan isolla rahalla panssarijoukkoja ampumaan parlamenttitaloa Venäjällä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Vai eivät ammu veljiään? Punaisethan sillä aloittivat kapinansa joskus kauan sitten, ne ampuivat niitä jotka eivät olleet samaa mieltä vaikka olivat samanlaisia veljiä kuin nuo egyptiläiset mielenosoittajat niille sotilaille.

Vaikka laulun sanoin kansat ovat veljet keskenään niin kommunistit ovat ammuttaneet armeijoidensa joukoilla ihmisiä Budapestissä, Prahassa, Tsetseniassa jne.

Ei oikein tuo sinun vertauksesi ole kohdallaan tällä osastolla.

PS. taisivat ampua Berliinissäkin kun työläiset vastustivat palkanalennuksia ja muita työehtojen alennuksia joskus 1950 luvun alussa. Tuo huomioon ottaen komujen pitäisi olla eturivissä kun toimitetaan sisäistä devalvaatiota kustannusten laskemiseksi! He voisivat oikein riemuita kun vihdoinkin on hoksattu ottaa oppia oikeasta toiminnasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Epäilevä

"Ennen kaikkea siksi, että Tunisian joukkoliikehdintä puhkesi spontaanisti eikä ollut enempää CIA:n kuin muidenkaan ulkomaisten tiedustelupalvelujen masinoima."

Mistäs me sen tiedämme?

http://www.puppet99.com/?p=126

Saattaa olla NDE:n käsi tapahtumien taustalla sielläkin.