Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Islannin, Tanskan ja Norjan eroaminen Natosta muodostaa perustan terveille ja tasavertaisille pohjoismaisille suhteille.

Pelkkä Suomen ja Ruotsin pysyminen kyseisen terroristijärjestön ulkopuolella on tietenkin oikean suuntainen mutta riittämätön vaatimus.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, käy sanomassa tuo sama Norjassa, Tanskassa ja Islannissa niin kuulet kunnon hörönaurut!

Alkuperäinen kirjoittaja: Jyrki Laukkanen

Tapasin Heikki Patomäen 1993 hänen palattuaan kongressista San Diegosta.
Kyseinen kaupunkihan on maailman suurin sotasatama. Hän uskalsi väittää, että
Suomi liittyy Natoon aivan yhtä vähällä operaatiolla kuin töpselin liittäminen seinään. Kaikki toiminnat ovat jo yhteensovitettu. Nyt kun meillä on Sauli Niinistö presidenttinä niin Natoon voi liittyä kertomatta sitä kansalle. Suomelle on olemassa kaksi Pohjoisamerikan Yhdysvaltaa. Yksi on Suomen kanssa hyvissä väleissä oleva Naton suurvalta ja sitten raakalaismaisia valloitussotia käyvä imperialistinen terroristivaltio.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

Erkki Susi:

"Pohjoismaiden ulkoministerien epävirallisessa kokouksessa Oslossa vuonna 2009 julkistettiin jo ehdotukset, joilla tähdättiin siihen, että Suomen hävittäjät voisivat partioida Nato-maa Islannin ilmatilassa vuodesta 2010."

Tuon suunnitelman perimmäinen syy lienee se, että Suomi ja Ruotsi saadaan mukaan aktiiviseen toimintaan NATO:n kanssa Afganistanin ulkopuolellakin ja samalla sysätään liikkeelle kaikkien pohjoismaiden yhteisen sotilaallisen sateenvarjon rakentaminen Baltian-maille, jotka USA kernaasti jättäisi muille, sen oman painopisteen sotilasbudjettiensa supistamisen johdosta suuntautuessa enemmän Tyynenmeren alueelle Kiinaa ja Intiaa vastaan sekä Keski-Aasiaan Kiinaa ja Venäjää vastaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Olisi hienoa, että suomalaiset voisivat lennellä Islannin ilmatilassa. Kaskun tuon mahtavan suurvallan strateeginen merkitys on tähän asti pysynyt salassa. Kukahan mahtaisi olla hyökkäämässä lentokoneiden avulla Islantiin Ilmeisesti maan ainoa luonnonvara kuumat lähteet kiinnostavat reumaattisia sotaveteraaneja niin idässä kuin lännessä. Kuumaa vettä pulppuaa maasta aivan ilmaiseen. Jenkeille tietysti Keflavik oli sotilaslenttokenttänä tärkeä,mutta kun nykyään CIA:n ja USA:n koneet saavat laskeutua vapaasti Nato maiden lentokentille niin Islanti on menettänyt merkityksensä. Kun kuuntelee transatatlanttisten suhteiden erikoisasiantuntija Pertti Salolaista niin hänen seniileissä harhakuvissaanhan ilmataistelut ovat jo käynnissä ja Nato-joukkoja tarvitaan tukkimassa päällekarkaavia vihollisia torjumaan. Vanhat miehethän ovat aina olleet lähettämässä nuoria miehiä taistelemaan milloin minkäkin asian puolesta. USA on siirtämässä sotilaallista painopistettä Tyynelle merelle. Täytyy muistaa, että
tämä meri ulottuu Alaskasta Patagoniaan itärannallaan. Lisääntyvää US-Marinen toimintaa on havaittu Etelä-Amerikan länsirannan valtioissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Islanti ei tietääkseni omaa kovinkaan suurta valmiutta omaan ilmatilanvalvontaansa ja sitä lienee hoitanut USA muiden toimiensa ohella. Nyt kun kiinnostus vanhaan maailmaan on laskussa niin valvontaan tulee Islannin kokoinen aukko ja sitä pyritään peittämään pohjoismaisten ystävien avulla.

Susi tietysti ilmaisee suden kantansa joka henkii vanhaa länsivastaista ja jo menneen idänsuuntauksen henkeä. Jos kommunistien/Suden kanta olisi enemmälti kansalaisten positiivisella puolen niin olisihan sillä myös todellista kannatusta vaaleissa. Nyt kuitenkin kun kyse on alle prosentin marginaaliryhmästä tuskin joudumme sitä huomioimaan vaan demokraattisesti teemme enemmistöpäätöksen asiasta.

Kommunistien ollessa vallassa he eivät edes suvaitse vastalauseita hallituksen/keskuskomitean kantoihin vaan niistä kokemuksen mukaan joutuu vastaamaan vapaudellaan ja joskus myös terveydellään/hengellään joten ihmettelen miksi nyt pitää toimia vastoin omia periaatteita. Vai onko siten jotteivät muut mitään tiedä paitsi komukat?

Auttakaamme siis sankoin joukoin ja täysin rinnoin Islannin ilmavalvonnan ja puolustuksen kehittelyssä ja toteutuksessa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jyrki Laukkanen, jos ymmärtää lentotoiminnasta vain charttelin kauniit emot ei kannata tehdä päätelmiä Naton lentotoiminnasta. Keflavik oli ennen tärkeä välilaskupaikka koneille niiden lentäessä yli Atlantin. Tänäpäivänä kun kantamat ovat moninkertaistuneet ja ilmatankkaukset ovat normaalia toimintaa ei Islanti ole enää niin merkityksellinen. Lentotukialukset saavat hävittäjät minne tahansa ja sukellusveneet valvovat merivalvontakoneiden kanssa esim. venäläisten liikennettä Jäämerellä. Ilmavalvonta on vain normaalia itsenäisen maan harjoittamaa alueensa valvontaa. Ajattele myös näin jos Islannin Valtion/kansan (3000000) pitäisi pitää uskottavaa ilmapuolustusta voisi se käydä kohtuuttoman kalliiksi. Vähän sama kuin Tampereella ja Turulla olisi yhdessä omat ilmavoimat!
Olethan huomannut, että myös ns.kylmä sota on taakse jäänyttä elämää ja painopisteet ovat siityneet muualle?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

"Islanti ei tietääkseni omaa kovinkaan suurta valmiutta omaan ilmatilanvalvontaansa ja sitä lienee hoitanut USA muiden toimiensa ohella."

Islannin talous romahti uusliberalististen oppien seurauksena ja Lehman Brothersin mentyä nurin.

"Islanti teki oikein, kun se päätti vuonna 2008 antaa kriisipankkien kaatua eikä suostunut sosialisoimaan niiden tappioita. Vahvasti elvyttävä talouspolitiikka oli oikea ratkaisu, samoin kuin pääomaliikkeiden vahva kontrolli."

http://www.kepa.fi/uutiset/8740

Pääministeri Jyrki Katainen totesi tv-haastattelussa Suomen valtion menettäneen kymmenien miljardien verotulot samaisen Lehman Brothers-pankin kyykkäämisestä alkunsa saaneessa kaaoksessa, mutta sitä Katainen ei halua muistella, että hänen oma puolueensa Kokoomus piti USA:n keskuspankin FED:in johtajan Alan Greenspanin matalia korkoja suosivaa ja pankkeja sääntelystä vapauttavaa talouspolitiikkaa Suomelle erinomaisena esimerkkinä vielä vuonna 2007.

NATO-maat voivat kernaasti pitää keskenään huolta omaan kuppikuntaansa kuuluvien maiden toiminnasta.
Suomi on pieni maa, eikä täältä alvariinsa riitä kalustoa ja rahaa amerikkalaisten kyltymättömiin tarpeisiin.
Vapaaehtoisesti voi nimimerkki Työeläkeläinenkin antaa mitä lompakko sietää, ja vaikka palkata sinne ilmavalvojia, kunhan pitää mielessä, ettei toisten rahoja lupaile.

"Islanti-operaatio ei ole mielekäs"

http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/106467-islanti-operaatio-e...

"Kääriäinen muistuttaa, että eduskunnan puolustusvaliokunta otti vuonna 2009 kantaa Islannin ilmavalvontaan: ”Valiokunta ei pidä Suomen osallistumista Islannin ilmavalvontaan mahdollisena”, se katsoi."

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/k%C3%A4%C3%A4ri%C3%A4ist%C3%A4_askarrutt...

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Kylmä sota on muuttunut pitkäksi ketjuksi erilaisia sotatoimia tiheässä tahdissa.
USA:n ulkopolitiikan painopisteet ovat siirtyneet muualle. Kyllä suurvalta toimii maailmanlaajuisesti ja sen tuntosarvet ovat kaikkialla. Missä on luvassa luonnonvaroja,öljyä ja uusia markkina-alueita, sinne rientää USA neuvonantajineen ja älypalveluineen pystyttämään taloustoimilleen sopivan
hallituksen. Ennen usein diktatuureja ,viime aikoina demokratioita. America for
americans oli Monroe oppia ja tarkoitti , että muille ei ole asiaa Alaskasta Patagoniaan kuin jenkeillä itsellään . Kiinalaiset toimivat älykkäästi tänä päivänä ja sekös USA:ta hermostuttaa.
Monet käynnissä olevat demokratian vientiprojektit ovat itse asiassa toimia kasvavaa Kiina vaikutusvaltaa kohtaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Tulipa Islantiin kymmenkertainen väkiluku ja chartterkaan ei ihan onnistunut! Asia kyllä oli oikein.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Aiheesta on noussut valtava haloo mediassa, lukuun ottamatta Kansan Uutisia, joka on ollut kuin kusi sukassa. Eilen lehti kuitenkin julkaisi pari sinällään ihan oikean suuntaista artikkelia asiasta, mutta nettikeskustelun sensorit jättivätkin sitten julkaisematta kriittisiä kommentteja.

Arhinmäkiläisten johtokin on ollut hyvin hyvin hiljaa asiasta. Jotkut asiantuntijat pitävätkin ilmeisenä että asiasta on sovittu jo hallitusneuvottelujen salaisissa lisäpöytäkirjoissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, onko kysymys samanlaisista lisäpöytäkirjoista kuin Molotov - Ribbentrop sopimuksissa?
Varmaan katsoit Niinistön haastattelun lauantaiaamuna, jolloin sinulle myös selvisi, että mitään salaista ei NATOn kanssa ole suunnitteilla.