Alkuperäinen kirjoittaja: tauno lehtonen

Läpi historian on yritetty Venäjä eristää, murskata ja anastaa sen rikkaudet. Sitä yritti aikoinaan suurvalta Ruotsi. Sitä on yrittänyt Napoleonin Ranska, sekä keisarin ja Hitlerin Saksa. Nyt sitä hamuilee NATO:n tukema EU.

Tie Moskovaan kulkee Ukrainan kautta, totesi Hitler kun laadittiin Barbarossa suunnitelmaa. Nyt historiasta mitään ymmärtämätön EU yrittää sitä samaa reittiä. Mutta kuten aikaisemmat yritykset myös tämäkin tulee päätymään tappioon. Olisi viisasta jos Suomi osaisi ottaa oppia historiasta ja pysyttelisi mahdollisimman kaukana tästä EU:n seikkailupolitiikasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Le Skipper

Tauno Lehtoselle:

Kiitokset kirjoituksestasi. Se on valitettavasti pitänyt paikkansa aikaisempina vuosisatoina, että Ukrainan kautta on hyökätty Venäjälle niin Hitlerin kuin Napoleoninkin aikana. Mutta, maailma muuttuu ja asetelmat muuttuvat maailman muutosten mukana. Historian ei tule siis siksi antaa yksin sanella tulevaisuutta.

Putinin Venäjä tunnustaa uutta euraasialaista geopoliittista aatettaan, joka ei tunnusta pienempien naapurikansojen itsemääräämisoikeutta tai suvereeniteettia, vaan näkee ne ainoastaan jonkinlaisina siirtomaan kaltaisina satelliitti- ja puskurivaltioina. Venäjä on itse aloittanut sisällöltään ja arvoiltaan samanlaisen fasistisen laajentumispolitiikan naaourimaittensa kustannuksella kuin eräs viiksiveikko saksalainen ennen Venäjää.

Putinin Venäjä on hylännyt ne hyvät ja rakentavat, sosialistiset arvot, joihin Venäjä ja Kreml on liitetty useiden aiempien vuosikymmenten ajan. Nyt on vallassa toinen komento.

Monet itäisen euroopan maat hakevat tällä hetkellä EU:sta ja Natosta turvaa ja suojaa Venäjän uutta kansalliskiihkoista voimapolitiikkaa vastaan, joka suinkaan ei epäröi käyttää asevoimaa ja väkivaltaa tavoitteittensa saavuttamisen apuna. Nato tai EU ei siis ole omasta tahdostaan tunkemassa itseään itään.

Näinkin raju poliittisen linjan (180-asteen) muutos Moskovassa pakottaa jokaisen suomalaisen pohtimaan omaa suhtautumistaan meille muuten niin läheisen itänaapurimme politiikan linjauksiin ja niiden järkevyyteen.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

tauno lehtonen, et ole sattunut huomaamaan erästä asiaa; se on Putinin Venäjä, joka nyt pyrkii länteen ja itsenäiseen Ukrainaan?
Ei kukaan, eikä myöskään EU ole "eristämässä" Venäjää, vaan Venäjä tällä impperialistisella valtauspolitiikalla tekee sen ihan itse! Kysyn nyt sinultakin, että kun Amerikka/USA hyökkää jonnekin, niin kommunistit huutavat kurkku suorana "vääryyttä", mutta kun Venäjä tekee samaa, niin "loistava ja oikeutettu juttu", jossain ainakin minulla mättää!
tauno, ei kukaan ulkopuolinen ole Venäjän "rikkauksia" ryöstämässä, venäläiset oligarkit/Putinin kaverit tekevät sen ihan itse! Olethan kuullut uutisista miten venäläiset hamstraavat kiinteistöjä Englannista ja muualtakin lännestä kiihtyvällä vauhdilla?

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

Miksi Suomen elinkeinoelämä ja myös EU-NATO-USA ovat erittäin pahassa lamassa, siis ainakin 20-30 kertaa pahemmassa kuin oli ns. SUURI LAMA eli GREAT DEPRESSION 1930-luvun ensimmäisinä vuosina? Miksi Me elämme nyt ns. HYVÄ LÄNSI rl:ssä TELLUS -planeetalla erittäin pahassa ja karussa SUURI LAMA rl:ssä? Te Hyvät SINIMUSTAT väitätte kuitenkin, että kaikki, mikä liittyy Neuvostososialismi rp:hen, ei ole mitään muuta kuin kovaa ja karua sekoilua. Nyt kaikesta huolimatta esimerkiksi Venäjä-valtiossa on kaikista muista puheista huolimatta jonkin tason kasvu arkipäivää. Nyt esimerkiksi EU-NATO-USA rl:ssä on Reaalitalouden kasvu lähellä nollaa.

Olisiko hyvä muistaa se asia, että nykypäivänä Arvoisat Toverit SOTA ei vie Tiedettä, Tekniikkaa ja Taloutta eteenpäin? Sotaherra Torsti Siren sekä Ulkopoliittinen Instituutti, Renvall-instituutti, Aleksanteri-instituutti ja vastaavat tuntuvat olevan sitä mieltä, että Sodan avulla pystytään ratkaisemaan hylkiö- ja saastavaltioiden aiheuttamat ongelmat ja erityisesti Venäjä-ongelma.

Kansanedustaja Kimmo Sasi on sanonut sellaisen viisauden, että Ydintaisteluasein HYVÄ LÄNSI ja EU-NATO-USA kuten myös Suomen Heimosoturit pystyvät hoitamaan tehokkaasti Venäjä-ongelman. Nyt on kuitenkin unohdettu se, vaikka vain Toveri Sotaherra Torsti Siren ja Kumppanit ampuisivat Venäjälle Ydintaisteluaseet, niin seuraus tästä olisi todennäköisesti se, että TELLUS -planeetalta tuhoutuisi täysin biologinen elämä. Kysyn vain sitä, että eikö Sotaherra Torsti Siren tiedä yhtään mitään siitä, mitä tarkoittaa Ydinfysiikka ja NYKYFYSIIKKA sekä samalla Ydintaisteluaseet, sillä ydinaseiden räjäyttämisestä Venäjän puolella aiheutuvat ns. Sinipilvet leviävät ilmavirtausten mukana myös tänne Suomeen ja laajemmallekin.
Me voimme todeta vain sen, että on Tovereilla erittäin kova ”RYSSÄVIHA”, kun ollaan valmiita tuhoamaan kaikki mahdollinen elämä, jotta päästään eroon venäläisistä ja Venäjästä. Haluatteko Te Toverit todella tuhota kaiken?

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

Pienestä Suomesta paras keino vaikuttaa koko maailman menoon on seuraava:

Nostetaan sekä Suomessa että koko Euroopassa (ei ainoastaan EUssa) tavoitteeksi Yhdysvaltojen ja Kanadan sulkeminen NATOn ulkopuolelle. Lisäksi turvallisuuttamme uhkaa Yhdistetyn Kuningaskunnan ja Ranskan ydiaseet, joten nekin tulisi laittaa NATON päättävien elimien ulkopuolelle.

Ja sitten, sisältäpäin tavoitteeksi NATOn lakkauttaminen.

NATO on sotilasdiktatuurin elin, Eurooppa ei sitä mihinkään tarvitse.

Mutta me voimme käyttää äänivaltaamme EUssa Yhdysvaltojen poissulkemiseksi.
Meillä on oikeus sanan käyttöön EUssa, Yhdysvalloilla ei sitä ole.

Tietysti Yhdysvaltain kauppasaarto kuuluu myös tavoitteisiin, samoin kuin Yhdysvaltalaisten autojen ja muiden tuotteiden boikotointi ja vapaa piratointi.

Mikko Aalto

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mikko Aalto, et ole sattunut huomaamaan, että USA ei ole EUn jäsen, mutta valtaosa EUn jäsenistä on myös NATOn jäsen (vappaehtoisesti anomuksesta)? Siinä on hieman eroa! Että miten me (EU erottaisi USAN ja Kanadan NATOsta)? Suosittelen omasta puolestani Suomen liittymistä NATOon ja sitten "sisältäpäin" lakkauttavamme/kaatavamme sen! Loistava ajatus, jopa kommunistin suusta!
Niin Mikko muista, että meitä on vain noin viisi miljoonaa asukasta täällä Suomessa ja noin seitsemän miljardia muuta maapallon asukasta haistattaa meillä paskat, jos alamme liikaa kukkoilla.
Ajattelepa Venäjän ydinaseita, ne ovat aivan meidän rajan takana!

Alkuperäinen kirjoittaja: Abbedissa

//Ajattelepa Venäjän ydinaseita, ne ovat aivan meidän rajan takana!//

Periaatteessa kaikkien ydinasevaltioiden ydinaseet ovat Suomen rajojen takana.

Tähän saattavat tehdä poikkeaman laivastovierailujen aikana maamme satamiin saapuvat alukset, jossa käytännössä ainakin Yhdysvalloilla on se tiukka linja, ettei se kerro tai salli tarkastaa onko sen aluevesillemme tulevissa aluksissa ydinaseistusta vai ei.

Viron presidentti Toomas Hendrik Ilves on paraikaa maassamme valtiovierailulla.

Joitain päiviä sitten Mtv3 haastatteli presidentti Ilvestä Viron turvallisuuspolitiikkaa ja Natoa koskien.

Ilveksen puheenvuoro oli erikoinen ja hän painotti sitä, että olisi hyvä, jos Itämeri olisi "meidän oma", kuten Välimeri oli aikoinaan roomalaisille.

Itämeri on, jos Viron presidentti ei jostain syystä sitä vielä tiedä, kansainvälistä merialuetta, jossa vapaa liikkuvuus on taattu kaikille.

Aikooko presidentti Ilves nyt ehdottaa sitä, että merenkulku Itämerellä tulee tulevaisuudessa olla sallittua vain Naton konttorista kulkuluvan saaneiden valtioiden alle liputetuilla aluksilla?

http://www.katsomo.fi/?progId=345337

Alkuperäinen kirjoittaja: Abbedissa

Linkki Viron presidentin haastatteluun väärä edellisessä kommentissa.

Alla oikea:

http://www.katsomo.fi/?progId=344425

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Jos Abbedissa Suomi ja Ruotsi liittyvät NATO:n niin Itämeri on käytännössä NATO sisämeri Suomenlahden npohjukkaa lukuun ottamatta.

Jos siis Venäjä ei sitä halua niin voisi näyttää käytöksellään jottei tarvetta ole. Nyt se sen sijaan ihan käskee meitä liittymään.

Tuo Napoleon kompleksi mikä on iskenyt Putiniin on samaa sukua kuin se mikä Hitleriin iski ja niin ovat olleet Putinin toimetkin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

Kauniit kiitokset PSillanpäälle rakentavasta keskustelusta:

"Että miten me (EU erottaisi USAN ja Kanadan NATOsta)? Suosittelen omasta puolestani Suomen liittymistä NATOon ja sitten "sisältäpäin" lakkauttavamme/kaatavamme sen! Loistava ajatus, jopa kommunistin suusta!"

On mahdollista että olemme täysin samoilla linjoilla.

Mutta EUn jäsenmaan kansalaisilla, siis Suomalaisilla on täysi moraalinen oikeus vaatia USAn ja Kanadan sulkemista NATOn ulkopuolelle. Teoriassa EU mailla on suuri enemmistö NATOssa joten ne voisivat todella sulkea rähinöitsijät NATOn ulkopuolelle.

Ja Venäjän ydinaseet joutavat tietysti myös hävitettäviksi, ei kansan valta niitäkään tarvitse.

Mikko Aalto

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mikko Aalto, emme ole yhtään samaaa mieltä NATO-asiasta. Moraali ei paljon paina kansainvälisen politiikan asiosissa, kuten hyvin olet huomannut sen vaikka nyt Ukrainassa.
Mutta, mietippä, että mihin porukkaan Suomi laskettaisiin, jos me vielä eroaisimme Euroopan Unionista!?

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

Psillanpää, luultavasti me molemmat olemme hyvin montaa mieltä NATOsta, mikään asia ei ole yksinkertainen eikä edes mustavalkoinen.
Teoriassa vain kaksi täyttä idioottia on kaikesta täysin samaa mieltä.
Toivottavasti emme sellaisia ole.

Euroopan Unioni ja NATO ovat kaksi täysin eri asiaa. Ei ole Suomen etujen mukaista erota EUsta, vaan itsekunkin tulee tehdä parhaansa sen parantamiseksi.

Liittyminen oli eri asia kuin eroaminen, sillä Suomi oli saanut jo kaiken haluamansa ETA sopimuksella.

Tärkein parannus EUssa on varmaankin sen kehittäminen tasavallaksi, kuningashuoneet eivät edusta minkään kansan etuja.

Mikko

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mikko Aalto, tiedän kyllä EUn ja NATOn erot, mutta suurin osa EUn jäsenmaita on myös NATOn jäsen ja näin saa myös turvatakuut mitä pelkkä EU ei pysty tarjoamaan ilman yhteistä sotilasorganisaatiota!
Se miten kuningaskuntia johdetaan takaa kansalaisten edut ja hyvinvoinnin sen sijaan niin sanotusti sosialistisesti johdetut kansandemokratiat tarjoavat vain pienelle poliittiselle eliitille huomattavia etuja! Vai voitko antaa edes yhden sellaisen valtion nimen jossa kaikilla menee hyvin ja myös poliittiset vapaudet ovat turvattuja?

Alkuperäinen kirjoittaja: Epäilevä

Kuningasvallan ihailijat kuten psillanpää pitänevät siis Saudi-Arabiaa, Dubaita ja Bruneita varsinaisina hyvinvointivaltioina ja ihmisoikeuksien onneloina? Kannattaisi ottaa asioista edes pientä selkoa ettei häpäise itseään hölynpölyllä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

PSillanpää kysyi: "Vai voitko antaa edes yhden sellaisen valtion nimen jossa kaikilla menee hyvin ja myös poliittiset vapaudet ovat turvattuja?"

Vastaus: En voi.

Mutta sitkeällä ja kovalla työllä voimme tehdä koko planeetan sellaiseksi.

Mikko

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Epäilevä, olenko jossain sanonut, että "ihailen kuningasvaltaa"? Olen sanonut, että monet kuningaskunnat ovat hyvinkin demokraattisesti johdettuja täällä Euroopassa ja monarkki on vain "keulakuva" valtiolle, kuten olet voinut vaikka täällä Pohjolassakin havaita!
Voisit verrata vaikka Kiinaa, Kuubaa ja vaikkapa Pohjois-Koreaa ja niiden valtioiden kansalaisten oloja/elintasoa ja vapauksia omiin esimerkkivaltioihin. No Saudi-Arabia ja vaikka Pohjois-Korea vahtivat kansalaisiaan yhtä tiukasti, toinen vain naisia, toinen kumpaakin sukupuolta. Toisessa on matkustusvapaus kaikille, toisessa ei.
Niin tuli tuossa tilastoja julkisuuteen, että Brunein sulttaani on häviämässä omaisuuden määrässä Venäjän presidentille! Kyllä se ahkera työ kansan hyväksi kannattaa!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Epäilevä, selvitän vielä hieman näitä valtioiden johtamissysteemejä; demokratia on sellaista, että kansalaiset vapaissa/salaisissa vaaleissa valitsevat edutajansa tietyksi vaalikaudeksi puolueiden tai tukiryhmien asettamista ehdokkaista, kansandemokratia on sitä, että kansalaiset antavat vaaleissa yhden puolueen ehdokkaalle äänesä ja monarkkinen kansandemokratia on sellainen, että valta siirtyy isältä pojalle näennäisten vaalien myötä aivan kuin entisissä kuningaskunnissa! Mikä lie demokraattisin/tasapuolisin tapa johtaa valtiota ja kansaa?
Meillä Suomessa on demokraattinen järjestelmä, joka vain Kekkosen viimeisinä vuosina meni metsään, mutta nyt on palattu raiteille. Vain hautausmaat ovat täynnä "korvaamattomia" politikkoja!