Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Hyvä kirjoitus Artolta, mutta yhtä asiaa en ymmärtänyt. Miten viennin tehostaminen lisää köyhyyttä, eikä ole lääke laman torjunnassa?

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Korkeat asumiskustannukset aiheuttavat
köyhyyttä.Helsingin vuokrataso ylittää
monien Euroopan suurkaupunkien tason.
Pienasunnoista on puutetta vuokra-
markkinoilla. Maahanmuuttajat eivät jää
ilman asuntoa. Helsingin kaupungin
asuntoja hakee 18.000 taloutta. Kun
asuntoja ei ole tarjolla niin on selvää
että yksityissektori käyttää tilaisuutta
hyväkseen ja nostaa vuokria ja myös valitsee
vuokralaiset tarkemmalla seulalla.
Suomessa on Euroopan kalleimmat elin-
tarvikkeet.Vähävaraisten hengen pelastaa
saksalainen Lidl-ketju. Helsingin seudulla
etniset elintarvikekaupat nostavat
myyntejään ja kantasuomalaisten asiakkaitten määrä lisääntyy päivä päivältä.
Köyhyys aiheuttaa itsetunnon menetystä.
Se taas selittää mikseivät köyhät luota
politiikkaan. Poliitikkojen lähimmäisen-
rakkaus kun lisääntyy vaalien alla ja
laantuu taas vaalien jälkeen.
Fatalismi eli epäluottamus tulevaisuu-
teen on raskas henkinen painolasti
monella köyhällä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Järvinen

Palautuu mieleeni 1986 kun Presidentti Mauno Koiviston tuella Harri Holkerin hallitus vapautti pääomien maasta
viennin.

Tämä käynnisti pankkien katteettoman rahan jakamisen ulkomaista pääomaakin hyväksi käyttäen.

Sen holtitomuuden seurauksena pankit ajautuivat käytännöllisesti katsoen suoritustilaan ja Eduskunnan
päätöksellä kansa pantiin maksamaan viulut ja pelastamaan pankit.

Näistä asioista keskusteltaessa tiedustelin onko rahaa ruvettu repimään tai polttamaan kun väitetään sen loppuvan?

Tähän eräs hyvä ystäväni. "Ei sitä jaetaan uudelleen".

Sitä uudelleen jakamista on säälittä Eduskunnan toimesta
toteutettu ja tähän on tultu.

Alkuperäinen kirjoittaja: Joutomies

Ymmärtääkseni vientivetoisen politiikan seurauksena vaaditaan "kansainvälisen kilpailukyvyn" nimissä palkkamalttia, että voitaisiin valmistaa tuotteita, joilla on menekkiä.
Tätä kun harjoitetaan joka maassa, niin huonostihan siinä käy. Kokonaiskysyntä hiipuu, työttömyys kasvaa ja menekki vaikeutuu edelleen. Ollaan noidankehässä. Siinä mielessä perusturva-aloite on myös järkevää talouspolitiikkaa.

Uusliberalistinen talouspolitiikka ajautuu väistämättä umpikujaan tuloeroja kasvattavalla politiikallaan.
Esimerkiksi USA:ssa reaalipalkat eivät ole nousseet kolmeenkymmeneen vuoteen. Yksityinen velka on kolminkertaistunut samaan aikaan, on jo 300 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Kapitalismin kyvyttömyys toimivan yhteiskunnan rakentamiseen on ilmeinen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kilpailukyvyn parantaminen pelkillä palkkamenojen vähentämisillä ei onnistu, palkkojen on tosin oltava suhteessa tuotantoon kilpailukykyisiä eli pitkälle jalostetun tuotteen jolla ei ole kovaa kilpailua kuten jäänsärkijät työstä voidaan maksaa paljon enemmän kuin muovisen 15cm leikkilohikäärmeen valmistamisesta. Siksi meidän on jatkuvasti kehitettävä innovatiivisuuttamme ja insinööritaitojamme kuten myös kauppamiestemme tehokkuutta jotta voimme pärjätä kilpailussa.

Meillä on kolme keinoa selvitä ja ne ovat koulutus, koulutus ja koulutus, mutta mihin pitää kouluttaa?

Design, insinöörialat ja erilaiset innovatiivisuus koulutukset ovat niitä pääaloja. Mekaaniset konstruktiot, elektroniikka, vahavirtatekniikka, muotoilu ja käytettävyys ovat hyviä esimerkkejä. On kannustettava ottamaan riskiä ja perustamaan uusia yrityksiä, koskaan ei voi 5 miehen vaiheessa tietää mistä seuraava Nokia alkaa. Jos edes 1 sadasta todella onnistuu se on voitto meille kaikille ja niistä voitoista voidaan maksaa monta epäonnistumista.

Vain työ, tuottava sellainen, voi poistaa köyhyyttä, sosiaaliset tulonsiirrot eivät siihen koskaan pysty.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

Poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoo hyvinvointivaltion olevan poliisin paras kaveri ja syrjäytymisen suurimman yhteiskunnallisen uhan.

Edellä mainitut arviot voi allekirjoittaa myös olematta poliisi.

Työ on epäilemättä tärkein, ja sitä paitsi ainoa kakunkasvattaja kaiken yhteiskunnissa järjestettäville toiminnoille neuvoloista hautuumaalle. Säällinen työ ja siitä saatava kunnolliset elinolosuhteet mahdollistava palkka takaa myös kyvyn maksaa veroja tämän kaiken toteuttamiseksi.

Ongelmana näyttää vain olevan se, ettei tällaista työtä näytä kaikille riittävän, ei Suomessa eikä muuallakaan.
USA:ssa, jossa työmarkkinat ovat huomattavasti vähemmän säädeltyjä kuin meillä virallinen työttömyysprosentti on 9 ja todellinen 15. Aivan Suomen lukuja siis.

Sanotaan, että kouluttautuminen auttaa, mutta edes sekään ei näytä takaavan mahdollisuuksia läheskään kaikille, ja tämä aiemmin varsin pitävä arvio on joutunut jossain määrin kyseenalaistetuksi tienä ns. keskiluokkaiseen elämään.

Eriarvoistamisen tie on valittu tieten tahtoen, ja samalla tavalla sen voi myös peruuttaa tekemällä siitä päätökset.

Tasa-arvoisempi yhteiskunta takaa turvallisuuden kaikille paijon paremmin kuin pamppu voi sitä koskaan tehdä.

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/nakokulma/2478491/koyhainhoito-j...

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201...

http://www.hannahjurvansuu.net/ajankohtaista/21-kannanotto/328-syrjaeyty...

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Järvinen

Työeläkeläinen. Sinun maailmasi alistaa työntekijät
voitontavoitteluun, jota ei jaeta edes työntekijöille saati sitten yhteiskunnan sosiaaliseen vastuuseen.

Olen ollut huomaavinani, että olet parantumaton suhteessa
yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

"Ts. hallitsi kuka hallitsi kun ei markkinoita lopeta".

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Viitaniemi

Kommenttina Tiaisen Hannulle.
Kansainvälisen kilpailukyvyn ja viennin edistämiseksi on tehty monet matalat tupo-ratkaisut. Sen lisäksi hallitukset ovat työntäneet vientiyrityksille riihikuivaa rahaa, jota olisi voinut käyttää perusturvan korottamiseen ja sitä kautta kotimaiasen ostovoiman lisäämiseen. Muun muassa telakoille annettu tuki on valunut suoraan niiden ukomaisille omistajille.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Vain tuloksellista työtä voidaan tehdä pitkän päälle Pekka. Minä en alista työläisiä vaan pyrin saamaan heille sitä mitä he tarvitsevat muuttuvassa maailmassa eli työtä.

Työ on ainoa malli joka pitää yhteiskunnan pystyssä ja mahdollistaa hyvinvointipalveluja. Ilman työtä kaikki on mennyttä.

Vain osa katteista voidaan jakaa, osa menee pääomahuoltoon ja -kuoletuksiin, jos ne unohdetaan käy kuten sosialistimaiden kävi. Siinä on sinun teoriallesi hyvä esimerkki.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

On näillä esim telakoille annetuilla tuilla saatu työtä tuhansille laivantekijöille = verotuloja takaisin! Olisiko heille nämä tuet pitänyt maksaa suoraan kotiin? Se se lisää hyvinvointia kun minä hieron sinun selkää ja palkaksi sinä hierot minun selkää!

Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen

Minä en alista työläisiä vaan pyrin saamaan heille sitä mitä he tarvitsevat muuttuvassa maailmassa eli työtä.

Väärin,työeläkeläinen.Kukaan maailmassa ei tarvitse työtä vaan rahaa eli toimeentulon.Sosialismi tarjosi ihmiselle toimeentulon.Ihminen ei tarvitse 8 tuntia orja työtä päivässä pysyäkseen hengissä,kuten kapitalisti uskottelee.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Mistähän se lakkolainen kuvittelee rahan syntyvän?? Rahahan on vain vaihdonarvoväline ei itseisarvo, sitä voi syntyä vain työstä jossain muodossa. Ilmaista rahaakaan ei ole kuten ei asuntojakaan, jos joku niin väittää hän valehtelee eli puhuu vastoin parempaa tietoaan.

Tähän sopii hyvin seuraava: jos kaikki saavat miljoonan missä yksikössä tahansa niin kaikki ovat yhtä köyhiä. Köyhiä siksi, ettei sen varallisuuden vastineeksi ole syntynyt mitään vaihdettavaa. Sama kuin sinut siirrettäisiin autiolle saarelle sen miljoonasi kanssa. Minä ottaisin sinne mieluummin teltan, WC ja talouspaperia runsaasti muutaman ongen ja soutupaatin, eli korkeintaan kymppitonnin verran varusteita. Sosialistimaissahan taisi olla samaa ongelmaa, jotkut onnistuivat keräämään ruplia kasapäin mutta kaupasta ei saanut vastinetta sille rahalle koska setelikoneella rahan teko on petosta, se pitää tienata työllä.

Kyllä sinä varmasti tulet toimeen 4 tunninkin työmäärällä jos vain valitset sellaisen elämän laadun, oma valintasi. Ala kulkukauppiaaksi niin voit työskennellä silloin kun huvittaa mutta pysy pois sosiaaliluukulta. Ratkaisuja on monta kunhan käytät nuppiasi. Sosiaalitoimi on vajaakykyisille ensisijaisesti.

Huomaan, ettet ole oikein ymmärtänyt varallisuuden ja rahan merkitystä yhteiskunnalle ja yksilöille vaan olet valmis leväperäisyyteen joka johtaa turmioon.