Alkuperäinen kirjoittaja: Kalevi Tikkanen

Asiasta voisi ajatella toisellakin tavalla.

Suomi oli osa Ruotsia, ja osana Ruotsia se sai kärsiä Ruotsin sodasta samalla tavalla kuin muukin valtakunta. Suomen itäosat olivat valtakunnan rajamaata, samalla tavoin kuin Skåne,jotka saivat kärsiä muuta maata enemmän sodan kiroista.

Suomi ei koskaan yksin pärjää Venäjälle, oli Venäjä kuinka heikko tahansa. Sodan sattuessa Suomi tarvitsee aina liittolaisen. Suomen politiikan päämääränä on ensisijaisesti hyvien välien pitäminen Venäjää, mutta se ei välttämättä riitä. Selkkaus voi syntyä siitä huolimatta.

Venäjän politiikka riippuu hyvin paljon vallanpitäjistä. Putinin ajatuksista tiedämme jotakin. Hän on esittänyt mm. että Neuvostoliiton sortuminen ja siitä seuraava valtakunnan hajoaminen oli vuosisadan katastrofi. Putin on ollut vallassa huomattavan kauan, kun otetaan lukuun myös hänen pääministerikautensa. Näin pitkänä aikana lähes jokainen ihminen alkaa pitää itseään erehtymättömänä ja korvaamattomana. Henkilökohtaiset oikut ja päähänpinttymät muodostuvat periaatteiksi, joilla siirta valtakuntaa ohjaillaan. Neuvonantajat ovat valikoituneet sellaisiksi, että he myötäilevät johtajaa.

On olemassa vaara, että Venäjästä kehittyy täysimittainen autoritäärinen valtio.

Venäjällä on johtavissa piireissä korostettu myös geopolitiikkaa. On esitetty ajatuksia, että Venäjän tulisi palauttaa tsaarinaikaiset rajansa. On olemassa vaara, että tällainen ajattelutapa saa vielä enemmän valtaa Venäjän johdossa kuin nykyään.

Suomi pyrkii siis pitämään hyvät välit Venäjän kanssa. Tärkeintä on välttää sota. Jos niin pitkälle kuitenkin jouduttaisiin, äärimmäisen tärkeää olisi estää maan miehittäminen. Kun pohditaan Suomen turvallisuus- ja puolustuspoliittisia ratkaisuja, yhtenä vaihtoehtona tulisi olla myös Nato-jäsenyys. Kysymystä olisi pohdittava perusteellisesti ja tehtävä ratkaisu sitten. Venäjä voi pitää hyviä suhteita myös Nato-maihin, sen olemme nähneet.

Alkuperäinen kirjoittaja: Le Skipper

Lähtökohtaisesti Paasikivi ja Kekkonenkin opettivat: Ystävät kannattaa pitää lähellä ja viholliset kaukana. Siksi Suomi onkin noudattanut viisasta politiikkaa olla omalta osaltaan aiheuttamatta kitkaa suomalais-venäläisissä suhteissa. Olemmehan naapureita, halusimme sitä tai emme.

Mutta, ongelmien syntyyn riittää se, että naapureista toinen haluaa omalta puoleltaan tahallisesti luoda vastakkainasettelua ja konflikteja.

Valitettavasti on todettava, että tämän päivän Venäjän uuden aatteen mukainen geopolitiikka on juuri tällaista politiikkaa joka pyrkii synnyttämään konflikteja ja vastakkainasetteluita sellaisten maiden ja kansojen suhteen, jotka eivät suostu pureksimatta nielemään Venäjän uutta geopolitiikkaa, jonka mukaan Venäjän ulkorajojen pitäisi olla samat kuin olivat tsaarienkin Venäjän.

Venäjän uusi aate ei valitettavasti ole rauhantahtoinen ja hyviin marxilais-leniniläisiin ajatuksiin perustuva, vaan inhonationalistinen, militaristinen ja autoritäärinen. On vain ajan kysymys, milloin me suomalaisetkin joudumme kohtaamaan Venäjän uuden poliittisen linjan, joka ei suinkaan ole arvoiltaan sosialistinen tai rauhantahtoinen.

Tällaisessa tilanteessa, viisautta on valita se pienemmän pahan vaihtoehto. Suomen tilanteessa valinta suoritetaan joko äärioikeistolaista militarismia ja nationalismia tunnustavan nykyisen Venäjän puolesta tai sitten Nato-jäsenyyden puolesta. Paluuta "vanhoihin hyviin aikoihin" ei ole.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Le Skipper, hyvin sanottu, saa nähdä mitä meidän kommustiksi itseään kutsuvat sanovat!

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Suomella on sotilasasiamiehiä Nato-maissa ja omat upseerit Naton päämajassa Brysselissä. Natoon liittyminen toisi yhden positiivisen seikan ;pääsisimme vakoilemaan ,mitä tämä kauhun levittäjä suunnittelee.Onhan selvä,että kaikki suurimmat opearaatiot käynnissä olevassa talouden maailmansodassa suunnitellaan USA:n ylikansallisten yritysten tilauksina suurvallan asevoimille. Varsin pelokkaana olemme huomanneet,kuinka itse asiassa vähän omat poliitikkomme ovat selvillä kansainvälisen politiikan kuvioista tai sitten salaavat tietonsa. Tällaisesta voi epäillä niitä poliitikkojamme,joita on kutsuttu Bilderberg Groupin kokouksiin. Onhan tämä salaseura tärkeä tekijä transatlanttisena elimenä ja näissä kokouksissa henkilötason suhteita solmineiden poliitikkojen opastajana ja manipuloijana. Bilderberg-poliitikkojemme käytöksestä huomaa selvästi, että he katsovat rivipoliitikkoja alaspäin ja halveksivat kansalaisten esittämiä mielipiteitä.Nämä salaseuralaiset ovat myös ehdottaneet jonkinlaisen epävirallisen viisaiden neuvoston perustamista. Sellaista ei tarvitse perustaa vaan se jo koostuu juuri näistä noin 60 poliitikostammeja muutamasta tiedotusvälineiden edustajista, joita Bilderberg kokouksissa on ohjeistettu kuinka kansalaisiamme pitää manipuloida.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Hyvä esimerkki kansalaismielipiteen manipuloinnista ovat niinsanotut Gallup-tutkimukset , joita YLE ja Helsingin Sanomat väittää suorittavansa.
YLE käyttää kokoomukselaisen kansanedustaja Lehden omistamaa Taloustutkimus-yritystä. Niinpä loogisesti Kokoomuksen kannatus on lisääntynyt tai ainakin kaikkien oikeistopuolueiden. Helsingin Sanomien omistajat Sanoma OY:n osakkaat ovat taas valinneet Alexander Stubbin omaksi kummipojakseen. Ja kuinka ollakkaan 25% suomalaisista kannattaa Stubbia EU:hun.Vaikka kerrotaan itse asiaa kysytyn vain 1000 suomalaiselta kyseisen itsekeskeisen pyrkyrin kannatuksesta. Eli näin väitetään kylmästi, että Stubbia kannattaa yli miljoona suomalaista. Hoccus Poccus kikkoja on paljon muitakin kuinka kansalaisten silmille kustaan ? Vaalien jälkeen todennäköisesti Hesari alkaa julkaista Naton kannatuslukuja lehden omistajien pyynnöstä. Varsinkin ,jos saavat Nato miehiä lisää hallitukseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto

Ehkä ei kannata puhua mahdollisuudesta että jos joku armeija miehittää Suomen...

Koko Suomi on saman lahtariarmeijan miehittämä heinäkuusta 1917 lähtien.

Todellinen kansanvalta ei tarvitse mitään armeijaa, kansa takaa kaikessa rauhassa ja sovussa oman valtansa.

Kun Suomessa nyt on tuota työttömyyttäkin niin tarvitseeko niitä urheilumiehiä nyt aivan heti kilometritehtaalle laittaa. Voisi keksiä jotain hyödyllistäkin kun niillä on ne pelit ja vehkeet. Vaikkapa etsintä- ja pelastus-toimintaa.

Mutta että Suomi pitäisi saada NATON miehittämäksi, jotta sillä estettäisiin valkoisten ja Venäjän miehitys, siinä on tainnut sotapropaganda vähän sekoittaa ajatuksen kulkua.

Mutta kun Suomi nyt kuitenkin on EUn jäsen, niin pitäisi nostaa tapetille USAN ja Kanadan sulkeminen NATOn ulkopuolelle, ensinnäisenä askeleena NATOn lakkauttamiseksi.

Henkilökohtaisesti en pelkää Ruotsalaisia enkä Venäläisiä ja tuskin nekään minua pelkää.

Mikko Aalto

Alkuperäinen kirjoittaja: Le Skipper

Onko meidän siis ymmärrettävä, että toverimme Jyrki Laukkanen haluaa Suomemme osaksi Putinin Venäjää ?

Mitä toveri Laukkanen kuvittelee saavuttavansa sillä, että haluaa asettaa Suomen Venäjän edessä sellaiseen tilanteeseen, jossa Suomi olisi vailla niin omaa puolustuskykyä, kuin vailla liittolaisten antamaa tukeakin kohdatessaan sotilaallisesti nousevan Venäjän vaatimukset ?

Mitä hyvää toveri Laukkanen kuvittelee saavuttavansa Suomen hyväksi sillä, että mahdollistaisi sellaisen asetelman syntymisen, jossa Venäjän nykyinen äärioikeistolainen johto kykenisi kurittamaan, alistamaan ja nöyryyttämään Suomea samoin kuin se nyt tekee Ukrainassa ?

Eikö toverimme Laukkanen ole huomannut sitä, että Venäjällä on valta vaihtunut ? -Kremliä eivät enään johda pitkiä sopimuksia tekevät ja sanansa pitävät politbyroon jäsenet, vaan häikäilemättömät oikeisto-opportunistit.

Vuoden 2014 Venäjä on yhtä kaukana sosialismin rakentavista ja rauhantahtoisista arvoista, kuin on planeetta Maa planeetta Marsista. -Eikä tämä voi tietää mitään hyvää Suomelle ja suomalaisille.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Kun selailee kirjoja ja Internettiä niin täytyy tehdä huomio , että vuodesta 1945 alkaen ihmiskunnan vihollinen on ollut pääasiassa USA.
Minusta on todennäköisempää, että tämä suurvalta jossakin tulevassa globaalissa konfliktissa tarvitsisi Suomen maaperää hyökkäystoimiensa alustaksi. Kun nyt varsin yksipuolisesti Venäjää kohtaan käydään parjauskampanjaa niin täytää muistaa , että USA:n sotilasbudjetti on kymmenen kertaa suurempi kuin nyt parjauksen kohteensa olevan Venäjän.Voimassa oleva valtiosopimus muistuttaa YYA sopimusta ja takaa sen ettei Suomen maaperää käytetä hyökkäysvalmisteluihin Venäjää vastaan. Itäinen suurvalta muistaa vuodet 1940-1944 kun Suomi tuki Natsi-Saksan tavoitteita tuhatvuotisen valtakunnan rakentamiseksi . Venäjän on turha luottaa Suomeen,joka kaikin keinoin sokeasti on liimautumassa Naton salarakkaaksi. Syyskuussa 1940 saksalaiset joukot rantautuivat Suomeen presidentin ja eduskunnan tietämättä. Kun nyt Kiina on ohittanut USA:n talousmahtina niin näkisin viisaana , että Suomi liittyisi Shanghain puolustusliittoon. Naapurimaan kanssa kannattaa olla hyvissä väleissä, kun taas suurvallalla USA:lla ei ole Suomelle muuta käyttöä kuin toimia puskurivaltiona mikäli kolari jostain syystä aiheutuu Suomesta riippumattomista tekijöistä. Paasikiven patsaalta kannattaa oikaista USA:n suurlähetystön uutta innovaatiokeskusta katsomaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

jyrki laukkanen, kyllä meillä on sotilas asiamiehiä monessa muussakin maassa kuin vain NATO-maissa, Venäjälläkin, vai onko Venäjä liittymässä NATOon kuten eräässä Knalli ja sateenvarjo-kuunnelman jaksossa ennustettiin takavuosina!

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Tänään on tänään jyrki! Ei NATO:n liittyminen ole valmistautumista Venäjälle hyökkäykseen vaan pikemminkin valmistautumista torjumaan Venäjän hyökkäyksiä.

Jos Venäjällä ei ole aikomusta meille hyökätä niin on yhdentekevää olemmeko NATO:ssa vai emme. Jos sen sijaan Venäjä ankarasti vastustaa niin se kertoo sillä olevan taka-ajatuksia ja sen jo pitäisi kiirehtää meitä liittymään NATO:n!

Muutoin voimme taas olla yksin kuten mainitsemanasi ajankohtana olimme olleet mutta onneksi saimme tukea toiselta sosialistilta.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Eihän Natsi-Saksa suinkaan tullut 1940 auttamaan Suomea vaan valmisteli 9 kuukautta hyökkäystä Neuvostoliittoon Suomen maaperältä käsin. Suomihan nimenomaan toimi Hitlerin apulaisena ja sotilaamme lauloivat Uraaliin.Uraaliin.
Leningradin tuhoaminen maan tasalle oli natsien tavoite ja näin haaveili myös Pekka Peitsi Suomen Kuvalehdessä, PP oli Urho Kekkonen. Amerikkalaiset monissa maissa valmistelevat sotilasinfraansa mahdollista USA:n sotilaallista interventiota varten .Tästä on Suomessakin nähtävissä merkkejä. Kansojen mielipiteiden muokkaus tiedotusvälineiden avulla on laskelmoitua toimintaa ja osa kulttuurista interventiota. Uskonlahkot saavat taloudellista tukea jenkeiltä ja vierailevat rock-artistit ovat osa USA_n ulkopolitiikkaa. Nuorison epäpolitisointi on onnistunut myös omalta oikeistoltamme. 1940 Saksan armeija nousi maihin Vaasassa syyskuussa presidentin ja eduskunnan tietämättä. Tämä voi toistua ja tulijana voisi olla Nato ja USA ilman että kansalta kysytään mielipidettä. Hitleriä arvostelleet suomalaiset älyköt suljettiin 2 maailmansodan aikana vankiloihin ja keskistysleireihin. Syyskuun 1944 jälkeen heistä tuli kunnioitettuja kansalaisia. Historia toistaa itseään varsinkin jos päättäjät eivät historiaa tunne. USA:n toiminta WTC tornien räjäyttämisineen muistuttaa suuresti Hitlerin Saksaa. Sota Irakissa ja Afganistanin miehitys ovat olleet raakaa menoa.Obama tappaa lähes päivittäin droneillaan ihmisiä eri maissa. Mikäli Suomi olisi Naton jäsen se menettäisi kaiken mahdollisuuden päättää omasta politiikastaan.Tämä olisi kohtalokasta sellaisen konfliktin aikana joka syntyisi meistä riippumatta.Belgradin,Libyan pommitusten ja Syyrian aseistamisen jälkeen Natoa voi syystäkin pitää rikollisjärjestönä. Natoon haluavat suomalaiset pitäisi tuomita sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä ennen seuravaa.sotaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

1940 sakut vielä kaveerasivat sovietin kanssa eivätkä auttaneet meitä talvisodan tiimellyksessä. Vasta myöhemmin välimme lämpenivät ja saimme runsaasti aseita Saksasta sekä ne jotka Saksa oli takavarikoinut talvisodan aikana, ne tarvikkeet jotka Mussoliini oli Suomeen lähettänyt.

Enemmän Putinin tapa toimia muistuttaa Hitleriä kuin kenenkään muun tänä päivänä. Putin otti Krimin varsin yhtälaisesti kuin Aatu aikoinaan Itävallan, malli oli selvästi varastettu tai lainattu. Eikö kommunistin silmä näe totuutta?

Suurin osa niistä iskuista joita USA on tuolla lähi-idässä tehnyt noilla kauko-ohjattavillaan on osunut kohdalleen juuri niihin paikkoihin ja henkilöihin kuin oli tarkoituskin. Nuokin iskut loppuvat kunhan muslimit ja muut kapinalliset menevät oikeisiin töihin vaikka kirvesvarsia vuolemaan ja lopettavat tuon harrastamansa terrorismin.

Terroristit käyttävät ihmiskilpiä mikä on suorastaan törkeää, heidän vuokseen tulee valitettavasti sivullisia uhreja.

911 jälkeen ei ole ihme jos jenkit hieman noita terroristeja vainoavat, niin minäkin tekisin jos minuia kohdeltaisiin omalla pihallani noin.

Olkoon uskonto kommunismi tai islam niin kumpikaan ei anna oikeutta väkivaltaan muita kohtaan. Asiaansa voi pitää esillä mutta muilla on vapaus valita. Näissä asioissa ei ole eksaktia oikeaa ja väärää jos muita ihmisiä ei uhata, uhkaaminen on aina väärin. Suurin syyllinen on se joka aloittaa uhkailun.