Alkuperäinen kirjoittaja: mikko

Kerrohan Viitaniemi, mikä muka aiheuttaisi tuon antagonistisen ristiriidan USAn ja Venäjän välille. Molemmissa riistokapitalisti voi kerätä miljardiomaisuuden. Ei kai Venäjää voi pitää työläisten isänmaana.

Joukut hihhulit (mm. Bäckman)ovat maininneet "perhearvot" ts. homofobia yms. Niiden edustajia on toki paljon lännessä mm. USAssa.

En toki väheksy USAn pahuutta (Sikojen lahti, Vietnam, Irak...), mutta miksi se kohdistaisi vihansa juuri Venäjään.

Maailmassa on käyty I ja II maailmansota. Molemmissa USA ja NL/Venäjä on ollut samalla puolella.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Se pitää paikkansa, että niin Lännessä, kuin Venäjälläkin hallitsee kova ja raaka kapitalismi, mutta jotakin eroja siinä on. Jeltsinin kaudella oli hilkulla ettei kansainväliset monopolit saaneeneet täyttä otetta Venäjän rikkauksiin. Jostakin löytyi senverran kansallishenkinen ja yksimielinen porukka, joka teki käännöksen tapahtumassa olevaan venäläisen omaisuuden ryöstöön. Tämän seurausena Venäjän valtio omistaa huomattavia rikkauksia ja tuotantoa. Tämä on ainakin yksi riidan aihe, minun mielestä. En vastaa Viitaniemen puolesta, hänellä saattaa olla erilaisia näkemyksiä, vastatkoon jos katsoo aiheelliseksi. Viittaan vielä tähän jenkkien haluun olla maailman napa ja hallita kaikkea mahdollista, ainakin energiapolitiikkaan kuuluvaa ja kapitalismin ytimeen kuuluu valloittaminen, heikomman syöminen.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Niin Mikko ja molemmissa sodissa USA pelasti Euroopan ja toisessa jopa koko Oseaanian! Ja se on paljon se, että te USAn pilkkaajat, ottakaa hattu päästä tähtilipun nähdessänne!

Alkuperäinen kirjoittaja: mikko

Venäjän propaganda yrittää syöttää sellaista käsitystä, että Jeltsinistä Putiniin olisi ollut jokinlainen vallankumous. Niin ei ole. Taitaapa esimerkiksi tuolla arktisilla merillä hollantilainen Shell.

Alkuperäinen kirjoittaja: mikko

PSillanpäälle. En pilkkaa sen kummemmin Venäjää kuin USAtakaan. Tosiasioille ei kuitenkaan kannata kääntää selkäänsä. Arvostella pitää silloin, kun siihen on aihetta.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, kyllä minä luulen niin, että Venäjän "rikkaudet" ovat nykyisen Presidentin lähipiirin omistuksessa eikä suinkaan Venäjän valtion. Jos olet Putinia vastaan, olet joko vankilassa veronkierrosta tai maanpakolaisena maailmalla! Ennenhän kaikki rikkaudet kuuluivat Neuvostoliiton valtiolle, mutta "privatisoinnin" nimissä ne jaettiin kansalle ja jotka olivat nopeimpia saivat eniten! (Siis vanhat kommunistiset johtajat ja puolue-eliitti) Olenko väärässä, jos olen saa korjata!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää 10.03-15. Kyllä olet oikeassa tässä Venäläisen sammon ryöstössä, olisi se saanut ainakin tasaisemmin jakautua, mutta kapitalismi on kapitalismia tapahtuipa se missä vain.
Naton pääsihteeri vakuuttaa ettei NATO halua eripuraa Venäjän kanssa. Sulasta kiintymyksestäkö he piirittävät Venäjää kaikilta niiltä suunnilta mistä se on heille mahdollista ohjustukikohdilla, joihin voidaan helposti asentaa ydinkärjet. Olisikko nämä tällaiset lausumat kenties eräänlaista läntistä propakandaa. Toisaalla jenkeissä Fox Newsin sotilasasiantuntija sanoo, että. "Täytyy tappaa niin paljon venäläisiä, kuin on mahdollista",Fox News lehden mukaan. Venäjä on haastanut oikeuteen kyseisen asiantuntijan lausunnostaan. Outua kumppanuutta: yritetään rakastaa kuoliaaksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Onko teidän Venäjän trollien keskuudessa aloitettu jonkinmuotoinen kriisi- ja saattohoito tuon Puuttinin uutisoinnin johdosta??
Tuo uutisointi siellä "virallisilla" kanavilla on saanut tragikoomisia piirteitä. Puuttinin suora tapaaminen nyt maanantaina onkin "uutisoitu" tapahtuneeksi edellisellä viikolla. "Uutisen" mukaan tapaaminen oli sujunut suuressa rakentavassa ja yhteisymmärryksessä "neuvottelijoiden" !!!
Voi sitä trollipoloista joka vuoti uutisen ennen aikojaan, Taitaa saada Venäläisen journalistiikan palkinnon: Ylennyksen Siperiaan raportoimaan vankileirien HYVISTÄ oloista holotna-suolakaivoksilla.
Jotta on siinä uskomista tuohon viralliseen venäläiseen mediaan. Propaganta ja todellisuus venäläisittäin

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Karjalan Priha, Putin on löytynyt ja nähty Pietarissa, hän oli vain Naistenpäivänä lähtenyt naisiin ja reissu oli mennyt vähän pitkäksi, että kaikki hyvin!?

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen ........................................

Yksityis henkilönä ajattelin, kun alkoi kuulua mediasta suuri huoli Puuttinin häviämisestä julkisuudesta, että tahtovatko nämä lännen ystävät nyt "tappaa" Puuttinin suurella rakkaudella ja huolen pidolla, vai mistä moinen poru nousee. Ehkä se onkin suuri haave ja toive, että todellakin Puuttin olisi kuoleman sairas. Älkää huolestuko kyllä Vladimir palaa pirteänä typaikalleen ja ottaa ojat jälleen hallintaasa. Onhan sitä jo siinäkin iässä kaikenlaista pientä vaivaa ja voihan sitä huilailla ihan muuten vaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Eilen taisi olla Krimin Venäjään liittymisen vuosipäivä, sen kunniaksi oli tehty kattava kallupkysely kansan keskuudessa. Ykköseksi nousi kiitollisuus siittä, etteivät tarvinneet jakaa Itä Ukrainan kohtaloa.
Toiseksi olivat tyytyväisiä siitä, että pääsivät jälleen Venäjän yhteyteen, varsinkin eläkeläiset kokivat elintasonsa kohentuneen ja haikailivat vahvasti NL:a takaisin, muutoinkin kansan keskuudessa NL:tto oli suosittu ajatus ja nuoretkin, jotka ovat syntyneet murroksen jälkeen halusivat palauttaa Neuvostoliiton.Näin TV- uutiset.
Sitten entinen Ukrainan vt.päämisteri ja kansallisen pankin entinen johtaja Sergei Arbuzov kirjoittaa Facebookissaan. "Länsi ei tarvitse koskaan Ukrainassa tuotettua tavaraa, Venäjä ja IVY maat, kuten ennenkin on se markkina-alue". Ihme kyllä, tässäkin tilanteessa kauppa käy itään.

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

Propagandaa riittää tuli se mistä päin tahansa.
En ole varma tarkoista luvuista mitä tulee kaatuneisiin amerikkalaisiin sodassa, mutta olen kuullut mainittavan 500 000 kaatunutta yhteensä euroopan, pohjois-Afrikan, Tyynen-meren rintamilla.
Kuitenkin monopolikapitalisteille sota oli kannattavaa toimintaa, niin kuin aina. USA:n finanssieliitti jatkoi koko toisen maailmansodan ajan sijoittamistaan Saksan sotatarviketeollisuuteen. GM ja Ford saivat esim. korvauksia sodan jälkeen USA:n pommikoneiden aiheuttamista vaurioista, vaikkakin koetettiin välttää näiden teollisuuslaitosten pommittamista. Ford tuotti ajoneuvoja Wehrmachtin käyttöön.
USA:n kapitalistit ja mediamogulit olivat jo varhain tukemassa Hitleriä valtaan yhdessä Saksan suurkapitaalin kanssa. Rahallinen tuki Kansallis-sosialistiselle puolueelle oli suuri, ja se teki myös Hitleristä miljonäärin niin kuin monista muistakin puolueen pampuista.
Tarkoitushan oli myös lännessä saada Hitler hyökkäämään Neuvostoliiton kimppuun aikaisemmassa vaiheessa, sitä vartenhan natsi-Saksaa tuettiin kapitalistien taholta, mutta kun tällä Adolf Hitlerillä olikin lisäksi omia suunnitelmia.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Lisä juttua pukkaa, kun luin tuon Isäntämaa sopimuksen, verkkomedia.org. En ihmettele jos Erkki Tuomiojalle tuli kylmä rinki anuksen ympärille, kun kuuli Puuttinin harkinneen ydinaseiden asettamista valmiustilaan. Sopimus on täydellinen alistuminen Natolle ja Suomen armeija on vain tykin ruokaa eturintamaan suojaamaan Naton erikoisjoukkoja, laskutkin koituvat suomalaisille, siis (rahallisetkin)jos täällä yleensä sen jälkeen on ihmisä jäljellä, nimittäin Suomen ja Venäjän raja yli 1300 km. ja Pietri sekä Murmansk syväsatamat ja radat, vain askelen päässä rajasta. Koitakaapas miettiä mitä tapahtuisi, jos vaara alkaisi realisoitua.Tätä sopimusta kai ei vieläkään ole julkistettu virallisesti, se lienee salainen. Kenraali Jarmo Lindberg on sopimuksen allekirjoittanut Suomen puolesta ja Phhilip M. Breedlove yhdysvaltain ilmavoimista.Näin toimii läntinen demokratia, sovitaan kansan tuho:kansalta kysymättä, haluatteko uhrautua Naton puolesta?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Mauri Avelin, olisit kyllä voinut sanoa millä aikavälillä nämä 0,5 miljoonaa amerikkalaista on kaatunut! Ajattele, jos minäkin sanoisin, että miljoonia venäläisiä on kaatunut Itäisen Euroopan rintamilla. Olisin varmaan yhtä oikeassa kuin sinä.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Tämä se onkin mielenkiintoinen ilmiö, kuten Mauri Avelinkin tuossa mainitsi 17.03-15 kirjoituksessaan, amerikkalaiset oilivat nostamassa Hitleriä valtaan rahoituksillaan ja muutaman kymmenen vuoden kuluttua olivat valmiit pommittamaan luomustaan kivikauteen. Samoin on käynyt AL Caidalle, sekin on jenkkien luomus alunperin, Bin Laden oli Bush vanhemman luottomies ja kaveri, kun ajettiin NL:n joukkoja ulos Afganistanista, NL:n lähdettyä siltä, jenkit ei halunneetkaan lähteä ja sota kääntyi heitä vastaan, näin ystävästä tuli vihollinen. Sitten tämä ISIS, sekin on jenkkien perustama järjestö Assadin kaatamiseksi perustettu, nyt jenkit pommittavat omaa luomustaan täysin silmittömästi ja tappavat syyttömiäkin ihmisiä, keitä sillä alueella sattuu olemaan. Tämä on sitä Amerikkalaista eliitti, militantti moraalia ja käsi symellä, niin oli Bushilla,kuin Obamallakin tappo kaäskyjä antaessaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, meneppä niiden historian kirjojen ääreen uudelleen ja katso miten nuo asiasi todellisuudessa meni, ei punaisten lasien näkemän "totuuden" mukaan! Muuten ihan vain harjoitelmana; Minkä maan "vihreät naamioituneet miehet", ehkä marssilaiset valtasivatkaan Krimin niemimaan?

Alkuperäinen kirjoittaja: mauri avelin

No tietysti täytyy muistaa että, Yhdysvaltojen menetykset täytyy varmaan laskea Japanin laivaston ilmavoimien Pearl Harbour hyökkäyksestä alkaen 7-12-1941 alkaen.
Noin 25 miljoonaa venäläistä siviiliä ja sotilasta kuoli (kaatui)suuressa isänmaallisessa sodassa, tai meille paremmin tunnettuna toisessa maailmansodassa. Saksalaisia sotilaita kaatui sodassa erään tiedon mukaan 3.25 miljoonaa miestä, olen kuullut hieman suuremmastakin luvusta. Joka tapauksessa 90% Saksalaisista kaatui itärintamalla. Tämän lisäksi kaikki Saksan liittolaismaiden tappiot.
Kuvittele jos Hitlerin joukot olisivat tappaneet 1 tai 2 miljoonaa belgialaista, hollantilaista, ranskalaista lännen sotaretken aikana 1940? Heillä oli mahdollisuus tehdä niin, mutta eivät tehneet sitä. Miksi? Natsien tarkoitus oli tuhota kommunistit ja juutalaiset länsi-euroopassa, ei muita. Muut eurooppalaiset nähtiin potentiaalisina liittolaisina tulevaa "ristiretkeä" bolsevismia vastaan. Operaatio Barbarossa 1941 oli alkuna totaaliselle idän slaavilaisten "aliihmisten" tuhoamiselle ja lebensraum hankkimiselle. Tällä Saksan kansallissosialistien rotubiologiaan pohjautuvalla ryöstökapitalistisella ideologialla oli runsaasti kannattajia euroopan maissa, myös Suomessa oltiin inostuneita ja eufoorisia, Hitlerin, suuren johtajan suunnitelmille.

Alkuperäinen kirjoittaja: Karjalan Priha

Tawarizit puna-historioitsijat, söiköhän vallankumous lapsensa? Parhaaseen Neukkuaikaan oli vallankumous- ja kaikenkarvaisia pioneerikouluja kommunismin maailmanvalloituksen nimissä. No sitten lopahti tuo kommunismi-ihanuus ja samalla rahalähteet tyrehtyivät. Toki opiskelumateriaali (Kolosnikovit yms. terrorivehkeet) meinasivat jäähä ilman käyttöä, mutta maailman vallankumous velvoitti viemään läpi alotetun vallankumouksen kansainvälisenä terrorismina. Tuolta ne on lähtöisin nämä terroristit.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, en tiedä sotilaskoulutuksestasi tai milloin se on edes saatu, mutta siitä on sotateknologia mennyt jo parikymmentä vuotta sitten ohi! Ei NATOn tarvitse tulla Suomeen, jotta Muurmanskin rata tai Kuolan tukikohdat tuhottaisiin; nykyiset risteilyohjukset hoitavat homman sukellusveneistä ammuttuina Jäämereltäkin!
Mauri Avelin, kun tuolla joskus hehkutit venäläisellä lentokoneteollisuuden huipputuotteilla, niin mene sivustolle www.flightradar24.com ja likkaa siellä näkyvää koneen symbolia (vaikka Venäjän yllä) ja katso ko lennon tietoja, moniko on venäläistä teollisuuntuotantoa?

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Olen täysin tietoinen siitä, että ohjuksilla voidaan nykyään ampua Amerikasta Venäjälle ja päinvastoin, mutta jostakin syystä NATO pyrkii piirittämään jokapuolelta Venäjää, tietenkin osumatarkkuus on parempi, mitä lähempää pääsee toimimaan ja onhan se hyvä härnäys asetelma. Luulen kuitenkin Venäjän varmistavan sen, että tilanteen kiristyessä sodanasteelle ensimmäisenä tuhotaan nämä lähi patterit ja sen vuoksi on tärkeää ettei Suomi anna omille mailleen perustaa tällaisia kohteita, joihin naapurin olisi pakko lähettää tuhansien kilojen rotyyli tervehdykset. Toivon mukaan kuitenkin jenkit pysyvät Euroopan osalta pelkälllä härnäys linjalla. Nytkin on Mustallemerelle tulossa jenkkien tukialus, sielläkin pian alkaa olla tungosta.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, ohjuksen lentomatkalla ei ole merkitystä osumatarkkuuteen, mutta kiväärillä tai pistoolilla matkan pituus vaikuttaa huomattavasti tarkkuuteen, sen minä ainakin armeijassa opin! Sain kyllä I-luokan ampumamerkin.
Mustameri on kansainvälistä vesialuetta, joten siellä saa kaikki vapaasti liikkua kuten Itämerelläkin. Muuten Kielin kanavakin on samanlaista aluetta vaikka Saksan Valtion sisällä onkin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Taitaa Reinolla keittää eikä hän viitsi selvittää asioita.

Ne ohjustukikohdat joita Itä-Eurooppaan on suunniteltu ovat torjuntaohjustukikohtia eli kun Putin ampuu ohjuksen se ammutaan alas jo Venäjän yllä ja sehän Vladimiria ketuttaa.

Ei se NATO ole mielestäni kovastikaan tunkenut Venäjän rajoille vaan siinä rajalla olevat maat eivät luota Venäjään oltuaan sen kynsissä vuosikymmeniä. Ne naapurit ovat saaneet tarpeekseen venäläisestä kurjuudesta ja riistosta ja ovat sen vuoksi olleet haluamassa NATO jäsenyyttä jottei Moskovan karhu ala taas yrittää niskalenkkiä.

Vika ei siis ole NATO:n puolella vaan yksinomaan Moskovan. Sen vuoksihan Suomenkin pitäisi liittyä NATO maiden joukkoon, se selventäisi tilannetta eikä Putinin enää tarvitsisi nähdä vaivaa valehdellen jotta ei teitä kukaan uhkaa (kunhan teette kuten minä sanon). Tuo suluissa oleva on luettu rivien välistä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kun näin koti-isänä on aikaa kuunnella radiota ja monia muitakin median ihmeellisyyksiä, on yksi ohjelma ja osio, joka tuottaa aina yhtä paljon ihmetystä. Ylen Radio Suomen "Tänään kymmeneltä ja sen osio Suomi Venäjän verkossa". katsauksen on toimittanut Jarno Mäkelä ja siinä katsellaan ja kerrotaan asioista miten Venäjän media on kertonut Suomesta. Se jutuissa ensin ihmetyttää, että ainoa tietolähde tuntuu olevan eräs dosetti tai tosentti, joka antaa lausuntoja Suomesta, Suomen politikoista ja myös meidän lastensuojelun tilasta koskien erityisesti venäläisäitien lapsia.
Kumpaan kategoriaan nämä jutut menevät, propagantaan vai todellisuuuteen?
Muuten ne muutkin siellä kirjoitetut/kerrotut jutut ovat samaa huu haata, joissa totuutta on käytetty hyvinkin säästeliäästi!

Alkuperäinen kirjoittaja: kristiina

Mikko, et ole ainoa joka miettii että mistä tuo ristiriita ja vihanpito johtuu.

Luulen että se johtuu siitä, että Venäjä on tällä hetkellä ainoa maa, joka pystyy panemaan USA:lle hanttiin. Käsittääkseni USA:n budjetti on monta vertaa Venäjän sotilasbudjettia suurempi, mutta Venäjällä on atomipommi sekä muita tehokkaita mannertenvälisiä yms. ohjuksia. Myös Venäjän avaruustutkimus on edennyt tehokkaammin.

Mutta on jotain vielä muuta, jota minun, Bäkmanin ja muiden Venäjän ystävien on vakea selittää. Se on Venäjällä vallitsevassa ilmapiirissä ja edesottamuksissa. Venäläisyydessä on paljon sen pitkän eristyneisyyden, lännen ja idän jatkuvien hyökkäysten ja suuren maan historian tulosta, mutta tämän päivän venäläisyydessä oleellisin osa juontaa neuvostoajan ajattelutavasta. Venäläiset ovat joutuneet toteamaan, että ääri-ilmiöissä oma julma negatiivisyytensä. Järjestelmää puolustaessa tulee tehdyksi kaikenlaista - kuten Stalinin vainot, pakkokollektivisointi ja mielipiteenvapauden riistot yms. todistavat.

Venäjä ei pyri olemaan uhka lännelle, mutta lännessä vallitsevan ajattelutavan mukaan se sitä on. Venäjä ei ole uhka lännelle pelkästään aseellisesti, vaan kansainvälisissä kauppa-, talous ja poliittisissa suhteissa. Venäjä on muodostamassa leiriä samalla tavalla maailman tulevan kehityksen mieltävien maiden kanssa. Siinä on se päivän sana moninapaisuudesta. Kaikkien maiden täytyy pystyä toimimaan yhdessä ja kilpailemaan keskenään omien mahdollisuuksiensa mukaan.Yhteisiä sääntöjä on noudatettava kaikkien. Se olisi ihanne ja II maailmansodan jälkeen YK perusetttiin siinä tarkoituksessa, mutta sitten jotkut halusivat olla muita "tasavertaisempia".

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

PSillanpää 10.04-15. Minusta se oli hyvä ja totuudenmukainen ohjelma, enkä nähnyt kertaakaan haastateltavan tarkoittamaasi dosenttia, mutta monia muita tohtoreita ja dosentteja siinä jututettiin, Minäkin olen jo aijemmin väittänyt, että meillä on paljon enemmäm yhteistä kuin eroja, näin ihmisinä. Vaikka olimme Ruotsin alusmaa 600pitkää vuotta ja Venäjän kyljessä itsenäisenä autonomiana 100 vuotta, mutta sitä ennen esi-isät ja -äidit seilasivat Venäjän aroilla ristiin rastiin ja sekaantuivat perusteellisesti Slaavilaiseen verenperintöön ja he taas päinvastoin saivat ugrilaista verta. Ruotsalaiset olivat yläluokka ja jokseenkin eritäytyneenä rannikolla, joten vaikutus on ollut pientä ja Euroopan sodissa suomalaisten siemen jäi sinne rikastuttamaan sikäläistä väestöä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, muistisi pätkii, olimme osa Ruotsia 700v! Eikä lainkaan alusmaana vaan itäisenä osana Ruotsia! Venäjän autonomisena alusmaana, ei itsenäisenä olimme onneksi vain 100v.
Ei tämä dosentti kerkiäkkään Suomen televisioon kun hänellä on niin kiire kertoilla kaikenlaisia törkyjuttuja venäläisille, jotka yhtään ajattelematta kertovat niitä ainoana totuutena Suomesta ja Suomen kurjuudesta! Miksiköhän niin moni venäläinen on kuitenkin uskaltanut tulla Suomeen asumaan tai ostamaan kesämökin lomiaan varten? Meiltä taitaa suomalaisten muuttoliike Venäjälle olla huomattavasti vähäisempää?

Alkuperäinen kirjoittaja: kristiina

Altailla eräs arkeologi tokaisi minulle: "Mitä ne isovenäläiset muka ovat - ryssittyneitä suomalaisugreja"! Hän oli sitä mieltä että vain Kiovan rusit olivat oikeita venäläisiä omaten tarpeeksi slaaviverta, vaikka venäläiset ovatkin kutsuneet näitä aina vähävenäläisiksi.

Kalevi Wiikin kirjoituksiin suomensukuisten kansojen mahtavasta menneisyydestä suurella Venäjän maalla en kuitenkaan oikein jaksa uskoa. Jotenkin meitä on kovin vähän. Mieluummin uskoisin siihen teoriaan että kielet vaihtuvat. Pohjoisessa syntyneet "ns. arjalaisheimot" ovat kaikkien europioidi-esi-isiä. Valkoiset eurooppalaiset ovat kotoisin jostakin Siperian alueelta. Näin kirjoitin kirjaanin "Hyperborea, auringonlapset maailmalla". En kylläkään luonut omaa teoriaani, vaan tukeuduin monien eri asiantuntijoiden tutkimuksiin.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heskanen

Saahan sitä Ruotsin vallan aikaa nimittää useammalla tavalla, mutta varsinaisesti palvelimme kuningasta armeijan mies reservinä ja veron maksajana, sitten vielä vallan vaihtuessa huijasivat rajan kulkemaan Torniojoessa, vaikka entinen raja oli Kaalixjoessa.
Sitä olen pohtinut miksi Suomen ääri oikeisto on niin vihainen,kuin ampiainenen Puuttinilla, vaikka hän on Kokoomuta vastaavan puolueen puheenjohtaja. Olisikko siinä jokin sellainen tekijä, jota ei tyhmempi heti huomaa, kun taas suuri joukko oikealta vasemmalle pitää Puuttinia mukiin menevänä miehenä. Presdentti Niinistöä lukuun ottamatta kaikki muut maan hallintoon kuuluvat, ovat laskeneet hampaidensataa sellaista, että neuvottelut eivät onnistu yhteisistäkään asioista. Onneksi pian ohi on ja henkilöt vaihtuu.