Alkuperäinen kirjoittaja: Lauri P.

Olen samaa mieltä, että vain samanmielisten yhteistyöllä, puolueesta riippumatta, voidaan saavuttaa tuloksia, koska mikään puolue (varsinkaan vasemmistopuolue nykyoloissa) tuskin saavuttaa helpolla edes yksinkertaista enemmistöä. Ja totta tosiaan, kuten sanoit, meidän on elettävä myös hetkessä, eikä odottaa vain tulevaa. Vain tekemisellä tässä ja nyt voidaan saavuttaa tai menettää kansan luottamus myös jatkoa ajatellen.

Viime eduskuntavaalien jälkeen odotin ihmettä, ja toivoin, että lopulta Kokoomus viskataan hallituspelistä ulos. Odotin, että SDP, VAS ja PS muodostaisivat ns. kansanrintamahallituksen rungon. Se olisi saanut aikaan varmasti paljon järkevämpää ja solidaarisempaa sisä- ja EU-politiikkaa, kuin nykyinen sekametelisoppa, johon on väkisin tungettu liian erilaisia puolueita. Nyt mikään hallituspuolue ei saa sitä, mitä oikeasti haluaa (varsinkaan vasemmistoliitto), ja äänestäjät tuntevät itsensä petetyiksi. Olisin myös suonut teidän kommunistien nousevan eduskuntaan tuomaan lisää periaatteellista ja tinkimätöntä vasemmistolaista väriä päivänpolitiikkaan.

Toivon, että ensi kerralla pääsisitte läpi. Älkää silloin tyrmätkö hallitusyhteistyön mahdollisuutta edes SDP:n kanssa! Oikeassa seurassa SDP:lläkin olisi mahdollisuus kääntää kelkkaansa reilusti vasemmalle, kun sen ei enää tarvitsisi liehitellä Keskustaa ja Kokoomusta. Yhdessä SDP:n, VAS:n, PS:n ja Vihreiden kanssa SKP voisi rakentaa kansanrintamaa, ja olla vahvasti vasemmalla. Kokoomusvetoinen oikeistopolitiikka voitaisiin heittää viimeinkin sinne, mihin se kuuluu, eli paikkaan, johon aurinko ei paista!

Tsemmppiä tuleviin taistoihin!

Alkuperäinen kirjoittaja: Järki käteen

Ei kannata haikailla yhteistyötä oikeistopuolueen kanssa. Vasemmistoliitto on sitä tehnyt vuosia ja jälki näkyy.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Jokaisessa puolueessa on henkilöitä, jotka ovat ajatusmaailmaltaan samalla aaltopituudella kommunistien kanssa. Eri asia onkin lähteä yhteistyöhön koko puolueen kanssa.
Tuskinpa esim, kokoomus ja kommunistinen puolue tulee ikinä tekemään yhteistyötä, mutta tunnen kyllä kokoomuslaisia jäseniä, joiden ajattelu ei paljon poikkea tavallisen vasemmistomielisen maailmasta.
Lisäksi ovat sanoneet kunnioittavansa SKP:tä, koska se seisoo sanojensa takana eikä lähde veljeilemään puolueena heidän kanssaan kuten vasemmistoliitto tekee.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

SKP:n yhteistyö joidenkin muiden puolueiden kanssa kätevimmin järjestyisi sillä, että puoluetta aikaisemmin äänestäneet antaisivat äänensä suoraan puolueelle, jonka kanssa haluaisivat tätä yhteistyötä tehdä. 0,3 % äänestäjistä valitsi SKP:n ehdokkaan sopivaksi tulevaksi kansanedustajaksi. Tällaisen mikroryhmän yhteistyötä ei mikään puolue kaipaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Missä se "kädenjälki" näkyy mitä yhteistyötä SKP on tehnyt? kyllä se on katsomosta helppo räksyttää ja haukkua kaikkea mikä liikkuu, kun tietää, että mitään vasttuuta ei tarvitse kantaa. Kerro nyt nimerkki "järki käteen" miten talouspolitiikka pitäisi "oikein" hoitaa ja mistä rahat siihen?

Alkuperäinen kirjoittaja: Torpeedo

Jo vain on taas jutut. Alkaa olla puheissa sama sävy kuin ennen presidentin vaaleja. Ensin kehoitetaan antamaan ääni porvariehdokkaalle ja sitten puolustellaan persuja hyviksi tyypeiksi (edes osaa). Ei tosiaan ole viisas sellainen ihminen, joka toimii aktiivipersuna sanon minä. Jäsenyys siinä porukassa toimii jo itsessään älykkyysmittarina. Todella vaarallista flirttailla fasistien kanssa tuolla tavalla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Jokaisessa puolueessa on henkilöitä, jotka ovat ajatusmaailmaltaan samalla aaltopituudella kommunistien kanssa... "

Tässä kirjoituksessaan Juha Ruokola puhuu viisaita sanoja. Puolueet ja ihmiset ovat todellakin eri asioita.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Torpeedo!
Suuresti arvostamani luokkakantainen kommunisti Jari Heinonen on pitkään tehnyt Tampereen valtuustossa yhteistyötä perussuomalaisten kanssa kun on puolustanut valtuustossa heikompiosaisia ja kamppaillut esim. kuntapalveluiden puolesta. Itse olin mukana perustamassa Pelastetaan Tampere asukkaille-liikettä jossa kantavana voimana olivat nimenomaan perussuomalaiset meidän kommunistien lisäksi. Miksi hakata päätänsä seinään yksin vaikkapa köyhien asiaa ajaessa jos apuja on kerran saatavilla ja sitä kautta myös mahdollisia tuloksia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Väisänen

En vähättele kuntapolitiikkaa, enkä missään muodossa vastusta yhteisrintaman rakentamista suurpääomaa ja uusliberalismia vastaan. Kysymys kuuluukin, onko perussuomalaiset valmis yhtymään näihin tavoitteisiin ja mitkä ovat sen intressit politiikassa? SKP:lle kysymys yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa ei ole ongelmaton asia.
Pelkkä ajatus kommunistisen puolueen vaaliliitosta rasististien sateenvarjopuolueen kanssa kuvaa osuvasti, mitä seuraa kun sosialismi on puolueessamme liuennutettu pelkäksi utopiaksi ja yhteiskunnallinen vallankumous on sisäsiististi siivottu pois puolueen jäsenten ja ystävien silmistä ja tajunnasta. Jäljellä on vain kapitalismin monituisten ristiriitojen hektinen reformipolitiikka.

SKP:llä on erinomainen ohjelma. Puolueen keskeinen arvio on, että tulevaisuuden vaihtoehtoina ovat sosialismi tai barbaria. Käsittääkseni tämä on se ydin, joka määrittää puolueemme tavoitteet ja yhteistyöperiaatteet ja sulkee rasistien suojapuolueen yhteistyön ulkopuolelle. Se on myös Euroopan vasemmiston kanta. Itse koen, että on jo tapahtumassa muutos pahempaan ja ehkä jo lähitulevaisuudessa vaalit voittaa se, joka kampanjoi näkyvimmin vahvan järjestysvallan puolesta. Siinä kampanjassa perussuomalaiset tulevat varmasti olemaan eturivissä eivätkä he silloin tule puhumaan sosiaalipolitiikasta tai demokratiasta. Se tehtävä jää SKP:lle, mutta se ei vielä tee puolueestamme kommunistista puoluetta.

Puolueen kenttäväki harventuu luonnollista tietä eikä nykyisenkaltainen reformipolitiikka sytytä uutta radikalisoituvaa osaa nuorista. Nyt tarvitaan avoimen vallankumouksellista puoluetta, jolla on selkeä perspektiivi uudenlaisesta maailmasta ja vallankumouksellisesta sosialismista. Tämä periaate ei ole ristiriidassa kunta- ja aluepolitiikan kanssa, mutta se tekee kommunisteista todellisen vaihtoehdon valtapuolueille. Etsikkoaika taitaa olla meiltä ohi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Hannu Väisänen
Erinomainen kommentti ja viisaita pohdintoja. Eikö kuitenkin jo Lenin aikanaan kehoittanut liittoutumaan vaikka itse pirun kanssa jos se vaan edistää työväestön ja puolueen asiaa? Näin asian niin, että täällä Kihniöllä olisi ollut erinomaiset mahdollisuudet saada SKP valtuustoon vaaliliitossa perussuomalaisten kanssa. Nyt tie on todella kivinen ja vaikea vaikka töitä tehdään kaksin käsin. Sitä paitsi täällä suurin osa perussuomalaisista on entisiä vasemmistolaisia tai vasemmistolaisista kodeista lähtöisin eli heillä ei kyllä ole rasismin häivääkään saatikka fasimista. Mutta niin kuin jutussani totesin aiheuttaa äärioikeistolaisten olo puolueessa sen, että tuntuu ettei kenenkään heidän kanssaan pitäisi olla missään tekemisissä ennen kuin antavat kenkää sisulaisille tai muille rasisteille.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Hannu Tiainen, puhut viisaita sanoja lainatessasi Leninin sanoja; juuri siksi Suomi liittoutui Talvisodan jälkeen Hitlerin kanssa kun naapuri aikoi "syödä meidät ja oli jo nielaissut Baltit"!
Mutta takaisin päivänpolitiikkaan,onko Perussuomalaiset ja SKP ratkaisu ongelmiin kuntatasolla kun esim Persut ei halua olla ratkomassa edes Suomen tiukkaa taloudellista tilannetta ja SKPn ratkaisu on "lisää liksaa ja lisää virkamiehiä pyörittämään pyrokratian rattaita".

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Nyt tarvitaan avoimen vallankumouksellista puoluetta, jolla on selkeä perspektiivi uudenlaisesta maailmasta ja vallankumouksellisesta sosialismista."

Meillä on nyt upouusi banderolli vappumarssille: SKP - Työväenpuolue ilman kapitalismia.

Se jos mikä on kiinni tässä ajassa, niin on kyllä moni muukin uusista banderolleistamme.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, ota kuva panderollista ja perässä marssivista kansanjoukoista vappuna ja pistä kuva vaikka Tiedonantajan sivuille. Kyllä se vain on niin, että "avoimen vallankumouksen" juna on mennyt menojaan ja seuraavaa ei ole vielä edes aikatauluissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Järvinen

Perussuomalaisten äänestäjät etsivät politiikkaan vaihtoehtoa sekä näpäyttääkseen vallassa olevia puolueita.
Politiikkaan ei tullut muutosta, muta
valtapuolueet saivat muistutuksen
ikuisesta vallasta.
Kuten yleisesti todettiin vaalituloksesta Eduskunta
oikeistolaistui ja se arvio oli
oikea ja sitä valtaa Kataisen hallitus toteuttaa.
Perussuomalaisten ja Kepun välikysymykset eivät pidä sisällään merkittävää hallituksen politiikasta poikkeavaa linjaa vaan enemmälti äänten kalastelua.
Hallituksen kuntauudistus on syksyn kunnallisvaaleissa torjuttava johon eduskunnan oppositio on saatava mukaan.
Kunnallisia palveluja ja niiden tuottajia on puolustettava ja ne kysymykset pitää nostaa syksyn vaaleissa
ylitse muiden.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Väisänen

Jäinkin odottamaan Leniniä ja pirua vaikka arvostan kyllä ensimmäistä enemmän. Mutta lisätään paukkuja jospa muutkin kommentoisivat.

SKP ei ole vaalipuolue, jonka periaatteet tulee uhrata lyhytnäköisten vaalitaktisten pikavoittojen toivossa. Se olisi opportunismia. Liittolaispolitiikka on tällä hetkellä kuitenkin toissijainen ongelma puolueellemme. Pahinta on, ettei SKP enää poikkea muista puolueista mitenkään eikä meillä ole omaa poliittista linjaa vaan olemme omaksuneet käytännöntavoitteena kapitalismin valtiohoitajapuolueen roolin (vasemmisto)reformipuolueena.

On myös erittäin suuri ongelma, että SKP - tai sen johto - on täysin vieraantunut tavallisten ihmisten arjen kokemuksista ja kansan ajatusmaailmasta. Uusliberalismin aikakaudella elämästä on tullut uuvuttavan raskasta ja juuri pienituloisimmat ovat menettäneet kaiken uskon perinteiseen politiikan tekoon. Juuri tämä oli perussuomalaisten mahdollisuus, jonka he hyödynsivät maksimaalisesti - mutta se olisi voinut olla SKP:n mahdollisuus jos puolue olisi kyennyt oikeisiin johtopäätöksiin riittävän ajoissa. Kysymys kuuluukin: Miksi perussuomalaiset onnistuivat siinä, missä SKP epäonnistui täydellisesti?

Puolueellamme on pitkä ja kunniakas historia, johon liittyy paljon raskaita menetyksiä ja virhearvioita, mutta myös suuria voittoja ja menestyksiä. Nykyisin pieneksi kutistunut puolueemme on aina kantanut valtavaa taakkaa vahvojen hierarkioiden muodossa, jotka ovat tukahduttaneet avoimen keskustelun ja vieraannuttaneet perusjäsenistön politiikan tekemisen keskiöstä. Aatteellisen sekamelskan lisäksi tämä on halvaannuttanut puolueapparaatin, joka yskii nyt henkitoreissaan. Ei siis ole ihme, että takerrumme epätoivoisesti vaikka rasistipuolueen liepeisiin.

Sana on vapaa. Jään odottamaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Kaima lataa taas sellaista tekstiä johon ei ole vastaansanomista. SKP on vaalipuolue, ei siitä pääse minnekään. Paitsi tuossa lopussa jossa epäillään olevan epätovoa kun rasistien takinliepeessä roikutaan. Siitähän ei ole kysymys. Minusta me tarvitaan myös parlamentaarista toimintaa jo näkyvyyden saamiseksi ja itsemme esilletuomiseksi sekä tietysti puolustamaan ja tappelemaan heikoimpien puolesta. Meillä kuitenkin tuo vallankumouksellisuus on tuossa muussa toiminnassa jäänyt taka-alalle. Jotta tuota vallankumouksellista toimintaa aikaansaadaan, niin meidän on oltava enemmän ihmisten arjessa, mentävä heidän keskuuteensa ja eräs keino on edustuksellinen toiminta jonka kautta pääsemme esille. SKP epäonnistui nimenomaan juuri siinä, että olemme valovuoden päässä tavallisten suomalaisten elämästä, mitä taas perussuomalaiset ovat. He eivät elä pilvilinnoissa ja siksi se mahdollisti jytkyn. Meidän on vaan otettava takaisin ne joukot jotka sinne karkasivat ja siksi mielestäni on tärkeää tehdä työtä heidän kanssaan niissä asioissa jotka ovat meille tärkeitä, esimerkkinä vaikkapa tunnelihanke Tampereella jossa SKP ja perussuomalaiset yhdessä ovat tehneet näkyvää työtä. Me voimme omissa oloissa keskenämme haukkua kapitalismia ja parjata nykyistä hallitusta vaikka kuinka, mutta se ei vaan johda yhtään mihinkään. Täytyy olla siellä missä sattuu ja tapahtuu.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Meidän on mentävä ihmisten keskuuteen. Kuulostaa Jehovan todistajien taktiikalta. Ehkäpä ääniä on menetetty juuri sen takia että on menty hourimaan ja jaettu vaalimateriaalia ei tästä maailmasta.Konkretian puutteesta on oiva esimerkki puoluejohtaja Hakasen vappupuhe.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Jäinkin odottamaan Leniniä ja pirua vaikka arvostan kyllä ensimmäistä enemmän."

Minunkin myötätuntoni on sorrettujen ja karkoitettujen puolella.
Toveri Hannu Väisäsen kritiikki on ihan paikallaan. Mutta kuinka vallankumoukselliselle polulle päästään, se onkin vähän vaikeampi kysymys.

Minusta kaikki kaikessa on tava kansan omakohtainen osallistuminen yhteiskunnan muotoilemiseen, tavalla tai toisella.

Perussuomalaiset ovat ihmisiä siinä kuin muutkin.

Minä en pidä puoluetason suhteita perussuomalaisiin mielekkäänä nykyisellään, mutta joka marja joka saadaan poimittua kansakunnan vakkaan on yhtä arvokas riippumatta siitä kenen kanssa se on poimittu.

Joukko perusuomalaisia varmaankin ilmaantuu Oulun torille 12.5. klo 12 osoittamaan mieltä globaalin finanssipääoman mielivaltaa vastaan samalla tavalla kuin tekivät viimesyksyn toimintapäivänäkin. Minä kättelin heidät jokaisen ja kättelen myös ensiviikon lauantaina.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Perussuomalaisista ja yhteistyöstä

On ollut erikoista seurata haikailua yhteistyöhön perussuomalaisten kanssa. Pidän valitettavana ja täydellisen harkitsemattomana, jos sellaista yhteistyötä jossain on harjoitettu.

Perussuomalaiset on rasistinen liike, jossa uusnatseilla on vahva edustus. Se on myös liike, jonka johto ja kannattajat vihaavat kommunisteja.

Mahdollinen "yhteistyö" uusnatsiliikkeen kanssa on myös osoitus historian unohtamisesta ja uudelleenkirjoituksesta.

SKP:llä ei ole varaa punaruskeaksi leimautumiseen edes kuntatasolla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

SKP:tä vaivaava dogmatismi ja reumatismi näyttää ilmenemismuotonsa myös Arto Tuomisen kommentissa.
Lenin sanoi aikoinaan että on liittouduttava vaikka itse pääpirun kanssa (tarkoitti porvareita) jos se vie meidän asiaa eteenpäin.
Lenin korosti kommunistien puhujanlavalle pääsyn tärkeyttä.
Sarvikuonoilulla ja dogmatismilla ei pitkälle ole päästy, vai näkyykö meitä eduskunnassa?
Onko kommunistien pääsy valtuustoihin jonoutunut?
Perussuomalaisten(kin) voi tehdä vaaliliiton, jos se on mahdollista.
Helsingissä ja Espoossa se ei ole mahdollista.
Rasismi ja äärioikeistolainen materiaali on oikein pesiytynyt sinne (no on muuallakin ilmentymiä).
On otettava huomioon paikalliset erikoisuudet ja mahdollisuudet,
eikä änkyröidä yhteen suuntaan, vaikka päähän sattuu, törmäillessä suomen petäjään.
Tampereella persut ovat menneen joka ainoan Heinosen Jarin esityksen ja aloitteen taakse (vasemmistoliitto ei läheskään aina).
Kuntapolitiikassa Persujen linja on hyvin lähellä kommunistien, ainakin Tampereella.
On syytä jättää tunteet taka-alalle, ja nostaa politiikka etualalle.
Pollitiikan teko on taitolaji, sarvikuonoilu ei vaadi älyä...edes.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Mahdollinen veljeily natsijärjestön kanssa, mitä se sitten voisi ollakaan, mustaa skp:n imagoa kauaskantoisella tavalla. Sillehän emme tietysti mitään mahda jos vaikka persut Tampereella "ovat menneet skp:n aloitteiden ja esitysten taakse."

Kannattaa kuitenkin muistaa, että persut eivät ole työväenpuolue! Heidän mainoksensa "työväenpuolue ilman sosialismia" kertoo oleellisen. Tuttua tohinaa 1930-luvun Saksasta.

Natsismista varoittaminen ei ole dogmatismia sen paremmin kuin reumatismiakaan. SKP:n, ja jokaisen itseään kunnioittavan kommunistin, etuoikeus on pitää vahtia natsismin uudesta noususta.

Suurimpia persupaljastuksia ei vielä ole tehty. Lisää on luvassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Katriina Oinas

Niin, mielekkäältä ei oikein tunnu puolue-puolue, vaan nimenomaan henkilö-henkilö yhteistyö.

Perussuomalaisista löytyy sellaisia henkilöitä, mm.Oulussa perussuomalainen kaupunginvaltuutettu perusti kanssamme Oulun sosiaalifoorumin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Jos Arto haluaa jotain tänään vahtia niin komujen touhuja, sitä kun on ainakin julkisesti enemmän ja se on samaa jaskaa kuin natsienkin touhut. Molemmat halajavat päästä muiden niskan päälle ja alkaa sen jälkeen diktatoorisesti komentamaan ja ojentamaan muita. Jos vertaat komu Neukkulaa ja natsi Saksaa niin yhtäläisyydet hirvittävät.

Nuo molemmat sosialismit pitää haudata saunan taakse tunkioon alimmaiseksi!

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Nyt jo lakkautettu puolue Suomen kansan sinivalkoiset ja Kommunistinen työväenpuolue solmivat Varsinais-Suomessa vaaliliiton kunnallisvaleissa. Olisiko ollut 2004. Tapaus huomioitiin mediassakin näkyvästi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Katriina sanoi juuri sen mitä pitikin.
Hyvä Katriina!
Jos Tuominen ei halua ymmärtää, niin sitten ei.
Elämme kapitalismissa.
Eikö niin Arto?
Mitä on tehtävä, Arto?
Muuttaa se.
Eikö niin, Arto?
Saanko kutsua sinua Artoksi, vaikka en sinua tunnekaan henkilökohtaisesti?
Kiitos, Arto!
Lenin sanoi siis, että täytyy liittoutua vaikka pirun kassa jos siitä on MEIDÄN asialle hyötyä.
Dogmatismia on se, että osaa lukea.
Mitä on Arto se, että myös ymmärtää?
Se ei ole dogmatismia.
Reumatismia on se, että haluaa mutta ei pysty(eikä jaksa), mutta ei anna periksi.
Senilismi on sitä että tajuaa ettei pysty, mutta ei halua luopua...dementia on taas sitä, että, että, että...
SKP:ssä vaivaa kaikki.
ARTO, kaikki.
Lue Arto historiaa, se kannattaa.
Ai olet lukenut!
Lue uudelleen.
Lukeminen ja sen ymmärtäminen on eri asioita.
Kuten Lenin sen sanoi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Niin, piti sanomani, monet, varsin monet Perussuomalaisista omaa tavalla tai toisella SKDL taustan, ei tietenkään kaikki.
On otettava huomioon, että fasistit eivät ole saaneet puhujanlavaa IKL:stä.
Se haetaan jostain.
Persut ovat olleet se foorumi.
Mitä meidän on tehtävä?
Arto Tuominen?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Minusta on myös erittäin tärkeää se ettei näillä kommunistien järjestämillä kansankäräjillä ammuta haulikolla väkijoukkoon vaan huolellisen harkinnan tuloksena aloitetaan sivistyneet syytetoimet vääryyttä tehnyttä yksilöä kohtaan samalla tavalla, kuuluupa syytetty mihin puolueeseen hyvänsä.

Esimerkiksi tuolla Katriinan mainitsemalla Vaili Jämsällä on kuitenkin puhtaammat jauhot pussissaan kuin tava vassilaisella kunnanvaltuutetulla. Sen sijaan kaksi muuta persujen valtuutettua on sellaisia että voisivat paremminkin kuulua perustuslaillisiin.

Minusta olisi aivan järjetöntä suhtautua heihin yleistävästi samalla tavalla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Arvoisat toverit, yksi nöyrä kysymys: Mitä näillä erinomaisilla yhteistyökuvioilla persujen kanssa on saavutettu? Ja mitä luulette vielä saavutettavan?

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Väisänen

Mikä on äärioikeistolaisten Hommafoorumin ja Suomen Sisun suhde perussuomalaiset-puolueeseen? Näin sen tiivistää Perussuolaiset-lehden juuri valittu päätoimittaja.

“Viime eduskuntavaaleja edeltävänä aikana eri ehdokkaat rakensivat merkittävän verkoston internetiin keskustelupalstoille ja blogeihin. Nyt tuo verkosto pyritään tuomaan osaksi perussuomalaisten puolueen toimintaa.”

Tämä juttu ei jossittelulle sijaa jätä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122252-ero-hommafoorumilta-ja-suomen-sis...”viimeinen-sykays”

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Historiaa voidaan toki lukea niin, että etsitään tikulla yksityiskohtia nykyiseen ja saadaan ahaa-elämyksiä, mutta mielestäni sitä pitää lukea myös niin, että onko oikeasti samanlaista menneisyyden kanssa, ovatko olosuhteet erilaiset jne. Ihmettelen kyllä tätä kommunistien melkeinpä hysteriaa perussuomalaisia kohtaan. Nimittäin kysyin Vastavirtafestivvaaleilla eräässä paneelikeskustelussa onko perussuomalaiset äärioikeistolainen puolue ja panelistit olivat yksituumaisia, ettei ole vaan oikeistopopulistinen puolue. Tätä mieltä olivat muun muassa Jari Heinonen ja Heikki Patomäki. Ymmärrän kyllä, että rasismiin ja fsismiin pitää suhtautua täydellä vakavuudella, mutta rajansa kaikella. Jotenkin tuntuu, että istutaan liikaa yhdessä muistelemassa mennyttä piiritoimistoissa eikä nähdä mitä ulkona tapahtuu ihmisten arkielämässä. Jos kerran perussuomalaiset ovat rasistinen puolue, niin silloin myös kaikki yli 500 000 heitä äänestäneet köyhät ja syrjäytetyt sekä duunarit ovat rasisteja, eikö vain. Ja heidänkö kanssaan kommunistit eivät siis saisi olla missään tekemisissä, niinkö?

Alkuperäinen kirjoittaja: Kannattaa lukea

Historiasta puheenollen...

Netissä (youtube) on nähtävissä Natsi-Saksassa vuonna 1940 julkaistu propagandafilmi "Der Ewige Jude" ("Ikuinen Juutalainen") englantilaisella tekstityksellä.

Filmissä esitetään aivan ne samat argumentit, joita niinsanotut maahanmuuttokriittiset nykyään esittävät -- ihan eläinten teurastustapaa myöten. Ainoa ero on se, että tämän päivän propagandassa juutalaisten paikalla on muslimit (tai maahanmuuttajat, kuten muslimeita usein kutsutaan).

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Sinä Hannu olet tyypillisesti hieman sokea oman aatteesi toimiin. Jokainen maa jossa sosialistit tai kommunistit ovat päässeet valtaan on pitkälti toiminut kuten fasistinen Saksa eli pyrkinyt keskittämään vallan yhdelle aatteelle ja alkanut tavalla tai toisella poistamaan päiväjärjestyksestä muutoin ajattelevia.

Kommunismia voidaan siten hyvällä syyllä kutsua punafasismiksi joten teidän ei juurikaan kannata liittyä fasismin vastustajiin koska olette todellisuudessa vastaavan aatteen kannattajia.

Kumpikaan aate fasismi ja kommunismi ei kestä demokratiaa vaan pyrkii aina yhden aatteen diktatuuriin. Tätä en vielä ole PerSuissa havainnut.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Rasismin suhteen keskiverto persut ovat enkeleitä verrattuna 40 maailman oikeistolaisimman maan valkoihoiseen hallintoon joka on käynyt taukoamatta sotia - valitsematta viimeisten 70 vuoden aikana kertaakaan kohteeksi valkoihoisia.

Siks toisekseen on syytä muistaa että esim. Suomessa valtaeliitin propagandakoneisto demonisoi "talebaneja" sun muita ählämeitä ihan joka ainoa päivä.

Ennen vanhaan katsottiin että sellainen on myös rauhansopimuksen vastaista, nyt sellaista tuskin muistetaankaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Kovanen

Tästä keskustelusta näkyy yksi toimintamme perusongelma: elämme kuin kansalaisyhteiskuntaa ei olisikaan.
Taajasti eteen tulevat vaalit määräävät toimintaa.
Terveydenhuollon alalla se merkitsee, että on vaikea myötää sitä tosiasiaa, että suomalaisten suurien terveyserojen keskeisenä syynä on julkisen terveydenhuollon surkea tila. Siitä ei oikein sytyttäviä vaaliteemoja irtoa.

Mutta kuka kuvittelee, että kunnanvaltuustoissa tai eduskunnassa ensimmäisenä herättäsiin em. totuuteen ja tehtäisiin suurremontti. Se voi totetua laajan kansalaistominnan kautta. Mutta jotta sellaista syntyisi, kommunistien on omaksuttava tuo totuus ja järjestettävä kansalaistoimintaa muiden asian ymmärtävien, vaikka persujen, kanssa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Kertaus on opintojen äiti.
Komppaan vielä mitä Katriina sanoi:

"Niin, mielekkäältä ei oikein tunnu puolue-puolue, vaan nimenomaan henkilö-henkilö yhteistyö."

Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Ketoharju

Minusta Tiaisen Hannun lähestymistapa on oikea: paikallisten perussuomalaisten kanssa yhdessä vastustetaan kuntaliitoksia, terveydenhuollon alasajoa ynnä muuta.

En ole hirmu innoissani ajatuksesta, että SKP lähtisi virallisesti (etenkään valtakunnallisella tasolla) tekemään yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa, mutta paikallisesti en näe siihen mitään estettä.

Olemmehan jo pitkään haaveilleet kansanrintamapolitiikasta vasemmistopuolueiden (esim. SDP, Vas, STP, KTP) kesken. Jos nyt näiden vasemmistopuolueiden kannattajat ovat loikanneet Perussuomalaisiin kyllästyttyään parlamentaarisen vasemmiston löperöön politiikkaan, niin mitä tulisi tehdä? Minusta oikea lähtökohta on nimenomaan tavoittaa nuo protestiäänten antajat ja tehdä heidän kanssaan yhteistyötä.

Jos siihen päälle PS:n Sisulaisten osasto möläyttelee mitä sattuu, niin se kaikki menee kommunistien pussiin. Perussuomalaisten kannattajat näkevät kommunistit järkevinä tyyppeinä, kun taas oman puolueen riveissä olevat äärioikeistolaiset alkaa ärsyttää.

Rasismia ei tietenkään pidä missään nimessä hyväksyä, sen enempää PS:n kuin muidenkaan taholta. Juuri siksi virallinen (muu kuin paikallinen) liittoutuminen epäilyttää. PS:n vaaliohjelman konkreettisinta antia oli kuitenkin Nuiva vaalimanifesti. Siellä oli suurin osa konkraattisista ehdotuksista, mitä ko. puolueella oli. Ja minä en sen manifestin ajatuksia kannata, eikä se ole millään tavalla linjassa myöskään SKP:n paperien kanssa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Ketoharju

Väisäsen Hannun kanssa olen muuten samaa mieltä siitä, että SKP:n pitäisi keskustella enemmän ja tiukemmin sosialismista ja utopioista.

Mut mun mielestä on hölmöä ajatella, et reformipolitiikka ja radikalismi ois ristiriidassa keskenään. Me Helsingissä esmes suunnitellaan että vaadittais maksutonta joukkoliikennettä kunnallisvaaleissa - yhden kauden aikana toteuttettavana uudistuksena. Ainakin minusta se kuulostaa aika radikaalilta reformilta. Joitain muitakin ideoita meillä on, sellaisia, joita _kukaan_ poliittinen toimija ei ole meidän kaupungissa esittänyt.

Meillä kommunisteilla tulis olla visio jonnekin kauas tulevaisuuteen, ja sen pohjalta voisimme sitten esittää todella hurjankin kuuloisia uudistuksia. Siitä visiosta tulisi ryhtyä keskustelemaan. Ehkä pitäisi perustaa Laitavasemmiston Utopiaprojekti? Blogi ja keskustelutilaisuuksia... Vierailevia kirjoittajia ja puhujia, innostavia kommentteja ja keskusteluja?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Mut mun mielestä on hölmöä ajatella, et reformipolitiikka ja radikalismi ois ristiriidassa keskenään. "

Taistelu reformien puolesta on parasta vallankumouksellista toimintaa jos se vahvistaa laajalti ihmisten oman ajattelun ja tietoisuuden vahvistumista.

Valta ei vaihdu parlamentissa eikä barrikaadeilla, vaan ihmisten aivoissa.

Yleensä se edellyttää sitä että ihmiset ovat itse politiikan subjekteina.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"PS:n vaaliohjelman konkreettisinta antia oli kuitenkin Nuiva vaalimanifesti. Siellä oli suurin osa konkraattisista ehdotuksista, mitä ko. puolueella oli. Ja minä en sen manifestin ajatuksia kannata, eikä se ole millään tavalla linjassa myöskään SKP:n paperien kanssa."

Se Nuiva vaalimanifesti ja muukin yhteistyö jytkyjen kanssa kyllä sopisi täydellisesti SKP:n äärinationalistiseen linjaan. Vielä kun tulette kunnolla kaapista sen Pohjois-Korea-fanituksenne kanssa voitanee kilpailu Suomen vastenmielisimman puolueen paikasta julistaa päättyneeksi SKP:n voittoon.

Alkuperäinen kirjoittaja: Joutomies

Nythän se opiskelija päästi varsinaisen sammakon. Siitä ei pitäisi tietenkään provosoitua, mutta menköön nyt.
En ole pitkään aikaan seurannut TA:n keskusteluja, ilmeisesti joku on tökännyt kipeästi opiskelijaa ja haava on tulehtunut.
Muistelen joissakin eurokriisiä koskeneissa keskusteluissa ilmenneen opiskelijalla vahvaa EU -uskoa. EU -nationalismi lienee jotain fiksumpaa laatua, kun sitä ei nationalismiksi kutsuta. EU:n piikkin on laitettu paljon haaveita paremmasta maailmasta ja kun se nyt näyttää leviävän käsiin, niin kyllähän se hermostuttaa ja panee nimittelemään asiattomasti. Vai mistä kenkä puristanee?

Perussuomalaisilla, sen enempää kuin muillakaan eduskuntapuolueilla ei ole vaihtoehtoa EU:n kurisopimukselle ja siitä johtuvalle leikkauspolitiikalle. Sen vuoksi puoluetason yhteistyölle ei ole edellytyksiä. Onkin toinen juttu koota paikallisesti leikkauspolitiikkaan tyytymättömiä ihmisiä yli puoluerajojen leikkauspolitiikan vastaiseen toimintaan aina kun siihen on vähänkin mahdollisuutta. Sitähän kommunistit tekevätkin voimiensa mukaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Nythän se opiskelija päästi varsinaisen sammakon."

Aika vahva nationalistinen pohjavire näissä SKP:n jutuissa tuntuu olevan. Tosin kyllä surutta yhdistän näiden tänne Tiedonantajaan ja sen keskustelupalstalle kirjoittelevien käsittääkseni SKP:läisten jutut osaksi SKP:n linjaa.

"EU -nationalismi lienee jotain fiksumpaa laatua, kun sitä ei nationalismiksi kutsuta."

Mitenköhän se Joutomies määrittelee EU-nationalismin eli EU-kansallisuusaatteen? Olen kyllä patriootti ja osin siksi kannatan yhtenäistä Eurooppaa, mutta mihinkään nationalismiin minulla ei ole taipumusta.

"EU:n piikkin on laitettu paljon haaveita paremmasta maailmasta ja kun se nyt näyttää leviävän käsiin, niin kyllähän se hermostuttaa ja panee nimittelemään asiattomasti. Vai mistä kenkä puristanee?"

Ei minulla ole mitään suurempia pelkoja EU:n hajoamisesta. Kenkä puristanee siitä, että itseään kommunistiseksi kutsuva puolue koostuukin äärinationalisteista, jotka eivät saa muuuta aikaiseksi kuin hokevat "Irti EU:sta"-mantraansa ja keksivät salaliittoteorioita.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

Opiskelija:

"Olen kyllä patriootti ja osin siksi kannatan yhtenäistä Eurooppaa, mutta mihinkään nationalismiin minulla ei ole taipumusta."

"Isänmaallisuus eli patriotismi (kreikan sanasta patris) on rakkautta tai omistautumista omaa maata eli isänmaata kohtaan.[1]

George Orwell eritteli isänmaallisuutta ja nationalismia eli kansallisuusaatetta esseessään ”Notes on Nationalism”. Orwell määritteli isänmaallisuuden uskollisuudeksi asuinpaikalle ja omalle elämäntavalle, jota ei kuitenkaan aiota pakottaa muille. Tämä vuoksi hän piti isänmaallisuutta täysin puolustettavana.[2]"

Meidän suomalaisten osalta kysymys ei kuulukaan pakottaako esimerkiksi Suomi muita valtioita johonkin(vaikka kyllähän Suomikin näin joissain tilanteissa tekee), vaan pakottaako Iso-Britannia/Ranska/Saksa/Espanja/Italia -akseli muita EU:n maita - ja sehän pakottaa. Taloudellisesti pienenä kääpiönä Suomen on alistuttava, kuten historiasta tiedämme.
Mustaa makkaraa saa edelleenkin Suomessa valmistaa, mutta saako Suomessa
päättää miten vaikkapa yritystoimintaa verotetaan ja otetaanko huomioon myös tuotteiden ympäristövaikutukset, vaikkapa kuljetuksiin käytettävän öljyn kokonaishinta yhteiskunnille.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Työläinen, jos kerran vastustaa EUta niin pitäisi edes vähän tutustua vastustajaan eikä vain huido ilmaan. Niin nyrkkeilijätkin tekevät ennen otteluja katsotaan videoita vastustajasta. Se siitä. Neuvon nyt kuitenkin; verotus on jokaisen jäsenmaan oma asia, mutta verotuksen on oltava sama kaikille maassa olevalle omistajasta riippumatta. Öljyn verotus on sama asia, mutta tietenkään Suomi ei määrää millä hinnalla raakaöljyn saa maailmanmarkkinoilta. Meillä ei ikävä kyllä ole omia öljy- tai kaasuesiintymisiä. Kadehdin vilpittömästi Norskeja tai vaikkapa Venäjää siinä suhteessa. Ympäristöministeriö tekee omaa työtänsä ympäristön hyväksi. Muutamassa tilanteessa on tultu myöhässä, mutta aikataulu ollaan saavuttamassa.
Ei EU kaikkea määrää, mutta se yrittää tasata kilpailua yhtenäisillä standardeilla.
Ei EU mustaakaan ollut kieltämässä vaan päinvastoin, että aitoa saa vain suomesta ja ennenkaikkea Tampereelta. (Mustahan ei ole ollut EUn käsittelyssä vaan esim mämmi)

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Meidän suomalaisten osalta kysymys ei kuulukaan pakottaako esimerkiksi Suomi muita valtioita johonkin(vaikka kyllähän Suomikin näin joissain tilanteissa tekee), vaan pakottaako Iso-Britannia/Ranska/Saksa/Espanja/Italia -akseli muita EU:n maita - ja sehän pakottaa."

Erinäiset syyt pakottavat Suomea toimimaan eri tilanteissa eri tavoilla riippumatta EU-jäsenyydestä. Muuten tuossa sönkötyksessäsi ei sitten kummempaa pointtia ollutkaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

PSillanpää:

"Työläinen, jos kerran vastustaa EUta niin pitäisi edes vähän tutustua vastustajaan eikä vain huido ilmaan."

Tässähän tätä Suomessakin on puolenkymmentä vuotta jo tutustuttu Euroopan Unioniin ja sen toimintaan ja perseelleen se on menossa, eikä sen ymmärtämiseen kovin suuria sisäpiirin vinkkejä tarvita.

"Neuvon nyt kuitenkin; verotus on jokaisen jäsenmaan oma asia, mutta verotuksen on oltava sama kaikille maassa olevalle omistajasta riippumatta."

Paineet kunkin maan verotustakin kohtaan tulevat pääomien säätelemättömän liikkumisen ja siitä johtuvan maiden "kilpailukyvyn" pohjalta, eli pääoma kilpailuttaa työvoimakustannuksia ja siten siten verotustakin.

Opiskelija:

"Erinäiset syyt pakottavat Suomea toimimaan eri tilanteissa eri tavoilla riippumatta EU-jäsenyydestä. Muuten tuossa sönkötyksessäsi ei sitten kummempaa pointtia ollutkaan."

Jopas nyt lätkäisitkin seikkaperäistä analyysiä Suomen liikkumavarasta.
Foliohatun kuitenkin unohdit :DD

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Jopas nyt lätkäisitkin seikkaperäistä analyysiä Suomen liikkumavarasta.
Foliohatun kuitenkin unohdit :DD"

Koitan tietysti pitäytyä selityksissäni sellaisella tasolla, että vastapuolikin ymmärtää ne. Foliohattua voit toki kokeilla, jos esimerkiksi epäilet, että EU tms. yrittää lukea sinun ajatuksiasi. Muista myös lopettaa veden juonti, sillä vesijohtoveteen lisätään fluoria ihmisten vapaan tahdon murtamiseksi. (lähde: http://2012yayas.com/Fluoride.html)

http://www.gwally.com/news/photos/catintinfoilhat.jpg

Alkuperäinen kirjoittaja: Joutomies

Minusta EU -nationalismi ilmenee mm. esiintymisenä yhdellä äänellä kansainvälisessä politiikassa. Se näkyy osallistumisena Afganistanin miehityssotaan, se näkyi Libyan pommituksissa, se näkyy linnake -Euroopan rakentamisena.
Muistaakseni jo Maastrichtin sopimuksessa määriteltiin EU:n tavoitteeksi nousta vähintään USA:n ja Japanin rinnalle maailman talousmahdiksi. Tavoitteena on osallistua täysillä maailman energia- ja raaka-aine varoista käytävään taisteluun. Sieltä juontaa juurensa hanakkuus osallistua sotimiseen kaikkialla maailmassa. Siellä on pohja EU -nationalismille. Mutta sehän on hienompaa laatua tietenkin, kun se tehdään eurooppalaisen "patriotismin" nimissä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Minusta EU -nationalismi ilmenee mm. esiintymisenä yhdellä äänellä kansainvälisessä politiikassa."

hohhoijaa...

"Se näkyy osallistumisena Afganistanin miehityssotaan, se näkyi Libyan pommituksissa, se näkyy linnake -Euroopan rakentamisena."

Eivät kaikki EU-maat ole Afganistanissa ja vielä harvempi osallistui siihen varsinaiseen miehittämiseen. Tosin tästä kommunistien Afganistan-hölynpölystä nyt ei muutenkaan ota mitään selkoa. Esim. Suomi ei osallistunut Libyan pommituksiin, mutta lentokiellolle oli YK:n mandaatti. Pitäisiköhän Joutomiehen jo vaahdota YK-nationalismista? Mikä linnake-Eurooppa?

"Muistaakseni jo Maastrichtin sopimuksessa määriteltiin EU:n tavoitteeksi nousta vähintään USA:n ja Japanin rinnalle maailman talousmahdiksi."

Tietenkin on selvää, että EU:n tarkoitus on olla rauhanprojektin lisäksi eurooppalainen napa tulevaisuuden moninapaisessa maailmanpolitiikassa.

"Siellä on pohja EU -nationalismille. Mutta sehän on hienompaa laatua tietenkin, kun se tehdään eurooppalaisen "patriotismin" nimissä."

Taas nationalismi ja patriotismi menevät iloisesti sekaisin. Lisäksi voimme jatkossakin olla suomalaisia, ruotsalaisia, ranskalaisia, saksalaisia jne. pelkän yhteisen eurooppalaisuuden sijaan, vaikka eurooppalainen identiteetti koko ajan vahvistuukin ja toivottavasti vielä syrjäyttää Eurooppaa sata vuotta vaivanneet nationalismiaatteen ja pikkuvaltiopolitiikan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Joutomies

"Lisäksi voimme jatkossakin olla suomalaisia, ruotsalaisia, ranskalaisia, saksalaisia jne. pelkän yhteisen eurooppalaisuuden sijaan, vaikka eurooppalainen identiteetti koko ajan vahvistuukin ja toivottavasti vielä syrjäyttää Eurooppaa sata vuotta vaivanneet nationalismiaatteen ja pikkuvaltiopolitiikan."

Hoh hoijaa, siinähän se EU:n suurvaltanationalismi korvaa "pikkuvaltiopolitiikan". Opiskelija ei taida tietää, että EU:n Lissabonin sopimuksessa hyväksytään voimankäyttö ilman YK:n mandaattia. Sen vuoksi piti Suomenkin rauhanturvalakia muuttaa joitakin vuosia sitten, että voidaan osallistua sotimiseen missä tahansa maailman kolkassa.

EU -propagandassa näistä ei kyllä kerrota.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Joutomies, olen nyt selannut Lissabonin sopimusta ristiin rastiin, mutta mistään en löytänyt mainitsemaasi kohtaa, "Suomikin voi osallistua sotimiseen missä tahansa maailman kolkassa"! Voitko antaa linkin sille sivustolle tai muuten luulen, että olet vetänyt hatusta moisen maininnan vain poliittisten tarkoitusperiesi takia! Normaalia "jesuiittamaista" toimintaa. Tiesithän myös, että kun suomalaisia rauhanturvaajia lähetetään maailmalle on se pitkän poliittisen keskustelun tulos. Se, että SKP ei ole mukana on vain sen syy ettei ole yhtään edustajaa Eduskunnassa. Kyllähän katsomossa on aina "parhaat" pelaajat.