Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Osa 1
kiitos kun luit otsikon, palkinnoksi saat kuunnella biisin:
http://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU

Miltäs kuulosti, osuiko kohdalle?
Minulle osui.
Ismo Alanko muutenkin on lyriikaltaan aivan ylivertainen…
Itsellä mitä isoin kyrpä otsassa, ja tämä sitä helpottaa ja pienentää.
Miksi?
Tai miksi vituttaa minua pientä ja nuorta (50v)?

Seuraavaksi kysyn jotain suurta ja mahtavaa:
mikä on elämän tarkoitus?
Minä tiedän!
Kerro mikä sen on mielestäsi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Osa 2
Vitutuskäyrä laskee kun ajattelen, ettei kapitalismi toimi, ja sen voi vaihtaa.
Vitutuskäyrä nousee kun mietin miten sen kapitalismin voisi vaihtaa, mikä tai mitkä voimat sen voisi tehdä.
Porvarit sitä ei tee. Keskusta sitä ei tee, demarit tekisi jos osaisi, ja takki ei kääntyisi joka käänteessä, vasemmisto tekisi sen jos tietäsi mikä on kapitalismi ja mikä sosialismi, SKP tekisi sen jos ei omassa pesässä olisi niin lämmin ja hyvä olla ja tulisi sanomaan kansalle kädestä päivää.
Kuka sitten tekisi sen?
Vaihtaisi kapitalistisen järjestelmän toimivaan ja oikeudenmukaisempaan?
Kyllä se on kansa. Mutta miten tyytymättömyys, joka on käsin kosketeltavaa, muutettaisiin johonkin suuntaan?
Päämäärä pitää olla!!!

Itse olen yrittäjä, tai olin.
Ei ollut varaa enää yrittää. Täytyi myydä omaisuutta(onneksi oli) jotta sai lopetettua yrittämisen.
Luin Leniniä, lainaan sitä suoraan: ”pienomistaja, pienyrittäjä jota kapitalismin vallitessa alati sorretaan ja joka sangen usein saa tuntea elintasonsa huononevan tavattoman jyrkästi ja nopeasti ja joutuu häviöön, muuttuu helposti äärimmäisen vallankumoukselliseksi, mutta siltä puuttuu lujuutta, järjestäytyneisyyttä, kurinalaisuutta ja sitkeyttä.
Kapitalismin kauhuista raivostunut pikkuporvari on kuten anarkismikin kaikille kapitalistisille maille ominainen sosiaalinen ilmiö.
On yleisesti tunnettua, että tällainen vallankumouksellisuus on häilyväistä, hedelmätöntä ja että sille on ominaista nopea muuttuminen nöyryydeksi, välinpitämättömyydeksi ja haihatteluksi, jopa ”hurjaksi” innostumiseksi johonkin porvarilliseen ”muoti”- suuntaan.”

Osuikohan oikeaan?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Onpa siinä Vladimir Iljits Uljanovilla aika rankka yleistys. Tiedä sitten millä tarkoituksella ja missä yhteydessä se on esitetty.

Toisaalta jos tuollainen yleistys jossakin pitääkin paikkansa, paljolti on tilanteita ja asioita johon se ei sovi.

Edelleen, yleisestä ei voi johtaa yksityisen diagnoosia, vaan yleinen on yksittäistapauksista tehty yleistys.

Kolmanneksi huomautan että täsmällisen luokka määritelmän tekeminen jo yksilötasollakin on aika vaikeaa, sama henkilö voidaan jopa saman ajanjakson kuluessa täyttää esimerkiksi proletaarin, semiautonomisen proletaarin ja pienyrittäjän tunnusmerkit.

Pitäisikkö nämä kolmet tunnusmerkit täyttävän suhtautua maailman menoon kolmella eri tavalla toteuttaakseen luokka-analyysin teoriaa?

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

V-tyyli ja pitkät viestit tuottaa sen, etten tule lukeneeksi. Jos viesti on pitkä, olkoon se sitä siksi, että siinä on paljon tietoa ja perusteltuja näkemyksiä.
Kaikessa ystävyydessä.