Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Ja kun siis kaupungin oma toiminta Tio:n myötä lopetetaan, mitään kilpailua ei ole.
Ja tämä Tio:n myynti tulee olemaan ei julkinen myynti, vaan on varmasti sovittu jo.
Missään kohtaa ei ole sitä kilpailua vaan päin vastoin!!
TKL:n myynti sama juttu. Veolia on varkain ajamassa tuottoisia linjoja, niin myydään TKL, ja vain korkeintaan tappiota tuottavat linjat jää kaupungille...näin se menee porvarin pasillit!!!
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Ja kun siis kaupungin oma toiminta Tio:n myötä lopetetaan, mitään kilpailua ei ole.
Ja tämä Tio:n myynti tulee olemaan ei julkinen myynti, vaan on varmasti sovittu jo.
Missään kohtaa ei ole sitä kilpailua vaan päin vastoin!!
TKL:n myynti sama juttu. Veolia on varkain ajamassa tuottoisia linjoja, niin myydään TKL, ja vain korkeintaan tappiota tuottavat linjat jää kaupungille...näin se menee porvarin pasillit!!!
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
En tunne Tampereen tilannetta mutta jos palvelujen järjestäminen yksityisten toimesta vaikuttaa rahasammolta oikeasti niin kilpailua on luvassa.
Oletko tutkinut miten paljon kalliimmaksi se hoito nyt tulee kuin jos se olisi järjestetty kunnan keinoin.
Oletko varmasti tehnyt puolueettoman analyysin siitä mikä on kaupungille ja veronmaksajille edullisin vaihtoehto?
Se onnistuuko yksityistäminen riippuu monesta tekijästä mm. siitä millaisia sopimuksia virkamiehet tekevät.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era
Miten kilpailu on vaikuttanut autokatsastuksen hintakehitykseen? Hinnat noin 6-kertaisiksi reilussa 10 vuodessa.
Huhtalan jutut markkinavoimien vaikutuksesta ovat asiaa. Jos julkisissa palveluissa palvelujen tuottamisen kulujen päälle pitää saada vielä yrittäjätuloa, niin väkisinhän hinta nousee julkiseen tuottamiseen verraten.
70-90-luvuilla mm. kuntiin perustettiin päällikkövirkoja sulle-mulle-periaatteella. Se paisutti hallintoa suhteettomasti. Sama kehitys on ollut mm korkeakouluissa, ja siitä pitää päästä.
Yksityistäminen ei tätä tavoitetta edistä, päinvastoin. Tarvitaan väkeä kilpailuttamaan ja kontrolloimaan - lopputulema entistä kalliimpi.
"työeläkeläinen" lienee tullut keskusteluun väittelemään siitä, onko hauki kala vai ei (tuttu ilmiö verkko-KU:sta). Älkäämme provosoituko vaan pohtikaamme porukalla toiminnan kehittämisen kannalta tärkeitä juttuja.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Työeläkeläiselle:
Jospa kyse olisikin kilpailusta, mutta kun ei ole. Ei edes samalle seinälle.
Mietitääs vähän.
Tämä TIO, vaikkapa.
Se päätettiin yhtiöittää. Yhtiö myy tietotekniikkapalveluja, Ylijäämä muistaakseni 5 miljoonaa euroa.
Nyt vielä se menee kaupungin taskuun.
Tai siis taskusta toiseen.
Kaupungin sisällä.
Nyt se on päätetty ulkoistaa. Kilpailua sen myynnistä ei järjestetä.
Tämän jälkee, kuten vaikkapa katsastus hyvänä esimerkkinä, hinnat ei laske vaan nousee, ja kilpailua ei ole, koska myyjä luopuu kokonaan rinnakkaisesta toiminnasta.
Ja yksityisen yrityksen toimintaan ei ole mahdollista vaikuttaa...vain markkinavoimat ja sisäiset omat yrityksen hallitukset. Ja kivointa näissä yrityksissä on se, että ei ole kilpailua ja veronmaksajat takaavat tulot...aina.
Ja mittava määrä esimerkkejä, että nimenomaan kilpailua tämä ei lisää vaan päin vastoin, hinnat nousee, mutta erikoista on se, että palvelun laatu heikkenee.
Yksityisissä terveyspalvelut hyvä esimerkki, hinta ja laatu ja valelääkärit tässä heikossa laadussa kiva lisä...
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Tuo katsastus on huono esimerkki mutta toiminee siinä mielessä mitä lopuksi mainitsin, eli onnistuminen riippuu siitä millaisia sopimuksia virkamiehet tekevät.
Jos katsastus on kotimaisissa käsissä niin rahat ainakin jäisivät Suomeen ja hyödyttäisivät tavalla tai toisella maatamme. Tosin ainakin osa omistuksesta taitaa olla parhaillaan ulkona.
Saattaa näyttää ja ehkä tuntuakin edulliselta jos asiat hoidetaan kunnan tai valtion omistamissa laitoksissa, ne eivät kuitenkaan välttämättä pysy teknisesti ja tuotannollisesti ajan hermolla koska homma tuppaa ryytymään paikalleen varsinaisen vastuuhenkilön eli omistajan puuttuessa. Näinhän kävi esim. DDR:ssä josta lähes kaikki teolliset laitokset jouduttiin joko uusimaan kokonaan tai suurimmaksi osin. Tämä siitä huolimatta, että DDR:ää pidettiin teollisesti kehittyneimpänä komumaana.
Jos oikein muistan niin vielä aidan kaatuessa venäläiset käyttivät Karjalassa meiltä perimiään paperikoneita, jos tuo muistikuvani pitää paikkansa niin kehitys sosialismissa ei toimi.
Aikoinaan olin varsin innokas kalastaja, aktiivi sellainen eli en käyttänyt verkkoja enkä muitakaan passiivisia pyydyksiä joten tiedän varsin hyvin mikä Hauki on.