Alkuperäinen kirjoittaja: sähkömies

EK:n toimitusjohtaja Pukkinen : ”Tavoitteenamme on, että eläkeikää nostetaan 65 vuoteen”.

Miksi - osaatko sanoa? Nimittäin nytkin työantaja voi palkata ikäihmisen töihin, eikä se ole edes kovin vaikeaa, koska normaalisti eläketaso on alle 60% palkasta. Eli kapitalistilla on vapaus sopia työsuhteesta. Ja palkkakustannukset voi siirtää hintoihin porvarillisen teorian mukaan. Eli miksi EK painostaa valtiovaltaa, että valtiovalta säätäsi pakkolain, jolla eläkkeelle pääsi vasta 65vuotiaana? Eli haluaako EK rajoittaa työntekijän vapautta valita eläkkeen ja palkkasuhteen välillä? Vai haluaako EK estää työttömiä pääsemästä edes kohtuulliselle eläkkeelle työttömyyspäivärahalta? Onko heillä kosto ja rankaisu mielessä, seuraavan ajatuksen mukaan: kun et kerran osannut olla EK:n palveluksessa, niin kärsi ja kituuta sitten. Miksi kapitalisteilla on tässä asiassa yhteneväinen kanta?
Jos EK olisi sama kuin työeläkekassat, niin sitten ymmärtäisimme helposti, mikseivät ne halua maksaa kassoistaan työeläkkeitä vaan pitää ne.
Eli arvoitus: miksi EK omien murheidensa lisäksi koittaa neuvoa lainsäätäjää eläkeiän suhteen ja vielä tendenssimäisesti noston suuntaan? Miksei ne vain pestaa töihin ikäihmisiä ja jätä ruikuttamisen sikseen?