Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Olen seurannut näitä keskusteluja tällä palstalla ja minulle on jäänyt epäselväksi se kenen "rauha on paras". Kommunistien ensimmäiset sanat ovat,"mutta kun USA ja NATO" ja muilla on, "mutta kun Venäjä ja Pohjois-Korea". Voisimme jättää toisen maailmansodan syylliset ulkopuolelle ja samoin Kansainliiton ja keskustella lähihistoriasta.
Otan tähän pohjaksi muutamia maita ja kysyn miten pitäisi toimia ja olisiko paluuta entiseen menoon? Irak ja Saddamin aika, oliko demokratiaa? Afganistan ja talibanit,demokratian kehto ehkä? Pohjois-Korean jätän suosista ulkopuolelle, Kuubaa on mielenkiintoista seurata mitä siellä tapahtuu lähitulevaisuudessa. (puoli miljoonaa virkamiestä kortistoon!) entisen Jugoslavian alue on kohtuudella saatu rauhoitettua. Ilman YK;n alkuperäistä apua.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Olen seurannut näitä keskusteluja tällä palstalla ja minulle on jäänyt epäselväksi se kenen "rauha on paras". Kommunistien ensimmäiset sanat ovat,"mutta kun USA ja NATO" ja muilla on, "mutta kun Venäjä ja Pohjois-Korea". Voisimme jättää toisen maailmansodan syylliset ulkopuolelle ja samoin Kansainliiton ja keskustella lähihistoriasta.
Otan tähän pohjaksi muutamia maita ja kysyn miten pitäisi toimia ja olisiko paluuta entiseen menoon? Irak ja Saddamin aika, oliko demokratiaa? Afganistan ja talibanit,demokratian kehto ehkä? Pohjois-Korean jätän suosista ulkopuolelle, Kuubaa on mielenkiintoista seurata mitä siellä tapahtuu lähitulevaisuudessa. (puoli miljoonaa virkamiestä kortistoon!) entisen Jugoslavian alue on kohtuudella saatu rauhoitettua. Ilman YK;n alkuperäistä apua.
Alkuperäinen kirjoittaja: Toveri Leppä
Mitä on demokratia?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Toveri Leppä, esim YK;n määritelmä ihmisoikeuksista sopii hyvin pohjaksi. Ymmärtääkseni kaikki YK;n jäsenmaat ovat sen allekirjoittaneet ja monet jäsenvaltioista sillä "pyyhkivät takapuoltaan". Mutta pohjaksi!
Nimimerkki "Myyryläisen" tarjoama sosialismi on vuosikymmenien kokeilujenkin jälkeen kauempana kuin kirkon tarjoama paratiisi seuraavassa elämässä
Alkuperäinen kirjoittaja: AV
"Mitä on demokratia"
- Demokratiassa kansalaiset saavat itse valita sortajansa.
- Demokratia on illuusio- paradoksi - eihän Luojakaan demokraatti ole.
- Jos luonnossa vallitsisi demokratia, niin se olisi luonnotonta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Demokratian eteen kannattaa vielä lisätä "vapaa" jolloin se lähestyy pohjoismaista demokratiakäsitystä, maailman ehkä demokraattisinta aluetta.
AV antoi aika hyvän kuvan sanoessaan: demokratiassa ihmiset saavat itse valita sortajansa. Laittaisin sen kuitenkin muotoon jossa saamme itse valita hallintomme, tuo sorto kun ei oikein soinnu nykytilanteen kanssa.
Demokratia on myös tapa hallita siten, että yhä useampi kansalainen on tyytyväinen tai melko tyytyväinen oloonsa. Meilläkään tyytymättömien määrä ei pilviä hivo.
Rauha on myös parhaiten saavutettavissa jos maissa on demokraattiset järjestelmät, II maailmansodanhan aloittivat kaksi diktatuurisesti hallittua maata Neuvostoliitto ja Saksa jos jommassa kummassa olisi ollut oikea demokratia niin olisimme saattaneet säästyä siltäkin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto
Tuo sinun "demokratiasi" on vain läntiseen ns. vapauteen ja vapaaseen markkinatalouteen kuuluvaa. Todellinen demokratia on marxilaisittain tai Sokrateen kuoleman kautta tapahtuneen vääryyden, kuten Platon osoitti, irvikuva. Kreikassa demokratia johti siihen, että filosofi Sokrates sai kuolemantuomionsa ns.vapaalla ääneestyksellä, jota ns. demokratia kannattajat pitivät pilkkanaan.Platonin kommunismi, jos saan käyttää tätä ilmaisua, vaikka neuvostoliittolainen filosofi Valentin Asmus ei sitä kommunismiksi nimittänytkään, olisi ollut parempi poliittinen utopia. Todellinen kansanvalta saavutetaan vasta kapitalismin ja sen tavarafetisismin kuoleman jälkeen. Tästä lisää myöhemmin Marcusea käsittelevässä esseessäni.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Kimmo Koivisto, annanpa tässä myös versioni demokratian määritteesi. Olen kävellyt Akropoliin kukkulan raunioilla ja miettinyt millaisia ovat oleet ne "remmikengän käyttäjät", jotka siellä, rakennusten ollessa uusia ovat kulkeneet. Siellä kuitenkin saatiin "demokratian alkeet" aikaiseksi. Helppo on nyt olla jälkiviisas ja sanoa, että Sokrates oli "oikeusmurhan uhri", paljoko on myöhempiä uhreja vuosituhansina!?
Pidän siltikin YK;n "ihmisoikeuksien julistusta" parhaana tällä hetkellä voimassa olevana demokratian määritelmänä, vaikka moni jäsenmaa ja sen hyväksyjä on sillä pyyhkinyt takapuoltaan!
Alkuperäinen kirjoittaja: Toveri Leppä
Tosiaankin, porvarillista demokratiaa ei pidä sotkea proletariaatin demokratiaan. Länsimainen demokratia on juuri porvarillista demokratiaa ja on valitettavaa miten monet kommunistitkin tahtovat toimia sen puitteissa, eivätkä ymmärrä sen luokkaluonnetta.
Proletaraarisen demokratian edellytys on proletariaatin diktatuuri (vastakohtana porvariston diktatuurille joka ymmärretään porvarillisena "demokratiana"), joka valitettavasti jää "diktatuuri"-sanan takia unholaan monelta vasemmistolaiselta, koska sen todellista luonnetta ei ymmärretä.