Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Kun on esiintynyt tarvetta ja ehdotuksia SKP:n historiallista painolastia kantavan nimen vaihtamiseksi niin se olisi kyllä viisasta, jos on tarkoitus nostaa puolue takaisin unohduksen suosta. Ehdottaisin
puolueelle nimeksi: ME puolue. Todennäköisesti SKP talous on sidottu sen nimeen. Kun SKP:n ohjelmassa ei mainita tarvetta pyrkiä kommunismiin niin nimenvaihdon kannalta tuon Marxin ja Leninin utopian hokeminen ei ole sidoksissa mihinkään tulevaisuuden yhteiskuntamalliin. Tietysti globaali suunnitelmatalous on tärkeä tavoite ja näin myös maailmanvallankumous. ME voisi olla myös osa globaalista ME-liikkeestä. Meitä on yhtä monta kuin on ihmisolentoa planeetallamme.
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Kun on esiintynyt tarvetta ja ehdotuksia SKP:n historiallista painolastia kantavan nimen vaihtamiseksi niin se olisi kyllä viisasta, jos on tarkoitus nostaa puolue takaisin unohduksen suosta. Ehdottaisin
puolueelle nimeksi: ME puolue. Todennäköisesti SKP talous on sidottu sen nimeen. Kun SKP:n ohjelmassa ei mainita tarvetta pyrkiä kommunismiin niin nimenvaihdon kannalta tuon Marxin ja Leninin utopian hokeminen ei ole sidoksissa mihinkään tulevaisuuden yhteiskuntamalliin. Tietysti globaali suunnitelmatalous on tärkeä tavoite ja näin myös maailmanvallankumous. ME voisi olla myös osa globaalista ME-liikkeestä. Meitä on yhtä monta kuin on ihmisolentoa planeetallamme.
Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi
Aika paljon muutakin tarvitaan kuin nimen muutos.
Kaikki vanhaan sosialismiin viittaava on tunkio tavaraa jos aiotte nousta unohduksesta.
Uusi, siis todella uusi eikä vanhan piilottaminen uusiin vaatteisiin, puolue saattaisi olla hyväksi vaikka vanhoja komujakin olisi sen joukossa. Minä uskon ihmisen mahdollisuuksiin korjata virheitään ja se antaa mielestäni jopa komuille mahdollisuuden palata yhteiskuntaan sitä rakentavina jäseninä hajoittajan asemastaan.
On sinänsä hyvä idea olla köyhien ja vähäosaisten puolella, kyse on vain siitä miten se tehdään. Nykyinen lisäköyhyyden aiheuttaminen kommunismilla tietysti tasaa tuloeroja mutta on todellinen yhteiskunnan syöpä kokonaisuutena.
Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto
Tietääkseni nimi "Sosialistinen Puolue" on Suomessa vapaana.
Vuosien 1917 - 1991 - 2014 historiallisen kokemuksen perusteella sanoja sosialidemokratia, sosialismi ja kommunismi tulee pitää synonyymeinä ja kaikki jaottelu ja erottelu tieteellisen keskustelun tarpeita varten tulee perustua itse kuhunkin asiaan mistä kulloinkin puhutaan.
Puolueen ideologisena perustana tulisi olla "tieteellinen sosialismi". Mitä se puolestaan tarkoittaa, on kaikille vapaan ja jatkuvan keskustelun ja tieteellisen tutkimustyön aiheena.
Mikko Aalto
Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi
Miksi ihmeessä sitä sosialismia joka aina on tuonut turmion kokeilijoilleen pitää edelleen tuputtaa Mikko?
Juuri sosialismin tuputus on saanut SKP:n kannatuksen nykyisiin lukemiin joten eikä älli riitä analysoimaan mistä olisi mahdollisuus alkaa ryömiä taas kansan pariin?
Sosialismi ei oikein sovi meidän ajattelumalliimme ja varsinkin kun sen menestyksestä on vain huonoja kokemuksia.
Valitkaa joku muu tie hyväntekeväisyyteen vai onko koko hyväntekeväisyys vieras sana kommunismiin pyrkijöille?
On muitakin tapoja toimia vähäosaisten hyväksi kuin tehdä kaikista vähäosaisia!
Alkuperäinen kirjoittaja: Jussi
No mitenkä masin mieleisen kapitalismin paremmuus maailmassa näkyy?
Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi
Yhdistettynä demokratiaan, kapitalismiin pohjautuva järjestelmä on osoittautunut parhaaksi maan asukkaiden elintason nostajaksi. Siitä ei päästä mihinkään.
Kapitalismi sellaisena kuin se esittäytyy noissa entisissä kommunistisissa maissa kuten joku ilmaisi asian niin jälkikommunismissa ei tuo hyvää tulosta kansan osalle vaan vain niille jotka ovat olleet oikeassa asemassa kun järjestelmä muuttui.
Meillähän täällä Pohjois-Euroopassa on ehkä tasaisin tulonjako ja parhaita hyvinvointeja mitä maailmalta löytyy ja juuri meillä on demokraattinen kapitalistinen järjestelmä. Suosittelen muillekin.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Jussi, Masi antakoon oman selvityksen, mutta en malta olla puuttumatta kysymykseesi. Kapitalistisissa maissa teollisuus on ollut aina "notkeampaa" taipumaan tarpeiden ei puoluekokousten viisivuotissuunnitelmien mukaan. Sosialistisissa talous raahaa hyvin kaukana teknillisen kehityksen perässä ja niissä on uhrattu terävimmät aivot sotateollisuuden- ei kansalaisten tarpeisiin. Tuottavuus on ollut lähinnä puuhastelun tasolla ja materiaa ja luontoa on haaskattu ilman omantunnon tuskaa. Varmaan huomasit, että tässä on vain pieni osa asioista, jotka kapitalismissa on hoidettu huomattavasti paremmin? Voin jatkaa listaa tarvitessa.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Niin, en tiedä mitä tuo edelläoleva liittyi SKPn uuteen nimeen, mutta meidän monet "vanhat telaketjukommunistit" eivät tunnusta, että maailma ja Suomi on muuttunut hyvinkin paljon vajaan sadan vuoden aikana ja ne silloin opitut opit eikä myöskään puoluetunnukset enää pure!
Tuolla muualla kirjoitettiin "herätys toverit", sama pätee täälläkin!
Alkuperäinen kirjoittaja: Jussi
Kuten arvelinkin nämä vanhat herrat ovat nationalisteja,kunhan meillä menee hyvin niin toisten pitää seurata pohjoiseurooppalaisten mallia.Mutta entäpä jos meidän hyvinvointimme johtuukin muun maailman huonovointisuudesta.Jos köyhät maat onnistuisivat matkimaan meitä,niin me emme pääsisi nauttimaan heidän tekemistään halvoista tuotteistaan,joten meidän elintasomme laskisi.Koko maapallon väestön saavuttama pohjoismainen elintaso on mahdoton sekä luonnonvarojen riittävyyden sekä luonnon kestokyvyn kautta.Joten jos haluamme elää tasa-arvoisessa ja kestävässä maailmassa tulee meidän valita suunnitelmatalous.kuubalainen elintaso sekä sosiaalinen elintaso on keskimäärin mahdollinen ja kestävä taso maailman ihmisille.Kommunistinen liike aidoimmillaan on aina internationalistinen liike.
Alkuperäinen kirjoittaja: Jussi
Unohdin edellisestä kirjoituksesta,että tämä johdosta emme tarvitse nimen muutosta,vaikka oikeisto lokaa kunniallista nimeämme jatkuvasti.He pelkäävät
Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi
Sosialismi ei kehitä henkilökohtaista kunnianhimoa joka taas on se potkulauta jolta kehitys ponnistaa. Siellä ainakin aikoinaan tehtiin 5 vuotissuunnitelmia jolloin samaa suollettiin 5 vuotta markkinoille meni kaupaksi tai ei, oli laatu mitä hyvänsä niin korjaukset tulivat eteen vasta seuraavalla 5 vuotiskaudella. Jos olen tässä väärässä niin arvon komukat korjatkaa mutta perustellen ja käytännön esimerkein.
Tuo asenne ja henkilökohtaisen hyötymisen puute olivat jarruna kehitykselle muualla kuin pommitehtailla. Onhan se sama kun pommi päälläsi räjähtää ja hajottaa sinut atomeiksi niin onko se hieman vanhaa tekniikkaa vai tuliterää.
Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto
Sosialismi tarkoittaa tieteeseen ja demokratiaan perustuvaa toimintaa sen puolesta että hyvinvointiyhteiskunta saadaan todellisuudeksi maailman kaikille ihmisille.
Takertuminen sata vuotta vanhoihin pakettimalleihin jotka leimataan sosialismiksi tai kapitalismiksi tai milloin miksikin ei ole tieteellistä ajattelua.
Vaikea keksiä muuta sanaa samaan tarkoitukseen.
Ja on yksi erityinen etu käyttää sanaa sosialismi: historiallisen ajatteluprosessin jatkuvuus ja vastuunkanto.
Mikko Aalto
Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi
Mitä tosissasi tarkoitat tieteellisell'ä ajattelulla Mikko? Se kun on jäänyt vielä ymmärryksen ulkopuolelle. Pitääkö jokaisen väitettä joltain tieteen alalta tohtoriksi?
Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto
Tieteelinen ajattelu on viimeisten kahden sadan vuoden aikana kehittynyt perinne Maailman yliopistoissa. Se perustuu todellisuuden havainnointiin, sitten sen kuvaamiseen, teksteillä tai tilastoina, ja teorioiden testaamista käytännössä.
Sille on tyypillistä totuuden etsiminen eikä omien mielipiteiden todeksi osoittaminen.
Soveltavilla tieteillä kuten maataloustieteellä, tekniikalla ja lääketieteellä on lisäksi tehtävänä turvata ihmiskunnan hyvinvointi. Kaikki soveltavat tieteenalat ovat poikkitieteellisiä, käsittävät useita puhtaan tieteen aloja.
Tieteellisen sosialismin pohjana on se osa soveltavaa sosiologiaa jonka aiheena on sotien ja köyhyyden poistaminen. Sekin on poikkitieteellistä, se tarvitsee osaamista kansantaloustieteessä, sosiaalipsykologiassa, oikeustieteessä, maataloustieteessä ja kansanterveystieteessä yms.
Näitä voi opiskella yksin tai yhdessä, opintokerhoissa, tai työväenopistoissa tai yliopistoissa. Kirjallisuutta löytyy vaikka Helsingin Yliopiston Sosiologian opintovaatimuksista.
1900-luvun alussa työväenliike perusti ympäri Maailmaa erityisiä kouluja tätä varten. Tälläinen sivistys on tarkoitettu kaikille. Mutta minun on vaikea ymmärtää miten ihminen voi tehdä toimittajan, kansanedustajan tai osuusliikkeen johdon töitä ilman tällaista "kaaderikoulutusta".
Mikko Aalto
Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto
Jussille esittäisin sellaisen näkökulman että SKPn nykyinen nimi on hyvä, se on tosi asia.
Mutta asia on pohtimisen arvoinen sillä Latinalaisen Amerikan puolueet ovat päätyneet käyttämään enimmäkseen nimeä "Sosialistinen". Oikeastaan vain Kuuban ja Kiinan Kommunistiset Puolueet käyttävät historiallisista syistä nimeä "Kommunistinen", kun puhutaan sosialismia rakentavista puolueista.
Vuosien 1917-1918 kahtiajako on aikansa elänyt, vuonna 2014 edelleen tärkein kysymys on vuoden 1914 Suuren Virheen toistamisen välttäminen. Ja se onnistuu vain Maailman kansan yhtenäisyydellä, kaikkea lahkolaista jakoa tiukasti välttäen.
Yhteiskuntien rakentaminen 2000 luvulla vaatii kaikkien kysymyksien sisältöön keskittymistä, ei nimityksiin.
Mikko Aalto
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Kommunistipuolue on käyttökelpoinen nimi vain niissä maissa joissa kyseinen puolue on ainoa hyväksytty. Demokraattisissa maissa ,joissa kommunistit joutuvat kilpailemaan vapaissa vaaleissa äänistä puolueen nimi ei ole kovinkaan vetovoimainen historiallisen painolastinsa takia kuten nyt Suomessa. Kiinan siirryttyä raakaan kapitalismiin on puolueen nimi myös ryvettynyt. Kuuban kommunistinen järjestelmä ei kiihota monien maiden työläisiä kannattamaan omassa maassaan kommunismia.
Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Aalto
En menisi väittämään että Kiina on siirtynyt "raakaan kapitalismin" vaan kiinalaiset rakentavat yhteiskuntaa niin hyvin kuin suinkin voivat.
Olennaista on että yhteiskunta voi itse suunnitella kehitystään eikä kehitys ole maailman finanssien lainalaisuuksien armoilla.
Päinvastoinhan Maailman finanssit tulisi saada yhteiskuntien kontrolliin.
Mutta sanalla sosialismi nyt kuitenkin on parempi kommunikoida, sitä käyttävät kiinalaiset, Kuubalaiset, Bolivialaiset, Saksalaiset, Suomalaiset, Afrikkalaiset ja kaikki muutkin.
Mikko Aalto
Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi
Haluaisit siis jyrki piilotella kuten aikanaan SKDL:n hameen alla kunnes pääsette iskemään. Eikö sentään ole reilua olla oikealla nimellä jos on oikealla asialla.
Mielestäni koko kommunismi pitää haudata ja kehittää uusia ajatuksia miten köyhää autetaan ilman, että kaikkien pitää tulla köyhiksi.
Köyhiksihän kaikki ovat tulleet kun kommunismia on pidempään kokeiltu.