Alkuperäinen kirjoittaja: AV

Kerron tosi tarinan, joka sattui niin sanottuna vanhana hyvänä aikana?!
Silloin miehet olivat miehiä ja naiset naisia! Nyt miehet ovat naisia ja naiset miehiä...ja...no olkoon! Se siitä! Juttu on kuitenkin
seuraavanlainen.
Nuori nainen oli työnhakijana työhaastattelussa. Hän haki konepiirtäjän paikkaa.
Työhönottohaastattelija kehui naisen todistuksia kerrassaan loistaviksi! Suosituksetkin olivat arvovaltaisten henkilöiden allekirjoittamia! Haastattelija oli jopa sanonut, että ne olivat parhaat kaikkien hakijoiden joukosta ja oli sanonut naisen olevan mitä ilmeisimmin hakijaporukan pätevin.
Asiassa oli vain yksi mutta!
Haastattelija oli kertonut, että paikka oli tarkoitus täyttää miespuolisella piirtäjällä!
- Valitettavasti ei tällä kertaa, ehkä toisella kertaa sitten?!
Nainen laittoi paperinsa laukkuun, nousi lähteäkseen ja hymyili haastattelijalle, sanoen:- Anteeksi en tiennyt, että täällä piirretään kyrvällä!
Hän kuulemma sai sittenkin paikan!!
"Siitä alkoi vanhojen hyvien aikojen mureneminen?"

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Nyt Suomen työmiehiä edustaa SKP:ssä julkihomo: Harmillista että nuo vanhat hyvät ajat eivät palaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Keiju

Vanhojen konservatiivisten aikojen haikailijat menköön Hommaforumille. Kiitos ja hyvästi.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki alukkanen

Tietyn tyyppiset keskusteluaiheet ovat usein vakavien maailman ongelmien peittämiseksi kehitettyjä. Varsinkin Suomessa on tapana tuoda yleiseen keskusteluun aina yksi aihe kerrallaan ja yrittää pitää keskustelua yllä mahdollisimman pitkään . Ainakun jotain poliittiselle vallalle epämiellyttävää tapahtuu niin tiedotusvälineet täyttyvät näistä ikuisista samoista aiheista. Eli peiteuutisista. Iltalehdethän tämän osaavat. Ilmastonmuutos ja homoavioliitot ovat tyypillisiä jutun aiheita,joilla ihmisten elämään ei ole mitään merkitystä. Vihreä puoluehan on tämäntyyppisen uutistehtailun kohde ja niinpä lapsenuskoinen nuoriso saadaan jauhamaan Peetä sensijaan , että pohtisivat todellisia yhteiskuntamme ongelmia ja niihin ratkaisuja. Olisi ollut upeata saada homo kolmannesta maailmasta presidentin linnaan. Mitään vallankumouksellista tämä puuhastelu ei ollut, vaan olihan taas tätä peiteuutismelua ilman sisältöä.

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

"Ilmastonmuutos ja homoavioliitot ovat tyypillisiä jutun aiheita,joilla ihmisten elämään ei ole mitään merkitystä."

Onko tarkoituksenasi Jyrki sanoa, etteivät homot ole ihmisiä? Tai ne kolmannen maailman kansat, jotka kärsivät ilmastonmuutoksen vaikutuksista tänäkin päivänä? Koska niin tällä väitteelläsi tunnut toteavan. Täytyy sanoa, että kommenttisi kielivät harvinaisen vastenmielisestä ajatusmaailmasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Oli varsin helppo mielipiteestäni havaita, että se kosketteli nimenomaan Suomessa käytävää keskustelua ja näitä peiteuutisia,joilla kansalaiset ohjataan pohtimaan ongelmia,joihin he eivät voi millään lailla henkilökohtaisesti vaikuttaa. On olemassa kansalaisten enemmistöjä ja sitten vähemmistöjä,joitten tapana on tiedotusvälineissä yrittää saada omalle asialleen mahdollisimman paljon tilaa ja kuuluvuutta. Voisi jopa sanoa , että vähemmistöt terrorisoivat enemmistön elämää. Homojen suhteen olen varsin liberaali ja he saavat omasta puolestani puuhastella mitä ja miten vaan ,jonka tärkeäksi näkevät. Meillä nisäkkäillä on olemassa jonkinlainen tehtävä jatkaa lajin olemassaoloa planeetalla. Vanhempina olemme ainakin vastuussa omille jälkeläisillemme siitä minkälaista maailmaa olemme rakentamassa tuleville sukupolville. Homojen tehtävänä olen ollut käsittävinäni herättää keskustelua ja sympatiaa ja ymmärrystä heidän elämänmuotoansa kohtaan. Kun ilmeisesti kaikki sen ymmärtävät Nyky-Suomessa niin ehdotan kiiruhtamista kohti meille kaikille kiinnostavampia keskustelunaiheita.