http://www.rt.comISIL tai IS tai Daesh. Näillä pataljoonilla ja prikaateilla on taistelunimiä vaikka millä mitalla . Venäjän ilmavoimien pommitukset Syyriassa, sen laillisen hallituksen pyynnöstä ovat aiheuttaneet Daeshille niin suuria tappioita että niillä on hätä kädessä. Voikin kysyä mitä USA:n ilmavoimat oikein pommittivat vuoden ajan, kun ISIL vain jatkoi kasvuaan? Nyt kun Venäläiset ovat pistäneet terroristit todella ahtaalle, niin nähtävästi alkaa lännen asenne myöskin vaihtua. Mutta näihin vanhoihin kolonialisteihin ei ole mitään luottamista, ja kyllä Putin sekä Venäjän johto tämän tietää aivan kuten Syyriakin. http://www.sputniknews.com

Syyrian valtion perustuslaki takaa vapaat vaalit, uskonnon vapauden, naisten oikeudet ja kaikki tomivan oikeusvaltion periaatteet. Muslimiveljeskunta on kielletty, ja hyvästä syystä. Se niin sanottu "oppositio" on juuri tätä samaa veljeskuntaa eri nimistä riippumatta. Tätä veljeskuntaa on engelsmanni ollut kerran perustamassa 1928. USA vaatii "diktaattori Assadin" eroa? USA:lla on alueella kuningasdiktatuuri liittolaisia, kuten Saudi-Arabia, Qatar, Bahrain ja muita. Mitään demokratia vaatimuksia ei näille terrorismia tukeville petro-mafioille ole esitetty. USA ja muut kolonialistit tietävät että Syyrian kansa äänestää Baath-puoluetta, joka voittaisi ylivoimaisesti vaalit milloin tahansa.
USA on vain uuden toisiasian edessä venäläisten tultua Hmmeimyn lentotukikohtaan ja aloittaneet Musliveljeskunta terroristien pommitukset. USA ei pysty perustamaan lentokieltovyöhykettä pohjoiseen, suojellakseen wahhabiittista jalkaväkeään. Venäjä on jo aikaisemmin ilmoittanut ettei sitä tulla sallimaan. Sen jälkeen on puheet asiasta ikään kuin loppuneet.

Otan osaa mauri, taidat olla Moskovan propagandan uhri etkä näe todellisuutta. Kun nykyinen Assad valittiin niin olikohan olemassa paljoltikin muita ehdokkaita joilla oli sama vapaa mahdollisuus käydä taistelua siitä asemasta? Todellisuudessahan hänen takiaan muutettiin perustuslakia, hänen vaaleissaan ei ollut vastaehdokasta joten mistään kansan valinnasta tuskin on kyse.

Lisäksihän vain pienessä osassa maata oli vaalit, tietämäni mukaan alle puolessa noin pinta-alaltaan mutta väkimäärän suhteen en tiedä. Assadin oikeudesta maan presidentiksi ei oikein voi saada varmuutta jos puhutaan demokraattisesta valinnasta. Se kansanryhmä mistä hän on kotoisin edustanee noin 10% osuutta syyrialaisista joten sekin tekee asian arveluttavaksi. Siellä kun eri ryhmien asema on ihan eriluokkaa kuin meillä satakuntalaisten ja hämäläisten välillä.

Kunnes Venäjä alkaa toimia kuten ystävälliset valtiot perumalla kaikki varastamansa ja anastamansa alueet voidaan sen päätöksiä pitää myös arveluttavina. Koskaanhan se ei ole kunnioittanut muuta kuin omaa voimaansa ja alistanut kansoja heti kun on saanut niskalenkin tavalla tai toisella.

http://www.nyhetsbanken.seSyyrialla ei ole valtion uskontoa! Suomeksi sanottuna valtio ja kirkko ovat erotettu toisistaan, aivan kuten täällä "lintukodossa" kuin siellä Suomessakin. Se että uskonnolliset puolueet ovat kiellettyjä Syyriassa, ei tee maasta epädemokraattista, Assad puolustaa maassa asuvien kristittyjen ja juutalaisten asemaa, eikä siinä ole mitään ristiriitaa islamilaisten sunni ja shia suuntausten kanssa. Uskontokunnat Syyriassa ovat perinteisesti eläneet rauhallista rinnakkaiseloa. Syyriassa kuten Iranissakin kaikki miehet ja naiset saavat äänestää vaaleissa. Kuinka on esim. USA:n liittolaisen Saudi-Arabian kanssa? Ei poliittisia puolueita, ei ammttiyhdistysliikettä, ei järjestäytymis tai organisaatio vapautta, naiset eivät saa autoa, julkiset teloitukset ja ruoskimiset, lista on pitkä tämän lännen tukeman terrorismin moottorin osalta. Myös Suomi ja Ruotsi nöyristelevät despotian edessä, onhan Saudi-Arabia tärkeä monopoolikapitalistien asiakas aseiden ostajana ja muutenkin. Todellakin Syyria on demokratia millä mitalla vain mitattuna, jos naapupureihin sitä vertaa. Minä olen saanut nähdä Nato maiden oman tutkimuksen Assadin kannatuksesta! Se näyttää yli 70% baath-puolueelle. Siis kyseessä on Baath-puolueen kannatus joten Assadin henkilöllä ei ole niin paljon merkitystä. Joskin Syyrialaiset pitävät Assadia parhaana vaihtoehtona. Lisäksi haluan mainita että Syyrian armeija on asevelvollisuus armeija. Siis siviilit muodostavat Syyrian puolustuksen rungon. Ammattiarmeijan osuus Syyrian puolustuksesta on varsin pieni. Syyria onkin etummainen voima terrorismin, ja imperialismin vastaisessa taistelussa. Syyrian kansa kiittää Venäjää sen antamasta tuesta.

Olematta mikään Syyrian ja muiden arabimaiden asiantuntija niin hieman kritisoin.

Syyriassa ei ehkä ole valtion kirkkoa kuten maillä mutta Assad ja johtava puoluekin on alaviittien kansoittama. Tuosta uskonnosta ollaan lyhyen wiki tutustumisen perusteella montaa mieltä, osa pitää sitä islamin osana osa zarahustralaisuutena mitä se sitten tarkoittaneekaan.

Lienee kuitenkin valitettavasti niin, että nuo eri suunnat ovat jo satoja vuosia tapelleet keskenään siitä kuka on oikea Muhammedin perillinen ja siinä taistossa on kauloja katkottu runsaasti. On näköjään mahdotonta saada eri muslimilahkojen kannattajia sopuisaan kanssakäymiseen vaikka kuten meillä luterilaiset, katoliset , ortodoksit, helluntailaiset, jne. Hieman ehkä joku katsoo vääräoppisia kulmien alta mutta ei ala ketään tappamaan kuten muslimimaailmassa näyttää tapana olevan.

Koska Assadin vaaleissa ei ainakaan wikin mukaan ollut kilpailevia ehdokkaita niin hänen rehellistä kannatustaan on turhaa edes veikkailla. Se selviää kun saadaan aikaan vapaat vaalit joissa on useampia ehdokkaita joilla on kaikilla ollut aikaa tehdä itseään ja ajatyusmaailmaansa tunnetuksi. Se, että kaikilla on äänestysoikeus ei vielä merkitse mitään jos valikoima on puutteellinen. Siksi pitääkin vapaasti saada asettaa puolueita ja ehdokkaita kuten mekin teemme. Nythän tuo yhden ehdokkaan vaali vaikuttaa kovasti NL:n kannattamalta systeemiltä jota Venäjäkin pitkälti noudattaa vaikeuttaessaan demokratian kehitystä maassaan.

Olen samaa mieltä siitä, ettei Saudien maa ole mikään mallimaa monessakaan suhteessa ja siinä olisi paljon korjattavaa, se tuskin kuitenkaan on meidän suomalaisten suurin huoli, moni asia ajaa sen edelle.

http://www.nyhetsbanken.seNo Neuvostojen liitto on lakannut olemasta, ja tilalla on kapitalistinen Venäjän federaatio, joka on kuitenkin päättänyt noudattaa niitä vanhoja Neuvostoliiton aikaisia sopimuksia Syyrian Arabitasavallan kanssa. Ne ovat vanhastaan kaupallisia, sotilaallisia luonteeltaan. Mutta eivät salaisia, vaan julkisia. Kyse on kuitenkin siitä että Venäjä on päättänyt pysäyttää Syyrian viholliset.Venäjä tekee sen myös itsensä takia. He eivät halua mitään IS terroria takaisin omaan maahansa. Mitään uutta Libyaa ei tule. Kapinallisten taustavoimina on useita valtioita, ja tuhot Syyriassa ovat suuret. Voidaan epäillä että tarkoituksena on aiheuttaa terrorilla ihmisten massa pako maasta, ja tässä on osittain onnistuttu. Venäläisten pommitukset ovat kuitenkin tuottaneet IS ja muille jihad prikaateille raskaita tappioita, ja osa Syyrialaisista on voinut palata takaisin. Syyrialla on suuret kaasuvarannot joita ei ole hyödynnetty. Jälleen kerran on kyseessä taistelu energiavarojen hallinnasta. Assad ja Baath-sosialistinen (sos.dem.) puolue saa kansan tuen. Ei vain Alawiittien, vaan myös kristittyjen ja sekulaarien sunni muslimien tuen. Syyria kun on sekulaari valtio. Suurinta osaa Syyrialaisista ei kiinnosta Saudi tyyppinen diktatuuri, jota nämä ns. kapinalliset ovat tuomassa maahan. 

Kapitalistinen, ehkä noin ulkoa katsoen mauri, mutta käytännöiltään paljolti kuten vanha NL sillä se väki, kuten Putin ja hänen esikuntansa, joka on vallassa on aikuisikään asti saanut sen vanhan komukasvatuksen ja oppinut sen tavat. Tilannetta voitaneen kuvata sanalla jälkikommunistinen jota termiä olen nähnyt jossain jo aiemminkin käytettävän ja aika osuvahan se lieneekin. Nuo tavathan Venäjällä eivät yleensäkään, edes ennen Stalinin aikaa, ole olleet naapureita kunnioittavia vaan riistäviä aina kun on tullut mahdollisuus. Tuo tieto on meillä suomalaisilla aika hyvin hanskassa.

Olivatko ne jotka alkoivat nykyisen tilanteen arabikevään aikoihin Syyrian vihollisia? Eikö se ollut oppositio joka halusi demokraattisempaa hallintoa? Vai muistanko väärin? Nyt tilanne on luiskahtanut käsistä ja mopo keulii siellä politiikan parissa kaikkien tapellessa kaikkia vastaan. Lähtösyy lienee ollut kuitenkin Assadin liika rakkaus omaan asemaansa jota hän ei halunnut demokratialla pilata. Ihan tarkkaan en tosin tiedä onko se tänäänkään kovin kehuttava kun kuulaa lentää sikin sokin ja pommit paukkuvat.

ISIS taitaa kuitenkin olla varsin uusi tekijä noissa melskeissä ja on vain nähnyt sekasorron alkaen käyttää sitä kalifaatin laajentamiseen. Venäjä on tietysti Putinin johdolla diktaattorin puolella koska se saa hänenkin asemansa näyttämään paremmalta, eihän Putin ole halunnut asettaa nykyasemaansa enää asukkaiden demokraattiseen kontrolliin vaan media joka häntä vastustaa on vaiennettu tehokkaasti.

Tuolla Syyriassa ei pitäisikään pyrkiä tuhoamaan oppositiota vaan ainoastaan ISIS koska se ei kuulu sinne, oppositiolle pitäisi suoda demokraattinen tilaisuus mittauttaa arvonsa kansan silmissä ja pyrkiä normaalitilaan. Se ei nkäyne nyt helposti koska kestää aikansa ennen kuin tilanne rauhoittuu, voisi olla tarpeen saada aikaan YK:n hallinto muutamaksi vuodeksi ja rauhanturvajoukkoja pitämään eri osapuolia kurissa kunnes ne lauhtuvat ja kykenevät yhteistyöhön keskenään. Hieman huonoja kokemuksiahan noista on arabien ja muslimien joukossa mutta tuskin se maa siitä nousee tälläkään tavalla.

On täysin mahdotonta sanoa mikä puolue tai johtaja oikeasti saisi kansan tuen jos vaalit pidettäisiin vapaan demokratian merkeissä kuten Suomessa on tapana, Assadin valintakin aikoinaan oli valinta yhdestä ehdokkaasta varsin rajoitetulla alueella Syyriassa. On se tietysti helppoa kansalle kun on vain yksi ehdokas niin ei tule pää kipeöksi valinnan suhteen ainakaan.

Ei pidä paikkaansa tuo arvio Assadista. Assadilla on Syyrialaisten tuki, he vihaavat vihollisaan kuten ISIL ja muut organisaatiot. Myös Kurdit tukevat Assadin hallintoa ja toimivat yhteistyössä SAA:n kanssa.
ISIS ja sen hengenheimolaiset eivät ole uusi tekijä, vaikka kirjainyhdistelmät niin kaiketi voisivat antaa ymmärtää. Venäläisillä on pitkä kokemus näistä Saudien ja länsivaltojen tukemista terroristeista.
Se on yksi syy miksi Venäjän lentoase on tullut Syyriaan.

Venäjän Federaatio! Kapitalistinen tietenkin. Onko se ollut sitä liian vähän aikaa en tiedä. Kuitenkaan en voi olla hämmästelemättä systeemin muutoksen nopeutta. Venäläiset rakensivat kapitalismin pikavauhtia, etuna oli suuret määrät sosialistisen yhteiskunnan hyvin kouluttamaa väkeä.
Venäjällä on myös poistettu kuolemanrangaistus, jotta maa muistuttaisi enemmän eurooppalaista demokratiaa. Tyhmyydessään EU on mennyt mukaan USA:n ajamiin Venäjä pakotteisiin, jotka vahingoittavat eniten sitä itseään.

http://www.policestateusa.comKyllä! Nyt lähestyy Talvisodan, tai Erkon sodan tai kolmannen Suur-Suomi sodan muistelo. Itsenäisyyspäivä ja kuolemankultti yhdistelmä. Venäjä aikoo lisätä sotilaallista läsnäoloaan Syyriassa ja itäisellä välimerellä. On täysin välttämätöntä että Venäjä tekee näin, he rakentavat suurta sotilaallista komplexia muun muassa Latakiaan, ISIL ja muiden terroristien arkipäivä tulee jakossakin olemaan todella tukalaa. Assadin tukeminen ja Syyrian sekulaarisuus ovat puolustettavia asioita. Ilman sekularismia ei demokratiaa. Mitä nämä Syyrian ulkoa tuetut viholliset oikein haluavat? Saudi-Arabia on näiden esikuva - päänkatkoja diktatuuri jota Suomen hallitus ja elinkeinoelämä nöyristelevät. Suurin osa niistä militanteista ei edes ole syyrialaisia, vaan ulkolaisia Saudien ja lännen maksamia palkkasotureita. Venäjä Stalinistinen? USA:ssa on kuolemantuomio ahkerassa käytössä, ja sen poliisi teloittaa ihmisiä kaduilla ja teillä, kuten uutisista on saattanut seurata. Kapitalistisen poliisivaltion arkipäivää. Millä tavoin Supo on ottanut huomioon Suomen amerikkalaistumisen esim. kouluampumisten suhteen, esimerkkihän tulee sieltä. Mistä johtuu että siellä tapahtuu paljon joukomurhia? USA:ssa on myös eniten vankeja maailmassa, yli 3 miljoonaa. Käytännössä se tarkoittaa että yksityisellä vankilateollisuudella on käytössään orjatyövoimaa. 

Tarkoitin toisen Suur-Suomi sodan _ kirjoittaessani talvisodasta!

http://www.8dagar.comOn todella hämmästyttävää kuinka vähän käytetään poliittista analyysia siitä, miksi ISIL ja muut ns. kapinallisjärjestöt ovat syntyneet. Ne ovat USA:n ja vanhojen euroopan koloniaalivaltojen Ranska, Englanti luomuksia. Myös täällä Ruotsissa nämä aisiat ovat usein alas painettuna poliittisessa keskustelussa, kun puhutaan vaikkapa Syyriasta! Tämän vuorokauden aikana on "USA johtoisen koalition" koneet laukaiseet yhdeksän rakettia "objektia kohti"! Tämä objekti oli Deir el Zorin lähellä oleva Syyrian armeijan tukikohta. Tuloksena neljä kuollutta hallituksen sotilasta, ja kuusitoista haavoittunutta sekä tuhoutunutta kalustoa. Syyria on protestoinut voimakkaasti YK:n kautta ja mediassa. Oliko isku tahallinen, vai tyypillistä jo kauan nähtyä jenkkien tunarointia, on vaikea tietää. Näyttää siltä että ISIS tekemä öljykauppa _ tahtoo sanoa Syyrian Raqqasta ryöstetyn öljyn halutaan jatkossakin virtaavan länsi markkinoille, joten venäläisten suorittamia raskaita pommituksia ISIS öljy kuljetuksia vastaan ei hyvällä katsota. Kun on kysymys lännen kolonialisteista ei heidän sanomisiinsa voi luottaa centin vertaa. Saksaa osaaville laitoin Sarah Wagenknecht _ Die Linke liittopäivä edustajan puheen ns. "USA:n sodasta terroria vastaan"! Mihin tämä supervalta ei olisi valmis päämääriensä saavuttamiseksi?