Radikaalin ay liikkeen pitäisi olla radikaali työpaikkojen suojelija ei tuhoaja kuten tänään. Nythän on satoja tuhansia työpaikkoja hävinnyt suurelta osin ay liikkeen ansiosta. Ay liikkeen sopimusmallit eivät ole tätä päivää ja niiden joustot ovat pääasiassa irtisanomisia. Miksi ei vaikkapa työajan muutoksia jolloin työpaikka ei menisi alta vaan ainoastaan maksettu palkka vaihtelisi työtuntien mukaan.

Kikyhän tehtiin, tosin perin vajavaisena, koska työn kustannukset olivat nousseet ohi kilpailijamaiden. Tosin tuon 3,5% kikyn olisi pitänyt olla reilut 20% jotta olisi korjattu ay liikkeen vaatimuksesta tapahtunut vääristymä palkkarintamalla. Ovathan 2007 jälkeen alkaneen laman aikana palkat nousseet noin 30% vaikka ei olisi saanut yhtäkään prosenttia nostaa.

AKT uhkailee mutta ei ole koskaan saanut mitään positiivista aikaan, pitäähän palkan ja muiden kustannusten korottamisvaatimuksia perustella ay liikkeen aikaansaamilla parannuksilla työelämässä jotka lisäävät yritysten tuottavuutta. Miksi muutoin pitäisi nostaa palkkoja?

Kun ajatellaan demokratiaa niin eikä nuo mielen ilmaukset pidä yhdistää vaaleihin, niissä pitää kommunistienkin lisätä äänimääräänsä niin paljon, että saatte äänivaltaa parlamenttiin. Kansanryhmän jonka kannatus on alle 0,5% ei pidä alkaa metelöimään vaan pitää alkaa miettimään mikä meni pieleen kun parhaimmillaan -50 ja -60 luvuilla joukollanne oli lähes 25% kannatus!

Eduskunta on se oikea paikka joukkovoimalle, sinne vaan edustajia ja homma hoituu!