ISISin musertavat tappiot viime vuoden aikana pohjoisessa ja sittemmin Eufrat-joen varrella muodosti tilanteen jossa USA oli menettänyt tärkeimmän korttinsa - tilanteen jossa yhdestä ongelmasta vapautunut kurdihallinto saattaisi tehdä diilin Syyrian kanssa, ja samaa rataa myös Turkin kanssa.

Seurasi vaihe jossa USA yritti aiheuttaa epävakautta nykimällä useita naruja kaikissa alueen maissa alkaen Libanonista. Tuloksetta. USAn kannalta tilannetta pahensi se että aika oli käymässä vähiin koska ISISin hävittessä Eufratin itäisiltä alueilta vapautui hyvin suuri sotilaallinen voima vapauttamaan Idlibin tienoota USAn ja EUn tukemien ns. maltillisten terroristien käsistä. Idlibin vapautuessa Turkilla ei olisi jäljellä muuta vaihtoehtoa kuin vetäytyä miehittämiltään Pohjois-Syyrian alueilta. Silloin USAn ja EUn kammoama kaikkien osapuolten keskinäinen rauhansopimus luuraisi jo nurkan takana.

Tämän kehityksen katkaistakseen USA ryhtyi muodostamaan uutta armeijaa Syriaan kurdialueilleTurkin vastaiselle rajalle. Tästä, ja juuri tästä Erdoganin kuppi meni nurin.

Ilmeisesti Turkki on irtisanonut Venäjän konsultoimia alueellisia tulitaukoja ja Syyrian hallitus on myöntänyt PYGlle luvan siirtää sotilaallisia vahvistuksia omassa valvonnassaan olevien alueiden läpi.

ps. Koko sodan ajan Syyrian armeija ja PYG ovat käyttäneet toisistaan määritelmää 'non hostile force' eli ei vihamielinen voima.
Niiden välillä on ilmennyt yhteistyötäkin, mutta myös häirintää.
Pahimmillaan niiden välillä on ollut laukausten vaihtoakin. Niissäkin on tapahtunut lähinnä ohiampumista.

Matti Aallolta hyvää kommentointia Middle East Eye'sta kopioidun uutisen perään. Olen surukseni huomannut useiden vasemmistolaistan ihmisten katsovan Syyrian tilannetta pelkästään valtamedian luomasta, hyvin yksipuolisesta ja tarkoitushakuisesta vinkkelistä - ja ehkä juuri siitä syystä moni vasemmistolainen tuntuu olevan aika hukassa Syyrian suhteen. Kehoittaisin kaikkia vasemmistolaisia muistamaan vasemmiston itsensä kirjoittamat mediakritiikit; mm. sen kuinka korporaatiomedia ajaa aina korporaatioiden ja eliitin asiaa. Ko. mediat eivät enää nykypäivänä voi toimia tiedonlähteinä, varsinkaan tällaisissa geopoliittisissa mittelöissä, joissa valtamedia kilpailee lähinnä siinä kuka toistaa Pentagonin linjaa kuuliaisimmin.

Syyrian tilaneesta on tarjolla paljon hyvää ja kattavaa, riippumatonta analyysia. Myös tästä Turkin hyökkäyksestä sekä sen moninaisista taustavaikuttumista.

Suosittelen kaikkille asiasta kiinnostuneille mm. Joshua Landisia ja Elijah J. Magnieria. Molemmat ansioituneita ja arvostettuja Syyria-kommentoijia.

Tästä tuoreimmasta kirjoituksesta on varmaan ihan hyvä aloittaa: https://elijahjm.wordpress.com/2018/01/25/ankara-extends-the-olive-branc...