Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Ketoharju

Mainioita ajatuksia! Nyt on totisesti mietittävä, miten SKP näkyy ulospäin ja kehiteltävä uusia tapoja sanoa ajatuksemme. Se on myös hyvä hetki ajatella uudestaan, mitkä meidän päämäärät oikeastaan olivatkaan.

Olisi tärkeää keksiä uusia tapoja sanoa mitä on SKP:n harjoittama politiikka ja mistä siinä on kyse. Siitä olisi hyötyä paitsi puolueen ulkopuolisille tahoille, myös meille itsellemme. On liian helppo piiloutua vanhojen termien taakse ja unohtaa mitä ne oikeastaan tarkoittavat.

(Pyyntö moderaattorille: eikö tästä ketjusta voisi karsia pois kaikki ne kommentit, joissa SKP:ta syytetään stalinistiseksi 70-luvulle jämähtäneeksi populistiseksi ja milloin miksikin... Kaipaan oikeaa keskustelua oikeista asioista)

Alkuperäinen kirjoittaja: Jonas Kettunen

Hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan! Ja olen samaa mieltä Heikin kanssa tähän tulevista kommenteista.

SKP ei todellakaan ole pelkästään mikään vaalipuolue. Vaalit antaa toki näkyvyyttä ja mahdollisuuden päästä vallankahvaan päätöksen tekon yms.

Tuleva hallitus tulee (minun mielestäni) olemaan mitä kamalin ja näkisin että nyt se taistelu vasta alkaakin!

Vaalit kertoo myös osittain politiikan ja SKP:n tilasta ja kannatuksesta. Persujen vaalivoitto oli osittain jo ennakoitavissa, sinne ne protestiäänet sitten meni. Mutta kuten itse ennustan, ei protestiäänet osuneet oikeaan osoitteeseen ja voin melko varmuudella sanoa että ne äänestäjät tulevat pettymään pahemman kerran. Tällöin pitää SKP:n olla uudistunut ja yhteistyössä muiden vasemmisto puolueiden ja ruohonjuuritason ryhmien kanssa.

Kansa ei saa jälleen pettyä ja passivoitua, he tahtovat muutosta ja niin tahdomme myös me. Punavihreää radikaalivasemmistolaista yhteistyötä on alettava rakentamaan jo nyt.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi

Väisänen kohdistaa kritiikkinsä kommunisteihin yksittäisinä toimijoina, ja totta onkin että tälläkin saralla on paljon kehitettävää. Ei se kuitenkaan riitä, että kaikki vaan kaikki menee kaikkialle ja tekee kaikkea ja vieläkin enemmän. Minusta tuntuu, että nyt jo jäsenistömme tekee aivan liikaa ja palaa sitä myötä loppuun.

Tärkeämpää olisi katsoa puoluetta kokonaisuutena ja erityisesti sen toimintatapoja, jotka ovat selvästi olleet vajavaisia - niin vaalikampanjassa kuin yleensäkin. Kaikkea toimintaamme leimaa kiire ja keskeneräisyys. Teemme paljon, mutta emme mitään loppuun asti.

Hyvänä esimerkkinä nämä tempaukset, joita Helsingissä toteutettiin. Jokainen osallistui niihin varmaankin täysillä, mutta niitä ei kyetty hyödyntämään oikein mitenkään. Isolla vaivalla organisoitujen tempausten saldo tuntui jäävän muutamaksi valokuvaksi ja artikkeliksi omilla sivuillamme, joita ei lueta ellei ole jo asialle vihkiintynyt. Asiasisältö jäi etäiseksi tai puuttui kokonaan.

Kävin muutama viikko sitten Kreikassa KKE:n päämajalla. Se on samaan aikaan tv-studio. Kreikkalaiset kommunistit ovat ymmärtäneet median voiman - jos sitä ei ole, se pitää tehdä itse. Videot protesteista, puheenvuoroista ja tapahtumista laitetaan televisiolähetysten lisäksi suoraan Youtubeen. Kaikkialla toiminnassa on mukana kuvausryhmä. Tästä meidänkin olisi otettava mallia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jori Porspakka

Puoluesihteerin aavistelut tulevan hallituksen kansanvastaisesta suunnasta
ovat varmasti oikeat.

Siksi onkin meidän tehtävä, kuten toveri Sippo Kähmi kertoo Kreikan KKE:n tekevän-
jos media aikaa EI saa, se on itse TEHTÄVÄ.

Tämä asia oli Tuusulan Skp:n aloitteena jo viimme puoluekokouksessa Vantaalla ja se on ajankohtainen edelleen, sillä kuntavaalit ovat vain hetken päässä !

Vielä on mahdollista ryhtyä asiassa toimiin sosiaallisen median ottamiseksi
laajasti käyttöön, myös "elävällä kuvalla"
kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, liikkuva kuva vieläkin enemmän.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jyrki Laukkanen

Ehkäpä olisi syytä palkata puolueen
ulkopuolelta asiantuntijoita analysoimaan
SKP:n tilaa. Jos ei henkilöihin
ulottuvaa itsekritiikkiä tule näkymään
niin uudistuminen voi olla turha haave.
Toinen mahdollisuus olisi hakea vapailta markkinoilta puoluejohto.
Pienpuolueen johtaminen ei paljon vaivaa
vaadi ja sen voi tehdä oman ansiotyön
ohessa. Varsinkin jos on aatteen paloa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Anne Ruuskanen

Alleviivaan ja kuittaan JP:n kirjoituksen täysin, paitsi tuon median merkityksen osalta.
Väitän, enkä yhtään edes emmi, että mikäli SKP olisi yli vuoden ajan saanut komeilla päivittäin jossakin mediassa, jollain teemalla, niin tulos olisi ollut murskaava!

Kaikki persuja kohtaan tunnettu ennakkoluuloisuus ja pelot tuotiin yksi toisensa jälkeen moneen otteeseen, monissa medioissa julkisuuteen. Yhtä moneen otteeseen heille sallittiin tilaisuus päästä niitä purkamaan, mitätöimään ja selittelemään. Näin myös negatiivinen julkisuus kääntyi positiiviseksi, eivätkä sen paremmin aiheettomat kuin aiheellisetkaan pelot päässeet suosiota ja huomiota hämärtämään.

Heistä puhuttaessa tuotiin systemaattisesti esille se, että he ovat "herroja vastaan", vastaan valtapuolueiden politiikkaa, he ovat protesti puolue jne. Aivan sama oliko kyseessä persuja kritisoiva ja pilkkaava julkisuus, vai heistä myönteiseen sävyyn pongaava esitys, tai populistinen pläjäys.

Enkä usko hetkeäkään että tuo oli sattumaa, tai medioiden naiviutta! Upeasti toimittu itseasiassa. Nyt vanhan vallan peruslinja saa säilyä, pienet justeeraukset saattavat tosin jonkun aikaa tyydyttää "protestoijia". Se tosiasia ettei keisarilla kuitenkaan ole niitä kamppeita, jää yhä sekä SKP:n että todellisten vastavoimien paljastettavaksi ja se on kivulias tie. Vastassahan eivät ole vain nuo oikeistolaisen politikoinnin ideat ja poliittinen puuhastelu, vaan edelleen vastassamme on samalla myös vanha kelpo kuoliaaksi vaientamisen taktiikka ja stereotypioiden viljely.

Minun mielestäni SKP:lla oli hieno kampanja. Julkaisut olivat oivaltavia ja selkeitä.Tempaukset luovia ja tuoreita. J-P:lle iso kiitos positiivisesta kannustamisesta ja koko SKP:n porukalle fiksuudesta ja sitkeydestä!

Tulevissa kamppailuissa julkisuus on siis otettava,kun sitä ei kerran anneta! Aloitankin tässä tutkimaan lakikirjaa rajat hoksatakseni, vaikka eihän sitä ihminen aina kaikkea lukemaansa voi muistaa :D......

Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari

Sippo esitti hyvän huomion, media on porvarien hallussa ja erityisesti näissä vaaleissa oli silminpistävästi median syrjintä SKP:ta kohtaan. Mtv3 ei ottanut edes pienpuolueitten tenttiin ja Yleltä olisi odottanut, että pienpuolueet olisivat päässeet viimeiseen "suureen vaalitenttiin" viime torstaina. Eli, omaa tiedottamista on ehdottomasti lisättävä, huomattavasti. Se, jolla on sana hallussa, voittaa. Vappupäivän vappumarssi on myös täysi mysteeri, joko siellä on todell vähän marssijoita tai sitten tulee vähintäänkin yhtä paljon.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Onko SKP:ssä johdossa karismaattisia
henkilöitä, jotka saavat riveihin uusia
jäseniä ja vanhoja innostumaan toimintaan . Ehkäpä jollakin ulkopuolisella taholla
voisi arvioittaa vaikkapa sosiodraama-
menetelmällä puolueen toimijat.
Kansanedustajaksi pääsee esiintymistai-
dolla ja kansaan vetoavalla asialla.
Kuivakka tuotatuotatuota tyyli vaikka
olisi kuinkakin asiapitoista ei saa
äänestäjiä innostumaan.
Ilmeisesti ei itsekritiikkiin ryhdytä
ja toiminta tulee jatkumaan samalla
totutulla tavalla. Tiedonantaja-lehti
on usein julistanut uudistumistaan,
vaikka itse asiassa on juuttunut
asia- ja kuva-aineistonsa puolesta
paikoilleen. Mielenkiintoisella lehdellä
voisi kampanjoida , mutta ei nykyisellä
Tiekkarilla.

Alkuperäinen kirjoittaja: seija

SKP:n käyttämä "retoriikka" on vanhentunutta, se pelottaa mahdolliset samoin ajattelevat pois. Samaa retoriikkaa löytyy Tiedonantajasta ja se rajaa siten lukijakuntaa. MM. termit työväenluokka ja vallankumous olisi syytä zoomata uudestaan. Ehkäpä tulisi puhua köyhistä (yksinhuoltajat, työttömät, apurahattomat taiteilijat, siivojat, nälkäiset vaikkapa Afrikassa, "kehitysmaitten" naisten enemmistö jne.). Monella ns. työväenluokkaan kuuluvalla on perheessä pari autoa, oma asunto ja kesämökki. Ei heitä kiinnosta SKP:n maailmankuva.
"Vallankumous" kasvaa ja kehittyy arvojen muutoksen ja tiedon lisäämisen kanssa. Se eisynny uhoamalla ja vastakkainasettelulla muun vasemmiston tai ei-työväenluokkaisten (mitä se nyt sitten pitääkin tänään sisällään) ihmisten kanssa

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Hintakatot, nationalisaatio ja palkkojen vaatiminen tuottavuutta korkeammalle eivät ole koskaan hyviä lähtökohtia konkreettiselle politiikalle.

Lisäksi analyysin puolelta: Täysjärkiset ihmiset kaikkoavat, jos alatte silitellä Gaddafia, Kuusista ja Neuvostoliittoa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reijo Sutinen

Me kävimme vaalitaistelun kunnallisvaaleihin kuuluvulla poliitisilla tavoitteilla emmekä valtiollisiin vaaleihin liittyvillä poliittisilla tavoitteilla.

Hämeessä painotimme kamppanijassamme ihmisiä lehellä olevilla tavoitteita, jotka puhuttekivat ihmisiä vaalikentillä.

Meidän olsi enemmän pitänyt puhua Eu asiosta ja Eurooppalaisesta pakkikriisistä ja Suomen tulevista valtion talouden haasteista ja Harmaasta taloudesta.

Nyt meidän on vain jatkettava tätä kestävää poliitista linjaamme ja samalla kehiteltävä edelleen kunnallisvaaleihin liittyviä poliittisia tavoitteita ja puhua paremmin kansankielellä niistä.

Tähän antoi hyvät eväät edukuntavaali kamppailu.

SKP:n Hämeen kuntavaaleissa on hyvät mahdollisuudet nousta valtuustoon muutamissa kunnassa lujalla työllä ja hyvällä ehdokasasettelulla.

Työ on aloitettava nyt. Meidän ei pidä jäädä tuleen makamaa, vaan pystyssä päin Kuntvaaleihin.

Meidän on kiinitettävä huomiota enemmän media näkyvyyteen ja vaaliehdokkaiden koulutukseen mediataitojen osalta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

"Yksikään eduskuntapuolue, uusi tai vanha ehdokas, ei ole nyt asettamassa kapitalistiselle systeemille, palvelujen yksityistämiselle ja rahan ylivallalle yhtään minkäänlaisia suitsia saatikka avaamassa minkäänlaisia ovia ja mahdollisuuksia toisenlaiselle tärkeysjärjestykselle, huomauttaa Väisänen."
Tämä ei minusta ole hedelmällinen lähtökohta lähitulevaisuuden politiikalle. On etsittävä Vassin, SDP:n, Kepun ja Vihreiden ryhmistä, samoin persuista ajajia kansalaisliikkeen nostamille asioille. Muutoin on kädet pystyssä seuraavat neljä vuotta. Persuryhmän tarkastelu jo antaa ajattelun aihetta, vassareista puhumattakaan. Ei poliittinen vasemmisto (onneksi) ole =SKP.
Vaalipuolueeksi ei minusta kannata ruveta jo siksikään, ettei yksi tai kymmenenkään kansanedustajaa / valtuutettua pysty muuttamaan mitään edes yhdessä muiden puolueiden edustajien kanssa ilman kansalaisaktiivisuutta. Sen rakentaminen on minusta tulevan Punavihreän liiton (johon ilmoittaudun mukaan) tärkein tehtävä. Sosiaalifoorumeita, rauhan- ja ympäristötoimintaa, paikallisia kamppailuja julkisen sektorin kehittämiseksi. Niihin osallistuminen on mielestäni tärkein tehtävä. Ulos kokoushuoneista ja ihmisten kanssa keskustelemaan, kuuntelemaan ja taiten kommentoimaan.
Ja silloin ensimmäinen lähtökohta on se, että erimielisten - ja Suomen hallituksen - nimittely esim. fasistiseksi on lopetettava. Konkretiaa kehiin. Suomessa on ehkä noin 6 natsikansanedustajaa, mutta edes he eivät liene fasisteja. Älkäämme siis työntäkö ihmisiä äärioikeistoon vaan keskustelkaamme heitä vasemmalle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Vaikka pääkirjoitus uhoaa katseella tulevaisuuteen niin SKP:n ja kommunismin yleensä kohdalla se saattaa olla varsin rajoitettu näkymä. Usko tietysti säilyy muutamalla koska leipä on siitä kiinni.

Tuo Ketoharjun moderaattoripyyntö on suoraan Moskovan -60 luvulta, siellähän sai esittää vain puolueen hyväksymiä mielipiteitä. Vaalit todella kertoivat SKP:n ja kommunismin tilanteesta, se on hiipuva eikä tule enää nousemaan valtapolitiikkaan, sen aika on ohi.

Sippo on huomannut, ettei kommunismi enää herätä tunteita eikä mielenkiintoa kansassa eikä mediassa, ne ”joukot” joita se kiinnostaa ovat kaatumassa hautaan lähiaikoina. En usko nuorista enää nousevan tällä aatteella valtakunnan ykköspoliitikkoja, sekin nähtiin parissa viime vaalissa.

Kreikassa kuulemma on komuja enemmän ja sen huomaa sen talouden tilasta, pitäisikö veljiä auttaa hädässä? Vaikka you tubeen saisikin oikeita komuvideoita niin kuka niitä siellä katselee kuin vahingossa?

Mitä SKP:llä olisi sellaista jota olisi kannattanut vuoden päivät pitää esillä mediassa? PerSuilla oli jatkuvia gallup saavutuksia mutta komut olivat ryhmässä muut 1% monen muun kanssa. Teidän todella pitäisi saada KANSAN kannatus mutta se on hiipunut jo kymmeniä vuosia sitten vanhakantaiseen ja rajoittavaan politiikkaan sekä ulkolaisiin huonoihin esimerkkeihin.

Ennen politiikan näkyville paikoille pääsyä on syytä nostaa gallupkannatusta ainakin yli 10% noin ”uutena” vaikkakin vanhana tulijana, silloin saa näkyvyyttä kun kiinnostaa kansaa. Seija on oikeassa tuon terminologian kanssa, ei kannata enää käyttää kannatuksen ollessa alle 1% sanaa KANSA vaan jotain muuta eikä työläistä koska niistäkin vain hippunen samaistuu teihin. 1800 luvun retoriikka on todella jopa haitallista ja aiheuttaa hymyilyä.

Mahtavatko Reijo mediataidot auttaa jos kukaan ei viitsi katsella ja kuunnella? Toivoa tietysti voi jos muuta ei keksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

No ainakin yksi uskoo kommunismiin: työeläkeläinen jatkaa täällä urheaa eikä täysin yksinäistäkään (Sillanpää ja armas) taisteluaan Neuvostoliiton, NKP:n ja kommunismin kumoamiseksi. Ohessa hän vielä käy talvi- ja jatkosotaa, joka lieneekin yksi maailmanhistorian pisimmistä. Jo jouluna 1978 vaihdoin Kouvolassa Moskovan-junasta Kuopion suuntaan, ja asemaravintolassa oli talvisota täydessä käynnissä ohrapirtelöiden voimalla. Yhä jatkuvat torjuntataistot eikä Työeläkeläinen taida tarvita siihen edes huurteisia:D

Alkuperäinen kirjoittaja: Pertti Voutilainen

Vaalitulos oli valitettava, mutta täysin ennustettava. Yksi syy vasemmiston tappioon on hajallaan olevat joukot ja pirstoutuminen moneen eri puolueeseen. Olisi mielestäni aika jättää taakse pieniin nyansseihin perustuvat jakolinjat ja yhdistää koko vasemmiston (vasemmistoliitosta alkaen vasempaan) voimavarat ja alkaa tehdä yhteistyötä. Kompromisseja tietysti joutuu tekemään, mutta sitähän itse elämäkin on.

Uskon, että vasemmistossa on edelleen voimaa, mutta ei näin hajanaisena. On aika tehdä yhteistyötä, jos sanomallemme halutaan voimaa!

Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi

työeläkeläinen ei taaskaan tiedä mistä puhuu. Kreikan taloustilanteesta ovat kyllä vastuussa paikalliset demarit, jotka siellä hallitusta pyörittävät. Samat demarit ovat laittaneet armeijan murtamaan satamatyöläisten ja rekkakuskien lakkoja näiden vastustaessa hallituksen leikkauksia. Siis demokraattisessa EU:ssa ihmisiä sorretaan sotilasvoimin. Kommunisteilla on suuri suosio, koska he tarjoavat vaihtoehdon ja uskaltavat taistella vastaan. Eivätkä kommarit vaadi lisää rahaa pankeille EUlta - päin vastoin he vaativat plutokratian konkurssia. Kreikassa työväenluokka ja sosialismi eivät todellakaan ole vanhentuneita termejä kansan keskuudessa, päin vastoin kansa vaatii niitä kaduilla jatkuvasti - kommareiden riveissä marssivat myös pienyrittäjät ja pienviljelijät, sillä samassa alistetussa asemassa he ovat. Meidän täällä Suomessa on otettava Kreikasta mallia - suosio tulee luokkataistelusta ja rohkeudesta taistella EUn sanelupolitiikkaa vastaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Onkohan Sippo suorittanut edes alakoulun laskentoa? Hän moittii niitä jotka osaavat sen verran laskea, ettei velalla elävän kannata omaehtoisesti lisätä kustannuksiaan ja alkaa lakkoilemaan. Lakkoilla voi järkevästi vasta kun maalla on siihen varaa ja nousua halutaan lieventää.

Olkoon sosiaalidemokraatteja mutta vasemmistoa eli jakopolitiikkaa joka tapauksessa, oikeistolaisempi politiikka olisi ehkä saattanut pelastaa ainakin velkakriisistä. Luuletteko te komut, että jonkun kansanosan tai moniarvoisuuden konkurssi pelastaisi jotain? No saattaahan se pienentää kateutta jos kaikilla on nälkä ja paha olla joten se saattaa olla syy jonkin asteiseen vallankumoukseen.

Siinä Sippo on oikeassa jotta tietoni Kreikasta ei ole kovin suuri, vain mitä uutiset eri medioissa toitottavat. Se kuitenkin pitänee paikkansa, että maa on huolettomasti velkaantunut yli sen kynnyksen jossa se pystyy yksin suoriutumaan eli poliittiset ja taloudelliset päätökset ovat olleet syvältä. Velat on maksettava siitä ei päästä yli eikä ympäri, satasen velan jääminen maksamatta ei paljon hetkauta mutta jos sata miljardia jää niin koko talousalue kärsii.

Noin maallikosta näyttää siltä, että Kreikka on muinaisesta menestyksestään huolimatta tai sen ansiosta takapajula, sen vienti on oliiviöljy ja turismi. Sen teknisestä tasosta ei näin yleiseltä kannalta ole juurikaan esimerkkejä, vai onko joku törmännyt johonkin kreikkalaiseen tekniseen vempaimeen täällä koti-Suomessa? Mitä teollisuutta siellä oikeasti on?

Kun verrataan taloudellista toimintaa Kreikassa, Suomessa, Ruotsissa ja Saksassa niin teollisuuden osuus Kreikassa on luokkaa 18% ja palvelujen osuus 78% kun noissa muissa maissa teollisuuden osuus on luokkaa 30% ja palveluiden 68%. Tuo jo kertoo sen mitä arvelin, Kreikka ei ole nykyaikainen teollisuusmaa vaan palvelukeskeinen jolloin sen tulot ovat vaatimattomammat.

Kreikka selvinnee muiden hieman auttaessa jos se pystyy pitämään menonsa kurissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Kreikan yksityispankit ovat laajentaneet toimintaansa Balkanille ja Itä-Eurooppaan. Portugalilaiset taas toimivat vanhoissa siirtomaissaan ja Brasiliassa. Viisaampaa kuin puhua Kreikan kommunistien luokkataistelusta joita kommareita on Portugalissakin paljon
niin olisi viisainta istua tietokoneen ääressä ja tutkia mistä on kysymys.
Omat poliitikkomme eivät faktaa suustaan päästä vahingossakaan. On tietysti selvää , että jos nämä kaksi maata menevät velka saneeraukseen niin Saksan ja Ranskan vienti niihin lamautuu ja heijastusvaikutuksena muihinkin maihin
hiipii jonkunmoista talouden jarrua.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Yksikään eduskuntapuolue, uusi tai vanha ehdokas, ei ole nyt asettamassa kapitalistiselle systeemille, palvelujen yksityistämiselle ja rahan ylivallalle yhtään minkäänlaisia suitsia saatikka avaamassa minkäänlaisia ovia ja mahdollisuuksia toisenlaiselle tärkeysjärjestykselle, huomauttaa Väisänen."

"Tämä ei minusta ole hedelmällinen lähtökohta lähitulevaisuuden politiikalle" sanoo Kirsti Era.

Kirsti on ehdottomasti oikeassa.

Minä itse olen miettinyt viime päivinä sitä onko tuo JP:n lausunto esitetty vakavan harkinnan perusteella vai onko se lipsahtanut kiireen keskellä tai pitkällä lounaalla. Me kaikki sanomme aina joskus sellaista mitä ei pitäisi enkä odota JP:ltä täydellisyyttä sen enempää kuin itseltänikään.

Olisi varmaankin parasta jos Juha-Pekka esittäisi jonkinlaisen oikaisun lausuntoonsa, muussa tapauksessa kaikille jää sellainen käsitys että kysymyksessä on harkittu teko.