Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Rumpu

Vasemmistolaisen politiikan rakentava painostus on luonut mahdollisuuden Suomalaisen palkkatyöntekijän vaurastumiseen. Tämä vaurastuminen on kuitenkin käytännössä ainoastaan näennäistä. Vaurastumisen halu on tehnyt kansalaisille tarpeen hankkia näennäisiä palkkatuloja aina lisää. Kiristyvä tuotannon tehostaminen on lisännyt työkiirettä. Tästä on seurauksena ylitöiden ja työntekijöiltä vaaditun joustamisen lisääntyminen. Palkkatyöllä elävä on kuitenkin kaiken kiireen keskellä lopulta vieraantunu oman palkkatulon lisäämisen pyrkimyksestä ja lopulta ajautunut ”hoppu-kierteeseen”, jonka tarkoituksena on enää säilyttää työpaikka eli mahdollisuus palkkatuloon. Loppujen lopuksi työntekijän elämän kiireytymisestä työntekijä ei ole saanut lisää mitään kongreettista hyvinvointia, vaan tämä on ainoastaan vieraannuttanut hänet omasta yksilöllisestä työ-koti maailmasta.

Työperäinen stressi ei todellakaan ole mikään keksitty illuusio, vaan täysin todellinen valitettava ilmiö. Yksittäiseen ihmiseen kohdistunut paine valitettavasti kongretisoituu käyttäytymiseen perhe-elämän yhteydessä. Kireus ja kiukku puretaan omiin läheisiin ihmisiin. Myös väsyminen aiheuttaa mielenkiinnon puutetta keskittyä läheisten ihmisten iloihin ja murheisiin. Valitettasti tämä ei suojele muita perheenjäseniä, vaan pahoinvointi jakautuu koko perheen osalle. Lisäksi vanhempien passivoituminen aiheuttaa perheen lapsille ja nuorille lisääntyvää pahoinvointia. Lasten ja nuorten mielenterveysongelmien lisääntyminen viime vuosina on tästä yhteiskunnan pahoinvoinnista eräs esimerkki.
(jatkuu...)

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Rumpu

(...jatkuu)

Ihmisen lähin turva on omat perheenjäsenet ja läheinen perheyhteisö. Yhteiskunnan tulisi keskittyä nykyistä enemmän huolehtimaan perheiden hyvinvoinnista. Käytännön keinoja olisi esimerkiksi työajan lyhentäminen lisäämään perheiden toisiinsa käyttämää vapaa-aikaa. Myös keinotekoisista pätkätoistä ja työttömyydestä aiheutuva epävarmuus on pystyttävä poistamaan nykyisiltä työmarkkinoilta. On nurinkurista ihmisen kannalta ajatellen että toiset raatavat ylipitkiä työpäiviä äärimmäisessä paineessa ja vähintään joka kuudes työikäinen kärsii jatkuvasta tai jaksottaisesta työttömyydestä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Vasemmistolaisen politiikan rakentava painostus on luonut mahdollisuuden suomalaisen palkkatyöntekijän vaurastumiseen.
Onpas Pekka Rummulta melkoisen outo mielipide. Kyllä kai suomalaiset yritykset ja niiden johto ovat olleet viisaita ja tuottaneet kaupaksi käyviä tuotteita ja tästä ovat seuranneet hyvät työolot ja globaalisti erittäin
korkeat tulot työntekijöille. Ammattiyhdistystoiminnalla on ollut ratkaiseva tekijä työolojen valvonnassa.
Kyllä kapitalistit tekevät jotakin
hyödyllistä "riistäessään" työväenluokkaa. Globaalinen eriarvoisuus on edelleenkin silmiinpistävä ja on totta, että länsimaiden rikkaudet ovat kotoisin kehitysmaista joissa palkkatulot ovat todella minimaalisia.
Andien maissa kaivostyöläisen palkka on
n 300 Euroa kuussa kun taas hänen kanadalainen virkaveljensä tienaa samalla työllä kymmenen kertaa enemmän.
Eipä ihme että kaivoksia suljetaan
pohjoisella pallonpuoliskolla. Ja
kehitysmaissa avataan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Rumpu

kommentti Pekka Virtasen kommenttiin.

On totta että markkinat ovat luoneet sopivat tarpeet Suomalaisille tuotteille, joita Suomalaiset yritykset ovat laadukkaasti pystyneet tuottamaan. Mutta ammattiyhdistystoiminta ei pelkästään ole ollut työoloja valvova toimija, vaan ay-liike yhdessä vasemmistopoliitiikan kanssa on ollut työväestön hyvinvoinnin kasvun liikkeelle paneva voima. Ei työantajapuoli ole koskaan mitään ilmaiseksi työväestölle antanut eikä työolojen paraneminen ole tapahtunut ilman työväestön painostusta.

Herää kuitenkin kysymys että onko Suomalaisen työntekijöiden tulot globaalisti kuitenkaan suuret? Euro/markka määräinen palkka on kyllä noussut vuosien saatossa – ainankin nimellisesti. Kuitenkin kun vienti tuotteita joiden raaka-aineet ja esivalmisteen on tuotettu ”halvan työvoiman” maissa, on viety ulkomaille ja sitä vastaan on saatu pääomaa on virrannut Suomeen, on Suomessa ollut raha määrä kasvanut joka samalla seuraa Suomessa myytävien tuotteiden kallistumista. Ei nykyisin eikä koskaan aikaisemmin ole kukaan Suomessa palkkatyöllä pystynyt rikastumaan. Työväestön hyvinvointi on kyllä lisääntynyt, jos tarkastellaan kulutustavaroiden hankintaa, mutta köyhyysrajan alapuolella elävien ihmisien lukumäärä kuitenkin lisääntyy päivittäin. Lisäksi työnteon raadollisuus nykyisin paljastuu monine kauhistuttavineen piirteineen. Tämäkö on ”kapitalistien hyödyllistä tekemistä”?

Länsimaat riistävät kyllä sumeilematta vähemmän kehittyneitä maita. Ja tämää takaa kehittyneiden maiden pääomien haltioiden rikastumisen. Työtätekeväkansa globaalisti jää kyllä varmasti rikastumatta. Lisäksi kannattaa huomioida että euro ei ole kiinteämitta eikä suomalaisen euro ole käytännössä missään muodossa saman suuruinen kuin ”andien euro”, joten kyseinen vertaus ei ole järjellinen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Kun ulkomaalainen kysyy suomalaisten palkkatasoa,niin on esitettävä vastakysymys:Mitä ammattiryhmää koskien? Pekka Rummun mielestä palkkatyöllä ei Suomessa ole koskaan rikastunut.Palkkatyötä tekevän pariskunnan omakotitalon pihassa on pari autoa.Lomamatkoja on kertynyt ympäri maailmaa. Opettaja ja sairaanhoitaja muualla maailmassa kuuluvat työväenluokkaan. Putkimies
laskutti 70 Euroa tunnilta ynnä kilometrikorvaukset.
On totta, että matalapalkka-aloilla työolot osin vuorotyöstä johtuen ovat
epäinhimillisiä.
Sodan jälkeen jo kolmas sukupolvi on perimässä vanhempiaan ja näin rikastumassa. Kommunismissa ei lapsilla ole perintöä tiedossa.
Eikö köyhyys ole vasemmiston polttoainetta. Jostain syystä köyhät eivät äänestä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arvo

Pekka V, sinun kannattaa tarkistaa peruskäsitteitä, niin ajatuksetkin alkavat vastata todellisuutta. Pekka R
on siinä suhteessa oikeassa, että palkkatyöllä ei rikastuta ei ainakaan suhteessa kapitalistien voittoihin. Vain 70-luvulla palkat nousivat kapitalistien voittoja enemmän. Työtä tekevien elintasoa mitattaessa on verrattava palkkojen nousun ja kapitalistien voittojen nousun suhdetta.
Jos riistetty lisäarvo on palkkojen suhteen suurempi, työtätekevä
köyhtyy suhteellisesti vaikka rikastuisi absoluuttisesti. Kun työ(voima) luo itseään suuremman arvon, luulisi olevan selvää, että palkat pitäisi nousta nopeammin kuin kapitalistien elintaso. Itse asiassa alunperin kaikki vauraus ja varallisuus on työllä tehtyä.

Mitä tulee hyvin toimeentuleviin työläisiin, he ovat itse elintasonsa luoneet työllä ja ovat osanneet järjestäytyä ja ovat tietoisia työnsä arvosta. Jos he kieltäytyisivät osasta palkankorotuksia, se ei mitenkään auttaisi matapalkkaisia. Silti he kuuluvat työväenluokkaan, koska he luovat lisäarvoa, jonka toinen riistää ja koska he eivät omista tuotantovälineitä. Koska heidän tulonsa on pääosin palkkatyöstä.

Miksi sosialismissa ei olisi mahdollista esim. säästämisen kautta antaa lapsille perintöä. Kaikki mitä ei kuluteta, on säästöä. Miksi köyhyys olisi vasemmiston polttoaineita, kun kukaan muu ei halua sitä vähentää, vaikka miljärdöörit ja miljonäärit ovat loisia keskuudessamme. Pyydä Kokoomusta poistamaan köyhyys?

Miksi köyhät ei äännestä? Kyllä osa köyhistäkin äänestää ja uskoo parempaan tulevaisuuteen. Äänestäisitkö sinä, jos sinua syrjittäisiin taloudellisesti ja henkisesti, jos jokainen euro on laskettava, että saisi ruuan. Kysymys on vieraantumisesta ja ihmisarvosta.

Alkuperäinen kirjoittaja: On se vaan niin väärin

että,kapitalistit sijoittavat lisäarvon
yrityksensä kehittämiseen ja luovat työpaikkoja. Paljon parjattu Kone Oy
toimii sadassa maassa ja antaa töitä
34.000 duunarille. Eräs yrityksen omistaja saituuttaan käveli illalla
Töölönlahden tienoilla ja kampattiin nurin ja saaliiksi romanialaisrosvot saivat 80 Euroa. Herliniltä halkesi
polvilumpio ja ontunee lopun elämänsä.
Tällaisia loisia ja parasiitteja ovat
suuryhtiön omistajat.
Onko Nokia riistäjä vai riistäväkö sen
omistajat yritystä. Amerikkalaiset
eläkesäätiöt ovat Nokian suurimpia omistajia. Nokian halvoilla kännyköillä on ollut valtava merkitys monien kehitysmaiden asukkaiden
arkipäiväiseen elämään ja elintason ja -laadun kohenemiseen.
Kannattaa tutkia suomalaisten yitysten kansainvälistymistä 1970-luvulta alkaen
tähän päivään mennessä ja verrata sitä samanaikaiseen elintason nousuun. Jos
joku on riistänyt, niin se on ollut myös suomalainen työläinen, joka on saanut todella halvalla jokapäiväisen elämänsä välttämättömyystarvikkeet
kodin ,auton,kodinkoneet turismipalvelut kaikki pilkkahintaan verrattuna kehitysmaiden palkkatasoon,
joista vaikkapa metallit tulevat. Palkat näissä maissa ovat ehkä kymmenesosa suomalaisista ja maissa jatkuva poliittinen kauhun tasapaino.
Itkuvirsillä riistäjistä ei ensi vaaleissa pärjätä. Rehellinen analyysi
on paikallaan. Propaganda ei harmillista kyllä pure. On tietysti totta , että maassamme on eriarvoisuus lisääntynyt ja sosiaalisia epäkohtia pullahtaa esiin jatkuvasti.
Kommunismi on latinankielestä peräisin oleva sana ja merkitsee yhteisöllisyyttä. Sen sanan sisältöä kannattaa tutkia ja siitä ammentaa tuoreutta tulevaan vaalikampanjaan.