Alkuperäinen kirjoittaja: mikko v

Olen tässä viritellyt keskustelua liittyen Putinin Venäjään ja sen kritiikkiin. Kannanotoissa on ollut eroja. Osa kirjoittajista ovat olleet aivan tervejärkisellä kannalla, osa ei.

Jotkut internetissä putinistiporttaalit (esim. Verkkomedia ja Magneettimedia) ovat häpäisseet myös Arabikevään uhreja ja ovat sanoneet, että kansannousut ovat olleet CIAn ja Mossadin aikaansaannoksia.

Hain tuolta Tiedonantajan arkistosta juttuja. Siellä näytti olevan aivan myönteisiä juttuja Tunisian kansannoususta.Mielipiteet noissa ilmeisesti poikkeavat Janus Putkosen, Johan Bäckmannin ja mitä niitä nyt onkaan kannanotoista.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Yleensä alhaaltapäin alkavat kansannousut ovat aitoja pyrkimyksiä saada aikaiseksi myönteisiä muutoksia vallitsevaan tilanteeseen. Tunisiassa se onnistui kohtalaisesti. Egyptissä valta luisui Muslimiveljeskunnalle ja Mursi tunaroi tilanteen jättämällä muut osallitujat syrjään vallanjaosta,hän perusti diktatuurin, seurauksena oli armeijan vallankaaappaus. Libyassa oli taas vieraanvallan sormet pelissä, smoin Syyriassa, näin olen ymmärtänyt tilanteen. Ukrainassa taas alku oli aito Maidan mielenosoitus,mutta sen kaappasi vastavoimat ja tekivät siitä kansallisen helvetin vuosiksi eteenpäin.
Näin se demokratia:Kansanvalta pyrkii pintaan, joskus se onnistuu, joskus ei.
Jonakin päivänä taas asia nousee niissäkin epäonnistuneissa maissa uudelleen ramille, ehkä paremmalla menestyksellä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

mikko v, sinänsä olisi mielenkiintoista tietää kuka näitä nettisivuja rahoittaa loppupeleissä ja mistä tulee se kaikki materiaali ja "tieto"!