Dosentti Pertti Multanen: "Maailmantilanne nyt vakavin sitten toisen maailmansodan"
- Kansainvälinen tilanne on nyt vakavin sitten toisen maailmansodan.
YK on syrjäytetty, kansainvälinen laki on heitetty romukoppaan,
voimankäyttö on "tullut sallituksi" ja on palattu imperialistiseen
hallitsemistapaan. Irak ei ole loppupiste, vaan seuraavien hyökkäysten
kohteet lienevät jo merkitty karttoihin.
Näin sanoo eturivin Lähi-itä-asiantuntija,
Helsingin
yliopiston kehitysmaatutkimuksen laitoksen
lehtori, dosentti
Pertti
Multanen
.
Multanen vieraili itse Irakin pääkaupungissa Bagdadissa viimeksi
tammikuun alussa tutustumassa paikalliseen tilanteeseen ajankohtana, jolloin
USA:n hyökkäystä pidettiin jo enemmän kuin todennäköisenä.
Pertti Multanen huomauttaa ettei hän aio lähteä sotilaallisiin
spekulaatioihin USA:n hyökkäyksen etenemisvauhdista.
- Kun sota vielä on näin alullaan, ei kannata spekuloida sillä,
miten se tarkkaan ottaen menee, eikä myöskään pitää
lopputulosta ihan täysin itsestään selvänä, Multanen
korostaa.
Sen hän kuitenkin on valmis toteamaan, että sota joka tapauksessa
tulee merkitsemään valtavia kärsimyksiä irakilaisille
ja myös ennen näkemätöntä tuhoa itse maalle.
- Sodan lopputulos - oli se muuten millainen tahansa - tarkoittaa epäilemättä
Irakille sitä, että maan kehitystaso taantuu hyvin matalalle tasolle
johtuen suurista siviiliuhrien määrästä sekä infrastruktuurin
ja kansallisomaisuuden valtavista tuhoista, Multanen sanoo.
Hyökkääjien ennakoitua sotilaallista voittoa hän
pitää joka tapauksessa eräänlaisena "Pyrrhoksen
voittona", sillä se aiheuttaa uutta levottomuutta ja paikallisten
ryhmien keskinäistä valtataistelua.
- On jo aikaisempaakin historiallista näyttöä tästä,
kun britit ajettuaan ensimmäisen maailmansodan yhteydessä
Osmanien
imperiumin
joukot pois Irakin nykyiseltä alueelta tarvitsivat ensin
jopa 400 000 sotilasta tilanteen vakauttamiseksi ja vielä 1920-luvullakin
noin 200 000 sotilasta hallinnon turvaamiseksi, Multanen muistuttaa.
Hän ennustaa, että nyt voisi tulla kyseeseen samaa suuruusluokkaa
olevat panostukset.
- Tämä sota tulee jättämään niin syvät
arvet irakilaiseen yhteiskuntaan, että se johtaa vielä vuosikausia
kestävään epävarmaan tilanteeseen ja poliittiseen levottomuuteen
eri paikallisten ryhmien välillä.
Pertti Multanen toteaa, että vaikka
Saddam Husseinin
hallinto
saataisiinkin kaadetuksi, ongelmat eivät suinkaan pääty vielä
siihen.
- Ensinnäkään mitään maata ei voi uudessakaan
tilanteessa hallita siten, että koko vanha hallintokoneisto yhtäkkiä
heitettäisiin syrjään. Joka tapauksessa sitä keskeisten
ihmisten ryhmää, joka tällä hetkellä on Irakin
hallinnon tukiranka, tarvitaan jatkossakin, Multanen huomauttaa.
Myös uutta varsinaista johtoryhmääkin on Irakiin varsin
vaikea löytää.
- Esiin on nostettu lähes kaikki voimaryhmittymät Irakin historiasta
aina kuningasmielisistä monarkisteista erilaisiin vasemmistolaisiin
ryhmiin. Miehittäjät pyrkivät tietysti hallitsemaan hajottamalla,
eli suosimalla jotakin omalta kannaltaan "edullisinta" ryhmää.
Mutta en kyllä lähde vielä tässä vaiheessa spekuloimaan
mikä ryhmä tämä saattaisi olla, Multanen torjuu.
Joka tapauksessa Irakissa ovat eri kansan- ja etniset ryhmät sekä
uskonnolliset haarat varsin pahasti napit vastakkain.
- Ääriskenaario on, että näitä ryhmiä irrottautuu
Irakin valtiollisesta rakenteesta, eli Irak hajoaa eri osiin: mm. kurdit,
sunnit ja shiiat sekä mahdollisesti vielä jotkut pienemmät
ryhmät lähtevät omille teilleen, Multanen sanoo.
Hän huomauttaa lisäksi, että Irakissa on myös 1,5-2
miljoonaa kristittyä.
- Ironista on, että he nyt erityisesti pelkäävät
tulevaa tilannetta, jossa islamismi voimistuisi "kristityn USA:n"
hyökkäyksen seurauksena, Multanen korostaa.
Todennäköistä ainakin alkuvaiheessa on myös miehittäjien
oma sotilashallinto.
- Mutta tätä miehittäjien sotilashallintoa myös Saddamin
vastainen oppositio vastustaa, ja niin tekee myös lähes koko muu
arabi- ja islamilainen maailma, Multanen tietää.
Silti jatkossakin tarvitaan myös nykyisen hallinnon virkailijoita.
- Voi sanoa, että Saddamin
Baath
-puolue on ollut se tekijä
joka on pitänyt Irakin valtiona koossa, ja baath-ideologia edustaa
myös varsin merkittävää kansallista linjaa jolla on
pitkät ja syvät perinteet, eikä se katoa Irakin yleisestä
mielipiteestä, Multanen huomauttaa.
Hänestä tämäkin tekee miehittäjien hallinnon
varsin tukalaksi, ja todennäköiset suuret siviiliuhrit ja materiaaliset
tuhot lisäävät vielä entisestään väestön
vihaa miehittäjiä kohtaan.
- En sulkisi pois merkittävää aseellista sissitoimintaakaan
miehittäjiä vastaan, Multanen arvioi.
Kansainvälisesti Pertti Multanen pitää USA:n hyökkäystä
Irakiin vakavimpana tilanteena sitten toisen maailmansodan.
- Irakille ja koko Lähi-idälle hyökkäys ja sen seuraukset
merkitsevät pitkää levottomuuden kautta, sisäistä
levottomuutta monissa muissakin arabimaissa ja islamismin uutta nousua.
- Palestiinalaisille sota uhkaa johtaa Israelin hallituksen ja armeijan
entistäkin kovempaan linjaan sekä palestiinalaisten mahdollisiin
joukkokarkotuksiin itsehallintoalueiltaan.
- Yleiselle kansainväliselle tilanteelle taas hyökkäys
on vakavin isku sitten toisen maailmansodan, sillä nyt on YK syrjäytetty,
kansainvälinen laki on heitetty romukoppaan, voimankäyttö
on "tullut sallituksi" ja on palattu imperialistiseen hallitsemistapaan.
Irak ei ole loppupiste, vaan seuraavien hyökkäysten kohteet lienevät
jo merkitty karttoihin, Multanen tiivistää USA:n Irakin vastaisen
sodan keskeisimmät kansainvälispoliittiset vaikutukset.
Entä voiko Irakilla vielä olla jotakin takataskussaan USA:n
valtauksen vaikeuttamiseksi?
- Takataskussaan irakilaisilla on ainakin se "salainen ase",
että he ovat puolustamassa omaa maataan, Pertti Multanen huomauttaa
hillitysti.