Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Sinnemäki kiitti muiden puolueiden tuesta - mihin unohtui SKP?

Anni Sinnemäki teki vaali-iltana kauniin teon kiittämällä telkkarissa Haavistoa (ja vihreitä) tukeneita muiden puolueiden äänestäjiä ja muita puolueita; osansa kiitoksista saivat RKP, Vasemmistoliitto ja demarit. Mutta mihin Anni unohti SKP:n ja sen porukat? Kiittämättömyys on maailman palkka!

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Suvaitsevaisen Suomen diskurssia: Vihreiden Heidi Hautala epäsi Nicaragualta kehitysavun!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kun katsoo tämänkin keskustelun otsikkoa, niin ei voi tulla muuhun tulokseen kuin, että niin nopeasti pakolaiseksi jonnekin muuhun maahan niin kauan kun vielä rajat ovat auki ja vapaa matkustusoikeus sallitaan!
Arto Tuominen, "kissa kiitoksella elää" ja SKPn 0,5% oli rikka Haaviston rokassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Ehkä apatia voitti, koska äänestämättä jättäneitä oli lähes 1,3 miljoonaa, siis enemmän kuin 1, 08 miljoonaa äänensä Haavistolle antanutta."

Apatia ?

Vasemmiston ja keskustan puolueiden vasemmistosiivet eivät uskaltaneet edes märimmissä päiväunissaan toivoa että lose-lose tilanteessa äänestämättä jättää tai äänestää tyhjää kolmannes äänioikeutetuista.

Työväenliikkeen porvarisiipi kiljui riemusta jo silloin kun kävi ilmi että vasemmistopuolueiden ehdokkaiden yhteenlaskettu kannatus jäi 12 prosenttiin. "Me ollaan jo voitettu nämä vaalit" kuului Silvia Modigin huuto.

Minä olen edelleenkin sitä mieltä että vasemmisto hävisi ja oikeisto voitti, mutta heidän voittoaan haalistaa kansan kasvava epäluottamus koko heidän järjestelmäänsä kohtaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Ehkä Haavisto tervehdytti osaltaan suomalaisen asenneilmaston, mutta nähtäväksi jää miten nuo yli miljoona hänelle annettua ääntä voivat tulevaisuudessa konkretisoitua rasismin vastaiseksi kansanliikkeeksi..."

Paljonko tässä on kysymys toiveista ja todellisuudesta. Niin Haavisto kuin hänen tukijansa edustavat rasismin vastaisuutta vain sellaisella tasolla että neekeriä ei saa sanoa neekeriksi.

Mutta 100 prosenttisesti rasistinen sota vinosilmiä, ählämeitä tai neekereitä vastaan hyväksytään silmää räpäyttämättä kunhan vain päästään itse siihen pöytään missä asiasta päätetään.

Alkuperäinen kirjoittaja: Tuomas

Näiden vaalien yhteydessä on puhuttu paljon tästä ns. sosiaalisesta mediasta ja sen vaikutuksesta ihmisten kannanmuodostukseen. Valitettavana tosiaisiana on ja pysyy se ettei näistä "mediaihmisistä" taida olla käymään minkäänlaista keskustelua. Kommentointi on senkaltaista jota ennen kuuli lähinnä vain puistoissa. Lisäksi on turha edes yrittää puhua järkeä; jos moderaattori vai mikä operaattori ei suoraan siirrä kannanottoa avaruuteen, sama junkutus jatkuu. Esimerkiksi; vaikka mitä sanoo tämänhetkisen Eoro kriisin syistä ja sen aiheuttajista, yrittää antaa vinkkejä mistä asiaa voisi lähteä itselleen selvittämään vastaan tulee vain hyvä kokoomus ja suomi irti eurosta. Mistä tämä kertoo? Mielestäni se kertoo koulujärjestelmän täydellisestä romahduksesta joka ilmenee sekä suomalaisten kielitaidottomuutena että heidän sisälukutaitonsa puuttumisena. Ei edes se ole tuntunut menevän päähän, että presidentin valta on viilattu ja kavennettu niin pieneksi että homman voisi hoitaa puhelin äänestyksenä. No meillä on nyt sitten arvojohtaja joka systemaattisesti kusetti niin tavallisia ihmisiä kuin jopa silloista eduskuntaa. Voi vain arvailla mihin tässä vielä päädytään kun samaan aikaan on pääministerinä mies jonka kyllä todettiin tehneen väärennösrikos, mutta silloinen valtionsyyttäjä Pekka Koponen jätti syyttämättä vedoten rikoksen "vähäisyyteen".

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Näyttikö kaikki tämä puhe lopulta suomalaisten enemmistön suvaitsemattomuuden? Maa ei ainakaan vielä ollut valmis sen ensimmäiseen avoimesti homoseksuaaliin presidenttiin."

Tämä on aivan puhdasta muoviankka eli olkinukke politiikkaa.

Tuossahan aivan selvästi kysytään retorisesti ja vastataan itse aivan kuin Haaviston seksuaalinen suuntautuminen olisi ollut merkittävin tai peräti ainoa syy olla äänestämättä häntä.

Selkeyden vuoksi ilmoitan virallisesti että minä huomioin ihmisen seksuaalisen suuntautumisen vain henkilökohtaisessa seksuaalisessa kanssa käymisessäni.

Niin ikään ilmoitan virallisesti että tällä planeetalla on likimain 7 miljardia ihmistä joille minä en anna.

Siihen joukkoon mahtuu sekä miehiä että naisia tasapuolisesti, niin homo- kuin heteroseksuaalejakin, niinikään tasapuolisesti.

Mutta se kenelle minä annan tai saattaisin antaa, on ihan minun henkilökohtainen asiani eikä sillä ole mitään tekemistä presidentin vaalin kanssa.

Ehkäpä minun on syytä ilmoittaa tässä yhteydessä se, että en ole valmis edes pyydettäessä ottamaan vastaan presidentin tehtäviä, koska siitä saatettaisiin vetää vääriä johtopäätöksiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Eräs, jo kuollut Valtioneuvos sanoi vaalien jälkeen "Vaalit on käyty ja pulinat pois", pätee myös nyt. Kansa sai juuri sellaisen Presidentin kuten äänesti ja sen tuloksen ja tiedon kanssa on pärjättävä seuraavat kuusi vuotta. Sen jälkeen voidaan vaihtaa ehdokkaita tai sitten toinen kansa äänestämään. Se on turha "hävinneiden" kehitellä mitään salaliitoja tai muita selityksiä häviölleen, on vain saatava parempia syöttejä seuraaviin vaaleihin.