Alkuperäinen kirjoittaja: Kala-Eemeli

Lakialoitteen kohtalo kertoo lähinnä siitä, että vaikka asia olisi miten hyvä, sitä on vietävä asianmukaisella tavalla eteenpäin.

Tässä tapauksessa moka oli se, ettei aloitteen taakse kerätty kansanedustajien enemmistöä. Ei ole mitään järkeä kuluttaa eduskunnan aikaa sellaisten esitysten käsittelyyn, joiden takana ei edes alussa ole enemmistöä, koska sellaisen läpimeno on epätodennäköistä. Jos aloitteen puuhahenkilöt uskovat saavansa enemmistön taakseen, niin kyllä se enemmistö on vaivauduttava kokoamaan jo käynnistysvaiheessa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Tässä lakipuuhassa minua on ihmetyttänyt eniten se, että vanhoissa kommunistimaissa ja nytkin Venäjällä samaa sukupuolta olevien suhteet oli rangaistavia, mutta meidän komukat tukevat näitä pareja etunenässä!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Blogikirjoittajalle tiedoksi, että meidän Eduskunnassa meidän sinne valitsemat edustajat tekevät voimaan tulevia päätöksiä mitä enemmistö hyväksyy ja joissain asioissa on oltava jopa määräenemmistö. Sellaista se demokratia on, jonka myös Kala-Eemeli toi omassa kirjoituksessaan hyvin julki.
Kyllä täällä "takapajulassa" on mielestäni kuitenkin hyvä asua ja olla kun tietää, että demokratia pelaa! On olemassa maita, joissa pieni klikki päättää mitä kansa haluaa ja toimii!

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

"... minua on ihmetyttänyt eniten se, että ... meidän komukat tukevat näitä pareja etunenässä!"

Ymmärsinkö oikein, että sinua harmittaa se että nykypäivän suomalaiset kommunistit ovat eri mieltä kuin entiset toisen maan kommunistit vuosikymmeniä sitten? Eikö se ole juuri se, mitä sinäkin täällä päivästä toiseen räksytät, että kommunistien tulisi oppia virheistään? Olisit nyt kerrankin tyytyväinen ja pitäisit mölyt mahassasi.

"... on mielestäni kuitenkin hyvä ... olla kun tietää, että demokratia pelaa!"

Demokratian pelaaminen on siis sinusta sitä, että ehdokkaat ensin lupaavat jotain, kuten kannattavansa tasa-arvoista avioliittolakia, ja sitten kun vaalien jälkeen tulee äänestys he tekevätkin aivan jotain toista? Älä nyt viitsi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Abbedissa

//Tässä lakipuuhassa minua on ihmetyttänyt eniten se, että vanhoissa kommunistimaissa ja nytkin Venäjällä samaa sukupuolta olevien suhteet oli rangaistavia, mutta meidän komukat tukevat näitä pareja etunenässä//

Eli, tulisiko sinun mielestäsi nyt Suomen kääntyä samalle linjalle kuin Venäjä, jossa homoseksuaalisuutta krimalisoidaan, siirtyä Raamatun tulkintaan, jossa homoseksuaalisuus on kuolemalla rangaistava rikos, vai miten tulisi toimia?

"Kommentti: Kokoomus ajaa homoasiassa kaksilla rattailla"

http://www.hs.fi/politiikka/Kommentti+Kokoomus+ajaa+homoasiassa+kaksilla...

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Hyvä, jos ovat, mutta olen ymmärtänyt täällä olevien olevan hyvinkin "vanhakantaisen kommunismin" kannattajia, siitä ihmetys. Miksei teille sitten kelpaa Vasemmistoliittolainen kommunismi, vaan pitää olla oma tulkinta?
Seuraavissa vaaleissa voi vaihtaa ehdokasta jos tuoteselosteessa on ollut virheitä tai puutteita. Kesken vaalikauden se ei onnistu! Niin eihän SKPllä ole edustajaa, jota vaihtaa. Muuten miksi S.K.P. pyrit määräämään miten jonkun Eduskuntapuolueen jäsenen pitäisi tai olisi pitänyt äänestää?
Minulle ei kuulu minkälaisessa parisuhteessa itse kukin elää, mutta kun itse sanon olevani avioliitossa, niin kaikki käsittävät, että puolisoni on vastakkaista sukupuolta! Keksikööt nämä sateenkaariparit oman nimityksensä suhteelleen älköönkä ratsastako toisten rattailla!
Uskon, että moni muukin puolue ajaa tässä asiassa useimmillakin kärryillä, sillä asia on monelle edustajalle ns. omantunnon asia!
Minun puolestani tämä riittää tästä asiasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Meillä on varsin tasa-arvoinen avioliittolaki. Se antaa niin miehille kuin naisillekin oikeuden avioliittoon vastakkaista sukupuolta edustavan henkilön kanssa. Vain eri sukupuolten välinen avioliittohan voi olla oikea liitto, muu on hömppää eikä "luonnon lakien" mukaista.

Samaa sukupuolta oleva henkilö voi olla työ-, kala-, matkailu- tai mikä muu tahansa kaveri vaan ei aviopuoliso. Avioliittoon kuuluu oleellisena osana lisääntyminen aviopuolisoiden kesken ja kahden äijän tai naisen kesken se ei ainakaan luonnollista keinoa käyttäen tahdo onnistua.

Jos en väärin muista niin yritti tosin neuvostotiedemiehet risteyttää ihmistä ja apinaa tosin ilman tuloksia joten ehkä kommunismiin sopisi kokeilla miten mies selviää sikiön kehityksestä ja synnytyksestä. Onko sosialismille mikään mahdotonta?

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

"Hyvä, jos ovat, mutta olen ymmärtänyt"

Selvästikään et ole ymmärtänyt.

"Miksei teille sitten kelpaa Vasemmistoliittolainen kommunismi,"

Koska sellaista ei ole olemassa? Vasemmistoliitto ei ole kommunistinen puolue eikä pyri sosialismiin. Päin vastoin se 90-luvulla erotti SKP:n jäsenet puolueesta. Miksi sinulle on niin tavattoman vaikeaa lukea historiaa ennen kuin kyselet typeriä?

"Muuten miksi S.K.P. pyrit määräämään miten jonkun Eduskuntapuolueen jäsenen pitäisi tai olisi pitänyt äänestää?"

Mistähän ihmeestä tänne verkkosivulle saisi tilattua paksumpaa rautalankaa, että sinäkin vielä jonain päivänä ymmärtäisit mitä _vaalilupausten pitäminen_ tarkoittaa?

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

Mitä se "vanhakantainen kommunismi" on? Taitavat palstan antikommunistit olla niitä vanhakantaisia. Näköjään heidän asenteensa sukupuolirooleihin ovat ihan yhtä kuluneita, kuin 1930-luvulta ja Kylmän sodan ajoista gramofonissa pyörineet propagandalevytkin.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Partisaani, ei pidä loukkaantua, vai olisiko ollut parempi sanoa "puhdasoppisuuteen vannovat kommunistit"?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Maailma muuttuu päivittäin joten se mitä tänään luvataan on vain suuntaa antavaa huomenna ja päätösten pitää aina olla ajantasaisia, sen hetken parhaaseen tähtääviä.

Jos vaalilupauksen ymmärtää joksikin absoluuttiseksi ja kiveen hakatuksi niin vika on ymmärtäjässä tai jos joku noin alkaa toimia niin hän on sopimaton demokraattiseen päätöksentekoon. Demokratiassa kun aina joudumme tekemään kompromisseja ja valitsemaan ehkä pienemmän pahan sen sijaan että voisimme sanella päätöksiä.

Saneluun pääsee kun saa vaikka 2/3 edustajan paikoista ja varmimmin 4/5 osalla. Kommunisteilla on siis paljon kirittävää kannatuksen ollessa luokkaa 1/200.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

PSillanpää, oppi ja reaalipolitiikka ovat vähän eri asioita. "Puhdasoppisuus" lähtee lähinnä itse opista, ja reaalipolitiikasta vain sikäli kuin sitä on onnistuneesti opilla perusteltu. Summittainen apinoiminen ei ole puhdasoppisuutta tai ylipäätään mitään oppineisuutta, vaan apinoimista.

Marxismissa olennaisinta on metodologia, menetelmäoppi. Siitä vedetyt johtopäätökset ovat toissijaisia, ja ristiriitatapauksissa väistyviä. Oikeaoppinen marxisti on siis uskollinen ennen kaikkea tutkimusmenetelmälle, joka lähtee filosofiasta ja läpäisee sovellutukset.

Neuvostoliitossa homoseksuaaliset suhteet kiellettiin 1930-luvulla, mikä oli siihen aikaan normi myös kapitalistisissa maissa. Seksuaalipoliittista takapakkia perusteltiin Neuvostoliitossa eri tavoin. Osa perusteluista oli teknokraattisia ja osa pinnallisella marxismilla kuorrutettuja. Niitä sen enempää erittelemättä voidaan todeta, että perusteluilla oli hyvin heikko metodologinen yhteys marxismiin, eikä politiikalla oikeasti edes edistetty niitä teknokraattisia tavoitteita joita sen takana vaikutti. Väestö kasvoi ihan muista syistä ja hyvä niin.

Sikäli kuin kommunistisessa liikkeessä on ollut konservatiivista asennoitumista homoseksuaalisuuteen, se on ollut konservatismin eikä marxismin vaikutusta. Merkkejä tällaisesta asennoitumisesta on ollut myös marxismi-leninismin klassikoista ainakin Engelsillä ja Stalinilla, mutta niitäkään merkkejä on hankala perustella marxismin tai leninismin opeilla - joten siis nekään eivät ole relevantteja "puhdasoppisuuden" kannalta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Voittaja

Enemmistö äänesti, demokratia toteutui, ja pulinat pois. :)

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Tätä minä tarkoitan...!!!!
Näpertelyyn on aikaa.
Mutta ei uskalleta tehdä politiikkaa, työväen politiikkaa.
Kukin saa olla mitä mieltä haluaa.
Makkarissa saa tehdä mitä haluaa, lain puitteissa...
Hus Sika metsään...

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kun puhe on Markku politiikasta niin se on valtakunnan tai kunnan politiikkaa koska demokratiassa se on enemmistön politiikkaa tosin kuten meilläkin vähemmistösuojin. Työväen politiikkaa harrastetaan työväenyhdistyksissä ja he saavat kertoa näkemyksensä julkisuuteen mutta eivät määrää valtakunnan tai kuntien politiikasta.

Meillä politiikka on kansan käsissä, sen kansan joka vaivautuu vaaliuurnille valitsemaan edustajiaan. Mikään muu instanssi ei niitä edustajia pääse valiotsemaan kuin me eli kansa.

Totta on tosin, että meillä on mielipiteen vapaus vastoin kuin sosialistisissa maissa joissa ainakin mielipiteen ilmaisua on rajoitettu. Makkareissakaan meillä ei ole katselu eikä kuuntelulaitteita ainakaan yleisesti kuten neuvostoaikoina monissa hotelleiden huoneissa, Viru yhtenä hyvänä tai huonona esimerkkinä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Markku
Jos kommunistin mielestä ihmisoikeudet kaikille, tasa-arvon puolustaminen jne. ovat näpertelyä, niin silloin kyllä kommunistin on syytä mennä peilin eteen. Jos on sitä mieltä, että vaikkapa sukupuolisen suuntautumisen takia ihmisiä voidaan sortaa ja heidän ei kuulu ollakaan lain edessä samanarvoisia muiden ihmisten kanssa, niin siinäkin tapauksessa kannattaa miettiä onko oikeassa puolueessa, sillä kommunistit taistelevat aina ja ovat taistelleet noiden arvojen puolesta tinkimättömästi ja kyseessä ovat elintärkeät arvot ja siksi niiden puolustaminen ei ole näpertelyä vaan päinvastoin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Jos joku haluaa puuhastella samaa sukupuolta olevan kanssa, on se hänen oma asiansa.
Se kuuluu makuuhuoneeseen.
Siellä jokainen voi ja saa tehdä kuten tuntuu, lain puitteissa.
Mutta jos aletaan sanella puolueessamme, miten ajattelen, ja mitä mieltä saan olla...luulen olevani väärässä puolueessa.
Minun ei tarvitse henkilökohtaisesti ymmärtää miksi jotkin haluaa olla samaa sukupuolta olevan kanssa.
Jos siihen pakotetaan, on se sanelua.
Homot saavat olla siinä kuin muutkin, antaa kaikkien kukkia...
Mutta en halua ottaa kantaa avioliittolakialoitteeseen, joka nyt hylättiin.
Sorry nyt vaan, en ymmärrä miksi ihminen haluaa olla samma sukupuolta olevan kanssa, siis minä en ymmärrä, kukaan ei siihen minua voi pakottaa.
Tasa-arvoa kannatan, miesten ja naisten välillä.
Elämän tarkoitus on lisääntyminen...jos se on jokin muu lakkaamme olemasta.
Se on minun oma, henkilökohtainen punainen lanka.
Näen homot kuitenkin samanlaisina ihmisinä, ja tunnen heitä, hienoja ihmisiä, sydämellisiä, ystävällisiä.
Mutta ei minun ole kaikkea siis pakko ymmärtää.
Korostan ymmärtää.
Vielä 90 luvulla en edes tiennyt sellaisia olevan olemassa, muuta kuin ehkä huumorimielessä.
Antakaa aikaa sulattaa, ja ymmärtää.
Jos minua pakotetaan ymmärtämään sellaista jota en ymmärrä, tulee rekyyli, jota en lopulta edes tarkoita, mutta niin voi käydä.
Jos Hannu homoavioliittolaki on sinulle elämän ja kuoleman kysymys ja mielestäsi tiukasti sidottu marxilais-leniniläiseen aatteeseen, ideologiaan...se on sinun henkilökohtainen voi voi...

Alkuperäinen kirjoittaja: Eero K.

"Mutta en halua ottaa kantaa avioliittolakialoitteeseen, joka nyt hylättiin."

Miksi sitten otat siihen kantaa, kutsumalla sitä näpertelyksi ja työväen politiikalle vieraaksi? Sinun henkilökohtainen mielipiteesi ei ole yhtä kuin työväen politiikka. Jos et halua ottaa kantaa, älä ota.

Kannattaa myös lukea tämä Anna-Mili Tölkön blogiteksti aiheesta, jos perustelut eivät ole tuttuja. http://www.tiedonantaja.fi/blogit/tolkko/2013-28-2/yhdenvertaisuus-miksi...

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Noissa kansanlakialoitteissa on perusvikana se, ettei ole kuin jees nappi. Kun ollaan demokraattisessa maassa olisi oltava valinta puollan/vastustan (jees/nou) ja eteenpäin viemiseen tarvittaisiin puollan äänien riittävä enemmistö jos halutaan asiaa viedä eteenpäin.

Nythän voidaan saada vaikka 40'000 puoltoa joka ei riitä asian eteenpäin viemiseen mutta se saattaa joillekin antaa kuvan jottei vastustajia löydy ja täten turhaa intoa yrittää uudelleen.

Lakiin on tähän kohden saatava muutos!

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Olen lukenut Tölkön jutun, ja hieno on, hyvin perusteltu.

Mutta sanoin, että en ymmärrä, ja antakaa aikaa sulatella.

Ja jos en sittenkään ymmärrä, on se sitten minun oma henkilökohtainen voi voi.

Jos puolueemme alkaa puuhastella (kuten on jo hyvän aikaa ollut näkyvissä)tällaisten asioiden parissa, on se mielestäni näpertelyä.

Meillä on paljon tärkeämpiäkin asioita.
Vai onko?

Sain kuulla että en ole oikea Marxisti-Leninisti kun en ymmärrä homo avioliittojuttua tai ylipäätään homostelua.
Leninkin olisi kuulemma hyväksynyt.
En ole saanut selvyyttä, kun ei yhteydet pelaa tuonpuoleiseen, tai olen ehkäpä pannassa.

Tuossa taannoin näin kun kaksi raavasta miestä piti toisiaan kädestä ja katsoivat toisiaan hellästi silmiin...
Sitten kun he alkoivat pussailemaan toisiaan, oli minun käännettävä hämmästynyt katse toisaalle, ettei olisi yrjö lentänyt.
En kai sitten ole Marxilais-Leninisti, joten onko nyt jäsenkirja palautettava?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Älä nyt pillastu Markku, kommunistien keskenhän äijät ovat aina pussailleet Leninin mausoleumin katolla vappuna ja nähdessään toisiaan lentokentillä. Niistähän on oikein kuviakin netissä jos vain viitsit hakea, oikeita kielipusuja!

Homostelu kuului ainakin siitä katsoen neuvostokommunismiin.

Kun nyt et olekaan oikea komu niin liity Kokoomukseen! Oikeiden ihmisten ja aatteiden puolueeseen!

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Kun nyt et olekaan oikea komu niin liity Kokoomukseen! Oikeiden ihmisten ja aatteiden puolueeseen!"

No niin, tulihan se suuri rakkaus sieltä esiin. Mitä nuo brysselin ja suurpääoman sylikoirat eli kokoomus on tehnyt suomalaisen yhteiskunnan eteen viimeisten 25 vuoden aikana? Tuotannon ja verotuspohjan alasajoa, etuuksien ja verohelpotusten jakamista eliittiryhmille. Eli voimme kiittää hyvinvointivaltion alasajosta ja tuloerojen räjähdysmäiseen kasvuun lädöstä kaikkein eniten juuri kokoomusta. Kokoomus kun ei arvosta rehellistä työtä eikä ahkeria palkansaajia, sen ansiosta yhä harvempi tulee työnteolla toimeen. Iso osa nuorisosta onkin antanut syrjäytymisellään haisevan vastalauseensa koko taantuvalle yhteiskunnalle, jota kokoomuksen politiikka on harhaanjohtanut jo yli 25 vuotta. Se on yhteiskunnan tässä tilanteessa normaalia oirehtimista, jonka syyt löytyvät kokoomuksen sylttytehtaalta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

"Homot saavat olla siinä kuin muutkin, antaa kaikkien kukkia..."

Sanot noin Markku, mutta silti vastustat TASA-ARVOISTA avioliittolakia? Eikö tässä ole voimakas ristiriita vai olenko jotenkin vajaa kun en sitä muuten ymmärrä. Minusta on kamalaa jeesustelua puhua muka tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ja kertoa kannattavansa noita hyviä arvoja mutta samaan hengenvetoon sanoa vastustavansa tasa-arvoista avioliittolakia. Minusta silloin ihmisen uskottavavuus on niin ja näin jos on valmis valikoimaan missä asioissa ja keille kuuluu ihmisoikeudet ja tasa-arvoinen kohtelu lain edessä ja oikeudenmukaisuus.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Sinä Timo et sitten osaa lukea ympäristöäsi. Kokoomus on toiminut koko ajan hyvinvoinnin eteen enemmän kuin varsinkaan vasemmisto joka aina halajaa halata yhteiskuntansa hengiltä.

Tuotantoahan ei ajeta alas muulloin kuin menekin laskiessa ensin jolloin alasajo tuleekin välttämättömäksi. Näin käy jos kilpailukyky laskee tai jos tuote ei enää täytä markkinoiden vaatimuksia.

Valtion tuloja on yritysverotuksen osalta lisättävä kovasti varovasti jotta teollisuus ja työpaikat pysyvät kotimaassa. Meillä on jo nyt kriisi liian suurista kustannuksista joten verojen lisääminen ei ainakaan helpottaisi tilannetta vaan työttömien määrää kasvatettaisiin entisestään, tuo olisi sitä yhteiskunnan halaamista hengiltä!

Juuri Kokoomus arvostaa työntekoa, ehkä eniten koko puoluekirjossa. Palkanmaksu taas on kiinni jokaisen työn tuottavuudesta, kokonaispalkkakustannukset eivät voi olla suuremmat kuin työn tuottavuus kuluineen.

Hyvinvointihan on jokaisen omalla kontolla ja jos meillä hoitaa asiansa niin hyvinvointia kyllä löytyy, sen tiedän omasta ja ympäristöni kokemuksesta. Jokainen tuttavapiirissäni tulee toimeen työllään tai eläkkeellään, en sitten oikein osaa tajuta josko olen kummajainen kun tuttaviini ei kuulu noita suuria kärsijöitä joista aina puhutaan.

Itse olen varsinaisen käsityöläisen kakara joten en ole minkään suuren tehtaanomistajasuvun vesa. Tuo varsinainen käsityöläinen minulle aikoinaan takoi päähän talouden ja selviämisen diagnostiikkaa ja niillä olen pärjännyt. Käy koulusi, hanki kunnon ammatti ja muista jotta tilipäivänä, oli tili minkä kokoinen hyvänsä, on edellistä jäljellä ja se loppu pannaan pankkiin varalle. Tuolla ohjeella olen pärjännyt ja pärjään.

Uskon osasyyn nuorison syrjäytymiseen olevan vanhemmissa jotka eivät osaa tai halua ohjata nuorisoa tulevaan elämään tarvittavilla neuvoilla, he ehkä itsekin ovat lyöneet laimin omien asioidensa hoitamisen. Ei se aina ole yhteiskunnan syy jos sitä voita on ohuelti leivällä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Aihe Timo taisi hieman poiketa ketjun alustajan aiheesta kun tulin vastanneeksi sinulle.

Alkuperäisessä aiheessa pysyn edelleen kannassani jotta jokainen tamplaa tyylillään mutta avioliitto on miehen ja naisen välinen asia eikä mikään muu. Muita suhteita nimitettäköön muulla tavalla vaikka kuten nyt "rekisteröity parisuhde" joka antanee taloudellisesti samoja etuja kuin aviokin. Voisihan se silti olla avion kaltainen pariokin eri pariliitto!

En oikein edes ymmärrä miksi sitä avioliittoa niin halutaan homo ja lesbo suhteisiin koska ne selvästi eroavat avioliiton perimmäisestä tarkoituksesta olla lapsille hyvä kasvuympäristö. Homojen ja lesbojen kun lienee vanhalla tekniikalla perin vaikeaa edes lisääntyä.

Muistuttaa vähän tilannetta jossa sosiaalitoimiston jonossa seisovat haluaisivat itseään tituleerattavan miljonääreiksi.

Taisi kantani selvitä?

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Muistan , että pornon vapauduttua me pikkupojat saimme käsiimme lehtiä, joissa oli aineistoa sexisuhteista eläinten kanssa. Olisiko seuraava vaihe laillistettu suhde vaikkapa kotikoiran tai kissan kanssa. Onhan monille suhde kotieläimeen varsin läheinen.
Kummallista on se, että SKP on kaikkien vähemmistökummallisuuksien asianajaja. Kun sen pitäisi huolehtia työkansan ja kansalaisten asioista,kuten koulutusjärjestelmämme tehokkuudsta. Onko puolueeseen soluttautunut hämärämiehiä, jotka tekevät siitä sietämättömän duunarille.

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

Eilen kansalaisaloitteen tasa-arvoisen avioliittolain puolesta allekirjoitti verkossa yli 100 000 suomalaista. Määrä on niin suuri, että se taitaa lyödä laidalta kaikki muut tähän mennessä kerätyt kansalaisaloitteet yhteensä - ja siis yhden ainoan päivän aikana. Tällaista verkon kautta tehtyä joukkomielenilmausta ei koskaan aikaisemmin ole nähty Suomen historiassa.

Jos siis jonkun mielestä tästä aiheesta puhuminen on edelleen näpertelyä tai "vähemmistökummallisuutta", uskaltaisin väittää etteivät he ole alkuunkaan seuranneet mitä ympärillä tapahtuu. 2000-luku kutsuu.

Kansalaisaloitetta kerätään vielä puolen vuoden ajan ja sen voi allekirjoittaa täällä pankkitunnuksilla: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/192 Nyt allekirjoittaneiden määrä on yli 108 000 suomalaista.

Kyllä kansa tietää!

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Lähes alkaa hirvittää homohysteria, kaikkien kun näköjään pitäisi alkaa homoiksi. Päivässä yli sata kiloa ääniä. Jos tämä toimisi oikein niin myös vastustajien äänet olisivat näkyvillä, se olisi demokratiaa.

Melkein kuitenkin ilahduttaa se, ettei kuukausienkaan kuluessa EU vastustukseen ole tullut kuin hieman reilu 13 tuhatta ääntä. Homot koetaan siis tärkeämmäksi kuin EU:n vastustaminen. Minä vastustan molempia, EU:sta eroamista ja homoliittoja. Muutoin saavat omissa kaapeissaan pelehtiä mielensä mukaan vaan ei julkisesti. Lesboja on miehenä ehkä helpompi ymmärtää, sitä kun vielä iäkkäänäkin (vanhana) hieman kutittaa jostakin kun näkee oikean herkkupepun (naisella/tytöllä).

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Nämä yli satatuhatta allekirjoittajaa ovat todistus siitä, ettei maassamme ole käynnissä vakavasti otettavaa poliittista keskustelua. Presidenttinä oli maho lehmä eli yhden lapsen äiti Halonen. Sitten oli uhkana, että homopari olisi päässyt hallitsemaan maata. Nyt lapseton pedofiilipariskunta asuttaa Mäntyniemeä. Vihreys ja homous kulkevat käsi kädessä. Mikä on muotia,sitä kannattaa SKP.

Alkuperäinen kirjoittaja: Eero K.

Jep, koska presidenttien nimittely lehmäksi ja pedofiileiksi onkin todella vakavasti otettavaa poliittista keskustelua. Että iso mies viitsii.

Ja samaa voisi sanoa Työkkärille. Mikähän kumma tässä aiheessa oikein on, että aikuiset ihmiset taantuvat pikkupoikien tasolle lallattelemaan?

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Instituutio nimeltä Tarja Halonen halvaannutti Suomessa älyllisen keskustelun lähes kokonaan. Mielestäni lehmä on häntä kuvaava eläin sillä hän märehti aina samoja tarinoita kestävästä kehityksestä.
Presidentti Niinistön avioliitosta odotamme kärsimättömänä muutakin kuin runoja ja hoivaa Lennu-koiralle.
Muistamme Suomen ensimmäisen presidentin lapsikatraan ja sen mukana ilon, että nuorisoa oli esillä kaikkialla. Nyt homoliiton uhka ja lapsettomuus halvaannuttavat oman maamme hallitsijoiden elämän jonkinlaiseksi verenvähyyttä kärsiväksi
surkimusjoukoksi. Hallitsijoita ei tarvitse kunnioittaa varsinkin jos siihen ei ole aihetta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Mitä se Eero homppelikeskustelu yleensäkään on muuta kuin pikkupoikien tasolla lallatusta? Nehän eivät ole normaaleja vaan poikkeavat samoin kuin muutkin mieleltään sairaat vaikka ehkä eivät ole suoranainen fyysinen vaara yhteiskunnalle.

Jos homous olisi normaalia niin ylikansoitusongelman sijaan olisikin edessä sukupuuttoon kuolemisen ongelma.

On hyvä, että vajaakykyisiä hoidetaan ja pidetään niistä huolta joten en suosittele mitään kovin radikaalia heidän suhteensa mutta avioliitto kahden äijän tai muijan kesken vie arvon koko ilmaisulta ja on keksittävä uusi termi kuvaamaan normaalien heteroiden avioliittoja.

Miksi ei avio- etuliitteen kohdalla käytetä kuvaavampaa ilmaisua homo- tai lesboliitto? vai pitääkö todellisuus edelleen pitää kaapissa?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Jos Hannu löydät kommenteistani että vastustan Tasa-arvoista avioliittolakia, olet Jeesus: tietää asiat paremmin kuin ne tapahtuukaan.
Jos sanon, että en ymmärrä, ei tarkoita että vastustan.
Mielestäni näillä käsitteillä on ero ja merkitys.
Vai onko Hannu?
Toinen merkittävä asia, jonka sanoin, että jokainen voi puuhastella makuuhuoneessa mitä lystää, lain puitteissa, ei mielestäni ole poliittinen kysymys, vaan mielipide.
Minusta kommunistinen puolue on osa työväenliikettä,
sen minä YMMÄRRÄN ja sen puolesta osaan toimia ja taistella.
Jos taas Hannu sinä pidät tärkeänä homolakia, se on sinun mielipiteesi.
Toimi hyvä ihminen sen puolesta.
Minä en osaa enkä kykene, kun en ymmärrä…
Sen ymmärrän, että kommunistinen liike, joka on osa työväenliikettä, ei toimi yksioikoisesti eikä dogmaattisesti, nähden vain aina kolikon toisen puolen.
Lenin sanoi, että on tehtävä konkreettisen tilanteen konkreettinen analyysi.
No, minä koetan…
No nyt siis sen tein, ja tulos: monen sorttista ihmistä liikkeessämme on, ja se on rikkaus, syntyy hieno ja maukas soppa. Liike etenee, kun huomaamme sen.
Sanelu ei ole liikkeemme rikkaus, vaan rikas ajattelu Marxilais-Leniniläiseltä pohjalta.
Kaikki eivät voi olla kaikesta samaa mieltä, paitsi kloonit.
Kehitys menee eteenpäin ristiriitojen kautta
Joten meidänkin liikkeessä on monista ilmiöistä erilaisia mielipiteitä, tai ainakin pitäisi olla, liikkeen eteenpäin vievänä voimana.
Marxisimi-Leninismi ei ole dogmi vaan toimintaohje.
Näin siis tulkitsen ja tarkastelen asiaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Laukkasen kanssa samaa mieltä.
Eikö meillä ole tärkeämpiäkin asioita kuin tuo avioliittolaki?
Näen sen porvariston taholta huomion kiinnittämisellä tärkeistä asioista toisarvoisiin asiohin.
Samaa sirkusta näen Vihreiden Heidi Hautalan "kohussa".
Meillä mielestäni tärkeitä asioita on : SOTEuudistus, kuntien pakkoliitokset, PARAShanke, TILTU (tilaajatuottaja malli),
työurien pidentämishankkeet, Naton kanssa touhuaminen, yhteisöveron laskeminen, ja ylipäätään tulonsiirrot jo ennestään maksukykyisille, ja tietoinen rahoituksen rapauttaminen tiellä yksityistämistoimille julkisella sektorilla, työväen oikeuksien ja irtisanomissuojan jo ennestään heikko verrattuna Eurooppaan keskimäärin, edelleen rapauttaminen...ja paljon muutakin touhuamista kansan selän takana.
Päälinja meillä SKP:ssä on suurpääomien ja monopolien vastainen taistelu ja sen rintaman luominen, jota yllä luettelemani olevat toimet kokoomuksen taholta on.
Lopulta SKP, joka on osa kansainvälistä kommunistista liikettä, tavoite sosialismi
Vai olenko ihan kaiken väärin ymmärtänyt?
Jokainen voi lisäksi toimia, eri organisaatioissa ja yhdistyksissä itselleen tärkeissä asioissa, ja jotka vievät eteenpäin työväenliikkeen tavoitteita ja jotka ovat osa luokkataistelua…
SETA:kin voi olla sitä.
Päälinjan mukaisesti varmaan jokainen voi toimia omaksi tuntemissaan asioissa, yhteisesti sovitun linjan mukaisesti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

http://www.skp.fi/2013-20-3/kansalaisaloite-tasa-arvoisesta-avioliittola...

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

"Eikö meillä ole tärkeämpiäkin asioita kuin tuo avioliittolaki?"

Lenin ei ainakaan tuntenut tällaista tärkeysjärjestystä. Hänen mukaansa vallankumouksellisten tehtävä on nimenomaan sekaantua _kaikkiin_ yhteiskunnan poliittisiin kysymyksiin, jopa "siveettömyyttä" vastaan suuntautuviin lakeihin joilla ei ole mitään suoraa yhteyttä talouskysymyksiin. Vain sellaisella laajalla lähestymisellä voi kumousmies saavuttaa arvostusta. Juurikin ekonomismiin sortuminen oli hänestä näpertelyä:

"Miksi ainoakaan poliittinen tapahtuma Saksassa ei mene ilman, ettei se voimistaisi jatkuvasti sosialidemokratian arvovaltaa ja vaikutusta? Siksi, että sosialidemokratia arvioi tämän tapahtuman aina muita vallankumouksellisemmin, puolustaa ensimmäisenä kaikkia vastalauseita mielivaltaa vastaan. [...] Se sekaantuu kaikkiin yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän aloihin ja kaikkiin kysymyksiin, siihenkin kysymykseen, miksi Vilhelm ei vahvistanut porvarillista edistysmielistä henkilöä kaupungin pääksi (meidän »ekonomistimme» eivät ole vielä ehtineet valistaa saksalaisia, että se on asiallisesti kompromissi liberalismin kanssa!), samoin sellaisiin kysymyksiin kuin lain laatiminen »siveettömiä» teoksia ja kuvituksia vastaan, hallituksen vaikutus professorien valintaan ym. jne. Kaikkialla he ovat kaikkia muita edellä nostattaen poliittista tyytymättömyyttä kaikkien luokkien keskuudessa, ravistellen hereille unisia, kannustaen jälkeenjääviä, antaen kaikinpuolista aineistoa proletariaatin poliittisen tietoisuuden ja poliittisen aktiivisuuden kehittämiseksi. Ja tulos on se, että eturivin poliittista taistelijaa alkavat kunnioittaa jopa tietoiset sosialismin vihollisetkin, ja tärkeä asiapaperi joutuu usein jollakin ihmeellisellä tavalla ei ainoastaan porvarillisista, vaan vieläpä byrokratian piireistä ja hovipiireistäkin »Vorwärtsin» toimitushuoneistoon."

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Markku
Jos et kerran vastusta tasa-arvoista avioliittolakia, niin kipin kapin allekirjoittamaan aloite, eikö niin?

Alkuperäinen kirjoittaja: Taina Hollo

Joku ehdotti mielestäni loistavaa ratkaisua avioliittolakiongelmaan: poistetaan avioliiton laillinen erikoisasema parisuhteiden joukossa. Kantani on siis: rekisteröity parisuhde kaikille - kirkot ja muut yhteisöt saavat päättää vapaasti piirissään tapahtuvista parisuhteen solmimista juhlistavista seremonioista, mutta niillä ei ole oikeudellista sitovuutta. Jo vuosikymmenet olen ollut sitä mieltä, että avoliiton on oltava samanarvoinen kuin avioliitto, samoin oikeuksin ja velvollisuuksin.

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Olen samaa mieltä Tainan kanssa että avioliiton erityistatuksen voisi poistaa.

Kun lainsäädännön tekee yksinkertaisemmaksi ja yleispätevämmäksi oikeus toteutuu helpommin ja ihmiset voivat järjestää yhteiselonsa vapaammin.

Tietysti tuossa menee ajan kanssa uusiksi potilaslaki omaisten suhteen ja perimisoikeus, mutta menkööt.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Ja vitut Hannu.
Avioliitto on tasa-arvoinen.
Mies nai naisen ja nainen miehen.

Jos haluaa toi,ia toisin, ei sitä tarvitse virallistaa.
Miksi pitäisi?
Onhan avoliittoja, kahden välillä,
ollut ajat sitten.

Mikä ihmeen hinku nyt on B rapun poikien virallistaa suhde.
Ei nyt jymmärrä.

Olen tätä mieltä Hannu, ja meitä on vitun paljon.

Avioliitto ylipäätään on kyseenalainen instituutio.
Ihminen on ihminen.
Instituutioista huolimatta.

Johan siihen tuossa aiemmin viittasin.
Avioliitto on kapitalismin, omistusoikeuden virallistamista.

On jokaisen oma asia mitä makuuhuoneessa puuhailee...ei kukaan tiedä.
Moraali ainoana rajana, se henkilökohtainen.

Hannu, en allekirjoita, EN.
Meitä kommunisteja on vitun paljon, jotka emme ymmärrä homostelua.
On vain yksi, joka sen ilmaisee.
MINÄ!?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Rakkaus on hieno asia.
rakkaudelle on sijaa
rakkaus on kahden,
yksin käsirysyä.

Rakkaus on hieno asia
siihen tarvitaan kaksi
minä ja sinä
rakkaus koskettaa

Ei tarvitse tumputtaa,
kun on toinen
Sitä ei tarvitse
virallistaa

Porvarit sen tekee
karsinoi ja tekee
vaikeaa ihmisten
välisen rakkauden

Valitsen rakkauden
kahden ihmisen
ei tarvita tuomiota
kapitalistista

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

...ja olen miettinyt saman suuntaisesti kuin Taina Hollo...
Avioliitto on kapitalistinen instituutio.
Varsin monta sataa vuotta sitä paitsi avioliitto on ollut naisen alistamisen virallistamista.