Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Sitten on vielä vastattava siihen kysymykseen kuka sen punaisuuden sopivan määrän määrittää?

Määritetäänkö sitä avoimesti puolueen sisällä laajempana skaalana vai kapeakatseisesti junttaamalla, ja osallistuuko määrittelyyn puolueen ulkopuolisia tahoja - ja millä intressillä.

Puolueen ulkopuolella on paitsi huonoja, myös oikein hyviä vaikutteita.

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Se on Hannu T kommunistien aika mennä peilin eteen, kannatus kun on muutaman vuosikymmenen aikana laskenut olemattomiin niin kovinkaan montaa johtopäätöstä ei tarvitse miettiä ennen kuin havaitsee jotain olevan vialla.

Mikä on vialla jos kansa kaikkoaa? Tietysti sanoma eli puolueen julistama kommunismin sanoma on ajanut ohi eikä kansa enää ole siitä kiinnostunut. Puolueen olisikin aloitettava aatteen puhdistus tavalla jolla se vastaisi tämän päivän kansalaisten mielipiteitä.

Kommunismin ruhossa on ongelma ja se on yksinkertaisesti uskottavuuden puute. Olemme liikaa kuulleet paratiisista aikoinaan vaikka kyseessä oli pelkkä kurjala jossa arvostelu vei arvostelijan piikkilanka-aitojen taakse nälkää näkemään. Kommunismi on vieläkin samalla asteella eikä ole hyväksynyt vapaata demokratiaa vaan pyrkimys on aina ollut yksinvaltaan.

Kun uskottavuus puuttuu niin kaikki puuttuu kun puolueesta on kyse, siksi uskottavuuden parantaminen on se ensimmäinen asia mihin pitää puuttua ja siinä ensimmäinen on kommunismista luopuminen sillä se on testattu ja huonoksi koettu kansan silmissä. Siinä eivät palopuheet ja laajat selittelyt riitä vaan toiminta joka osoittaa sen hylätyksi.

Kommunismista ei ole enää vaikka mitä pumppaisi muutosvoimaksi Hannu vaan se koetaan tappion tuojaksi yleisesti! Ei ole kommunismista edes joukkoliikkeeksi jos joukolla tarkoitetaan jotain suurempaa kuin pikkubussillinen, joukkojahan oli koossa Turun Pride kulkueessa ja mielenilmauksessa jopa 3500 TS:n mukaan (itse en nähnyt). Kun olen muutaman kerran nähnyt SKP:n tilaisuuksia Turussa niin 35 on ollut usein jo liioittelua. SETA:laisuuskin on kommunismia suositumpi aate.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Hyvä aihe.
Kommunismin ohi ei aika ajanut, paitsi porvariston mielestä.
Porvaristo ei koskaan itse asiassa ole nähnyt sosialismia tai kommunismia minkäänlaisena vaihtoehtona.
Sosialismi, joka on vain alkuvaihe, sekatalous voidaan saavuttaa vain joukkovoimin.
Joukkovoimaa saavutetaan yhteistyöllä.
Yhteistyötä voidaan saavuttaa vain läsnäololla eri tilaisuuksissa ja tapahtumissa.
Omissa tapahtumissa läsnäolo on tietenkin tärkeää, mutta jos osallistutaan vain omiin tapahtumiin, ei ole läsnäoloa, eikä voida saavuttaa joukkovoimaa.
Voisin verrata tilaamme ja toimintaamme masturboiniin: tekee itselle hyvää mutta ei johda mihinkään.
Työväenliike ja kommunistinen liike toimivat tällä hetkellä täysin irrallaan toisistaan.
Joukkotyö on vain omien parissa puuhastelua.
Lisää punaista voi, kuten Tintti sanoi, johtaa pahoihin tukoksiin, jopa aivoinfarktiin.
Jos lisää punaista, olisi KTP suurin ja kaunein puolue Suomessa.
SKP:n linja on hukassa.
KTP:n mukaan SKP roikkuu porvarin takin liepeessä, on huvittavaa.
Meillä on kolmaskin kom.puolue, STP, joka sekin on punainen kuin mikä.
Ei ole senkään kannatus katossa.
Lenin sanoi: on tehtävä konkreettisen tilanteen konkreettinen analyysi.
Meillä kom. puolueilla on teoria hallussa, kenellä enemmän kenellä vähemmän.
Mutta totuus on, että joka ainoa kom.puolue on aika lailla irrallaan työväestä, kansasta sen tarpeista ja arjesta.
Se nimen omaan näkyy toiminnassa ja toimintatavoissa.
Ilman teoriaa ei voi olla toimintaa, mutta toiminta kehittää teoriaa.
Kansa ei teorioista piittaa eikä paljon ymmärräkään.
Sosialismi osoitti, että tuotantoon ei tarvita välttämättä yksityisomistusta.
Kapitalistien mielestä se on perätön väite.
Sosialismi on työväen valtaa.
Kulutusyhteistunta, johon kapitalismi perustuu, ei ratkaise ihmisten ongelmia, esim. työttömyyttä, ympäristöongelmia.
Sosialismi voi. Kom. puolue ei ole varsinainen joukkopuolue, mutta voi saada joukot liikkeelle.
Mutta vain olemalla mukana ja organisoimassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, mukava nähdä sinunkin nimesi täällä palstalla! Sinulla se ei vain tuo idealismin sädekehä näytä sammuvan ajatuksista.
Niin kuin itsekin toteat, että tarvitaan kolme eri kommunistista liikettä/puoluetta viemään sosialismin ilosanomaa eteen päin niin mistä se johtuu? Siis yhdessä vai erillään!
Neuvostoliiton romahdus ja tosiasioiden tunnustus täällä Suomessakin sai kommunismin/sosialismin kannattajien silmät avautumaan, kuten pikku-tyttö sanoi; "eihän keisarilla ole edes vaatteita"! Kyllä teidän pitäisi saada joukot ensin edes yhden panderollin taakse marssimaan ja sitten voi jopa vaaleissakin odottaa kannatusta. Toinen on monen , minunkin mielestäni se nyt, että täällä tuetaan Putinin ja Itä-Ukrainan sepataristien toimia, jotka ovat kuitenkin kaikkia kansainvälisesti sovittuja pelisääntöjä vastaan. Tahtoivat taikka ei, meillä ihmiset muistelevat historiaa ja mitä naapurin kommunistien taholta on koettu.
Tämä tässä aluksi ja en sano tätä "vihollisena" vaan demokratian kannattajana, jossa kaikki mielipiteet ovat tärkeitä ja puolustettavia, mutta vasta vapaissa vaaleissa kansa ratkaisee seuraavankin Eduskunnan kokoonpanon ja ketkä meitä "hallitsevat"!

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

Onko meillä Markku edes sitä porvaristoa josta sinä haaveilet? Minä en sitä näe vaan näen pelkkiä työläisiä joskin tehtävät vaihtelevat. Porvaristo on jostain ajalta ennen Leninin syntymää Hansa kaupungeista jos oikein muistan. Olisikin parempi käyttää nykyisin työmiestä tuon porvari määreen sijaan kun kyse ei ole kommunistista. Talous voi silti olla porvarillista koska se tarkoittaa ainoastaan hyvin hoidettua taloutta jota ei ole esiintynyt kommunismin yhteydessä.

Miksi ihmeessä kommunisti puhuu joukkovoimasta kun hänellä ei ole joukkoja takanaan vaan muutama yksilö, kannattaisi komupiireissäkin hieman realisoida termistöä tähän päivään sopivaksi. On tietysti komeampaa puhua joukosta vaikka se tarkoittaisikin sitä toista toveria!

Työväenliike Markku on sivistynyt ja jättänyt kommunismin muhimaan omaan tunkioonsa, se on huomannut muunlaisen politiikan olevan tuottavampaa kuin kommunistisen kiristyspolitiikan. Missäänhän sillä komupolitiikalla ei ole mihinkään muualle päästy kuin kurjuuteen.

Jos todella seuraisitte mainitsemaasi Leninin lausumaa niin konkretian nimissä vetäisitte kommunismin alas WC pytystä sillä konkreettisestihan sitä ei ole tämän päivän Suomessa. Ei ole eduskunnassa eikä hallituksessa jotka paikat ovat ne joista sanellaan miten maa makaa.

Käytäntö on osoittanut jottei sosialismi/kommunismi työväen valtoineen ole koskaan eikä missään kyennyt tehokkaaseen pääomien käyttöön koska niitä käytetään poliittisin perustein eikä taloudellisin mikä on vaatimus jos halutaan tulosta aikaan. Se tulos taas on edellytys hyvinvoinnille ja nykyiselle elintasolle. Tuottavuus on ainoa oikea peruste ansioille ja palkkakehityksen vieraantuminen tuottavuudesta onkin yksi meitä vaivaavan työttömyyden pääsyistä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Vielä yksi huomio, "Vasen-ryhmän" kansanedustajat Mustajärvi ja Yrttiaho eivät anoneet SKPn jäsenyyttä, vaan paluuta Vasemmistoliiton siipien suojaan ajatellen tulevaa "suojatyöpaikkaa" ensi kevään jälkeen, jossa se voisi olla varmempaa! Muuten tämä Vasemmistoliiton lähtö Hallituksesta oli vain kosmetiikkaa, sillä ei aina voi saada kaikkia vaatimuksiaan demokratiassa läpi, vaan joutuu tekemään "huonojakin" päätöksiä! Koskee myös Vihreitä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

PSillanpää, juuri sitä minä tässä yritän sanoakin.
Olisi saatava kom.puolueet yhden banderollin alle, kuten sen ilmaisit.
Mutta kun ei.
Tuossa omassa kommentissani sen mielestäni tuon hyvin esiin ja julki.
Porvari kiittää ja kumartaa kuta vähemmän ja hajanaisempia olemme.
PSillanpää, meillä ole eilen 29.9-14 Persujen kanssa hyvä tilaisuus Parkanossa.
Olimme samaa mieltä monin osin.
Sotesta oli kyse.
Ei sosialismista...ei tosin siitä edes keskusteltu.
Kihniön kommarit sen järjesti.
Jari Heinonen (SKP) toisena puhujana Lea Mäkipään (perusSuomalaiset) toisena.
Näin se homma toimii ja peitto heiluu.
Ei sosialismia tänään raknneta Suomeen, mutta tavallisella ihmisellä on hätä, ja sen (Suomen kansan ) puolesta me voimme toimia, vaikka Persujen kanssa.
Jos oma aate ja itsetunto on kunnossa, vaoimme toimia vaikka itse pääpirun kanssa, sanoi Lenin,
Persut ei ole pääpiruja, ei sinne päinkään.
Mutta jos maalaamme vastustajiksi kaikki, niin saamme vastustajiksi kaikki.
Jos esiinnymme, vaikkapa Persujen kanssa, ei se meistä tee yhtään vähemmän kommunisteja.
Paitsi jos poliittinen itsetunto on kateissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

En kyllä näe, että SKP tukisi sen paremmin Venäjää tai separatisteja, aika villiä tulkintaa PSillanpää.
Mutta olet aika hataran infon varassa, jos näet syylliseksi vain Venäjän, tai separatistit.
Nimittäin ihan muusta on kyse, ja se info puuttuu Suomen valtamediasta.
Jos sanon että USA ja EU ovat koko selkkauksen takana, en usko, että edes uskot sitä.
Mutta aika likipitäen näin on.
Venäjä ei voi seurata sitä toimintaa vain sivusta, se on selvää.
On kyse Venäjän lähialueesta.
Ukraina oli osa entistä Neuvostoliittoa.
Jos Venäjä olisi halunnut, olisi se syönyt Ukrainan aikoja sitten.
Miksi ei tehnyt niin?
Mieti sitä PSillanpää.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

PSillanpää: tuo Tintin kirjoitus ei edes puolella sanallakaan käsitellyt Ukrainan kriisiä, vaan sinne mentiin.
Miksi?
Kyse oli ja on puoleemme toiminnasta ja sen tavoista, joista ei Sillanpää sinulla ole paljon hajuakaan, paitsi mitä voit lukea lehdistä, ja mitä näet...eli ei mitään.
Minua on helppo ohjailla mihin suuntaan vaan, provosoida.
Palautan sinut vajavaisine tietoinesi ensimmäiseen kommenttiini.
Siinä on ne ainekset joihin tartuit ja joiden seurauksena provosoiduin.
SKP:n toimintatavat ja kulttuuri, PSillanpää...kommentoi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Typpö

Hannulle

Sinulla Hannu on tervettä järkeä pääkopassasi. Suonet tuntuu olevan auki. Samaa aspiriiniä tarvittaisiin monella taholla.

Moni asia vaatisi nyt uudelleen pohdintaa. Koska en ole tällä hetkellä SKP:n jäsen, luin äsken tämän puolueen ohjelmia. Niissäkin velvoitettiin seuraamaan puoluekehon tilannetta ja jos se oirehtii oudolla tavalla, on varattava aika kommunistien ainoalta lääkäriltä, proletariaatilta.

Näin vanhassa puolueruumiissa alka olla suonet tukossa.

Kun sanoin, että en ole tällä hetkellä puolueen jäsen, niin kerrottakoon, että ensimmäisen kerran liityin SKP:hen v.1963, ja olin sen hajoamiseen saakka. Tässäkin puolueessa olin hetken aikaa Hakasen kaudella, mutta jätin, kun se ei nauttinut niitä Parta-Kallen kirjoittaman reseptin mukaisia lääkkeitä jo silloin ilmenneisiin oireisiin.

Ajattelin lähettää hakupaperin jäseneksi, mutta se tuntui liian monimutkaiselta. Katsotaan.

Sairauskertomuksestani kiinnostuneet voivat lukea blogejani: Kapitalismin perunkirjoituksia ja Kontukansa nousee.