Alkuperäinen kirjoittaja: Järkeä

No huh huh, onkohan kirjoittajalta päässyt unohtumaan, että vuosi on 2014 ei 1974? Pitää olla silmälaseissa ideologiset vahvuudet todella väärin säädetty, jos väittää, että tässä huolena olisi NATOn "työntyminen" Itämerelle. Balttian maathan ovat olleet NATO:n jäseniä vuosikymmenen ilman sen suurempaa uhkaa suuntaan tai toiseen, varmasti kaikkien mielestä vakaus on päinvastoin lisääntynyt. Se mikä viimeisen vuoden aikana on muuttunut on Venäjän surkea paluu voimapolitiikkaan Krimin ja Ukrainan valtausyritysten myötä. Surkea myös siksi, että maa ei todellakaan ole mikään suurvalta.

Kuvitelkaa kuinka oudolta kuulostaisi, jos joku puhuisi vaikka Tanskasta tai Hollannista Saksan "luonnollisena intressialueena", kuten tämän jutun kirjoittaja matelevaan tyyliinsä muotoilee. Suomi ei todellakaan ole enään minkään Neuvostoliiton etupiirin osa, vaan ulkopoliittisesti autonominen maa joka saa vapaasti valita sympatiseeraako se läntisiä demokratioita ja niiden edustamia arvoja vai Putinin "itäistä despotismia".

Alkuperäinen kirjoittaja: Kristiina Lehmus

Puhut asiaa kuten aina Aimo Minkkinen.
Juuri tuosta Venäjän ja Putinin vastaisesta kiihotuksesta ja hysteriasta saapui eilen italialainen kommunistitoimittaja ja kirjailija Giulietto Chiesa puhumaan veljesmaahamme Viroon. Mutta kuinka ollakaan hän ei saanut täyttää tehtäväänsä, jota varten hänet oli kutsuttu, vaan hänet pidätettiin ja pidettiin useita tunteja telkien takana, jonka jälkeen hänet saatettiin pois maasta. Ennenkuulumatonta mitä EU:n kansalaiselle voi tapahtua toisessa EU-maassa. Vai onko niin että Viro ei ole enää itsenäinen eurooppalainen maa? Valtaa siellä taitavat pitää valtameren takaa tulleet eestiläiset. Millaisessa Euroopassa me oikein elämme? Kertokaa veljet ja siskot!

Alkuperäinen kirjoittaja: Jyry Heinänen

Minkkinen kirjoittaa osuvasti Venäjän ikiaikaisesta pyrkimyksestä päästä meren rannalle, eli saada satamia kaupalliseen ja myös sotilaalliseen käyttöön. Itämereen on nyt Venäjällä osuus Pietarin kautta. Kaliningradin enklaavi taitaa olla enemmän sotilastukikohta.

Pietarin turvallisuus on Venäjän kannalta aivan ykkösasia. Ja tässähän Suomi on avainasemassa, kun NATO on jo tunkeutunut Viroon. Jos meidän natointoilijamme onnistuvat tavoitteissaan, saartorengas Venäjän ympärillä kiristyy. On selvää, että mikä tahansa valtio reagoisi voimakkaasti tällaisessa tilanteessa. Meidän itärajastamme tulisi kylmän sodan etuvartiolinja, meidän satamamme olisivat NATOn sotasatamia ydinaslaivoineen, meidän lentokentillämme olisivat valmiudessa NATOn sotilaskoneet. Kaupankäynti Suomen ja Venäjän välillä romahtaisi, rajaliikenne supistuisi minimiin. Finnair voisi unohtaa edulliset lentoreitit siperian yli kaukoitään.

Rauhantahtoisten ihmisten kannattaisi miettiä, mitä Suomelle on jo nyt maksanut USA:n ja EU:n Venäjäpakotteisiin osallistuminen. Ja tuo jatkuva Venäjän ja Putinin vastainen kiihotus, jota meidän valtamedia harrastaa, on yksinomaan vahingollista Suomen eduille.

"Järkeä"-nimimerkin suojasta kirjoitteleva henkilö ei ole ymmärtävinään, miten itämeren tilanne on muuttunut, kun vertaa tilanteeseen, ennen Neuvostoliiton ja Varsovan liiton lopettamista; DDR, Puola ja Baltian maat siirtyivät NATO:on, vihollisleiriin.
Toisin, kuin nimimerkki toteaa, kyllähän uhka Venäjän kannalta kasvoi erittäin paljon. Asian ymmärtänee helposti kartaan katsomalla.

Venäjän vähättelijöiden kannattaa muistaa, että maa on YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen, ydinasevaltio, pinta-alaltaan maailman suurin valtio, väkiluku n. 140 miljoona (9. maailmassa), maailman suurimmat energiavarat...Tieteen ja tekniikan osalta kannattaa muistaa, miten USA:n astronautit nykyään pääsevät Kansainväliselle avaruusasemalle ISS:lle. No, Venäjän avaruustekniikka auttaa jenkkipoloiset asemalle.

Alkuperäinen kirjoittaja: sivustaseuraaja

Onhan toki itämereen ympäristössä tilanne muuttunut. Varsovanliiton hajoamisen ja natoon liittyneiden maiden osalta. Meriliikenteen osalta tärkeimmässä suhteessa mikään ei ole muuttunut. Tanskan salmien kautta KAIKKI itämereltä tuleva ja lähtevä kulkee joka tapauksessa ja tanska on tunnetusti natomaa (sama pätee mustalle merelle ja bosborin salmeen natomaa turkin suhteen) Natolla ja ko. mailla on varmuudella keinot sulkea ko paikat ja sen vuoksi on melkoisen samantekevää montako satamaa venäjällä on itämerellä ja missä ne sijaitsevat. Tietysti ko. paikojen sulkeminen tarkoittaisi sotaa. Mitä tulee taas Pietariin ja sen "turvallisuus tarpeisiin" siinä raossa suomella on jonkin varran merkitystä, mutta esim. ohjus hyökkäyksen voi tehdä aihan hyvin atlantilta käsin. Kukaan tuskin vakavissaan kuvittelee kenenkään lähtevän yrittämään ko. kaupungin valtausta. Yrittämisestäkin kun melkoisella varmuudella sauraisi ydinasen tehtävä vastaisku.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Pääminiteri Tubb käytti eräässä TV:n lähetyksessä Bryssilin ääntä ja kertoi vapaasti kerrottuna, että me vaadimme venäjälle muutosta, sen on muututtava länsimaiseksi demokratiaksi ja avattava taloutensa kansainvälisille yrityksille ja sallia lännelle mahdollisuus muokata venäläisistä kunnon ARJALAISIA.Jotenkin näin! "VARJELE VAKAINEN LUOJA, KAITSE KAUNOINEN JUMALA", ettei Venäjälle koskaan kehittyisi sellaista demokratiaa,kuin esim. USA:ssa on vallalla, sikäläisen eliitin kesskuudessa. Nm."järkeä"...jatkan, on,mutta se ei juokse! Silmälasitkin ovat sammaloituneet ja ajatus harhailee vanhan Hitlerin laajentumis ohjelman, "uutta elintilaa Idästä" nostalkiassa. Eurooppa on riippuvainen nyt ja jatkossa venäjän kaasusta ja öljystä; ja pitkään! Rehti kaupankäynti on ratkaisu: ei NATO tai valloitus. Natokin sinne, missä Varsovan liitto jo on (alimmaiseen helvettiin),niin paljon ovat pahaa jo tehneet!

Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi

On vaikeaa ymmärtää niitä jotka kuvittelevat puolustusliiton olevan vaaraksi muille kuin hyökkääjille!

Euroopasta katsoen NATO on puolustusliitto ja se pyrkii vain puolustamaan jäseniään yhteisvoimin. Se ei ole suunnattu Venäjää vastaan jos Venäjä ei itse käy kääntämässä aseita omaan suuntaansa kuten se nytkin on taas tehnyt Ukrainan tilanteen jälkimainingeissa. Venäjän strategia on suoraan pyllystä kun se yrittää asein ja painostamalla saada asioita hoidettua kun homma luontuisi rauhan keinoin paremmin joskin vaatisi enemmän ponnistelija ja aikaa.

Lisäksihän tuo rauhanomainen keino auttaisi venäjän kansaa nostamaan elintasoaan ja mukavuuttaan lännen tasolle, siis kaikkia eikä vain sitä reilun Suomen väestön kokoista osaa joka nyt on nauttinut öljymiljoonien jaosta.

Pyssyjen sijaan olisikin tuolla idässä syytä investoida teihin, rakennuksiin, muuhunkin teollisuuteen kuin raskaaseen jolla tankit tehdään ja kaikkeen mikä antaa ihmisille, myös siellä Uralin takana metsissä lisää arvoa ja elintason mukavuutta. Kyllä sinne mahtuu rahaa ja kun kaikki on hyvin niin kavereita löytyy varmasti niin lännestä kuin idästäkin ilman uhkailua.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Kun nyt puhun tässä asiassa,niin en puolusta Venäjällä vellovaa kapitalismia, mutta tunnen suurta "lukkarin rakkautta" sitä kansaa kohtaan ja maata, jonka kamaralla se asuu ja on asunut jo kauan ja tulee asumaan hamaan maailman tappiin; niin oletan. Heidän urotyönsä ja uhrinsa Hitlerin fasismin kaatajana ja varteen ottettavana sosialismin käytännön rakentamisen aloittajana vaikeissa oloissa, oli teko tekojen joukossa. 18 armeijakuntaa eri maista ja tsaarin jäännösjoukot piirittivät ja taistelivat nuorta Puna-armeijaa vastaan vuosien ajan. Nyt tätä samaa maata piirittävät taas imperialistiset voimat. Lähes ympäri laajan Venäjän maan on piiritys ketju valmiina, sisälle tunkeutumis aukkoa haetaan ja Ukraina on nyt valittu sellaiseksi "Troijan puu hevoseksi" jonka suojissa yritetään edetä asiassa. Toivottavasti järki kulta voittaa EU:ssa ja Ukrainassa,fasistien revanssi jää haaveeksi. Tosin nytkin jo on tullut turhia uhreja, jopa amerikkalaisia maahan tunkeutujia on kaatunut (tapettu).

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Aimo Minkkinen, sinun kannattaisi ottaa karttapallo tai vain maailman kartta käteesi ja katsoa missä Venäjä on ja missä valtameret on! Eihän Venäjän tai entisen Neuvostoliiton rajoilla ole valtameriä kuin Jäämeri tai siellä Kansatkalla oleva Tyynenmeren nurkka. Mustaamereä ja pääsyä Välimerelle hallitsee Turkki ja Itämereltä pääsyä Atlantille hallitsee Ruotsi ja Tanska. Mikä "merivaltio" on moinen?
Tuolla kun uhkaillaan lentoreiteillä/ylilennoilla, niin Venäjä ampuisi omaan jalkaan kieltäessään ylilennot, samoin loppuisi Venäjän matkustajakoneiden ylilennot muualle maailmalle vastavuoroisesti. Eikö niin?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jyry Heinänen, kyllä sinun nyt hieman kannattaisi miettiä, mitä kirjoituskoneestasi ulos syljet! Ei Nato tunkeutunut Baltiaan, vaan Baltian maat+muut Neuvostoliiton miehitysalueet hakivat turvaa ettei -39-45 miehitykset enää toistuisi!
Siihen"Pietarin turvallisuuteen", jo Stalinkin vetosi kun halusi miehittää Suomen, Baltia meni, koska he eivät olleet vielä valmiita puolustamaan maatansa ja uskoivat Stalinin katteettomiin lupauksiin, vain muutamasta "tukikohdasta"!

Alkuperäinen kirjoittaja: veikko sääski

Nato on uusliberalistisen lännen hegemonistinen keihäänkärki, jolla se raakaa väkivaltaa käyttäen pyrkii alistamaan kaikki ne,jotka pyrkivät harjoittamaan omaa kansallisista edusta lähtevää talouspolitiikkaa. Siksi se kaikintavoin liehittelee Suomen valtaapitävää eliittiä,saadakseen mahdollisimmen kattavan saarrostuksen Venäjän rajoille.

Baltian maiden (valtaapitävän eliitin) käyttäytyminen on nykyisin paljon samankaltaista kuin Suomen 20/30-luvuilla.Sama voimapolitiikalla pullistelu ja liittolaisten etsiminen aggressio pyrkimyksilleen, vastoin omien kansalaistensa taloudellisia etuja.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

veikko sääski, mitä tekeekään Venäjä, omia "kansallisia etuja" hakevana on vallannut sotilaallisella voimalla Krimin-niemimaan ja nyt tukee ja varustaa myös sotilaillen muodossa Donbassin-alueen sodan kärjistymisessä! Onko monelta täällä kirjoittavalta jäänyt huomaamatta, että Krim ja myös Donbassin-alue kuuluu suvereenin itsenäisen valtion alueisiin? Sen tosiasian on myös YK tunnustanut ja taannut, että kuka se onkaan imperialistinen hyökkääjä, joka aiheuttaa kärsimyksiä ja kuolemaa Ukrainassa! Ei ainakaan NATO!
Voisin nimetä nämä ilman kansallisuustunnuksia olevat sotilaat ja vaikka mobiilit kenttähaupitsit, jotka Ukrainan alueella sotivat, Venäjän"hegemoniseksi keihään kärjeksi, jolla se raakaa väkivaltaa käyttäen pyrkii harjoittamaan omaa kansallista valloituspolitiikkaa"!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Krimiläisten etymologinen tausta on kovin kirjava, samoin kansallisuus. Koostumus on monen moisten kansojen sirpaleista ja niiden risteytymistä syntynyt, venäläisyys kuitenkin tilastollisesti hallitsee enemmistönä. Valtiollisesti Krimi on Ahvenanmaahan verrattava itse hallinta alue. Nyt Maidanin henki Kiovassa pakotti alueen venäläiset varpailleen, he toimivat ennen kuin oikean sektorin ja banteralistien joukkiot ehtivät järjestämään Krimille verilöylyjä. Näin vältyttiin täysin sotilaalliselta toiminnalta ja myös ihmis uhreilta. Merellinen ympäritö on suojannut aluetta jälkihyökkayksiltäkin.
Näin onnellisesti ei käynyt maanteen puolella.

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti

Miksi Minkkinen vanhana kommunistina puolustelee Kremlin fasistihallituksen uusia pullisteluja?

Yhtäkään Venäläistä laivaa ei ole pysäytetty Suomenlahdelle, Itämerelle tai Tanskan salmiin.

Kremlin fasistihallinto pyrkii palauttamaan Venäjän imperiumin, ei mitään Neuvostoliittoa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jyrki Laukkanen

Russofobiaa potevat ovat unohtaneet rauhankumppanimme USA:n sotilaalliset toimet. Vietnamin Laosin ja Kambodsan
miljoonat uhrit. Kansainvälisen lain vastaiset sotatoimet Iraquissa ja Afganistanissa. Kymmenet diktaattorit on koulutettu USA-n sotakouluissa. Oppiaineena myös kidutus. Texas, Arizona ja California kuuluivat aikaisemmin Meksikolle. USA.lla on sotilaallista toimintaa 70 maassa. Kun nyt Venäjää arvostellaan informaatiosodasta niin on henkilöitä jotka eivät huomaa, että myös länsimaiset uutistoimistot syöttävät propagandaa. USA ja monet länsimaat tukevat terrorismia monessa maassa. Näin tulevat sotatoimet oikeuttavat sotilaallisen intervention.Euroopan maiden sokea alistuminen USA:n ulkopolitiikkaan kertoo täydellisesti että monessa maassa on päässyt valtaan itsenäisen Euroopan arvot unohtaneet uuden sukupolven nationalistit ja fasistit. USA-ta voi verrata Natsi Saksaan tavoittenaan tuhatvuotinen valtakunta. Syntyihän EU USA-n aloitteesta takaaman rauhallinen poliittinen ilmapiiri USA:n jättiyrityaten investoinnelle 2 maailmansodan jälkeen.Samalla syntyi myös Bilderberg Group, jota pidetään jonkinlaisena maailman hallituksena. Tämän salaseuran kokouksissa on käynyt 60 suomalaista päättäjää. YLE.n ja Helsingin Sanomien johtoa on nähty näissä kokouksissa. Siinä syy miksi joudumme sulattamaan anglosaksista maailmankatsomusta. Helsingin Sanomien toimittajat voivat HS-säätiön rahoittamina käydä saamassa oppia vain amerikkalaisissa tai brittien sanomalehdissä. USA olisi mielissään jos Ukrainan kriisi eskaloituisi. Eurooppa on taas ottamassa hyödyllisen typeryksen osan tulevissa tapahtumissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

HEI!

Mistä Te herra ja Toveri PSillanpää tiedätte tasan tarkkaan sen, että kuinka paljon Itä-Ukrainassa on venäläisiä sotilaita? Voihan kuitenkin niinkin päätellä kuten tekevät suomalaiset iltapäivälehdet ja valtalehdistö, että kun Itä-Ukrainan ns, separatistit menestyvät erinomaisesti taistelussaan MAIDAN-sotilaita sekä Ukrainan Suojeluskuntalaitosta vastaan, että täytyyhän Itä-Ukrainassa olla venäläisiä sotilaita.

Oletteko Te Toveri ja Herra PSillanpää unohtanut sen, että silloin kun MAIDAN-aktiivit olivat kaapanneet vallan Kiovassa ja syrjäyttäneet ns. Laillisesti valitun Presidentin ja että kun Itä-Ukrainan venäjänkielinen väestö alkoi perustaa ja kehitellä omia Kansalliskaartejaan, niin näihin menivät suurin piirtein kaikki Alkuperäisen Ukraina-armeijan ammattitaitoiset aliupseerit ja upseerit varsinkin NE, jotka olivat äidinkieleltään venäjänkielisiä?

Nyt sitten pitää vielä muistaa se asia, että ns. Uuteen KIOVA-UKRAINA-ARMEIJAAN ei jäänyt juuri yhtään Vanhan Ukrainan Armeijan ammattitaitoisia upseerita, joten Nyky-Ukrainan Armeijan upseeristo on ns Suojeluskunta- eli Pikakoulutusupseereita, joten jo tämä selittää aika pitkälle sen, että MIKSI Itä-Ukrainan Kansalliskaartit menestyvät taisteluissa paljon paremmin kuin Nyky-Ukrainan Armeija.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Joskus käy niin, kun valtakunnan rajat on väärin piirretty, että samojen rajojen sisälle jääpi etnisesti, kielellisesti tai uskonnollisesti eri tavalla suuntautuneita kansallisia alueelle. Näin on käynyt nyt Ukrainassa. Uudessa tilanteessa Itä Ukrainan venäjänkieliset kokivat identiteettinsä uhatuksi ja julistautuivat itsenäiseksi alueeksi, samoin teki krimiläiset, ottivat asiansa omaan hallintaan. Krimillä vaihdos tapahtui verettömästi, mutta mantereenpuolella Kiovan hallinto ja eräät yksityis armeijat päättivät aloittaa sodan itsenäiseksi julistautuneita vastaan. Ennen tätä tapausta, muistaakseni Sudanissa maa jakautui kahteen osaan, eteläiseen ja pohjoiseen Sudaniin, että tapahtuu niitä harvakseltaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Hei,
Alpo-topias, en edes vaivaudu tämän enempää vastaamaan kysymykseesi!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Reino Heiskanen, miten voi "valtakunnan rajat piirtää väärin" ja kuka sen määrittää miten on "oikein"? Onko siinä kieli vai geneettinen perimä määräämässä miten rajat pitäisi piirtää "oikein"? Ajattele vaikka vain Suomea, pitäisikö meillä luovuttaa epämääräisiä rajoja pitkin alueita Ruotsille ja pitäisikö Ruotsin luovuttaa alueita Lapissa Suomelle, koska siellä puhutaan suomea, vai pitäisikö koko Pohjoiskalotista tehdä uusi Saamenmaa, koska siellä puhutaan Saamea! Huomaatko asian mahdottomuuden varsinkin koko Eurooppaa tai jopa koko maailmaa ajatellen?

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Vuorinen

Pidän eräiden suomalaisten Nato-hankkeita suurena hulluutena. On kuitenkin hyvin valitettavaa, että tuo Putin on lisännyt Nato-kannattajien osuutta mm. Suomessa ja Ruotsissa enemmän kuin mikään taitavinkaan Nato-propagandisti maailmassa.

On syytä herätä toverit. Olisi hyvin toivottavaa, että Venäjän kansa syrjäyttäisi tuon nationalistisen ja militaristisen pöyhkeilijän vallasta. Antakaamme toverit vaatimatonkin tukemme Venäjän muutokselle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Vuorinen

Reino Heiskasen kommentoimti ei edusta millään lailla proletaarista internationalismia. Ne ovat päinvastoin muistuttavat valitettavasti äärioikeiston kantoja, kun se vastustaa "mokutusta".

Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija

Mikko Vuorinen:

-Pidän eräiden suomalaisten Nato-hankkeita suurena hulluutena. On kuitenkin hyvin valitettavaa, että tuo Putin on lisännyt Nato-kannattajien osuutta mm. Suomessa ja Ruotsissa enemmän kuin mikään taitavinkaan Nato-propagandisti maailmassa.

NATO:n laajeneminen ja siten Yhdysvaltain vaikutusalueen kasvu lienee pääsyy Venäjän nykyiseen kovaan linjaan.

Ukrainan kohdalla tuo kyseinen potentiaalinen laajeneminen nähtiin Kremlissä uhkana Venäjän Krimillä sijaitseville sotilastukikohdille ja Ukrainassa sijaitseville Venäjän sotilastarviketeollisuudelle tarvikkeita ja varaosia toimittaville teollisuuslaitoksille.

Venäjän kansallinen turvallisuus nähtiin niin uhatuksi, että oltiin valmis ottamaan suuriakin riskejä pr-tappioista riippumatta.

Jopa lännessä näyttää olevanm näitä realistisia mielipiteitä

"Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault

The Liberal Delusions That Provoked Putin"

- -

"But this account is wrong: the United States and its European allies share most of the responsibility for the crisis. The taproot of the trouble is NATO enlargement, the central element of a larger strategy to move Ukraine out of Russia’s orbit and integrate it into the West."

- -

http://www.foreignaffairs.com/articles/141769/john-j-mearsheimer/why-the...

"Kissinger warns of West’s ‘fatal mistake’ that may lead to new Cold War"

- -

"If the West wants to be “honest,” it should recognize, that it made a “mistake,” he said of the course of action the US and the EU adopted in the Ukrainian conflict. Europe and the US did not understand the “significance of events” that started with the Ukraine-EU economic negotiations that initially brought about the demonstrations in Kiev last year. Those tensions should have served as a starting point to include Russia in the discussion, he believes."

- -

http://rt.com/news/203795-kissinger-warns-cold-war/

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Vuorinen

Venäjän luoonnonvarat lienevät Pohjois-Amerikkalaisten pääomapiirien vapaasti hyödynnettävissä heti kun Ukrainan sota loppuu ja pakotteet poistetaan. USAn aseellinen hyökkäys siihen liittyvine riskeineen tuskin on tarpeen. Nykyään Venäjällä myös vallitsee yksityisen rikastumisen mahdollistava talous-järjestelmä, joten se ei siinäkään mielessä muodosta uhkaa USAlle.

Venäjä-kommentaattorit ovat esittäneet, että Putin haluaa Venäjän "suurvallaksi", jonka kanssa USAn pitäisi neuvotella samalta korkeudelta. Tuntuu hyvin uskottavalta. Putin on kuulemma aivan eksplisiittisesti sanonutkin haluavansa 2-napaisen maailman.(En osaa venäjää sanottavasti.)

Maailmaan on tullut parina viime vuosikymmeninä uusia merkittäviä tekijöitä. Eikö maailmankuvan pitäisi mieluummin olla moninkeskeinen kuin 2-napainen?

Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija

Mikko Vuorinen kirjoitti:

"Venäjän luoonnonvarat lienevät Pohjois-Amerikkalaisten pääomapiirien vapaasti hyödynnettävissä heti kun Ukrainan sota loppuu ja pakotteet poistetaan."

Sitähän ne ovat olleet jo ennen Ukrainan sotaa, joka toisaalta länsipakotteiden muodossa supisti tuota hyödynnettävyyttä.
Veikkaan Kiinalla olevan hyvin suurta mielenkiintoa alueellisesti Venäjän Kauko-itään ja yleisemminkin samoille raaka-aine- ja energia-resurssialueille kuin läntisillä valtioilla.

"Maailmaan on tullut parina viime vuosikymmeninä uusia merkittäviä tekijöitä. Eikö maailmankuvan pitäisi mieluummin olla moninkeskeinen kuin 2-napainen?"

Yhdysvallat linjaa omassa kansallisessa turvallisuusstrategiassaan, ettei sen hegemonialle saa nousta haastajaa muiden valtioiden tai valtioliittojen suunnalta.

Venäjä ei yksinään tuollaiseen haastajan asemaan kykenisikään, mutta esimerkiksi Shanghain yhteistyöjärjestön muuttuminen tiiviimmäksi sotilasliitoksi sellaista jo olisi.

Shanghain yhteistyöjärjestö

http://fi.wikipedia.org/wiki/Shanghain_yhteisty%C3%B6j%C3%A4rjest%C3%B6

http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_Cooperation_Organisation

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jupisija, nämäkö on sen uuden uljaan maailmanjärjestön peruspilarit, mitä listaat "Shanghain järjestön" nimissä? Kiinaa ja montaa muuta valtiota kiinnostaa vain Venänäjältä saatava energia ja sen jälkeen luonnonvarat ei suinkaan se "korkea teknologia", jota heillä on jo itsellään lännestä tuotuna ja jopa teollisuusvakoilluna. Juuri nyt oli uutisissa, että Amerikka on siirtynyt öljyn viejäksi tuojan sijaan kiitos, liuskeöljyn!

Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija

PSillanpää kirjoitti:

"Juuri nyt oli uutisissa, että Amerikka on siirtynyt öljyn viejäksi tuojan sijaan kiitos, liuskeöljyn!"

Perinteisen öljyn etsintä ja poraus tulee koko ajan entistä kalliimmaksi, joten liuskeöljy ja -kaasu ovat vastaus tuohon.
Mitään koko energiamaailmaa mullistavaa ja kokonaan perinteistä öljynporausta korvaavaa tuotantotapaa siitä ei voi tulla.

"Öljyhuippu - Q&A"

http://energiajatalous.blogspot.fi/p/oljyhuippu-q.html

"Kirjaprojekti – Öljyhuipun Lisäksi – EROEI"

http://kaikenhuippu.com/2012/04/24/kirjaprojekti-eroei/

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kristiina Lehmus, luin vasta nyt kirjoituksesi 2kk sitten ja haluan hieman sitä kommentoida.
Virossahan oli muutama vuosi sitten mielenosoituksia "Pronssipatsaan" siirrosta johtuen ja siellä oli paljon Pietarista tulleita natsinuoria, eli Putinin kannattajia mellakoimassa ja yhtenä heidän eturivissään oli eräs suomalainen tosentti, jolle myöhemmin annettin maahantulokielto Viroon. Viro on kuitenkin itsenäinen valtio, joka voi päättää itse kuka saa saapua maahan ja kuka ei, aivan kuin kaikki muutkin itsenäiset valtiot.
Muuten on paljon esimerkkejä siitä, kun kommunismi kaatui Neuvostoliiton myötä ja valtioiden johtoon astui vain entisiä takin kääntäneitä kommunisteja, kuinka valtio rahat ryöstettiin privatisoinnin nimissä heille ja kavereille. Virossa johtoon valittiinkin maanpaossa olleita virolaisia ja heidän johdollaan Viroa on yritetty johtaa länsimaiseen demokratiaan. Tie on ollut vaikea, kun virolaiset kuvittelevat, että lainaa rahaa ja rakenna talot ja osta autot, mutta lainojen maksu ei kaille sielläkään ole ihan selvyys!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Kristiina Lehmus, kai se on vielä kohtuullisen "pieni rikkomus" eurooppalaista vapaata liikkumista vastaan kun jotain ihmistä ei lasketa tulevaksi maahan, mutta se on jo minusta ainakin iso rikkomus, kun toinen eurooppalainen maa hyökkää/valtaa toisen eurooppalaisen valtion/maan alueita ja jopa aseistaa kumouksellisia roskajoukkoja "vapaaehtoisten" sotilaiden myötä!
Kertokaa veljet ja siskot, missä barbariassa me nyt elämme!

Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija

PSillanpää kirjoitti:

" - - mutta se on jo minusta ainakin iso rikkomus, kun toinen eurooppalainen maa hyökkää/valtaa toisen eurooppalaisen valtion/maan alueita ja jopa aseistaa kumouksellisia roskajoukkoja "vapaaehtoisten" sotilaiden myötä!
Kertokaa veljet ja siskot, missä barbariassa me nyt elämme!"

Koko liuta eurooppalaisia valtioita oli Yhdysvaltain ohella hyökkäämässä sotilasliitto NATOn mandaatilla, mutta ilman YK:n turvallisuusneuvoston valtuutusta, siis kansainvälisoikeidellisesti laittomasti, Euroopassa sijaitsevaa Serbiaa vastaan, erottaakseen sen maakunnan Kosovan emämaastaan.

Koko liuta eurooppalaisia valtioita oli niin ikään hyökkäämässä Yhdysvaltain liittolaisena Irakiin, tekaistuina perusteluinaan sen joukkotuhoaseiden välitön uhka niille.

Nyt Irak ja laaja alue Lähi-itää on kaaoksen tilassa, joka aiheutuu pitkälti juuri tuon sodan seurauksista.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

HYÖKKÄÄ:Kuka Ukrainassa HYÖKKÄÄ? Krimillä haltuunotto tapahtui rauhanomaisesti, ei yhtään tapettua ihmistä, koska Kiovan hulikaanit eivät ehtineet paikalle. Mantereen puolella kyseiset tasavallat julistautuivat itsenäiseksi, suorittivat kansanäänestyksen ja loivat oman hallinnon. KUKA HYÖKKÄSI? Kuka puolustautui? ja aloitti vastahyökkäyksen. Ilmeissti Ukrainassa on nämä ikivanhat maakuntarajat otettava tosissaa huomioon, jos ja kun halutaan todellista rauhaa ja jonkinlaista yhteisymmärrystä hakea sovittelun kautta, on sitten uusien sukupolvien asia tulevaisuudessa ratkaista, kuinka haluavat asioiden olevan jatkossa Ukrainassa. Asiat maailmanlaajuisestikin ovat silloin toisen laisessa asennossa, nykyinen EU:kin on muisto vain ja monet menneet ja nykyiset johtajat ovat vastaamassa tekosistaan kansainvälisessä tuomioistuimessa; joko henkilökohtaisesti tai(postuumisti)poissa olevana.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jupisija, jos ajattelet asiaa vähän tarkemmin, niin entisen Jugoslavian kuolinkouristuksissa tapahtuneet kansanmurhat ja etniset puhdistukset saatiin loppumaan NATOn pommitusten myötä. YK ja turvaneuvosto olivat voimattomia tekemään mitään päätöksiä, sillä Venäjä VETO-oikeudellaan Kiinan lisäksi esti kaikki serbejä koskevat päätökset!
Kyllä Irakissa ja Iranissa järjestys meni sekaisin jo silloin kun Shaahi syrjäytettiin islamistien toimesta. Toinen kaaos oli maiden välinen vuosien sota ja seuraava oli Kuwaitin ryöstöretki Saddamin toimesta, eli Saddamin syrjäyttäminen tai irakilaisten karkoitus Kuwaitista oli vain luonnollista jatkumoa. Muuten millä puolustelet irakilaisten ryöstöretkeä Kuwaitiin? Irakilaiset eivät afganistanilaisten tapaan vain näytä osaavan elää demokratian pelisääntöjen mukaan, vaan eri uskonnollisten ryhmien pitäisi saada määrätä yksin kaikkien asioista.
Miksi muuten kun Neuvostoliitto oli asettanut oman nukkehallituksen Afganistaniin ei silloinkaan siellä vallinnut rauha?

Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija

PSillanpää kirjoitti:

"Jupisija, jos ajattelet asiaa vähän tarkemmin, niin entisen Jugoslavian kuolinkouristuksissa tapahtuneet kansanmurhat ja etniset puhdistukset saatiin loppumaan NATOn pommitusten myötä."

Nostin Jugoslavian hajomissodista näkyvimmin esiin NATO:n pommitukset kevällä 1999 Kosovan maakunnan irrottamiseksi Serbiasta, siis perimmäisenä tarkoituksena valtion, tässä tapauksessa Serbian, rajojen muutokset.

Toisin kuin virheellisesti väität, Kosovassa ei ollut käynnissä kansanmurha, vaan sisällissota, jonka osapuolia olivat maakunnan irrottamista Serbiasta ajava albaanien separatistiliike UCK ja toisella vastaavasti sen Serbian yhteydessä pysymistä ajava Serbia ja Kosovan serbit.

Ennen noita NATO:n pommituksia väkivaltaa Kosovassa käyttivät tutkimusten mukaan molemmat osapuolet suunnilleen samassa mittakaavassa.

NATO:n pommitusten alettua maaliskuun 24. päivä kiihtyi myös maakunnan sisäinen väkivalta ja karkotukset voimakkaasti, kuten NATO:n organisaation joissain arvioissa oli odotettukin tapahtuvaksi.
Tämä johti pakolaisten määrän suureen kasvuun.

Serbiassa ja Kosovan serbi-osapuolella tiedettiin tarkkaan UCK:n ja serbejä pommittavan NATO:n liittosuhteesta, joten sodan logiikan mukaan koko albaaniosapuolesta tuli potentiaalinen vihollinen.

NATO oli siis yhden osapuolen, albaanien UCK:n, ilma-armeija sisällisodassa ja tämä tehtiin vastoin YK:n peruskirjaa ja ilman YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa, ollen siten kansainvälisoikeudellisesti laiton hyökkäyssota

"Vapaaehtoista tietämättömyyttä" ja "hyödyllisiä tulkintoja"

Tapani Lausti

http://www.lausti.com/articles/books/chomsky8.html

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jäi tuossa sanomatta, että "iranilaisten opiskelijoiden" USAn Teheranin lähetystön valtaus ja panttivangit ei ainakaan lisännyt USAn sympatiaa Irania kohtaan ja se myös lisäsi aseapua Irakille syystä.
Diplomaattinen koskemattomuus on yksi maailmanpolitiikan/kanssakäymisen kulmakivi, jota eri valtioiden pitäisi kunnioittaa ehdoitta, koska mihinkä maailma joutuisikaan ilman sitä. Onhan sitä käytetty väärinkin, tupakan ja alkoholin salakaupan tai jopa erään pikkupojan rajanylityksen myötä, mutta ne ovat vain laineita merellä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija

PSillanpää:

"Toinen kaaos oli maiden välinen vuosien sota ja seuraava oli Kuwaitin ryöstöretki Saddamin toimesta, eli Saddamin syrjäyttäminen tai irakilaisten karkoitus Kuwaitista oli vain luonnollista jatkumoa."

Irakin ja Iranin välinen sota oli kaaos molemmille maille, mutta sitä sodittiin kuten jo tuossa ylempänä esitin, Yhdysvaltain ja Iso-Britannian tarpeiden vuoksi, näiden halutessa taata Saudi-Arabian, Turkin ja Israelin valtatasapaino alueella.

PS:

"Muuten millä puolustelet irakilaisten ryöstöretkeä Kuwaitiin?"

Miksi minun pitäisi sitä sinun mielestäsi jollain puolustella?

PS:

"Irakilaiset eivät afganistanilaisten tapaan vain näytä osaavan elää demokratian pelisääntöjen mukaan, vaan eri uskonnollisten ryhmien pitäisi saada määrätä yksin kaikkien asioista."

Millaisten demokratian pelisääntöjen?

Kuten jo ylempänä kirjoitan, Yhdysvallat ja Iso-Britannia syöksivät vuonna 1953 demokraattisilla vaaleilla valitun Irakin pääministeri Mohammed Mosssadeqin vallasta ja istuttivat tilalle Saddam Husseinin hallinnon.

Hussein syrjäytettiin sodalla vuodesta 2003 alkaen, joten kohtullisen vähän on irakilaisilla ollut aikaa tuon esittämäsi demokratia-vaateen rakentamiseen.

Oletatko todella, että vuosikymmeniä autoritaarisesti hallitussa maassa eläneet ihmiset ja vuosikausia sodalla pirstotut yhteiskunnat rakentuvat päivässä valmiiksi, unohtaen kokonaan menneet ja aloittaen puhtaalta pöydältä?

Kovin on heppoisalla pohjalla yleinen ihmisen tuntemus tuollaisia esitttävällä.

Uusitaanpa kysymys: Tuleeko kaikille valtioille olla samat normit, ja jos ei, niin miksi ei?

Miksi vieraita sanktioidaan ja omille annetaan muhkeita avustuksia, jotta ne voivat jatkaa entisen kaltaista toimintaansa?

Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija

PSillanpää:

"Miksi muuten kun Neuvostoliitto oli asettanut oman nukkehallituksen Afganistaniin ei silloinkaan siellä vallinnut rauha?"

Koska se oli nukkehallitus.
Yhdysvallat aloitti jo vuonna 1979 Saudi-Arabian ja Pakistanin tuella Afganistanin Mujahideen-islamistikapinallisten aseistamisen ja rahoittamisen, tavoitteena saada aikaan sota, johon Puna-armeija juuttuisi, kuten presidentti Carterin turvallisuuspoliittinen neuvonantaja Zbigniew Brzezinski asian myöhemmin paljasti.

-Zbigniew Brzezinski: It's not exactly like that. We didn't push the Russians to intervene but we knowingly increased the probability that they would do it

- -

-Zbigniew Brzezinski: . . I wrote president Carter, in essence: "We now have the opportunity to provide the USSR with their Viet Nam war."

http://zbigbrzezinski.livejournal.com/

Yksi tuon jihadistiliikkeen päähahmoista oli sattumoisin saudi-arabilainen أسامة بن محمد بن عوض بن لادن‎, meillä paremmin tunnettu nimellä Osama bin Laden, joka juuttui myöhemmin tunnetuksi kiveksi Bush Jr:n kenkään, kun aiemmin sokeriväliset kumppanukset rotiutuivat riitaisiksi.

Niinhän sitä tuppaa toisinaan rakkaudessa käymään.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija

PSIllanpää kirjoitti:

"Jäi tuossa sanomatta, että "iranilaisten opiskelijoiden" USAn Teheranin lähetystön valtaus ja panttivangit ei ainakaan lisännyt USAn sympatiaa Irania kohtaan ja se myös lisäsi aseapua Irakille syystä."

Yhdysvallat syrjäytti Iranin vaaleilla valitun johtajan ja nosti valtaan oman nukkehallitsijansa Mohammed Reza Pahlavin, joten on vähintään ymmärrettävää, ettei Iranissa tunnettu suurta sympatiaa amerikkalaisia kohtaan.

PS:

"Diplomaattinen koskemattomuus on yksi maailmanpolitiikan/kanssakäymisen kulmakivi, jota eri valtioiden pitäisi kunnioittaa ehdoitta, koska mihinkä maailma joutuisikaan ilman sitä."

Jos esimerkkejä etsitään, niin maailma on joutunut muun muassa kokemaan nuo Yhdysvaltain junailemat vaaleilla valittujen valtiojohtajien salamurhat, syrjäyttämiset ja diktatuurien nostamiset niiden tilalle.

-Covert United States foreign regime change actions-

http://en.wikipedia.org/wiki/Covert_United_States_foreign_regime_change_...

Diplomaattista koskemattomuutta voi tarkastella lisäksi NATO:n Kosovan sodan pommitusten valossa, jossa yksi kohde oli Kiinan Belgradin lähetystö.

-Pommitettiinko Kiinan suurlähetystöä tarkoituksella?

Visuri: Kosovon sota oli varoittava esimerkki NATO:lle-

- -

http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/24.maaliskuu/visu1200...

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jupisija, en jaksa kirjoittaa ja muistuttaa koko historiaan Korean sodasta Vietnamin kautta sotia nykyiseen Lähi-Itään, mutta hae siitä historiasta "syyttömät ja syyllisetkin", siellä ne ovat!
Muistathan, miten Pohjois-Korean loistava kansantasavalta syntyikään ja mihin se parin muun valtion tuella hyökkäsikään 50-luvulla?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jupisija, näillä "Kosovon sodan aikaisilla pommituksilla" saatiin kuitenkin sotatoimet loppumaan ja ihmisten lisää tappaminen myös! YK ei pystynyt tekemään mitään koska Turvaneuvostossa Venäjä ja Kiina estivät VETO-oikeudellaan kaikki tuomitsevat lausunnot! Olisiko tappamisen pitänyt vain antaa jatkua?
Minusta ja minun mielestäni ihmisten tappaminen on ympäri maailman tuomittavaa, mutta tuntuu täällä kirjoittavista, että kun se tehdään kommunistisen internaation nimissä se on jopa suositeltavaa!?

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Reino Heiskanen, kun nyt eläkeläisenä on aikaa kelata näitä vanhoja kirjoituksia, niin oletko vielä 21.12,2014 kirjoittamasi takana vai oliko se joululögin tuottamaa huumaa? Minä kyllä kääntyisin sen lögin puolelle, sillä niin uskomatonta on tuo kirjallinen tuotteesi!

Alkuperäinen kirjoittaja: Kristiina

Heiskasen kirjoituksesta..."sallia lännelle mahdollisuus muokata venäläisistä kunnon ARJALAISIA". Tässä juuri onkin se ydinkysymys, joka kovasti raivostuttaa monia urooppalaisia, sillä tiede on jo todistanut että ns. arjalaisuus, joka levisi ensin Iraniin ja Intiaan oli kotisin Länsi-Siperiasta. Sieltä ratsastivat aroja pitkin skyytat ja sarmaatit sekä muut paimentolaiskansat ja sieltä tulivat slaavit, joissa tuota arjalaisuutta on kyllä enemmän kuin saksalaisissa. Muinaiset idässä säilyneet kirjoitukset kuten myös slaavien vedat osoittavat yhteistä korkeakulttuuria, jonka vaikutuksen myös Lönnrot aikoinaan havaitsi meidäm Kalevalassamme.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Tiedän kyllä pääpiirteissään, että tämän maapallon mantereet on seilattu, kävelty ja ratsastettu ristiin rastiin ihmiskunnan hitoriassa, joten puhtaita rotupiirteitä meistä on kokonaisina kansoina vaikea löytää, ainakaan Euroopan ja Aasian osalta.Samoin lie arjalaisuuden ja viikinkienkin laita. Sanotaan sitten,että venäläiset eivät ole tarpeeksi hyviä kapitalisteja lännen mielestä, ehkä siksi etteivät anna kaikkea omaisuuttaan kansainvälisen kapitalismin kauppatavaraksi. Muistelen NL:n aikoja ja niitä kulttuuri vierailuja eripuolille suomeakin, mahtavia esityksiä ja muistan aina lopuksi suomalaiset pyysivät laulamaan Kalinkan.
Katsojat eivät jääneet kylmiksi, nyt on asiat toisin, kansan kulttuuri on kadonnut, korkeakulttuurista yhteistyötä lienee suurten kaupunkien kanssa, mutta maaseutukiertueet on unohdettu.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

reino heiskanen, eihän Krimillä ja Ukrainassa ole periaatteessa kysymys "kuka hyökkää, kuka puolustaa", vaan siitä, että Ukraina ja Krim on YKn valtioiden ja jopa Venäjänkin tunnustama itsenäinen, suvereeni Valtio, jonka rajat on YKn jäsenet ETYK-sopimus ovat turvanneet, mutta minkä maan "vihreät tunnusseettomat, naamioituneet, aseistut henkilöt rajat ylittivät ja sanoivat, että "tämä on meidän maa"! Ei se tee tapausta laillisemmaksi, että "ilman verta tämä tapahtui", mutta Donbassin alueella on kuollut sitä enemmän, jopa venäläisiä sotilaita, joita siellä ei edes Putinin mukaan ole!

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Tämäkin Krimin asia on kymmeniä kertoja kirjoitettu puhki, mutta aina vain inttäjät palaavat siihen.Kostean illan päätteeksisi Rusthev lahjoitti Krimin toverilliselle Ukrainalle 1956 muistaakseni, asujaimiston mielipidettä kysymättä, lisäksi Nikita oli itekin Ukrainalainen syntyperältään. Aunpitäen tässä oli tapahtunut vääryys, minun mielestä. Venäjään Krim kuului sitä ennen ainakin 250 vuotta. Krimiläiset ovat olleet tyytyväisiä rauhanomaisesta liitoksesta, etteivät joutuneet kokemaan Itä-Ukrainan kohtaloa tai vieläkin pahempaa. Eikä tämäkään asia ole sellainen, että kuuluisi Suomen kommunistien suurimmaksi huolenaiheeksi
siten,että voisimme tehdä sille yhtään mitään, entiedä Venäjän kommunistien kantaa tähänkään asiaan, mutta paikallinen väestö, omine mielipiteineen on minulle hyvä suositus. Taustalla lienee suurempiakin asioita, mutta ne menee yli meikäläisen hilseen. Sen olen vain oppinut: EU ja NATO suomen kansan kato, siis alas kapitalismi ja militarismi, niin Krimi ja Ukrainakin rauhoittuu.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jupisija

PSillanpää kirjoitti.

"Jupisija, näillä "Kosovon sodan aikaisilla pommituksilla" saatiin kuitenkin sotatoimet loppumaan ja ihmisten lisää tappaminen myös!"

Ei NATO:n pommituksilla saatu sotatoimia loppumaan, vaan päinvastoin, ne kiihtyivät välittömästi ensimmäisten ohjusten iskiessä Serbian kamaralle sekä Kiinan Belgradin suurlähetystöön, siis sen Kiinan maaperälle.

Pommitusten aiheuttama sotatoimien kiihtyminen laukaisi lisäksi suuren pakolaisaallon niin emämaa Serbiassa kuin sen maakunnassa Kosovassakin.

Yksi NATO:n pommitusten pitemmän ajan vaikutus on se, että nyt muutkin valtiot voivat perustella rajojen muuttamista, esimerkkinä Kosovan väkivalloin tehty erottaminen Serbiasta, ja tätä painottaa myös Venäjä Krimin kysymyksessä.

Toisaalta länsi paitsi sallii miehityksen ja maa-alueiden valtauksen Israelin ollessa kyseessä, eikä pelkästään salli vaan on solminut miehittäjävaltion kanssa sille edulliset talous- ja kauppasopimukset, joten tässä tapauksessa voi sanoa EU:n ja Yhdysvaltain palkitsevan miehittäjävaltiota sen toiminnasta.
Siis käänteisesti suhteessa Venäjää kohtaan suunnattuun nykykäytäntöön.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Sattumoisin tuli mieleeni tutkia sanan,Leviathan etymologia, alkuperäinen hebrealainen nimitys tarkoittaa naispuolista petoa ja mies oli hirviö nimeltä Behemoth.
Tästä tuli mieleeni ryhtyä miettimään nykyaikaista vastinetta tälle historialliselle pedolle. NATO on neispuolinen, veljesten vaimot muistaakseni ovat myös natoja keskenään.Siis, Nato on aikamme peto ja Benemouth hirviö on nato luomuksen alkuunpanija tosiasiallinen käyttövoima, joten Yhdysvaltojen sotakoneisto on tämä hirviö Behemoth.
Tälle hirviölle on numeroitu 34 eri ominaisuutta, joten ne sopivat erinomaiseti Naton toimenkuvaan ja onhan historiallinen aikakin toinen, joten syvien vesien peto voi olla myös ilmojen valtias ja syöstä tulta ja tulikieä kidastaan ihmisten päälle. Tarun mukaan aikojen lopussa tämä peto tuhotaan hyvien voimien toimesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko Vuorinen

Täälläkin hehkutetaan tuota Venäjän ja Kiinan yhteistyötä.

Luin tässä äskettäin kirjan Boris Memtsov&Vladimir Milov: Putinismi ja Venäjän rappio. Mm. suomalaisessa Nato-propagandassa on puhuttu Venäjän aseellisen voiman pelottavasta vahvistumisesta. Tuossa kirjassa päinvastoin nähdään Venäjän armeijankin olevan alennustilassa ja surtiin sitä. Kirjassa nähtiin myös Kiinan aiheuttama uhka Venäjälle ja epäiltiin Kiinalla olevan mielenkiintoa nykyään Venäjälle kuuluviin alueisiin.

Kannattaa lukea.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Älkää turhaan kuluttako aikaanne tällaisiin kirjasiin, mitä jokin Mentsov tai Milon kirjoittelevat Venäjän tilanteesta, seuratkaa talouskäppyröitä, pörssejä ja rakentamista. Seuratkaa valtavan yhteistyö elimen BRICS-toimintaa ja laajenemista, Aasian liittoumaa ja sen aikaansaamaa talous buumia Uralin takaisilla alueilla Aasianpuolella. Sopimukset Kiinan kanssa kaasusta ja öljystä on laittanut pyörät pyörimään. Lännen toive uni, että Venäjä nääntyisi heidän poikotointeihinsa on pelkkää toive ajattelua, Kiina ja Venäjä eivät toivo sotaa, he rakentavat eivät tuhoa. Sensijaan Jenkit ja Nato härkkivät Euroopassa, Aasiassa ja vähän kaikkilla, vanhat sodat kytevät ja uusia suunnittelevat, Maailma on moraalisesti noussut uuteen vaiheeseen,globaaliin yhteistyhön irrottautuakseen vanhasta Amerikan johtamasta aikansa eläneestä imperialismista, kehitys on nopeaa ja tehokasta. Tosin Amerikka on vielä suuri sotilasmahti ja se on otettava aina huomioon, siksi valppaus ei saa herpaantua tässäkään asiassa, vain rauha takaa kestävän kehityksen.