Alkuperäinen kirjoittaja: solidaarisuutta

Hienoa että Tiina ottaa kantaa ja murtaa monia maahanmuuttoon liittyviä myyttejä ja vääriä käsityksiä. On erittäij tärkeää että työläiset käsittelevät näitä asioita ja osallistuvat rakentavasti keskusteluun. Alas rasismi ja ennakkoluulot!

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Hyvä ja perusteltu kirjoitus. Kiitos hyödyllisitä faktoista. Asiaa koskeva tieto on erittäin tarpeellista. Siitä ehkä piankin saamme vakuuttua, kunhan hommafoorumin agitaattorit hoksaavat organisoida tänne porukkaa toistelemaan Tiinan luettelemiä mantroja. KU:n verkkokeskustelussa heitä ainakin pyörii säännöllisesti iso liuta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Minun mielestäni paljastavinta näissä "en ole rasisti mutta" kirjoittelijoissa on se että samat henkilöt vaativat pakolaisten maahantulon estämistä ja pakolaisuuden aiheuttamisen jatkamista.

Onko joku joskus nähnyt hommafoorumilaisten vaativan Suomen sotajoukkojen vetämistä Afganista?

Alkuperäinen kirjoittaja: kiitos

Hyvä artikkeli

Alkuperäinen kirjoittaja: Työmies

Aivan käsittämättömän surkea kirjoitus. Tällainen teksti pelaa suoraan äärioikeiston pussiin.

Kirjoittaja haluaa kumota perättömiä mielikuvia, mutta vahvistaa samaan hengenvetoon nämä mielikuvat tosiksi!

Esimerkki:

Ensin perätön väite: "Maahanmuuttajat saavat etuuksia enemmän kuin muut"

Ja heti perään

"Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden kohdalla tämä pitää sikäli paikkansa.."

Alkuperäinen kirjoittaja: tapsa

Työmiehelle sisälukutaidon ja luetun ymmärtämisen opettelua, tiina sadnberghan kirjottaa heti perään: "Samaan apuun ovat toki oikeutettuja myös suomalaiset, jotka ovat menettäneet omaisuutensa esimerkiksi tulipalossa."
eli kyseessä on välttämättömyyshyödykkeiden saamisesta johon ovat kaikki oikeutettuja, eivät vain pakolaiset ja turvapaikanhakijat, jotka edustavat murto-osaa maahanmuuttajista.
päinvaston, nythän esim. turvapaikanhakija ei saa kuin murto-osan sosiaaliturvasta, jos laitos tarjoaa ruoan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Niko N

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Keskimääräiset (huijatut) tuet olivat 2590 e/kk nettoa, joka 20% veroasteella tekee 3200 e/kk bruttotulot.

Montakos tuntia siivoojan täytyy tehdä viikossa töitä, että yltäisi moiseen?

12 e/h tekisi noin 267 h/kk, eli 67 h/viikko. 13 h/päivä ei edes riittäisi siihen.

Miettikääs että kannattaako Suomessa tehdä töitä vai ei.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

Luin juuri Slavoj Zizekiltä mielenkiintoisen ajatuksen, jonka mukaan tämä pelkältä oikeistolaiselta reaktiolta näyttävä rasismi on itseasiassa nyrjähtänyt versio työväenluokan protestista. Ja edelleen siinä missä oikeistopopulistit hämäävät ja siirtävät vihan ulkomaalaisiin, ei vasemmiston pidä vedota pelkkäään suvaitsevaisuuteen, koska tällä rasismilla on kieroon kasvanut luokkapohjansa.

Tämä nyt oli vain referaatti Zizekin tekstistä, mutta itse tulkitsen sitä niin, että vasemmiston pitäisi kertoa oikeista ongelmista ja paljastaa niitä hämäyksiä, joilla ulkomaalaisvihaa kasvatetaan. Sen sijaan, että vain neuvotaan PerSujen äänestäjiä olemaan suvaitsevaisia. Kun vielä muistaa, että PerSuille menevät äänet ovat usein pois nimenomaan vasemmistolta. Näinhän varmasti monet vasemmistolaiset tekevätkin, mutta tuo ajatus nyrjähtäneestä luokkapohjasta jäi itseäni eniten mietityttämään.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"ajatus nyrjähtäneestä luokkapohjasta.."

Hyvä huomautus.

Pitää muistaa että kapitalistiluokan pyrkimyksenä on tuoda halpatyövoimaa maahan ja luoda kahden kerroksen työvoimamarkkinat. Aika pitkälle ovat jo siinä onnistuneetkin. Tyypillisen persujen äänestäjän, järjestäytymättömän nuoren asema alemman kastin työmarkkinoilla on se mistä hänen ajatuksensa sikävät. Kun hän katsoo mitä SAK ja liitot tekevät alemman kastin hyväksi, en ihmettele yhtään että niin moni alkaa kuuntelemaan "maahanmuuttokriitikkojen" puheita. He edes lupaavat pyrkivänsä johonkin. SAK ei tee edes sitä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Kovanen

Työperäinen maahanmuutto ja kehityspolitiikka:

Tiina S: "Kun tilannetta (työperäistä maahanmuuttoa) tarkastellaan lähtömaiden kannalta, käy ilmeiseksi, että kyseessä on siirtomaapolitiikan jatkumo."

Näin on. Käänteisesti sen todistaa seuraavat kaksi asiaa:

(1) 8.4.2010 TVn ajankohtais-lähetyksessä puoluejohtajat, Katainen etunenässä, olivat kilvan lisäämässä työperäistä maahanmuuttoa. Heiltä ei riittänyt sanaakaan lähtömaan näkökulmasta. Soini ja Urpilainen korostivat muodon vuoksi (?) suomalaisten työehtojen toteutumista.

(2) Kataisen linjalla on myös YK (sic!) Vai onko se toisin päin. Viime syksynä kehitysohjelman UNDPn inhimillisen kehityksen raportti näkee työperäisen siirtolaisuuden aivan mainiona kehityspoliittisena ilmiönä, jota pitää edistää. Lähtömaan osalta edullisuudesta esitetään lapsellisiakin perusteita. (ks jälkimmäinen linkki)

Onko kysymys tästä: kansainvälinen kapitalismi ei näe tarvetta globaaliin köyhyyden poistamiseen. Taloustiikereitä ei ole uusliberaalin kapitalismin konstein odotettavissa Afrikassa eikä muuallakaan. Kehitysavusta ei Väyrysen lisäksi monikaan enää ilkeä puhua köyhyyttä poistavana toimena. Parhaan työvoiman imeminen köyhistä maista heikentää niitä myös poliittisesti ja pitää ne nöyränä. Länsimaiden otteessa oleva YK tekee sitten välttämättömyydestä hyveen?


http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/undp-maahanmuuttoa-pitaa-helpottaa

"Siirtolaisuudesta on valtaisa hyöty etenkin köyhimpien maiden asukkaille."
---------------------------------

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=172514

"Siirtolaisuudesta pitäisi tehdä osa kansallisia kehitysstrategioita, vaikkei se kehitysapua voikaan korvata."

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Juha tarttuu tärkeään kysymykseen. Katainen & CO voivat toki vedota tilastoihin, kun esim. Afganistanin BKT:n tuloerät ovat lähinnä ulkomainen (ase)apu ja kansalaisten rahalähetykset ulkomailta. Sama pätee suureen osaan Kauko-Itää. Arabimaissa, Keski- ja Etelä-Euroopassa on paljon piikoja, lastenlikkoja ym, jotka on lähetetty ulkomaille elättämään kotiin jäänyttä perhettä (veljiä). Puolassakin tämä on paha ongelma, on paljon lapsia ja nuoria keskenään, kun vanhemmat ovat ulkomailla töissä. Yksin Brittein saarilla muistaakseni noin miljoona. Nuorten tilanne on rankka, eikä vanhempienkaan ole helppo säästää rahaa kotiin ja olla erossa rakkaistaan.
Ja lisäksi kestää rasismia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Telakka duunari

Vasemmistoliitto on jälleen kerran hankkimassa vaalitappiota myönteisellä maahanmuutto politiikallaan. Ei köyhät ymmärrä että sosiaalipalveluja karsitaan kovalla kädellä ja maahan asutetaan lukutaidotonta,muslimi porukkaa älyttömästi.Rasistin leiman varmaan minäkin tästä saan mutta näin se vaan on. Onneks demarit tajus pikkasen että missä mennään ,ei sielä onneks kaikki ihan pimeitä ole.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Rakkauden tähden on täysin vastuuton televisio-ohjelma ja toimitettu houkuttelemaan maahanmuuttajia avioliittojen kautta Suomeen. On selvää että Suomessa on aloittain työvoimapulaa
erityisesti maassamme toimivissa ulokomaisissa yrityksissä. Vaatimattomat intialaiset näkyvät Helsingissä katukuvassa.
Ehkäpä maamme ja Euroopan maahanmuuttopolitiikka suunnitellaan
Bilderberg ryhmän piirissä. On tarkoituksenmukaista viipaloida väestön etninen pohja ja luoda näin monikulttuurinen ja-arvoinen maa,jonka väestö ei reagoisi yhteisten kriiteerien pohjalta. Kun ranskalaisen bussifirman pohjoisafrikkalaiset kuljettajat saavat ammattiyhdistykseltä lakkotiedon niin he luultavasti miettivät kaksi kertaa työtaisteluun ryhtymistä. Kun vielä bussipysäkitkin ovat ranskalaisyrityksen toimitilaa niin on turha jäädä odottamaan , että entinen Suomi palaa hakemaan meidät takaisin menneisyyteen.
Sosiaaliviranomaisilla olisi paljonkin tietoa seka-avioliittojen tuottamista ongelmista puhumattakaan niiden lasten putoamisesta ei minkään maan kansalaisiksi
Tunnepohjalla mielipiteen ilmaisu vie meidät sosiaalitanttojen ylenpalttiseen rakkauden ja myötätunnon maailmaan, jossa toimivat tarvitsevat rakkaudelleen kohteen ja kauniit samettisilmät katsomaan kiitollisina pelastajiaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"Ei köyhät ymmärrä että sosiaalipalveluja karsitaan kovalla kädellä ja maahan asutetaan lukutaidotonta,muslimi porukkaa älyttömästi."

Niin ei niitä palveluja siksi karsita, että tänne tulee muualta väkeä. Kyse on tämän hetken ideologiasta, jossa yhteiskunnan turvaverkkoja ajetaan alas "yritteliäisyyden" (suurpääoman) ja kilpailun nimissä.

Pekka Virtanen voi laittaa foliohattuunsa uutta foliokerrosta. Kyllä vasemmistoon pitäisi kuulua kansainvälisen solidaarisuuden idea. Tuon maahanmuuttajavastaisuuden sijaan pitäisi pyrkiä estämään kahden kerroksen työmarkkinat.

Yksi syy maahanmuuttajien haluttomuuteen lakkoilla on varmasti oleskeluluvan riippuminen työpaikasta. Jos niskuroi (tai vaikka kyselee palkan perään), ei työt välttämättä jatku. Ja jos ei ole työpaikkaa, ei oleskelulupaa uusita, joka taas on aika raju tilanne sellaiselle, joka on juuri päässyt uuden elämän alkuun Suomessa. Lisäksi ongelmaksi on muodostuneet nämä ilman TES:iä työskentelevät, joille kukaan ei ole vaivautunut kertomaan pelin sääntöjä. Edelleenkin valvonta on todella heikkoa ja työnantajat käyttävät surutta hyväkseen tätä ulkomaalaista halpatyövoimaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Tiina Sandberg

Pekka Virtanen kirjoittaa: "Sosiaaliviranomaisilla olisi paljonkin tietoa seka-avioliittojen tuottamista ongelmista puhumattakaan niiden lasten putoamisesta ei minkään maan kansalaisiksi"

Samaa voitanee sanoa myös suomalaisista avioliitoista. Tosin seka-avioliitossa lapselle jää yleensä kaksikin kansalaisuutta.

Juha Kovasen pointti globaalin halpatyövoiman roolista maailman taloudelle on täyttä totta. Työntekijöiden riisto on helpompaa kun jossain on aina joku, joka tekisi työsi halvemmalla...

Siirtotyöläiset (joita suurin osa maailman maahanmuuttajista on) ovat siitä mielenkiintoinen maahanmuuttaja ryhmä, että he eivät missään vaiheessa aio jäädä pysyvästi ulkomaille, vaan haluavat palata kotimaahansa.

Näin on tapahtunut mm. Ruotsiin lähteneiden suomalaisten parissa.

Kun ajatuksena ei todellakaan ole pysyvä asettuminen kohdemaahan, ei kotoutumiseenkaan riitä intoa. Todella harvat ulkomaalaiset "asettuvat pysyvästi" Suomeen. Suurin osa aikoo lähteä täältä jossain vaiheessa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Kahden kulttuurin välisen avioliiton purkautuessa jäävät usein elatusmaksut
maksamatta . Myös usein maasta lähtevän
useimmiten miespuolisen kumppanin
perheisiin ja kulttuuriin ei synny eikä jää minkäänlaista yhteyttä eron jälkeen. Tilastot näistä "seka-avioliitoista puhuvat puolestaan. Jostain syystä niitä ei ole julkaistu
tiedotusvälineissä.
Mielestäni Nyky-Suomessa on varsin
vähän rasismia , mutta sitäkin
suurempaa välinpitämättömyyttä maahan-
muuttajia kohtaan.
Television dokumenttiohjelmat ja Youtube antaa mahdollisuuden tutustua
maailman maiden kulttuuriin ja poliittiseen tilanteeseen. 1960 luvun
internationalismi perustui osin uteliaisuuteen. Aavan meren tuolla puolen ei ole enään mitään ihmeellistä.