Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Katselin tuossa ajankulukseni TAn arkistojen kirjoituksia ja luin Erkki Suden kirjoituksen köyhdytetystä uraanista ja sen vaaroista 18.12,2009.Kuinka voi olla kaksi niin erilaista käsitystä ko aineesta kun lukee Säteilyturvakeskuksen (STUK) kirjoitusen samasta aineesta.Kumpi kirjoittaa potastaa? Eikö STUK;in kirjoitukset ole virkavastuulla tehtyjä kun Suden kirjoitus on vain poliittista potaskaa!
Kannattaa lukea molemmat ajan ja ajatuksen kanssa ja yrittää tehdä totuudenmukainen päätelmä kirjoituksista.
On siinä Eduskunnallakin sanansa sanottavana, jos Valtion laitos kirjoittaa moisia valheita! Mitenkä meidän ydinturvallisuuen laita on jos noin suuria vähättelyjä sallitaan julkaista? Missä vielä on luurankoja kaapissa?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Katselin tuossa ajankulukseni TAn arkistojen kirjoituksia ja luin Erkki Suden kirjoituksen köyhdytetystä uraanista ja sen vaaroista 18.12,2009.Kuinka voi olla kaksi niin erilaista käsitystä ko aineesta kun lukee Säteilyturvakeskuksen (STUK) kirjoitusen samasta aineesta.Kumpi kirjoittaa potastaa? Eikö STUK;in kirjoitukset ole virkavastuulla tehtyjä kun Suden kirjoitus on vain poliittista potaskaa!
Kannattaa lukea molemmat ajan ja ajatuksen kanssa ja yrittää tehdä totuudenmukainen päätelmä kirjoituksista.
On siinä Eduskunnallakin sanansa sanottavana, jos Valtion laitos kirjoittaa moisia valheita! Mitenkä meidän ydinturvallisuuen laita on jos noin suuria vähättelyjä sallitaan julkaista? Missä vielä on luurankoja kaapissa?
Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen
Maailman terveysjärjestön, WHO:n kanta on, että köyhdytetyn uraanin aseet vaikuttavat haitallisesti niiden vaikutukselle alttiiksi joutuneiden terveyteen. Rauhanturvaaja-lehdessä,25.6.2005, majuri evp, Kauko Pippuri kirjoittaa myös asiallisesti aiheesta.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Työläinen, niin se on haitallinen terveydelle ihan tavallinen kiväärin luotikin kun kohdalle osuu!
Luulen, että sana "uraani" on se vaikutus , joka vaikuttaa "korvien välissä" mielenterveyteen, koska säteily se ei ole sillä köyhdytetyn uraanin säteily on pienempää kuin normaali luonnon taustasäteily.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Köyhdytetyn uraanin säteily on pääasiassa alfa-säteilyä jonka läpäisy on perin heikkoa, ei taida mennä läpi edes voimapaperista. Sen vaarallisuus lieneekin säteilyn lisäksi sen raskasmetalliominaisuuksissa jotka eivät ole terveyttä edistäviä Lisäksi alfa säteilykin on vaarallista jos aine pääsee kehoon sisään esim. ruuan tai hengitysilman mukana. Räjähtävät ammukset, kuten panssarintorjunta ja bunkkereiden tuhoamiseen tarkoitetut levittävät pölymäistä uraania ympäristöön ja se on vaarallista.
Toisaalta onhan sota joka tapauksessa hengenvaarallista joten toivon ihmiskunnan viisastuvan ja alkavan ratkaista ongelmansa tappamatta muita lajitovereitaan.