Alkuperäinen kirjoittaja: Hämmennys

Tuolla Pride-kulkueessa näkyi myös punaisia Guevara-lippuja.

Eikös Guevaran suhtautuminen homoihin ollut kauniisti sanottuna kyseenalainen?

Tietääkö joku aiheesta enemmän?

Alkuperäinen kirjoittaja: Venceremos II

Che Guevara pystytti työleirit homoille.
1980 Mariel operaatiossa maasta poistettiin tai lähti 125.000 henkeä.
Homoja ja suuri määrä potilaita psykiatrisista sairaaloista ja myös
vankeja.
Selitys miksi Kuubassa on runsaasti homoja on se, että he toivovat uutta
Marielin tapaista operaatiota jossa tulisivat karkoitetuksi maasta. Mariela Castro kävi Suomessa mainostamassa edullisia sukupuolen -
vaihtoleikkauksia. Vallankumous askartelee todella omituisten aiheiden parissa kun samalla kuubalaisten jokapäiväinen elämä on kaikinpuolin hankalaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Toveri Leppä

Ainahan antikommunistien toimintaan on kuulunut vallankumouksellisten henkilöiden mustamaalaaminen ja täysin epäoleellisilla seikoilla leikkiminen. Che Guevaran "rasismin" ja "homofobian" esilletuomisen ainoa tarkoitus on vedota vasemmistolaisten syrjinnän vastaisiin tunteisiin ja sitä kauttaa yhdistää rasismi, homofobia ja marxismi. Tällä tavalla on helppoa tehdä vasemmistolaisista antikommunisteja.

Muutenkin, monet Guevaran "epäilyttävät" lausahdukset on lausuttu ennen kuin hänestä edes tuli kommunisti. Jokainen kommunisti tietää, että homofobiaa vastaan on taisteltava.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työmies

Che Guevara taisteli rauhan puolesta kuten Lenin. Luulen että Che oli tästä syystä esillä tuolla Pridessa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

Jos on huhuihin uskominen, Che vihasi homoja. Che oli myös kaappihomo, kuten vihaajat usein ovat. Pride-kulkueessa Che tuotiin ulos kaapista, hyväksymään seksuaalisuutensa ja tekemään käytännön itsekritiikkiä - Ehkä. On silti ehkä parempi olla uskomatta huhuihin, vaikka huhuina levitetään totuuksiakin. Huhujen mukaan Che pisti alulle myös AIDS-potilaiden vainoamisen, mikä todistaisi argentiinalaislääkärin olleen n. 15 vuotta aikansa lääketiedettä edellä. "Che perusti homoleirit" jää ilman lähdettä yhtä luotettavaksi, joskin astetta uskottavammaksi huhuksi.

En tiedä mikä Guevaran seksuaalipolitiikka oli. Sen aikaisen yleisen käsityksen mukaan homoseksuaalisuus oli kulttuurillinen ilmiö ja tavallisesti rinnastettiin perversioihin. Saattoi hyvin olla, että Kuubassa heitettiin lapsi pesuveden, tai tässä tapauksessa Batistan bordellien mukana. Sekään ei välttämättä ole konservatiivista homovastaisuutta, jos heteroseksuaalisuudesta poikkeamista pidettiin oireena jostakin varsinaisesta vastustuksen kohteesta. Itse en usko, että homoseksuaalisuus on sen enempää kulttuuriperäinen kuin heteroseksuaalisuuskaan, enkä näe mitään edistyksellistä syytä vastustaa homoseksuaalisuutta vaikka se olisikin kulttuurin synnyttämää. Yksiavioisuutta pitää suosia sosialismissakin, mutta sukupuolisella suuntautumisella ei mielestäni pitäisi olla väliä. Oli Guevaran henkilökohtainen suhtautuminen mikä tahansa, ei hän kai ainakaan mikään homojen vapautuksen varhainen esitaistelija ollut. En siis oikein keksi mitään hyvää syytä kantaa Chen kuvaa ylpeyskulkueessa, vaikka moneen muuhun yhteyteen sopiikin.

Guevaran maastalähdön jälkeinen meininki Kuubassa ei alkuperäisen kysymyksen kannalta vaikuta suuntaan eikä toiseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hämmennys

"Che Guevaran "rasismin" ja "homofobian" esilletuomisen ainoa tarkoitus on vedota vasemmistolaisten syrjinnän vastaisiin tunteisiin ja sitä kauttaa yhdistää rasismi, homofobia ja marxismi. Tällä tavalla on helppoa tehdä vasemmistolaisista antikommunisteja."

Tätäkin varmasti tapahtuu.

Omalla kohdallani kyse on kuitenkin täysin päinvastaisesta asiasta. En missään tapauksessa halua yhdistää rasismia ja kommunismia, koska ne eivät kuulu yhteen. Haluan nimenomaan kyseenalaistaa sitä, onko Che oikea henkilö symboloimaan kommunismin arvoja? Monet nykykommunistit kun häntä ihailevat.

Eli toisin sanoen, JOS Guevara oli rasisti, eli erittäin huono kommunisti, olisiko syytä vaihtaa hänen kasvonsa johonkin toiseen kommunismin symboliin, joka kestää kriittisempääkin tarkastelua?

(Voi olla, että aiemmin kommunistisessa liikkeessä ei ole kiinnitetty huomiota homojen oikeuksiin samalla volyymilla kuin nyt ja siksi Guevaran mahdollisesti kyseenalaisista toimista ei ole välitetty.)

Guevaran tai vaikkapa Castron toiminnan arvostelu ei aina välttämättä tarkoita kommunismin idean arvostelua, vaan se saattaa myös olla kommunismia kannattavan henkilön kritiikkiä sitä kohtaan, kuinka kommunismin toteutuksessa on menty metsään alkuperäiseen ideaan nähden.

Minä en kantaisi homomyönteisessä kulkueessa homovastaisen kommunistin kuvaa, vaikka kommunisti olenkin.

Yksi hyvä tapa tehdä vasemmistolaisista antikommunisteja on juuri kaivaa historiasta ristiriitaista symboliikkaa sen sijaan, että laitettaisiin esille jotakin uutta ja nykyaikaista, mutta silti luopumatta aatteesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani

Sellaista kommunistia ei olekaan, joka ei kestäisi kritiikkiä. Jos joku kommunisti hairahtui esimerkiksi rasismin suuntaan, se pitää avoimesti kritisoida ja korjata. Virheiden ja rikkomusten kritisointi ei kuitenkaan pyyhi pois sitä vallankumouksellista ja edistyksellistä, mitä kritiikin kohde on tehnyt.

Guevaran "epäily" on sikäli outoa, että koko silloinen valtakulttuuri piti kaikkia seksuaalisia poikkeamia perversseinä. Edes kommunistinen liike ei nähnyt kysymyksen luokkanäkökulmaa, joten Guevaran eristäminen esimerkiksi on suhteetonta. Samaan hengenvetoon on todettava, että yhtä perusteetonta on Guevaran nostaminen gay-ikoniksi. Mutta... Jos Guevaran liputtamisella halutaan lietsoa militantimpaa toimintakulttuuria homofobiaa ja homovihaa kohtaan, niin tsemppiä vaan!

"aiemmin kommunistisessa liikkeessä ei ole kiinnitetty huomiota homojen oikeuksiin samalla volyymilla kuin nyt ja siksi Guevaran mahdollisesti kyseenalaisista toimista ei ole välitetty.)"

Muistaakseni 60-luvulla tutkittiin eri länsi-eurooppalaisten poliittisten suuntausten seksuaalista suuntaumusta ja kokoonpanoa. Kommunisteista havaittiin, että homoseksuaaleja on yhtä paljon kuin muissa suuntauksissa. Asenteetkaan eivät olleet muita suuntauksia hirveästi edistyneempiä, mutta ainakin rinnastus fasisteihin tuli osoitettua valheelliseksi. Psykologia on jo viimeistään 70-luvulle mennesä osoittanut, että homoseksuaalisuus ei ole perversio sen enempää kuin heteroseksuaalisuuskaan. On perverssiä heteroseksuaalisuutta siinä missä perverssiä homoseksuaalisuuttakin, minkä havaitseminen nykyisessä viihde- ja kulutusyhteiskunnassa ei pitäisi olla lainkaan vaikeaa. Guevaran väitettyihin tai todellisiin toimiin homoseksuaalien suhteen ei varmaan aikanaan kiinnitetty sen kummempaa huomiota kuin muidenkaan poliittisten suuntausten. On oikeutettua ihmetellä, miksei homofobiaa ymmärretty viholliseksi ennen edistyneempää psykologiaa. On jälleen myönnettävä, että kommunistitkin ovat yhteiskuntansa lapsia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Venceremos II

Viimeaikaiset vallankumoukselliset reformit Kuubassa, kuten partureiden
yksityistäminen näyttää tietä
talousuudistuksiin. Että viidenkymmenen
vuoden jälkeen kuubalaiset saavat
yöpyä jälleen tähän päivään asti ulkomaalaisille tarkoitetuissa
hotelleissa merkitsee seksiturismin
hyväksyntää. Ovathan niinsanotut
ulkomaalaisille seuraa pitävät
mulattitytöt "jineteras" olleet arvostettua vientitavaraa maasta.
Espanjasta, Italiasta ja Meksikosta
matkustaa Kuubaan yksinäisiä miehiä,
joille seuralainen löytyy silmänräpäyksessä. Kuubalainen voidakseen yöpyä keskitason turitihotellissa yhden yön hänen täytyy
käyttää siihen vähintään kahden kuukauden palkkansa.
Jäämme seuraamaan kiinnostuksella mitkä ovat seuraavat talousreformit
saarivaltakunnassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Seksuaalisuus ja naisasia ovat seikkoja, joiden kohdalla oikein yksikään kommunimismin merkkiMIES ei kestä kriittistä tarkastelua. Niin Lenin kuin Marx tekivät työtään palvelevan naislauman ympäröiminä ja olisivat ilman sitä ehkä kuolleet nälkään ja viluun. Ainakin tutkimukset olisivat jääneet tekemättä, jos olisi pitänyt pyykätä käsin.
Jos lukee naisnäkökulmasta kaunokirjallisuutta, nousee tukka useinkin pystyyn. Marxilta löytyy runsaasti myös mainintoja villeistä ja primitiivisistä kansoista, joilla tarkoitetaan muita kuin eurooppalaisia.
He kaikki olivat aikansa lapsia. Olisi epähistoriallista vaatia heiltä suurempaa avarakatseisuutta, sen enempää kuin taitoa käyttää tietokonetta.. Koskee Chetäkin, joka sitä paitsi oli latinalaisamerikkalaisen machokulttuurin kasvatti. (Ja ehkä bi, ainakin moottoripyöräretkellään?)

Alkuperäinen kirjoittaja: Venceremos II

Kun Tiimari-kaupasta saa Che Guevara
kyniä , pyyhekumeja ja kouluvihkoja
olisi syytä ehkä keksiä jotain uutta
symboliikkaa vasemmistolle.
Yhdysvaltain tiedustelupalvelu aikoinaan suoritti Maon punaisen kirjan
jakelun monissa maissa ja näin sai
erityisesti kehitysmaissa vasemmiston
hajaannuksen aikaan.
Ehkä monia rassaa tämä homojen marttyyriasenne. Enemmistöt joutuvat
nyt nieleskelemään erilaisten vähemmistöliikkeiden merkityksettömiä
epäuutisia , joilla taidokkaasti ohjataan keskustelu epäolennaisiin aiheisiin.
Greenpeace,Amnesty,Attac,Sosiaalifoorumit ovat kaikki ylikansallisia puuha-
ryhmiä, jotka näkyvästi välttävät
keskustelua ja analyysejä , joissa
paljastettaisiin globaalipolitiikan
eliitin henkilösuhteet.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Sain jostain kouraani NHL - lehden. Nimi tarkoittaa NORMIHOMOLEHTI ja
nimeen liittyen :oisko aika vaihtaa joukkuetta.
Kun nyt Tiedonantaja on ottanut asiakseen herättää kiinnostusta
sukupuolivähemmistöjen ongelmiin ja
järjestäytymisasteeseen niin olisi
loogista , että vastavuoroisuuden
periaatteella myös nämä homot osoittaisivat kiinnostusta aikoinaan
hyvinkin pahasti vainottujen kommareiden puuhia kohtaan. Ehkä näin jo tapahtuukin.

Alkuperäinen kirjoittaja: LM

Suhtautuminen homoseksuaalisuuteen on aina aikakautensa 'lapsi'. Ernesto Guevara opiskeli (katolisessa maassa) lääkäriksi aikana, jolloin siihen sisältyi homouden osalta 'tietoa', että se olisi osittain seurausta mm. pedofilian uhriudesta (ja millä olisi edelleen uhriuttavia seurannaisvaikutuksia).
Hyvätuloiset USAlaiset pedofiilit 'lomailivat' mm.Kuubassa organisoidusti varastaen ja raiskaten lapsia, mistä Guevaran ja Castron vallankumouskumppani Celia Sanzes sai lopullisen syynsä lähteä mukaan taisteluun, kun usalaiset pedofiilit ryöstivät, raiskasivat ja murhasivat hänen rakkaan hoidokkinsa, naapurinsa pienen tytön. Celia oli aikansa legendaarinen feministi!
Nyt voi lukea mm.latamsolidaarisuus.net-sivuilta, miten Argentiina on 10.maa maailmassa, missä meni läpi laki homojen avioliitoista, vaikka maa on edelleen läpeensä katolinen.
Kun saisivat vielä taisteltua abortit asiallisiksi eli laillisiksi Väli- ja Et-Am:n kaikissa katolisissa maissa, mikä tulleekin olemaan tiukempi vääntö; onhan se enemmän todellista ja taloudellista(kin) tasa-arvoa vaativaa, naisasiaa ja patriarkaatin purkamista..

Alkuperäinen kirjoittaja: JP Väisänen

Kannan Che:n kuvaa ja ajattelen,että ei saa alistua. Eilen kannoin haavoittunutta kurkea Horoshima-illan performanssissa. Ajattelin "ei enää yhtään uutta ydinsotaa" Niin Che kuin performanssin kurki ovat kosketuspintoja, joista voi oppia ja myötäelää jotain minkä vuoksi kannattaa altistua ja taistella paremman maailman puolesta. Matkalla arpeentuu seksikkäästi ja alkaa sietää asioiden välttämättömän monitasoisuuden. Yksinkertaisuus ja asioiden pyhittäminen alkavat kiinnostaa entistä vähemmän.

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen

Mielenosoitus järjestetään kait
sitä tarkkailevien mielipiteiden
herättämiseksi ja niihin vaikuttamiseksi. Eli olisi syytä
miettiä miten yleisö ja meedia vastaanottavat miekkarien sanoman
ennemminkuin kertoa miltä tuntuu
kun lippua tai kylttiä heiluttaa.
Rangaistus- ja oikaisuleirejä
homoseksuaaleille järjestelleen
Che Guevaran lippua kanniskelemalla
on nyt vaikea käsittää miten matkalla
arpeentuu seksikkäästi ??????

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Sandberg

No jos oikein tosissaan ajatellaan, ei suurella yleisöllä ole Chen poliittisesta historiasta muuta näkemystä kuin: "joku sosialisti vapaustaistelija se taisi olla, en tiä"
Ja kyllä vapaustaistelija sopii vallankin hyvin esille pride kulkueeseen.
Jos taas joku haluaa alkaa kaivella kuvien taustoilta jotain omiin tarkoitusperiinsä sopivia negatiivisia seikkoja, kertoo se mielestäni enemmänkin tämän tonkijan ajatusmaailmasta, kuin tuosta kuvasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hämmennys

"Jos taas joku haluaa alkaa kaivella kuvien taustoilta jotain omiin tarkoitusperiinsä sopivia negatiivisia seikkoja, kertoo se mielestäni enemmänkin tämän tonkijan ajatusmaailmasta, kuin tuosta kuvasta."

Tämä on klassinen vastaus aina, kun joku uskaltaa kritisoida jotakin kommunismin pyhää henkilöä. Kritisoijan on aina pakko olla piilo-oikeistolainen, joka haluaa vain polkea kommunismia. Eikö totta? Mitään muuta vaihtoehtoa ei voi mitenkään olla. Ihailtavan laajaa ajattelua.

Tuolla tavalla pidetään huolta siitä, että keskustelu tyrehtyy heti alkuunsa, ja aate, jonka kannatus on pohjalukemissa, ei kehity yhtään mihinkään.

(Onneksi, ja äärimmäisen yllättäen, tässä ketjussa on ollut yllä olevan sitaatin kaltaisten näkemysten lisäksi myös muita, varsin rakentaviakin, kommentteja. Mutta kai he ovat kaikki vain Kokoomuksen kätyreitä.)

Alkuperäinen kirjoittaja: Hämmennys

Ja mainittakoon vielä, että minä pidän Guevaraa arvossa. Ja tästä syystä tuo aihe, jonka takia tämän ketjun aloitin, minua häiritsikin. Ja niin kuin toivoin, tämä keskustelu avasi hyviä näkökulmia asiaan.

Minua häiritsee usein eniten se, jos kannattamani tahon osalta löytyy jotakin, mitä en ymmärrä tai hyväksy. Sitä on vaikeampi ohittaa kuin vastapuolen hämmentävyyksiä, koska vastapuoli, tässä tapauksessa poliittinen oikeisto, ajattelee jo valmiiksi suurimmasta osasta asioita täysin eri tavalla.

Aimo Minkkisen tuoretta tekstiä lainaten: "Poliittinen liike on hukassa ilman elävää suhdetta menneisyyteensä."

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Sandberg

"(Onneksi, ja äärimmäisen yllättäen, tässä ketjussa on ollut yllä olevan sitaatin kaltaisten näkemysten lisäksi myös muita, varsin rakentaviakin, kommentteja. Mutta kai he ovat kaikki vain Kokoomuksen kätyreitä.)"

Mitä rakentavaa on siinä että ehdoin tahdoin etsitään niitä huonoja puolia kaikesta ja kaikista?
Ei minun mielestäni ainakaan juuri mitään.
Ja jos halutaan sitä tosissaan rakentavaa kritiikkiä alkaa esittämään, voisi sen kai tehdä omalla nimelläänkin?

Nimimerkillä: "Tässä viestiketjussa on paljon mainioita nimimerkkejä"

Alkuperäinen kirjoittaja: Jyrki Laukkanen

Hämmästyttävästi löysin keskustelupalstalle kirjoittamani jutun
Googlesta.
On melkoisen epäviisasta varsinkaan nuorille kirjoitella mielipiteitään
foorumeille ja facebookiin. Onhan
selvä , että työnhakutilanteessa
työhönottaja tietysti vilkaisee
Googleen ja Facebookiin ja mikäli
työtä hakevasta käy selville , että
pääasiallinen ajanvietto on Internetissä lorvailu, niin ehkäpä
työpaikka jää saamatta. Varsin narsistinen itsensä paljastelu tuntuu
olevan poliitikkojen iltahartaus
tietokoneensa ääressä. Ja blogeja
riittää loputtomasti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Sandberg

Oletko tosiaan sitä mieltä että oman mielipiteen lausuminen tai kirjoittaminen kannattaa jättää tekemättä? Onko työ, johon ei pääse siitä syystä että on lausunut omalla nimellään jonkin mielipiteensä, edes tekemisen arvoista?

Witgenstein sanoi aikanaan että "asiat joista ei saa puhua, kannattaa jättää sanomatta" tämäkö on nykyäänkin kulttuuriamme?

Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Sandberg

Enkä tosiaankaan halua kieltää keneltäkään asipoiden ja henkilöiden taustojen tutkimista, mutta en toisaalta myöskään näe tarpeelliseksi ampua alas kenekään esikuvia et5simällä niiden taakse mahdollisesti piilotettuja luurankoja.
Che toimi varmasti varsin väkivaltaisesti kuubassa, kuten vastustajansakin ja Marx oli porvari perheestä, mutta en minä ainakaan näistä syistä jätä heitä esikuvistani pois, vaikka olenkin rauhan miehiä, enkä juurikaan porvareista piittaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jyrki Laukkanen

Eihän osallistumista keskustelupalstoille tietystikään pidä kieltää. Saattaa olla vain kohtalokasta
nuorelle ihmiselle , jos hän omissa
nimissään ja nuoruuden innossaan
toitottaa mielipiteitään ja kertoo
harrastuksistaan vaikkapa nyt Facebookissa. Kuten sanoin, työnantaja
viisaana tutkii työnhakijan lurittelut
Internetissä ja sen mukaan arvostelee
hakijan mahdolliset hengenlahjat.
Uskomattomia luritteluja ja piehtarointia löytyy blogeista
erityisesti poliitikkojen julkaisemina.
Eiköhän asia puhu puolestaan keskustelussa, eikä keskustelijan tittelit tai asema yhteiskunnassa.
Oletteko huomanneet , ettei puoluejohto
alennu keskustelemaan palstallamme
ainakaan omalla nimellään.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hämmennys

Olen samaa mieltä, että mukavinta toki olisi, jos tällaisille foorumeille kirjoiteltaisiin omilla nimillä.

Voisin kuitenkin karrikoidusti kysyä, että miksi on olemassa sellainen asia kuin vaalisalaisuus?

Monilla foorumeilla on syntynyt hyvää ja tarpeellista keskustelua juuri siksi, että ihmiset uskaltavat nimimerkkien takaa esittää varsin vaihtoehtoisiakin mielipiteitä ilman, että heidän täytyy miettiä sitä, tekeekö joku 10 vuoden päästä google-session jälkeen heistä pika-analyysin sen perusteella, mitä ja millä poliittisilla tai vaikka uskonnollisilla sivuilla he ovat keskustelleet.

Tai, että kirjoittajan ei tarvitse pelätä sitä (etenkin netissä) valitettavan yleistä johtopäätöstä, että jos kysyt jonkun myönteiseksi luokiteltavan kysymyksen joltakin taholta, tarkoittaa se automaattisesti, että kannatat tahoa. Tai, jos esität kritiikkiä, olet heti tahoa vastaan.

Stalkkaajan ei välttämättä tarvitse olla työnantaja. Tulevaisuuden maailmassa kaikki ovat netissä, ja sinne kertyy aktiivisilta keskustelijoilta melkoinen määrä tekstiä. Kaikki eivät kuitenkaan halua jakaa ikävuosiensa 15-50 välillä ajattelussaan tapahtuneita muutoksia kaikkien kanssa. On silti mukavaa, että nämäkin ihmiset ilmaisevat mielipiteensä muuallakin kuin äänestyskopissa, monet kun eivät sielläkään.

Toki nimimerkkien kääntöpuolena on erilaiset trollit ja päänaukomiset, mutta niistä huolimatta itse kannatan mahdollisuutta osallistua myös nimimerkein.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hämmennys

"Mitä rakentavaa on siinä että ehdoin tahdoin etsitään niitä huonoja puolia kaikesta ja kaikista?"

Minä en ainakaan etsi ehdoin tahdoin huonoja puolia kaikesta ja kaikista. Joskus sitä vain sattuu törmäämään ristiriitaan, mikä jää hämmentämään.

Kirjoitin tänne, koska hämmennyin homokulkueessa näkemästäni Guevaran kuvasta. Hämmennyin siis aivan oikeasti. Ja koska arvostan monia Guevaran edustamia asioita sekä useiden hänen kuvaa kantavien ihmisten arvomaailmaa, halusin saada selvyttää tälle minua vaivanneelle asialle.

Ja kuinka ollaakaan, niin sainkin. Täällä esitettiin näkemyksiä, jotka tuottivat ajatuksen: "Niinpä tietenkin. Miksen tuota tullut ajatelleeksi."

Joskus näinkin.

Alkuperäinen kirjoittaja: JP Väisänen

Puoluejohto SKP:ssa tarkoittaa keskuskomiteaa, poliittista toimikuntaa, sihteeristöä, pääsihteeriä ja puheenjohtajaa - Keskuskomitea kokoontui viime viikolla varsinaiseen ensimmäiseen kokoukseen ja olen satavarma siitä, ettei ne aloitteet ja puheenvuorot jää pelkiksi kokouspuheiksi vaan siirtyvät vielä sanoiksi myös Tiekkari.fi sivuille, muille blogeille, lehtien palstoille, facebookkiin, twitteriin ja kuuluvat myös megafoneista turuilla ja toreilla.