Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Kommunistisen työväenpuolueen äänenkannattaja Työkansan sanomat kertoo 23.6 edustajakokouksen (nro 19) päätöksistä.
Yhtenä on KTP:N suhde SKP:hen.
KTP on ehdottanut teknisiä vaaliliittoja SKP:n kanssa, jotka SKP on torjunut toteamuksella, ettei se anna mitään uutta.
Puolueiden yhdentymisestä on myös keskusteltu SKP:n aloitteesta, mutta KTP:n keskusneuvosto on todennut, ettei mahdollisuuksia yhdistymiselle ole, koska SKP on osallistunut EU-vaaleihin, eikä ole hyväksynyt Leninistisiä periaatteita, joita yhdentyminen vaatii.
Täten SKP ei voi olla oikea kommunistipuolue.
KTP on ja pysyy.
Se onkin oikeiston unelma, että meillä Suomessa kommunistit riitelevät eri leireissä ja pysyvät mahdollisimman hajallaan. nyt pitäisi kummankin puolueen katsoa peiliin ja miettiä mahdollisuuksia. Vasemmistoliittoa sama koskien.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Kommunistisen työväenpuolueen äänenkannattaja Työkansan sanomat kertoo 23.6 edustajakokouksen (nro 19) päätöksistä.
Yhtenä on KTP:N suhde SKP:hen.
KTP on ehdottanut teknisiä vaaliliittoja SKP:n kanssa, jotka SKP on torjunut toteamuksella, ettei se anna mitään uutta.
Puolueiden yhdentymisestä on myös keskusteltu SKP:n aloitteesta, mutta KTP:n keskusneuvosto on todennut, ettei mahdollisuuksia yhdistymiselle ole, koska SKP on osallistunut EU-vaaleihin, eikä ole hyväksynyt Leninistisiä periaatteita, joita yhdentyminen vaatii.
Täten SKP ei voi olla oikea kommunistipuolue.
KTP on ja pysyy.
Se onkin oikeiston unelma, että meillä Suomessa kommunistit riitelevät eri leireissä ja pysyvät mahdollisimman hajallaan. nyt pitäisi kummankin puolueen katsoa peiliin ja miettiä mahdollisuuksia. Vasemmistoliittoa sama koskien.
Alkuperäinen kirjoittaja: jolppari
Mutta kyllähän jopa itse Lenin kykeni työskentelemään ns. menshevikkien kanssa silloin kun oli tähdellistä. Tässä tilanteessa mitäköhän Lenin olisi tehnyt? Sen on aika selviö, sallin sanoa. Tarvitaan yhdistymistä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Virtanen
Vasemmistoliitolle ei vaaliliitto SKP:n kanssa toisi mitään lisäarvoa. KTP:n
vaatimukset oikeaoppisuudesta voi jättää
huomioonottamatta. Muistaakseni Lenin
Neuvostoliiton synnytystuskissa totesi moneen kertaan erehtyneensä.
Minipuolueiden taistelu micropuolueiden
kanssa oikeaoppisuudesta sisältää melkoisen määrän tragikomiikkaa.
Vaaleihin osallistutaan , jotta saataisiin
edustaja(ia) eduskuntaan ja kunnanvaltuustoihin. Marxin ja Leninin kootuista teoksista ei kyllä löydy ohjenuoraa tulevalle vaalikampanjalle.
Onko Suomi karannut jonnekin kauas
tuntemattomaan voi kysyä, kun taas ryhdytään valmistumaan tulevan kevään vaaleihin, Oman poppoon ajatukset eivät ehkä ulkopuolisia kiinnosta. Siinäpä
ehkä pääpointti analyysiin:
Mitä on tehtävä ?
Alkuperäinen kirjoittaja: Partisaani
Ei kai mikään kommunistisena itseään pitävä puolue voi liittyä puolueeseen, jota ei pidä kommunistisena. Ilmeisesti SKP:n mukaan KTP on kommunistinen puolue, jonka arvio SKP:stä on väärä. Tämä on ideologinen ristiriita. Taktillisista kysymyksistä pitäisi olla helpompi neuvotella. Ideologisen yhtenäisyyden puute on este puolueyhtenäisyydelle, muttei vaaliliitoille. Kommunistit eivät aseta ideologista yhteisymmärrystä vaaliliittojen tai muun yhteistoiminnan edellytykseksi. Pitäisi pystyä erottamaan neuvottelut puolueyhtenäisyydestä ja neuvottelut vaaliyhteistyöstä ym. sellaisesta.
SKP:n kieltäytyminen vaaliliitosta KTP:n kanssa näyttäyisi olevan samalla tavalla motivoitunutta, kuin Vasemmistoliiton kieltäytyminen vaaliliitosta SKP:n kanssa. Vasemmistoliitto pelkää, että vaaliliitto SKP:n kanssa jakaisi puolueen vasemmistoa ja oikeistoa, karkoittaisi antikommunistiset äänestäjät ja haittaisi mahdollista yhteistyötä oikeistodemareiden kanssa. Ehkä SKP pelkää, että vaaliliittoneuvottelut KTP:n kanssa torpedoisivat lopullisesti kädenojennukset Vasemmistoliiton suuntaan. Toivottavasti olen väärässä, mutta en ole uskottavampaakaan selitystä löytänyt.
Alkuperäinen kirjoittaja: Toveri Leppä
Sosialistien periaatteettoman "yhtenäisyyden" kailottaminen on puhdasta populismia. Tarvitaan oikea poliittinen linja, oikea taktiikka ja yhtenäinen puolue. Mutta vaikka periaatteeton "yhtenäisyys" ei johda mihinkään, on yhteistyötä ja keskustelua erilaisten järjestöjen ja puolueiden kesken harjoitettava oikean linjan vahvistamiseksi. Marxilais-leniniläinen teoria on näyttänyt tien vallankumoukseen ja sen puitteissa vallankumouksellisten voimien yhdistyminen tuottaisi tulosta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka Punikki
Tässä on jotenkin hyvin tuttua. Vasemmistoliitto taas ei suostu SKP:n kanssa vaaliliittoon, koska "SKP on stalinistinen". Eikä demarit vasemmistoliiton kanssa, koska "siellä on stalinisteja".
Kannatus laskee ja porvarit nauravat partaansa, koska niillä kaikilla on yhteinen liittolainen ja jumala: RAHA.
Alkuperäinen kirjoittaja: Joonas Laine
SKP:lle kommunistien voimien yhtenäisyys on samaa kuin ihmisen ja leivän yhtenäisyys: ihminen nielee leivän.. sitähän se tarkoittaa se "SKP:n puitteissa". Toisaalta KTP:n perustelut "EU-opportunismista" kuulostavat lähinnä joltain nationalistiselta poikkeamalta.
Olen joskus koettanut seurata TA:ssa ja TKS:ssä käytyä keskustelua vaaliliitoista, yhtenäisyydestä jne., mutta ei siitä ole tullut hullua hurskaammaksi, koska kumpikin lehti julkaisee vain asioita, jotka ovat omalle järjestölle edullisia. Ei puoluelehdiltä (kommunistien tai muiden) muuta kannata tietty odottakaan.
Henk.koht uskon, ettei SKP:n ja KTP:n riitelyllä tai yhteistyöllä ole paljonkaan merkitystä. Hyvä tietenkin, jos saadaan esim. vaaliliittoja aikaiseksi, mutta vaikea nähdä että siitä mitään sen kummempaa seuraisi.
Alkuperäinen kirjoittaja: T.T.Taskinen
Oli surkea katsoa Tratekan vaalit, joissa erilistoilla oli kolmenlaisia kommunisteja. Oli itse kullekin tärkeää näkyä "oikean" puolueen nimellä. Mielestäni on ensin yhtenäistettävä kaikki kommunistit samaan puolueeseen Suomessa, että voimme vilpittömästi käyttää iskulausetta: KAIKKIEN MAIDEN PROLETAARIT LIITTYKÄÄ YHTEEN. Muutamankin toimivan jäsenen lisäys olisi kaikille paikkakunnille tarpeen. Yhdessä olisimme vahvempia toimittamaan yhteistä lehteä ja etenkin sähköisiä lehtiä ja muita nykyaikaisia tiedotusvälineitä. Olisi aloitettava keskustelu erimielisyyksistä, että mistä voimme olla yhtämieltäja missä voimme aloittaa yhteistyön. Kaikkea erimielisyyden keskusteluja meidän johto on pelännyt. Olisi aloitettava keskustelut jäsenistön kanssa ilman kummankaan johtajia. Ensin kommunistit yhteen, sitten rakentamaan joukkojärjestöä tai yhteistyötä ei sosialistien kanssa.
Alkuperäinen kirjoittaja: asfasdf
KTP:n periaateohjelma antaa ymmärtää puolueen ajattelun pysähtyneen jonnekin vuoteen 1930 jolloin Stalin oli vielä kuuminta uuttta. Siinä missä SKP:n puolueohjelman mukaan Neuvostoliiton keskeisiä ongelmia olivat liika keskusjohtoisuus, autoritaarisuus, ihmisoikeuksien polkeminen ja Stalinin vainot, KTP:n ohjelman mukaan Neuvostoliiton ongelmat johtuivat siitä, että vuodesta 1960 (sic) alkaen poikettiin todellisen marxilaisuuden tieltä.
Että eiköhän nyt ole parasta jos stalinistit pysyykin siellä KTP:ssa ja antaa SKP:n mennä menojaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työmies
KTP ansaitsee kunnioitusta siitä etteivät ole mitään tuuliviirejä! Ankaraa stalinismia loppuun asti, periksi ei anneta ennenkuin viimeinenkin puolueen jäsen on kuollut ja kuopattu. Siinä sitä on sellaista kunnon suomalaisen miehen periksiantamattomuutta ja läpi harmaan kiven -asennetta. Ainakin täältä tulee oikein kunnon respectit.
Alkuperäinen kirjoittaja: 1% :(
Kommunistien kannatus suomessa on alle 1%. Lienee herttasen yhdetekevää onko tämä 1% yhdessä vai jakautuneena useampaan kuppikuntaan. 1% kannatuksella ei maan asioihin voida mitenkään vaikuttaa.
Olisi mielekkäämpää ajatella, miksi kannatus on niin heikko ja mikä ideologiassa tai viestinnässä on pielessä, kun puolue tai puolueet jäävät marginaaliin
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Hohoijaa poijjaaat.
Mites meidän pitää Marxismi-Leninismiä tulkita?
Kyllä kommunistit ovat samanlaill erimielisiä kuin ihmiskunta.
Mutta ihmiskunta on toisella taval järjestynyt kuin kommunistit.
Siinä on eroa.
Ja paljonkin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Aikoinaan oli yhteistyöjärjestö SKDL, jonka alla (lähes)kaikki edistykselliset voimat toimi.
Sinne sopi sosialistit ja kommunistit.
Mitä ihmeen hyötyä on eriseuraisuudesta, paitsi porvareille?
Jos SKP on kieltäytynyt KTP yhteistyötarjouksesta, on se mielestäni virhe.
Samoin jos ei kyetä toimimaan vasemmistoliiton kanssa, tai STP:n kanssa.
Silloin SKP:kin on hairahtunut ryhmäkuntalaisuuden ja "vasemmistolaisuuden" kuoppaan.
Minusta parempi on laiha sopu kuin lihava riita.
Vai pelätäänkö 80 luvun lopun uutta kohtaloa?
Kansan silmissä yhtenäisempi vasemmisto on luotettava ja turvallinen, jota voi vaikkapa äänestää.
Jos mietitään vain Marxismi-Leninismin puhdasoppista tulkintaa ei päästä koskaan alkua pitemmälle.
Asioista on voitava keskustella, kiihkotta...muuten keskustelu loppuu heti alkuunsa...niinkuin on monesti käynyt.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Ottamatta kantaa mihinkään varsinaiseen asiaan: Yleensä kun eri tahojen yhteistyö ei toimi niin itse kullakin on kielen päällä ne syyt joiden katsotaan johtuvan niistä toisista. Niinpä näkisin että SKP:ssä olisi syytä miettiä miten SKP:n ihmisten pitäisi lähestyä asioita ja jättää VL:n, KTP:n ja STP:n ihmiset miettimään itse mitä heidän pitäisi tehdä omien näkemystensä kanssa.
Varmaa kai on että kaikkialla on vara avartaa ja parantaa omaa ajattelua.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Itse kullakin on yleesä mielessä vain kritisoida ja kielenpäässä vain kielteiset ja erimielisyyttä aiheuttavat asiat, kun pitäisi miettiä missä asioissa voisi olla samaa mieltä je tehdä yhteistyötä.
Lenin sanoi aikoinaan, että kommunisti tekee yhteistyötä vaikka itse pääpirun kanssa jos se vie meidän asiaa eteenpäin...(tarkoittaen että vaikka porvarin kanssa)... (tuolloin..ja vaikka nytkin).
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
KTP:ssa on varmasti jäseniä ja kannattajia, jotka toivoisivat yhtenäisyyttä. Tietenkään se ei riitä, jos keskusneuvostossa johtohahmot kieltäytyvät miettimästä sen kummemmin. Olen joskus itse henkilökohtaisesti kysynyt KTP:n puheenjohtajalta, onko SKP:n ja KTP:n yhtenäisyys mahdollista.
Vastaus oli suoran kieltävä eikä sitä tarvinnut miettiä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Jyrki Laukkanen
Jokainen kukko haluaa kukkoilla vain
omalla tunkiollaan
Alkuperäinen kirjoittaja: Myyryläinen
Laukkanen kirjoittaa kukkojen haluavan kukkoilla vain omilla tunkioillaan. Tiedän useammankin kukon jotka haluavat tunkea myös muiden tunkioille. Tai ainakin pyrkivän neuvomaan miten toisen tunkiolla on kukon kiekaistava jotta oikein kiekuisi. Silloin tarkoituksena on yleensä vaientaa toinen kukkoilija jotta neuvojan oma ääni kantaisi kauemmas ja hurmaisi enemmän hyviä munijoita.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Nähtäväksi jää, kauanko KTP enää pysyy puoluekartalla.
En vain jaksa ymmärtää sitä jatkuvaa Stalinin ja Pohjois-Korean ylistämistä.
Varmasti siellä niitäkin löytyy, jotka vielä jaksaa surra Suomen aseellista toimintaa Neuvostoliittoa vastaan talvisodassa, kun Suomea ei liitettykään Stalinin valtakuntaan.
Helvetin hyvä, että olemme itsenäinen Suomi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Vasemmistoliiton pikkuklikki näkyy voivan torpedoida vasemmistoliion jäsenistön toiveet yhtenäisyydestä.
Vasemmistoliion perusperiaate sen perustettaessa oli olla yhteistyöpuolue...
Oikeistosiipi tämän torppasi ja kommunisti ulos, ellei suostu jättämään SKP jäsenkirjaa...
Vasemmistoliittoa haluttiin viedä reformipuolueeksi ja yhteistyöpuolueeksi porvareiden kanssa Suvi-Anne Siimeksen johdolla.
Onneksi tämä epäonnistui...Siimes onkin tätä nykyä kokoomuksen tyttöjä.
Kertoo aika paljon.
KTP ja STP olisivat valmiit aaliyhteistyöhön mutta käsittääkseni eivät sitä aio tehdä Uudellamaalla, mutta muualla jossa kannatus on heikkoa yhteistyö kävisi, eli olisiko kyseesä nyppiä rusinat pullasta?
Vasemmistoliiton johdossa ei vielä vaalimatematiikkapää pelaa, EU vaaleissa vaaliliitto SKP:n kanssa olisi säilyttänyt Vasemmistoliitolla sen yhden paikan jonka siis menettivät.
Samoin kuntavaaleissa tuo yhteistyökyvyttömyys, joka on vasemmistolliiton johdon taholta osastoihin kautamaan suositeltuettei vaaliliittoja SKP:n kanssa tehdä, menetti monissa kunnissa vasemmistoliito paikan ja jopa useampia...SKP:lle se ei useimmissa tapauksissa olisi tuonut paikkaa...mutta vasemmistolliiton tappio on koko vasemmiston tappio, eikä siis hyödytä ketään...
Siksi SKP pitää tärkeänä koko vasemmiston yhteistyötä ja vaaliliittoja.
Se on myös esimerkkinä uudesta aikakaudesta, jossa ajetaan sitä tärkeintä työväenliikkeen ja työkansan etuja...yhdessä.
Siitä aivan varmasti kumpuaa tuleva kansan luottamus työväenliikettä kohtaan, jota nyt työväenliike ei nauti.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Eihän se SKP ole minun elinaikanani 1940 luvun jälkeen pystynyt tulemaan toimeen ilman peitepuoluetta. Nyt halajataan vasemmistoliiton suojiin kun SKDL hassattiin riitelyihin. Luopukaa kommunismista niin lienette tervetulleita Vasemmistoliittoon, kehittyneeseen vasemmistopuolueeseen. Minä tosin voin vain arvella, puolue tehköön omat päätöksensä.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Tämä aihe ei kyllä minulle kuulu, mutta ajattelin sanoa oman mielipiteeni (kenenkäs muunkaan). Miten voisi olla sosialistinen (kommunistinen) Suomi yhtenäisenä, kun nytkin on jo laskujeni mukaan ainakin kolme! kommunismin nimeen ja henkeen vannovaa kuppikuntaa, jotka eivät saa edes kymmenen prosentin kannatusta vaaleissa?
Kyllähän on sanonta, ettei kannata laittaa kaikkia munia samaan koriin, jota ajatusta meidän komukat näyttävät hyvin toteuttavan. Se on minun mielestäni kuin omaan jalkaan ampumista!
Alkuperäinen kirjoittaja: Teuvo Taskinen
Kaikki vasemmalla olevat ryhmät haikailevat SKDL:n parhaiden vuosien jälkeen.
Eikä kommunistien yhteistyö edisty johtotason muutamia tapaamisia pitemmälle.
Pienetkin aatteelliset erot ovat ylipääsemättömiä ja pitkään totutusta omasta järjestöstä luopuminen on liian suuri kynnys. Joten yhtenäistymistä ei ole näköpiirissä, eikä vaaleissa etenemisen mahdollisuudet näytä lupaavilta näiltä pohjilta.
Voimaan tuleva uusi vaalilain muutos kieltää vaaliliitot, senkin pienen yhteistyön mahdollisuuden kieltäen.
Esitän että kommunistit lähtisivät perustamaan SKDL.n tyylistä vaalijärjestöä, joka olisi vaalilakien mukaan rekisteröitävä puoluerekisteriin, kuten SKDL oli. Siinä saisi eri kommunistit säilyttää oman itsenäisyytensä, niin kauan kuin itse kukin katsoo tarpeelliseksi.
Yhteisessä vaalijärjestössä , yhteisesti päättäen ja toimien pääsisi eri kommunistit läheisemmäksi toisilleen ja ken ties siinä hiotumaan yhdeksi kommunistiseksi puolueeksi. (jatkuu)
Alkuperäinen kirjoittaja: Teuvo Taskinen
(jatko) SKP:lle luulisi olevan yhteistyö järjestön perustaminen haluttu asia.
SKP:n hajomisen jälkeen perustimme sellaiseksi, Demokraattisen vaihtoehto liikkeen. Sen jälkeen olimme perustamassa Vasemmisto liittoa, josta meidät heitettiin ulos. Eikä sillä sen jälkeen ole ollut liittolaisia, eivätkä tunnu haluavan nytkään.
Käsitykseni mukaan tällaiseksi vaalijärjestöksi voisi muodostaa Suomen Työväenpuolueen (STP) pohjalle, muuttaen sen nimi …..liitoksi , säännöt ja periaateohjelma uusia, yhteisen ….liiton tarpeiden mukaiseksi. Käsitykseni mukaan sille ei olisi esteitä nykyisessä STP:ssä.
Tällainen yhteisen vaalipuolueen luominen, jolla olisi selkeämpi kapitalismin ja markkinavoimien vastainen poliittinen ohjelma kuin Vasemmisto-liitolla, toisi vaalipuolueeseen myös vasemmistolaisia vasemmistoliittolaisia.
Palautettua SKDL:n arvokkaat perinteet olisi uudessa vaalipuolueessa kuten SKDL:n periaateohjelmassa aikoinaan sanottiin: kommunistit, sosialistit ja muut edistysmieliset.
Olihan SKDL: kin perustamisessa kommunisteilla merkittävin rooli, miksi ei nyt?
Alkuperäinen kirjoittaja: TOMMY HÄYRYNEN
Jos käyttäisitte tuota energiaa puolueen hyväksi niin oltaisimme VAHVA puolue,meidän pitää rakentaa nykyistä puoluetta eikä haikailla menneisyyttä.Olkaamme ylpeitä puoluestamme.
Alkuperäinen kirjoittaja: Jukka Kuusisto
Mitä väliä on vaalikannatuksella? Yhdessäkään maassa jossa on saatu valta työläisille ei tämä vallansiirto ole tapahtunut vaaleilla... Neuvostoliitossa, Kiinassa, Koreassa ja ylipäätään kaikkialla on työväenluokka saanut valtansa muilla keinoin kuin vaaleilla...