Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Kiina ei ole kommunistinen yhteiskunta, mutta sekatalous kyllä...kuten sosialismiin asiaan kuuluu...osa sosialismia osa kapitalismia.
Sosialismi todellakin on sekatalous...!!!
Ihmisoikeuskysymys...miten me sitä katsomme, ja varsinkin miltä kantilta?
Kapitalismissa me elämme näennäisdemokratiassa.
Onko siis elämä sosialismissa samaa näennäisdemokratiaa?
Siihen en vastaa.
Nämä yhteiskunnat poikkeavat yhteiskuntarakenteiltaan toisistaan.
Miten?
Kapitalismissa tuotanto perustuu yksityiseen omistukseen, Sosialismissa tuotanto perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen.
Siis voi tai pitää ymmärtää jo tuotantotapa, jonka jo pitäisi kertoa mitä tai mikä on demokratiaa.
Toisinajattelijoita on sekä kapitalismissa että sosialismissa, ja molemmissa heitä on vankiloissa.
Sosialismissa toisinajattelijat haluavat palata kapitalismiin ja yksityisen omistuksen, riiston, voitontavoittelun, tavarayhteiskunnan, kulutusyhteiskunnan, lyhytnäköisyyden, itsekkyyden, kilpailun, pahuuden, moraalittomuuden, sodan, alistamisen, orjuuden, lian, kataluuden…
Heh…taisin innostua…mutta olisi tullut lisää kivaa kapitalismista…mutta rauhoitun nyt…
Elämme maailmassa kapitalismin hegemoniaa.
He siis päättävät mikä tai mitä on demokratia…kapitalismi siis.
On myös muistettava, että juuri kapitalismi ympäröi sosialistisia maita, eikä toisin päin.
Kapitalismi on rahan yhteiskunta, ja rahalla on valta.
Rahalla saa…myös ostettua toisinajattelijoita sos.maissa…ja rahoitettua heidän toimintaa, vahingoittamaan toimintaa sos.maissa.
Rahalla saa: tiedustelijoita, vakoilijoita, sabotaaseja, terroristeja…kaikkea saa.
Pahaa saa aikaan myös oma sos.maiden vanhoilliset, jotka eivät ymmärrä tai halua muutosten tuulia.
Siitä kärsi Neuvostoliitto...
Jatkuu Aamulehden blogissa:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/muutos-mutta-mihinkapita...

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, eikö kannattaisi yrittää pitää edes toista jalkaa maassa kun haukkuu kapitalismia ja kehuu sosialismia. Minäkin kannatan sosialismia, se on hyvä aate jossa kaikki huomioidaan tarpeen mukaan. Siinä on vain yksi vika, se toimii paperilla ja juhlapuheissa, mutta kun ihmiset alkavat toteuttaa sitä astuu ihmisen raadollisuus ja oman edun tavoittelu etusijalle! Kun olen päässyt "valtaan", on vain minun ajatukseni hyväksyttyjä ja toiset ovat niitä toisinajattelijoita, jotka pitää tuhota sotkemasta ympyröitäni! Vankila tai mielisairaalan suljettu osasto on usein osoitteena heillä!(hullujahan heidän täytyy olla kun eivät ymmärrä) Eikö olekkin yleinen käytäntö sosialismissa/kommunismissa? Siksi minä olenkin kuitenkin kapitalismin puolella ihan järkisyistä!

Alkuperäinen kirjoittaja: kullervojoensuu

Kiina on kommunistinen,asevoimat on edelleen Maon,luomalla..politbyroolla.
VALTA TULEE : PYSSYN SUUSTA !

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

telaketjukommunismia ei aiheuta sosialismi, vaan ympäröivä kapitalismi.
Muistakaa se.
Sosialismi, jonka tuotanto perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen, on asevarsutelu vain tappiota tuottavaa, juuri tuotannon yhteiskunnallisen luonteen takia.
Porvaristo sisältä, että kapitalismi ympärillä ei anna ikinä sosialismi rakentaa rauhasssa, ei ikinä.
Porvaristo otta vallan takaisin välittömästi, kun se on mahdollista, ja sen eteen se tekee kaikkensa.
NeuvostoUnkari hävisi Ay liikeen osan vehtaluun porvariston kanssa (sopimuksia), NeuvostoBaijer, NeuvostoViro...maan sisäinen porvaristo käytti kaikkia keinoja mm. Saksan apua, kuten Suomen porvaristokin...
Ei sosialismi pysy pystyssä pelkin kukkasin pyssyn piipussa...vaikka jotkut näin luulivat ja luulevat edelleen.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, eikö sellainen järjestelmä ole kelvoton elämään, joka pysyy vain väkivaltaa käyttämällä pystyssä? Ensi huhtikuussa sinunkin "joukkojen" on mahdollisuus tehdä vallankumous ilman väkivaltaa ja verenvuodatusta!

Alkuperäinen kirjoittaja: arbeiter

En minä tarvitse kansainvälisen pääoman tukea taistellakseni aseellista kommunismia vastaan, joka haluaa ryöstää maani ja omaisuuteni toisten tuhlattavaksi. Täältä kyllä tulee ihan omasta takaa samalla mitalla takaisin, jos sosialismi vyöryy päälle muuta kuin kukkasia aseiden piipuissa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Huhtala on tavallaan oikeassa väittäessään ympäröivän maailman saavan aikaan komuvaltioiden aseistautumista, hän ei kuitenkaan huomaa perussyytä joka on väkivalta jolla komumaa pysyy komumaana eli kaiken ajattelun tukahduttaminen joka keskuskomitealle ei sovi.

Lisäksi tulee ottaa huomioon kommunistinen lähetystyö, he eivät pysty esimerkillä leviämään joten heidän pitää tehdä sitä väkivalloin ja siihen tarvitaan aseita.

Sosialistiset yhteiskunnat eivät ole kilpailussa pärjänneet riistettyjen naapureidensa kanssa vaan riistettyjen elämä on ollut luonnikkaampaa kuin noiden kommunismin uhrien ja siksi pitää naapurit saada kuriin, tiedon välitystä rajoittaa ja estää turha matkustelu väärälle puolen muuria. Vapaata sosialismia ei vielä ole nähty näillä main.

Olen jo monesti sanonut, 2011 huhtikuussa on vallankumouksen paikka, sitä nyt suunnittelemaan ja toteuttamaan kipin kapin! Vain aseeton ja kansan rauhassa miettimä vallankumous voi olla pysyvä mutta sillekin on annettava vapaa mahdollisuus palautua ilman turhaa höpinää revisionisteista, kansan pitää vapaasta tahdostaan saada päättää.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Sosialismi, jonka tuotanto perustuu yhteiskunnalliseen omistukseen, kertoo jo
yhteiskunnan demokraattisuudesta.
Porvaristo, sekä sos.maissa, että ympräöivissä kap.maissa haluavat palauttaa sos.maissa kapitalismin ja vahvistaa kap.maissa kapitalismia.
Tässä kaikessa on yhtenä keskeisenä pointtina voiton tavoittelu, joka kuuluu kapitalismiin.
Massatuotanto, tuotanto yli oman tarpeen-> tarpeiden luonti.
Väkivalta kumpuaa jo tästä.
Ylituotanto luo tarpeen materiaalin ylihankintaan, joka taas aiheuttaa heikompien alikehittyneiden maiden allistamiseen kap.maiden tarpeisiin, ja se otetaan väkivalloin jos muuten ei saada.
Sos.maat tämän ryöväyksen esti, ja estää edelleen jos voi.
Sos. mailla on vielä yksi tärkeä tekijä myös: esikuva.
Esikuvalla tarkoitan sitä, että työväki kap.maissa pystyi ulos mittamaan etuja työväelle paremmin sos.maiden läsnäollessa.
Totuus oli ja on, että sos.maissa työväki voi hyvin ja tasaisesti.
Kaikilla oli työtä, turvattu toimeentulo, eikä työväestä otettu viimeistä tippaa.
Sos. maissa työelämä ei ollut jatkuvan muutoksen kourissa, koska sos. ei ole kulutusyhteiskunta, vaan perustuu ihmisten tarpeille.
Samasta syystä: ei voiton tavoittelulle, jatkuvalle kasvulle, kuten kapitalismi...

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Sosialismi ei kerro demokratiasta koska sosialistinen maa on yhden aatteen maa, ainakin on tähän asti ollut. Sosialismi ei kestä kilpailua ja siksi se jopa vie hengen niiltä joilla on taipumus vapaaseen ajatteluun. Voiko tuo olla demokratiaa? EI VOI OLLA!!

SOSIALISMI ON SIIS DIKTATUURIA!! Arvoisa Huhtala!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, et huomannut, halunnut tai osannut vastata kysymykseeni poliittisen järjestelmän elinkelpoisuudesta tuolla aijemmin! (21.12.)
Tuo sinun "kaunokirjoituksesi" sosialismin autuudesta vain ontuu pahasti, kerro missä se on tai missä sitä on onnistuneesti kokeiltu/koekäytössä? Äläkä sano, että "kapitalistit" sen pilasivat, koska jos se olisi ollut niin hyvä, eivät edes he "pienenä" vähemmistönä siihen olisi pystyneet!