Alkuperäinen kirjoittaja: armas
On täysin tekopyhää sontaa puhua vasemmiston yhteistyöstä ja samalla ylläpitää erillisiä puolueita.
Jos SKP todella välittäisi köyhistä ja vasemmiston yhteistyöstä, se lakkauttaisi itsensä ja liittyisi vasemmistoliittoon.
Suomeen mahtuu nykyisessä poliittisessa tilanteessa vain yksi vasemmistopuolue (demarit), mutta ammattivasemmistolaiset eivät halua päällekkäisyyksien karsintaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: armas
On täysin tekopyhää sontaa puhua vasemmiston yhteistyöstä ja samalla ylläpitää erillisiä puolueita.
Jos SKP todella välittäisi köyhistä ja vasemmiston yhteistyöstä, se lakkauttaisi itsensä ja liittyisi vasemmistoliittoon.
Suomeen mahtuu nykyisessä poliittisessa tilanteessa vain yksi vasemmistopuolue (demarit), mutta ammattivasemmistolaiset eivät halua päällekkäisyyksien karsintaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Tuo armaan viesti osuu napakymppiin, muutama tuhat komuakin on ainakin kolmessa eri puolueessa. Tuo jo todistaa kommunismin uskontoluonteen, eri lahkoihin jakaantuneet uskovat hieman eri muotoihin ja oikeaoppisuudesta on tullut päähänpiintymä josta ei pääse eroon.
Noista samoista lähtökohdistahan kaikki uskonsodatkin ovat päällisin puolin alkaneet vaikka erilaiset valtapyrkimykset ovatkin olleet kaiken takana. Niin myös kommunismissa jota pitäisi saarnata kaikelle kansalle aivan kuin Joulunkin sanomaa, siis jokaisen oikeaoppisen komun mielestä..
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
SKP on jo kertaalleen erotettu Vasemmistoliitosta.
Alkuperäinen kirjoittaja: kullervojoensuu
Hakanen,teki miehen työn,pelastaessaan
SKP..nimen..Siinäkin käytiin hurja taisto...niin pelottava ja aikaansaava on työmiehen todellinen,puolustava..järjestö.
SKP saatiin hajaannuksen tilaan 70 luvulla,CIA n rahoilla joissa "petturi" miehille luvattiin 100 miljoona dollaria käteen,per mies.. USA lle ja Suomen oikeistolle oli tärkeätä saada kommunisti puolue kumoon ja pilkottua.. Nythän nähdään tuloksia...miljadi eurojen tulon siirtoja joka päivä oikeistolaisille..
Siimes: kin osottautu vasemmisto-liitossa
petturiksi....
Ainoastaan verellä vihityllä kommunismi-lipulla on voima estää KORRUPTIO.
Alkuperäinen kirjoittaja: armas
Miksi SKP erotettiin Vasemmistoliitosta?
Netistä ei löydy mitään tietoa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola
Täällä varmaan vanhemmat jäsenet osaa kertoa sen tarkemmin, miksi Vasemmistoliitto erotti SKP:n puolueosastot. Itselläni ei ole muuta tietoa kuin se, että alkujaan toimittiin yhteistyössä, mutta 90-luvun alussa tapahtui jakaantuminen.
Alkuperäinen kirjoittaja: kullervojoensuu
SAJ-sihteeri Koljonen paljasti CIA n rahoitukset; sittemmin puheenjohtaja Rantanen ja rahaston-hoitaja Järvelä
saivat surmansa "kuin kohtalon ivaa"
Sysmässä kallioon päin syöksyvässä auto
onnettomuudessa. Epäiltiin kyllä, oliko järjestetty juttu??
SAJ oli hajottaja puolueeksi organisoitu
puoluejärjestö Sosdem.puolueen sisään,ja tarkoitus kylvää eripuraisuus SAK-järjestön sisään ja poistaa kommunistit ammattiliitosta... SAJ sai rahaa USA sta
ainakin puoli miljadia dollaria...
SKP on perustettu Suomen puolella vaikka se kyllä kokoontu kerran ainaskin venäjällä.
SKP (puolue) ja Vasemmistoliitto (järjestö),olivat itse-asiassa " vaali-liitossa" kymmeniä vuosia.mutta olivat hallinnaltaan itsenäisiä....
Alkuperäinen kirjoittaja: Mikko
"Suomeen mahtuu nykyisessä poliittisessa tilanteessa vain yksi vasemmistopuolue (demarit), mutta ammattivasemmistolaiset eivät halua päällekkäisyyksien karsintaa."
En tunne kyllä minkäänlaista päällekkäisyyttä esimerkiksi Paavo Lipposen kanssa
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
kullervojoensuu, paljonko niitä ruplia kannettiin Moskovasta SKP;n kassaan? (Rupla = raha) Ei kannata paljon heitellä kiviä lasikaapissa!
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Turhaa moittia Kullervo muita CIA rahasta kun itse on hakenut Moskovan rahaa (SKP), samahan se mistä sitä tulee kun se tulee ulkoa ja siinä on poliittisia paineita.
SKP ja vasurit eivät ole voineet olla "itse asiassa vaaliliitossa" kymmeniä vuosia koska vasemmistoliitto on perustettu huhtikuussa 1990 joten se vasta täytti 20 vuotta.
Änkyrät poistuivat vasureista noin 1995 joten yhteistyötä ei ollut vuosikymmeniä vaan vuosia (noin 5 kpl), varsin olennainen ero, mielestäni.
Vasureidenkin alamäki alkoi taas Siimeksen lähdöstä ja jatkuu Arhinmäen yrityksistä huolimatta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era
Vasemmistoliitto peri SKDL:n kannatuksen, tulos 1991 10,1. Vaaleihin 1995 asti oli aktiivista toimintaa ja listat yhteiset, tulos 11,2. Sitten Lipposen hallitukseen suojelemaan SDP:tä kansan kostolta, tulokset -99 10,9 ja 2003 9,9. Sitten Vas istui oppositiossa hiirenhiljaa, josko kokoomus ottaisi taas hallitukseen: tulos 2007 8,8.
Nyt on pientä virkistymistä näkyvissä ja vasemmistolaisten pitää minusta tehdä kentällä yhteistyötä poliittisissa sisältökysymyksissä. Kyllä ne järjestöasiat siitä hoituu ajan kanssa.
Vaalitulokseen virkistyminen ei mahda vaikuttaa. Vaalit ei asioita ratkaise, kuten nähtiin 1995: hyvän vaalikampanjan jälkeen p**kahallitukseen ilman ehtoja, mistä nuoremme ja lapsiperheet maksavat hintaa yhä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Kyllä vaalit ratkaisevat demokratiassa aika paljon Kirsti, ne tosin eivät anna vähemmistölle enemmistön valtaa mutta ne osoittavat kehen kansa luottaa ja mihin suuntaan kansa haluaa maata vietävän.
Demokratia antaa myös mahdollisuuden voittaa tai hävitä kun kansandemokratia antoi vain häviämisen mahdollisuuden.
Kuvittelen ainakin politiikan olevan myös aaltoliikettä jossa eri näkökannat saavat kannatusta vähän vuoron perään koska, ainakaan kumpikaan ääripää ei omalta näköpaikaltaan pysty hallitsemaan koko kenttää. Kun nyt on pitkästä aikaa vetovuoro oikealla siivellä keskustan peesatessa niin ajan mittaan valtaa tulee siirtymään vasempaan, koska ja kuinka paljon on vain äänestäjien päätettävissä.
Hallitus ja eduskunta eivät kuitenkaan voi jakautumastaan huolimatta mitään maailmantaloudelle joka suurelta osin määrää meidän menestymisemme. Nyt meillä on muutaman kymmentä vuotta mennyt keskimäärin hyvin mutta jos emme sopeudu globalisaatioon ajoissa on rysähdys edessä oli hallinto millä linjalla hyvänsä.
Meillä on enää hyvin vähän kilpailukykyä ja sitäkin koko ajan lipuu jonnekin muualle. Siihen ei auta mitkään esteet pääomien muualle siirtymiseen vaan oman kilpailukyvyn nostaminen joko kustannuksia laskemalla tai tuottavuutta lisäämällä. Molemmat vaativat uhrauksia nykyiseen verrattuna mutta antavat jatkoaikaa hyvinvoinnille ainakin jossain muodossa.
Alkuperäinen kirjoittaja: armas
Suomella on toimiva hyvinvointivaltio ja korkea kilpailukyky yhtäaikaa.
Tuosta seuraten suomalaisilla on todella alhainen ostovoima muihin OECD-maihin suhteutettuna.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Suomella on vielä hyvinvointivaltio monilla mittapuilla verrattuna mutta se mitä kilpailukyvystä on jäljellä on hupenemassa koko ajan kustannusten noustessa ja kehittyvien maiden kehittyessä vastaamaan tasoamme tekniikan eri aloilla.
Puunjalostusteollisuus kaikkine lisäkkeineen on paljolti siirtynyt kustannussyistä lähemmäs suuria markkinoitaan. Elektroniikka teollisuus on tehnyt saman suurtuotannon osalta vain joitain erikoisaloja on jäänyt toistaiseksi maahamme. Laivateollisuutemme on ulkolaisten hallussa eli se kehitystyö jonka olemme tehneet on myyty ulos.
Meille on toistaiseksi jäänyt tuotekehitys ja palvelut sekä osa puu ja metalliteollisuudesta. Kuinka kauaksi saa nähdä se ken elää. Omatarveteollisuus ei kuitenkaan pidä meidän elintasoamme ennallaan koska toistemme selänpesu ei tuo uutta fyrkkaa järjestelmään kuten vienti.
Nyt kannattaa unohtaa vanhat veisut ja alkaa säveltämään uusia säveliä työmarkkinoille ihan ylhäältä alas asti.
Kvartaalitalouden suunnittelijoille esitän myös pientä uudistusta, nyt kun kvartaali lasketaan vuodesta niin siirtykäämme laskemaan se vuosikymmenestä ja kohta homma paranee. Talouden pitoon tulisi enemmän pitkäjännitteisyyttä koska enää kuukauden kahden tilanteelle ei annettaisi painoarvoa kuten tänään vaan se muuttuisi kahden vuoden tarkasteluksi.
Kvartaalissa sinänsä ei ole vikaa vaan siinä mistä ajanjaksosta se lasketaan, vuosi on lyhytnäköistä, vuosisata on liikaa kun ihmisikä otetaan huomioon joten vuosikymmen näyttää hyvältä.