"Opiskelijalla on luetun ymmärtämisessä vaikeuksia."
Myönnän. Varsinkin silloin, kun virkkeen sanajärjestys on päin helvettiä, ja kaikki välimerkit puuttuvat!
"Jos joku artikkeli ei saa arvosteluryöppyä niin suurin osa kansasta hyväksyy sen ja sitä voidaan pitää todellisuutta varsin hyvin kuvaavana."
Seurassa ja Seiskassa ym. sen tason lehdissä julkaistaan jatkuvasti ties mitä juttuja, jota muu media ei viitsi edes mitenkään huomioida. Ei se tarkoita, että suurin osa kansasta hyväksyy sen sisällön. Lisäksi kansan hyväksyntä ei ole se tärkein, vaan tiedeyhteisön hyväksyntä. Platonia mukaillen voidaan todeta: "Kansalla on kaikenlaisia uskomuksia, ja niiden korjailemiseen voisi tuhlata ihmisiän."
"Haluan erästä tosenttia mukaillen esittää de fakto omat ja monen muukin hyväksymät mielipiteet tapahtumista."
Mitä "tosenttia"? Noihin mielipiteisiisi voisin vastata tuolla jo mainitsemallani Platonin lausahduksella.
Myyryläinen, kun tuolla aijemmin selität tutkimuksia, jotka määrittelivät NL;n "kehittyneeksi sosialismiksi" -70 luvulla, niin mikä meni pieleen jatkossa. Miksi 80- luvulle tullessa maa oli konkurssikypsä ja lopussa konkurssissa? Kukahan noita tutkimuksia ja päätelmiä oli tekemässä?
Kyllä minunkin työpaikalla luettiin Neuvosto-Karjalaa 80-taitteessa ja ihmeteltiin kuinka hyvin asiat on Karjalan Tasavallassa ja Petroskoissa kirjoitusten mukaan. Olihan siellä myös Esko-Juhani monia kertoja vieraillut ja näkemäänsä kehitystä ylistänyt Poronsarvessa Rovaniemellä.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Työläinen, yritä kertoa omin sanoin millainen on sinun "oikea demokratia" ja miten se saadaan aikaan ja miten se jatkuu käytännössä eteenpäin?
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"Opiskelijalla on luetun ymmärtämisessä vaikeuksia."
Myönnän. Varsinkin silloin, kun virkkeen sanajärjestys on päin helvettiä, ja kaikki välimerkit puuttuvat!
"Jos joku artikkeli ei saa arvosteluryöppyä niin suurin osa kansasta hyväksyy sen ja sitä voidaan pitää todellisuutta varsin hyvin kuvaavana."
Seurassa ja Seiskassa ym. sen tason lehdissä julkaistaan jatkuvasti ties mitä juttuja, jota muu media ei viitsi edes mitenkään huomioida. Ei se tarkoita, että suurin osa kansasta hyväksyy sen sisällön. Lisäksi kansan hyväksyntä ei ole se tärkein, vaan tiedeyhteisön hyväksyntä. Platonia mukaillen voidaan todeta: "Kansalla on kaikenlaisia uskomuksia, ja niiden korjailemiseen voisi tuhlata ihmisiän."
"Haluan erästä tosenttia mukaillen esittää de fakto omat ja monen muukin hyväksymät mielipiteet tapahtumista."
Mitä "tosenttia"? Noihin mielipiteisiisi voisin vastata tuolla jo mainitsemallani Platonin lausahduksella.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Myyryläinen, kun tuolla aijemmin selität tutkimuksia, jotka määrittelivät NL;n "kehittyneeksi sosialismiksi" -70 luvulla, niin mikä meni pieleen jatkossa. Miksi 80- luvulle tullessa maa oli konkurssikypsä ja lopussa konkurssissa? Kukahan noita tutkimuksia ja päätelmiä oli tekemässä?
Kyllä minunkin työpaikalla luettiin Neuvosto-Karjalaa 80-taitteessa ja ihmeteltiin kuinka hyvin asiat on Karjalan Tasavallassa ja Petroskoissa kirjoitusten mukaan. Olihan siellä myös Esko-Juhani monia kertoja vieraillut ja näkemäänsä kehitystä ylistänyt Poronsarvessa Rovaniemellä.
Sivut