Teuvo Taskinen on oikeassa, kun etsii syitä eikä syytä seurauksia ja systeemin köyhiä uhreja. Länsimaiset suurfirmat on vuosikymmeniä ellei -satoja tuhonneet ihmisten elämän edellytyksiä kehitysmaissa, ja nyt kun sieltä pyritään tänne elinmahdollisuuksien perässä, on kauhea huuto. Köyhät pannaan kivittämään toisiaan ja finanssipiirit nauraa partaansa.
Firmat ja niitä palvelevat valtiot ja sotakoneistot kuriin niin ihmiset tulevat toimeen kotonaan.
"Mutta sallimalla järjestelmän täällä heitä joka päivä me riistämme", laulettiin 60-luvun lopussa ja tämä olisi hyvä muistaa vielä tänäänkin.
Kuten Teuvo Taskinen toteaa, sodat ovat yksi syypää pakolaisvirtaan.
Monesti ajattelen onko meillä kaikilla tarkentunut kuva siitä, keitä nämä maahanmuuttajat ovat. Monet mieltävät pakolaiset ja normaalit EU:n sisäisen työvoimaliikkuvuuden johdosta saapuvat samaan pakettiin. He vievät työpaikat ja jos eivät niitä, niin sosiaaliturvaa menevät pe**le nostamaan.
Suomesta on lähdetty sankoin joukoin ulkomaille leveämmän leivän perään tai kultaa vuolemaan.Nytkin jokainen työtön voi mennä EU-maahan työttömyysturvaansa menettämättä etsimään töitä. Nyt meillä on hätä, jos tulee "normaaleja maahanmuuttajia" ja pakolaisia tänne. Pakolaiskiintiöt ovat meillä varsin pienet. Suorastaan kärpäsen paskan verran verratuna Ruotsiin tulleisiin pakolaismääriin.
Olisi aika tarttua asian ytimeen, eli syiden selvittämiseen, mikä aiheuttaa vihaa, kateutta ja rasistisuutta ulkomaalaisia tulijoita kohtaan.
Halpatyönvoiman valvonta on pielessä täysin. Valtion sekä Ay-liikkeen väliintulo on välttämätöntä. Jossain on vikaa jos esim. Puolalaiset rakennustyömiehet tekivät töitä 2 euron tuntipalkalla Helsingissä musiikkitalon työmaalla. Heitä riistetään ja työnantaja on mielissään saadessaan maksimaalisen lisäarvon. Suomessa toimintakiellossa olevat reppufirmat ja muut hämäräfirmat tuovat työntekijöitään Suomeen muista maista. Näiden firmojen työntekijöiden puollustaminen on kaikkien etu. Tehdään mahdottomaksi riisto ja näin toteutuu tasa-arvo kantaväestön edustamaan työväestöön. Sama palkka kaikille samasta työstä.
Lopuksi uskonnolisista näkökulmista. Suomessa on tietääkseni uskonnon harjoittamisen vapaus. On pyhättöjä Helluntalaisilla, Jehovan todistajilla, Evankelis-Luterilaisilla, Katolilaisilla, Ortodokseilla... Miksi siis kieltää pyhättöjen rakentaminen muslimeille. Uusia seurakuntia näkyy muodostuvan ihan kotimaisuusasteellakin Evankelis-Luterilaisen seurakunnan sisällä!! Ja temppeleiden rakentaminen kiihtyy. Vai onko tässä kilpailuasetelmaa jo tonttien suhteen?
Otetaanko Minna pakolaisia hyötytarkoituksessa vai auttamisen vuoksi? Lähtisin ensin auttamisesta ja tuo hyöty saattaa tulla ajan mittaan.
Kun kansat ovat aatteen perusteella jo veljiä keskenään niin miksemme auttaisi.
Se taas, se ”maassa maan tavalla” kuulukoon osana kotiutukseen jonka on oltava pakollinen ennen kuin saa oleskeluluvan, joka ei tahdo kotiutua ei tarvitse oleskelulupaakaan.
Minulla ei ole kuvaa siitä miten Pietarsaaren muslimit ovat kotiutuneet mutta jos asia on noin kuten sanot on kotiutus onnistunut huonosti tai ei lainkaan ja porukka pitää laittaa miettimään haluavatko he jäädä vai palata.
Kotiutukseen pitää kuulua kielen oppiminen ainakin auttavasti ja oppiminen suomalaisten tavoille.
Työläinen, kun kyselet muurien perään, niin minä ymmärrän, että Berliinin muuri rakennettiin sen vuoksi, että kaikki Itä-Saksalaiset eivät olisi muuttaneet länteen! Israel rakensi muurin, etteivät kaikki palestiinalaiset muuttaisi Israeliin! Samoin on myös USA;n ja Meksikon välisen muurin laita. Muurien tarkoitus on vähentää laitonta siirtolaisuutta, ei estää laillista matkustamista maiden välillä. Eli on niillä muureilla ja tarkoituksilla eroa. Israel haluaa myös estää terroristien liikkumista maiden välillä.
Sosialistiset valtiothan (kommunistisen puolueen johtamat) on kautta aikojen olleet hyvin "mustasukkaisia" kansalaistensa matkustamisesta demokraattisesti johdettuihin maihin.
Pieni lisäys ja kysymys, mitähän varten se Pohjois-Korean ja Etelä-Korean välinen "muuri" on olemassa? Haluavatko kaikki ihmiset etelästä muuttaa pohjoisen paratiisiin palvomaan suurta kansanjohtajaa Kim Il Jongia ja hänen perintöprinssiä?
Somali pakolaisia meillä Suomessa on puhuttu paljon, koska ovat helposti erottuvia ja suuresti erilaisesta kulttuurista lähteneitä. On haukuttu heitä rintamakarkureiksi, niin kuin sota loppuisi sotimalla. ”Vain rikkaat sieltä pääsevät tulemaan, eikä köyhät”.
Ensin meidän on ymmärrettävä kehittymättömien valtioiden sosiaalliset- ja kansalaisten turvallisuus olot. Joita ei yhteiskunnan järjestelmät ole pystynyt tai tahtonut turvata. Niille oloille on kehittynyt eri sukujen turvajärjestelmä, slaanit. Jotka ovat turvanneet heikommille suvun jäsenille jonkinlaiset sosiaaliset olot, että myös henkilökohtaista koskemattomuutta toisten laanien jäsenten väkivaltaa vastaan jopa verikoston uhalla. Onhan Suomessakin ollut heimojen välisiä sotia ja minun nuoruuden aikana oli vielä eräillä iltamapaikoilla kylien välisiä tappeluita. Näitä tappeluja ei ollut aseistamassa kansainväliset asekauppiaat. Niin kuin somaleille rahtasivat laivalasteittain hajonneen Jugoslavian asevarastoista aseita.
Vastauksen somalien pakolaisuuteen sain työpaikallani olleelta työharjoittelija somalilta. Hän osasi ymmärrettävästi jo suomea. Oli aikaisemmin opiskellut Egyptin yliopistossa, eli ei ollut mistään köyhästä paimontolais perheestä. Lyhyesti hänen sanontansa oli: ”Aina on sivistyneet vallassa olevalle ”likille” vaarallisin ja pelätyin ryhmä, elleivät he ole heidän puolellaan. Lukutaitottomille paimentolaisille kun vallassa olevat tarjoavat vähän ruokaa ja aseen, niin ne riemusta kiljuvat: ”minä olen Rambo, Rambo. Eikä heitä jahdata epäluotettavina mahdollisina kumouksen tekijöinä. Meillä korkeamman teknologian maissa näitä yhteiskunnalle vaarattomia ovat syrjäytyneet, monet alkoholistit ja huumeiden käyttäjät.
sillanpään logiikka toimii oikein..muuri
asiassa.
se on nyt mennyttä aikaa..Suomi ottaa mielyttääkseen ja ollakseen mieliksi EU lle..pakolaisia, vaikka niitten elättäminen tulee kalliiksi..pakkasessa.
Alkuperäinen kirjoittaja: TOMMY HÄYRYNEN
Olen samaa mieltä toveri taskisen kanssa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era
Teuvo Taskinen on oikeassa, kun etsii syitä eikä syytä seurauksia ja systeemin köyhiä uhreja. Länsimaiset suurfirmat on vuosikymmeniä ellei -satoja tuhonneet ihmisten elämän edellytyksiä kehitysmaissa, ja nyt kun sieltä pyritään tänne elinmahdollisuuksien perässä, on kauhea huuto. Köyhät pannaan kivittämään toisiaan ja finanssipiirit nauraa partaansa.
Firmat ja niitä palvelevat valtiot ja sotakoneistot kuriin niin ihmiset tulevat toimeen kotonaan.
"Mutta sallimalla järjestelmän täällä heitä joka päivä me riistämme", laulettiin 60-luvun lopussa ja tämä olisi hyvä muistaa vielä tänäänkin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Pasi Tervo
Kuten Teuvo Taskinen toteaa, sodat ovat yksi syypää pakolaisvirtaan.
Monesti ajattelen onko meillä kaikilla tarkentunut kuva siitä, keitä nämä maahanmuuttajat ovat. Monet mieltävät pakolaiset ja normaalit EU:n sisäisen työvoimaliikkuvuuden johdosta saapuvat samaan pakettiin. He vievät työpaikat ja jos eivät niitä, niin sosiaaliturvaa menevät pe**le nostamaan.
Suomesta on lähdetty sankoin joukoin ulkomaille leveämmän leivän perään tai kultaa vuolemaan.Nytkin jokainen työtön voi mennä EU-maahan työttömyysturvaansa menettämättä etsimään töitä. Nyt meillä on hätä, jos tulee "normaaleja maahanmuuttajia" ja pakolaisia tänne. Pakolaiskiintiöt ovat meillä varsin pienet. Suorastaan kärpäsen paskan verran verratuna Ruotsiin tulleisiin pakolaismääriin.
Olisi aika tarttua asian ytimeen, eli syiden selvittämiseen, mikä aiheuttaa vihaa, kateutta ja rasistisuutta ulkomaalaisia tulijoita kohtaan.
Halpatyönvoiman valvonta on pielessä täysin. Valtion sekä Ay-liikkeen väliintulo on välttämätöntä. Jossain on vikaa jos esim. Puolalaiset rakennustyömiehet tekivät töitä 2 euron tuntipalkalla Helsingissä musiikkitalon työmaalla. Heitä riistetään ja työnantaja on mielissään saadessaan maksimaalisen lisäarvon. Suomessa toimintakiellossa olevat reppufirmat ja muut hämäräfirmat tuovat työntekijöitään Suomeen muista maista. Näiden firmojen työntekijöiden puollustaminen on kaikkien etu. Tehdään mahdottomaksi riisto ja näin toteutuu tasa-arvo kantaväestön edustamaan työväestöön. Sama palkka kaikille samasta työstä.
Lopuksi uskonnolisista näkökulmista. Suomessa on tietääkseni uskonnon harjoittamisen vapaus. On pyhättöjä Helluntalaisilla, Jehovan todistajilla, Evankelis-Luterilaisilla, Katolilaisilla, Ortodokseilla... Miksi siis kieltää pyhättöjen rakentaminen muslimeille. Uusia seurakuntia näkyy muodostuvan ihan kotimaisuusasteellakin Evankelis-Luterilaisen seurakunnan sisällä!! Ja temppeleiden rakentaminen kiihtyy. Vai onko tässä kilpailuasetelmaa jo tonttien suhteen?
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Otetaanko Minna pakolaisia hyötytarkoituksessa vai auttamisen vuoksi? Lähtisin ensin auttamisesta ja tuo hyöty saattaa tulla ajan mittaan.
Kun kansat ovat aatteen perusteella jo veljiä keskenään niin miksemme auttaisi.
Se taas, se ”maassa maan tavalla” kuulukoon osana kotiutukseen jonka on oltava pakollinen ennen kuin saa oleskeluluvan, joka ei tahdo kotiutua ei tarvitse oleskelulupaakaan.
Minulla ei ole kuvaa siitä miten Pietarsaaren muslimit ovat kotiutuneet mutta jos asia on noin kuten sanot on kotiutus onnistunut huonosti tai ei lainkaan ja porukka pitää laittaa miettimään haluavatko he jäädä vai palata.
Kotiutukseen pitää kuulua kielen oppiminen ainakin auttavasti ja oppiminen suomalaisten tavoille.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Työläinen, kun kyselet muurien perään, niin minä ymmärrän, että Berliinin muuri rakennettiin sen vuoksi, että kaikki Itä-Saksalaiset eivät olisi muuttaneet länteen! Israel rakensi muurin, etteivät kaikki palestiinalaiset muuttaisi Israeliin! Samoin on myös USA;n ja Meksikon välisen muurin laita. Muurien tarkoitus on vähentää laitonta siirtolaisuutta, ei estää laillista matkustamista maiden välillä. Eli on niillä muureilla ja tarkoituksilla eroa. Israel haluaa myös estää terroristien liikkumista maiden välillä.
Sosialistiset valtiothan (kommunistisen puolueen johtamat) on kautta aikojen olleet hyvin "mustasukkaisia" kansalaistensa matkustamisesta demokraattisesti johdettuihin maihin.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Pieni lisäys ja kysymys, mitähän varten se Pohjois-Korean ja Etelä-Korean välinen "muuri" on olemassa? Haluavatko kaikki ihmiset etelästä muuttaa pohjoisen paratiisiin palvomaan suurta kansanjohtajaa Kim Il Jongia ja hänen perintöprinssiä?
Alkuperäinen kirjoittaja: Teuvo Taskinen
Somali pakolaisia meillä Suomessa on puhuttu paljon, koska ovat helposti erottuvia ja suuresti erilaisesta kulttuurista lähteneitä. On haukuttu heitä rintamakarkureiksi, niin kuin sota loppuisi sotimalla. ”Vain rikkaat sieltä pääsevät tulemaan, eikä köyhät”.
Ensin meidän on ymmärrettävä kehittymättömien valtioiden sosiaalliset- ja kansalaisten turvallisuus olot. Joita ei yhteiskunnan järjestelmät ole pystynyt tai tahtonut turvata. Niille oloille on kehittynyt eri sukujen turvajärjestelmä, slaanit. Jotka ovat turvanneet heikommille suvun jäsenille jonkinlaiset sosiaaliset olot, että myös henkilökohtaista koskemattomuutta toisten laanien jäsenten väkivaltaa vastaan jopa verikoston uhalla. Onhan Suomessakin ollut heimojen välisiä sotia ja minun nuoruuden aikana oli vielä eräillä iltamapaikoilla kylien välisiä tappeluita. Näitä tappeluja ei ollut aseistamassa kansainväliset asekauppiaat. Niin kuin somaleille rahtasivat laivalasteittain hajonneen Jugoslavian asevarastoista aseita.
Vastauksen somalien pakolaisuuteen sain työpaikallani olleelta työharjoittelija somalilta. Hän osasi ymmärrettävästi jo suomea. Oli aikaisemmin opiskellut Egyptin yliopistossa, eli ei ollut mistään köyhästä paimontolais perheestä. Lyhyesti hänen sanontansa oli: ”Aina on sivistyneet vallassa olevalle ”likille” vaarallisin ja pelätyin ryhmä, elleivät he ole heidän puolellaan. Lukutaitottomille paimentolaisille kun vallassa olevat tarjoavat vähän ruokaa ja aseen, niin ne riemusta kiljuvat: ”minä olen Rambo, Rambo. Eikä heitä jahdata epäluotettavina mahdollisina kumouksen tekijöinä. Meillä korkeamman teknologian maissa näitä yhteiskunnalle vaarattomia ovat syrjäytyneet, monet alkoholistit ja huumeiden käyttäjät.
Alkuperäinen kirjoittaja: kullervojoensuu
sillanpään logiikka toimii oikein..muuri
asiassa.
se on nyt mennyttä aikaa..Suomi ottaa mielyttääkseen ja ollakseen mieliksi EU lle..pakolaisia, vaikka niitten elättäminen tulee kalliiksi..pakkasessa.
Alkuperäinen kirjoittaja: J
Kirkontorni kielto? muuta Iraniin jos sitä haluat! kerro sitten ollaanko siellä tasapuolisia
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Itse asiassa olisi hyvä miettiä mitä tarkoittaa proletaarinen internationalismi sekä vapauden, veljeyden ja tasa-arvon aate.
Jos kommunistit luopuvat niistä niin onko silloin aika puhua kansalliskommunisteista?
Sivut