Alkuperäinen kirjoittaja: AAK

Suomalaiset rauhanturvaajat on heti kotiutettava Afganistanista. Nuoret miehet ovat menneet sinne tienaamaan rahaa. Heidän pitäisi saada ne rahat tekemällä työtä Suomessa, esim. vanhainkodeissa vanhuksia auttamalla. Joukkojen lähettäjät ovat henkilökohtaisesti vastuussa kuolleiden ja haavoittuneiden omaisille - tietysti myös itse uhreille.

Mitä helvettiä sinne suomalaisia joukkoja pitää lähettää tappelemaan. Ja vain siksi, että amerikkalaiset saavat halpaa öljyä, jolla voivat entisestään rikastaa rikkaitaan.

Ei niitäkään (äärimuslimit) ongelmia pyssyillä ratkota.

Jos olisin "farao", niin lähettäisin joukkojen sijasta täsmäohjattuja ohjuksia ja palkkamurhaajia tappamaan pahimpia häiriköitä. Muuten saisivat tapella keskenään kaikessa rauhassa.

Yksi sopiva ohjuskohde olisivat Iranin hullut kansankiduttajajohtajat.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Nuo rauhanturvaajat tekevät arvokasta työtään Afganistanissa. On valitettavaa, etteivät kaikki kansanryhmät siellä tajua niistä päästävän eroon helposti kunhan vaan rakennetaan rauhaisa demokratia pohjoismaiseen tyyliin.

Jos todella halutaan päästä eroon turhista kuolemista on ensin lopetettava alkoholin käyttö muuhun kuin pissapoikaan ja ikkunoiden pesuun sekä tupakin poltto jotka molemmat tappavat vuosittain suomalaisia enemmän kuin meillä on miehiä Afganistanissa.

Myös liikenteen ankarammat säännöt ja pienemmät nopeusrajoitukset auttavat enemmän kuin koko joukon kotiuttaminen.

Ei kannata lähteä hoitamaan asiaa väärästä päästä! Ensin siis kertauksen vuoksi: alkoholikielto, tupakointikielto, pienemmät nopeusrajoitukset ja ankarammat rangaistuksen niiden rikkomisesta. Sen jälkeen voimme alkaa miettimään muita konsteja.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kommarikokki

Afganistanissa kyse ei ole rauhanturvaamisesta, koska ei edes ole olemassa rauhansopimusta, jota turvata. Tuo kai nyt on vähimmäisoletus rauhanturvaamiselle. Suomi on Afganistanissa mukana sodassa, jonka istuva eduskuntakin on siunannut. Sinkkiarkkuja tulee jatkossa lisää. Demokratiaa ei Afganistaniin voi viedä, senhän myöntää jo Jenkkien sodanjohtokin.
Tässä on muuten mainio juttu Rambosta, joka taisteli 1980-luvulla talebanien rinnalla:
http://www.tiedonantaja.fi/2010-25-2/rambo-taistelee-talebanien-rinnalla

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Kirjoitin myös heti tuoreeltaan jutun AL, n blogiin. http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/oikeiston-sotapolitiikka...

Alkuperäinen kirjoittaja: Toveri Leppä

Kuolemaan ovat suomalaiset Afganistaniin lähteneet. Kun tarpeeksi moni on tuotu arkussa kotiin, ymmärtää loput poistua elävänä. Afganistanin kansa ei taipunut Neuvostoliiton edessä, eikä se tule taipumaan imperialistien edessä. Edes lisävoimien lähettäminen ei ole heikentänyt kansan itsepuolustustahtoa:

http://sosialismi.net/blog/2011/01/10/afganistan-naton-lisajoukoista-ei-...

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"
Afganistanissa kyse ei ole rauhanturvaamisesta, koska ei edes ole olemassa rauhansopimusta, jota turvata. Tuo kai nyt on vähimmäisoletus rauhanturvaamiselle
"

Oikeastaan rauhanturvaamisen perustavaa laatua oleva tunnusmerkki on se että operaatiolla on konfliktin osapuolien yhteinen suostumus. Esimerkiksi rauhanturvaoperaatiolla Libanonissa on shiiojen, druusien, sunnien ja maroniittien kaikkien merkittävien järjestöjen tuki, samoin Ranskan, USA:n, Syyrian, Palestiinan, Israelin ja Iranin tuki.

Afganistanissa kysymyksessä on ihan puhtaasta hyökkäyksestä ja miehityksestä - operaatiolla ei ollut minkään afganistanilaisen tahon suostumusta etukäteen.

Se seikka että miehittäjät nostavat miehityksen tapahduttua valtaistuimelle jonkun joka "pyytää" jälkikäteen ulkoisten miehitysjoukkojen pysymistä maassaan kuten Quisling konsanaan ei tee siitä edes avunanto-operaatiota.

Edesmenneen Neuvostoliiton joukothan olivat Afganistanissa maan pitkään istuneen hallituksen pyynnöstä, joten se täytti avunanto-operaation tunnusmerkit mutta sekään ei täyttänyt rauhanturvaoperaation tunnusmerkkejä.

Imperialismin pyrkimys viedä länsimaista telaketjudemokratiaa Afganistaniin on sekin osoittautunut toimimattomaksi strategiaksi.

"Naisvankilan" rakentamisella, ylläpitämisellä ja sen asiakkaana olemisella on silläkin omat seurauksensa. Sinne joutuneilla naisilla on lapsia, veljiä, siskoja, äitejä ja isiä jotka kostavat läheisensä puolesta jopa oman henkensä uhalla. Meille nämä afgaanien reaktiot näkyvät vain sinkkiarkkuina, mutta siellä eläville siviileille se on hirvittävä tragedia.

Täällä Suomessa on syytä aloittaa välittömästi rikostutkinta, paitsi tuon äärimmäisen epäinhimillisen seksibisnesvankilan osalta, myös koko rikollisen sotaretken osalta.

Minun mielestäni suomalaiset sotarikolliset pitää luovuttaa Afganistaniin tuomittaviksi sitten kun miehitys on ohi. Siihen asti heitä voisi pitää jossakin suomalaisessa vankilassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"
Yksi sopiva ohjuskohde olisivat Iranin hullut kansankiduttajajohtajat.
"

Tässä yhteydessä olisi hyvä miettiä onko olemassa jokin valtio jonka johtajat eivät täytä "kansankiduttajajohtajan" tunnusmerkkejä kenenkään mielestä.

Iranin mahdollisen ydinaseen osalta kaikkein tervehenkisintä olisi pyrkiä maailman kaikkien ydinaseiden purkamiseen, silloin Iranin yllä leijuva tuhon uhka ei enään oikeuttaisi poliittisen opposition kriminalisointiin. Eettiset aseet ajatollahien käsissä ovat kotoisin Pentagonista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Suomalaisten on kuoltava Afganistanissa, että Stubbi edes teoriassa voisi päästä YK:n turvaneuvostoon Suomea edustamaan. Jos vetäydymme sodasta, on Sam-setä hyvin vihainen ja estää Stubbin turvaneuvostopyrkimykset 2013. Lisää ko. hankkeesta http://yle.fi/uutiset/teemat/wikileaks/2011/02/wikileaks_suomella_ja_isr...

Sitä paitsi Afganistanin sotaa tarvitaan osoittamaan, että Natolla on jokin tarkoitus. Se oli yksi syy, miksi operaation johto siirtyi USAlta Natolle. Tästä on uusimmassa Kulttuurivihkoissa lyhyt ja naseva juttu. - Suosittelen lehteä muutenkin. Se ei enää ole postmodernia haahuilua.

Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen

AAK mielipiteistä seuraavaa: Käsitykseni mukaan Afganistan operaatio on YK:n valtuuttama,en ole varma.Mikäli on, Suomi voi olla mukana koska Neuvostoliitto on hyväksynyt kaikki rauhanturva operaatiot mitkä ovat YK:n alaisia.Näin on sovittu ja myös suomalaiset kommunistit ovat sen hyväksyneet.

"Nuoret miehet ovat menneet sinne tienaamaan rahaa" No,tottakai työstä palkka pitää saada ,ei kukaan sinne ilmaiseksi lähde vaikka rauhanturvatyö kannustettavaa onkin.Ajattelen niin että tässä kapitalistisessa järjestelmässä sotilaat ovat palkkatyöläisiä ja niin paljon pitää palkkaa ulosmitata työnantajalta kuin se vaan on mahdollista.Olkoonkin että työnantaja on valtio.

Öljystä hiukan...Kaikki eu maat,usa,kanada,kiina ym..hamuvat öljyä ympäri maailmaa,Suomi siinä muiden mukana.Kapitalistisen naapurimmekaan omat öljyvarat eivät kauaa enää riitä ja taitaa jo sekin tuoda öljyä ja kaasua.Ajattelen että usa:n asevoimat ovat vain muiden öljyä himoavien maiden käsikassara.Myös Suomen.

Alkuperäinen kirjoittaja: lakkolainen

Jatkoa edelliseen...

Jäi askarruttamaan AAK:n viittaus että usa olisi Afganistanissa öljyn vuoksi..onko Afganistanissa öljyä?

"Jos olisin "farao", niin lähettäisin joukkojen sijasta täsmäohjattuja ohjuksia ja palkkamurhaajia tappamaan pahimpia häiriköitä. Muuten saisivat tapella keskenään kaikessa rauhassa.

Yksi sopiva ohjuskohde olisivat Iranin hullut kansankiduttajajohtajat."

Nämä AAK:n tappamista kannattavat mielipiteet ovat aika erikoiset...mikä oikeuttaa tappamaan Iranin johtohenkilöitä,jotka kuitenkin ovat vaaleilla valittu?

Alkuperäinen kirjoittaja: Psillanpää

Kirti Era, mitä sanot Stubin lausuntoon; Kun Yk/Nato alkoi Afganistanissa, ei yhtään tyttöä koulussa, nyt 2,5 milj tyttöä koulussa. Kaikki on mennnyt perseelleen vai mitä? Mene nyt jonnekin muualle "jeesustelemaan". Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että kun naiset saa sananvaltaa perheessä, niin miesten valta sortuu ja joudumme itse siivoamaan jälkiämme!

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Matti Aalto, kannattaa tutustua Afganistanin historiaan vaikka Wikipedian sivuilla, niin voi paremmin kertoa, kuka hyökkäsi ja milloin ja kuka pyysi apua maan järjestyksen pitämiseen keltäkin. Ehkä Neuvostoliitto YYA-sopimuksen jälkeen myös miehitti Afganistanin?? Rahat vain loppui ja oli lähdettävä häntä koipienvälissä takaisin kohti Moskovaa?! Ei ole helppoa heimo/klaani yhteisöön tulla tuomaan kommunismismin ilosanomaa!
Nyt kuitenkin YK;n alla on Stubia lainaten 2,5milj tyttöä koulussa, on se vaan niin väärin!! Ja stalibanit vain yrittävät häiritä tätä kehitystä, jonka päässä on demokraattisesti johdettu Afganistan. Todella toivon demokratiaa tätä ilman poliittisia himoja!

Alkuperäinen kirjoittaja: Pekka P.

PSillanpää voisi Stubbin sijasta ottaa selvää, mitä afganistanilaiset naiset ovat itse asiasta mieltä. Ohessa linkki:

http://afganistan.blogs.fi/2010/12/16/naisten-kaersimykset-ovat-nato-lle...

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Pekka P, voithan myös täällä kotosuomessa mennä kysymään miten sorretussa asemassa suomalainen nainen on. Varmaan löytyy samantyyppisiä vastauksia täällä kuin sinun linkissäsikin! Kaikki on kuitenkin suhteellista.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

Tässä hieman taustatietoa Afganistanista 70-luvun lopulta ja CIA:n alulle panemasta epävakaudesta alueella, päämääränä vetää Neuvostoliitto mukaan sotaan.

http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A.html

Alkuperäinen kirjoittaja: armas

Siis täällä syytetään CIA:ta siitä, kun NL lähti sotimaan Afganistaniin?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

Haastattelu on Le Nouvel Observateur-lehdestä globalresearch.ca-verkkosivustolle englanninkielelle käännetty osa, jossa USA:n presidentti Jimmy Carterin (1977-81) turvallisuuspoliittinen neuvonantaja Zbigniew Brzezinski kertoo miten salainen apu Afganistanin mujahediineille aloitettiin, ja miten se Brzezinskin omin sanoin Carterille tuolloin kertomana johtaisi Neuvostoliiton interventioon ja vetäisi maan USA;n käymän Vietnamin sodan kaltaiseen tilanteeseen.

Tässä vastaavaa suomeksi.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/hillary-clinton-myoentae...

"Siis täällä syytetään CIA:ta siitä, kun NL lähti sotimaan Afganistaniin?"

Jos sinä tuon aiemman kommenttini noin luet, niin se on sinun tulkintasi, ei minun. Tosin juuri noin Brzezinski haastattelussaan sanoi oman arvionsa olleen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"
Siis täällä syytetään CIA:ta siitä, kun NL lähti sotimaan Afganistaniin?
"

Pitää huomata että -70-luvulta alkanut sotiminen alkoi hiljalleen nimenomaan USA:n järjestämästä vallankaappauksesta, muistaakseni -73, jossa NL:n kanssa hyvissä väleissä ollut kuningas syrjäytettiin ja valtaan nousi muistaakseni mies nimeltään Mohammed Daud. Daudin aloittamien "puhdistuksien" jälkeen valtionhallinnon vakio kalustoon kuuluneet vasemmistolaiset pistivät Daudin pois virasta, ennen muuta suojellakseen omaa henkeään.

Siitä seikasta että Wikipedia ei ole yksityisen kapitalistin käskyvallan alla ei seuraa automaattisesti että kaikki siellä oleva informaatio olisi objektiivista. Sanan vapaus Wikipediassa on arvokas asia, valitettavasti sitä käyttävät myös totuuden venyttäjät.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Katala ja viekas tuo CIA / kapitalisti, istuu toisen housuilla muurahaispesään!

Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen

Afganistanissa on aivan kuten Kosovossa
mahtavat mineraalivarat , jotka jaetaan
sotasaaliina, sitten kun poliittinen
ilmapiiri on saatu muokatuksi
turvalliseksi ylikansallisten kaivos-
yritysten toimia. Missä nykyään metalleja
tuotetaan maailmalla , niin melkoisella
varmuudella suomalaisyritykset ovat mukana toiminnassa. Ei sotaa käydä
lasten tai naisten aseman takia. Se on
halpaa propagandaa.
Afganistanin kautta pohjoisesta etelään
ja Pakistanin läpi Intian valtamerelle
on suunnitteilla öljyputki.Iranin
öljyputki Afganistanin läpi Kiinaan on
myös mahdollinen.
Tarja Halosta tervehtimässä käynyttä
Pakistanin ex-presidenttiä Musharafia
ollaan haastamassa presidenttiehdokas
Bhutton murhasta.
Suomalaiset yritykset toteuttivat monia
laajoja projekteja Libyassa viime
vuosikymmeninä.Nyt kauhistellaan
julmaa ja mielisairasta Gaddafia.
Missä on rahaa (rehellistä tai rikollista)siellä ovat suomalaisfirmat
kärkkymässä. Siksi ollaan myös Afga-
nistanissa. Vanhat sadut ja tarut Ali
Babasta ja 40 rosvovaltiosta on puettu
kansainväliseksi yhteisöksi ja YK:ksi

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

Armas, mitäs ihmeellistä siinä on?
Pidätkö jenkkejä pyhimyksinä ja taivaanrannan maalareina?
Suurvalta toimii suurvallan moraalilla ja pelisilmällä, oli sen nimi ja yhteiskutajärjeselmä mikä hyvänsä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Jyrki Laukkanen, kyllä nyt on Sandvik-Maining yhtiön suomalaisilla työläisillä oiva tilaisuus lopettaa sotia maailmassa lopettamalla vain kaivostoiminnassa tarvittavien välineiden valmistus. Nyt teräskourat yhteisrintamaan kapitalistien masinoimia sotia lopettamaan!

Alkuperäinen kirjoittaja: salakaataja

Patria Hämeenlinnassa on aseteollisuutta Suomessa.Juuri viikko sitten Vas kansanedustaja Anneli lapintie esiintyi televisiossa ja toivoi aseiden teon lopettamista Suomessa.Miksi kukaan vasemmistoliittolainen tai kommunisti työläinen ei ehdota lakkoa tai mitään muuta mielenilmausta?

Onko näin kuten PSillanpää kirjoittaa että kapitalistit masinoi sodat? Tässä tapauksessa vas ja kom työläiset keräävät rahat. Missä on metalliliiton vas ja kom porukka nyt kun todella lakkoa tarvitaan?
Israelin armeija ja suomalaisten kommunistien tekemät aseet,erikoinen yhdistelmä mutta totta.

Luin juuri Jyrki Laukkasen suosittelemasta lehdestä kuinka Israel kuulemma suunnittelee merenpohjassa kulkevaa öljyputkea Etelä Sudanin öljykentille.Tätäkö varten kommunistit aseita takovat?