Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Lainaan erään toverin sanontaa.
-Meillä taitaa porukka pelätä vastuuta?

Väkisinkin alkaa tuntua, että näin se on. vaikka pelkästään ei SKP ole vaalipuolue, niin vaaleissa on ollut esille tulemisen ja vaikuttamisen mahdollisuus. Sitäpä ei ole käytetty hyväksi.
Täällä on tuotu esiin, että koko 2000-luku on tarjottu puolueelle nousemisen mahdollisuutta, mutta se on hukattu. Nuoria on mennyt muihin puolueisiin tai jäänyt sivuun, koska ovat turhautuneet ja tähän SKP:llä ei ole varaa!

Viime eduskuntavaaleissa ja sitä edeltävänä aikana ei paljon kentällä näkynyt. Osaksi tappion syyksi todettiin, etteipä tehty vaalityötäkään ja tämä sama syy on löytynyt aina ennenkin.
Kaipa se on niin, että on helppo pitää puolue niin pienenä, ettei vahingossakaan jouduta vastuuseen politiikassa ja sivusta on kiva huudella hyviä neuvoja toisille.
Puolueessa ei ole liikaa aktiiveja, varsinkaan nuoria sellaisia ja veikkaampa, että jos meno jatkuu samaisena, tulee heillä olemaan parempaakin tekemistä kuin tekohengittää puoluetta.
Loppuunpalaminen ei ole mikään uusi ilmiö.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Juha, osuit arkaan paikkaan.
Ei kommentteja.
Tällä tavoin SKP:ssä keskustellaan.
Ihan asiaa virkat, samaa mieltä olen...
Samoista asioista olen omissa puheenvuoroissani käynyt.
On totta ettei valittaminen auta.
Mutta on kuitenkin ensin tuotava ongelmat esiin, keskusteltava niistä ja sitten mitkä ovat vaihtoehdot, miten olisi toimitava, ja niistä keskustella.
Mutta näin emme valitettavasti toimi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Katriina Oinas

Ilmeisesti turhautuminen vaivaa ja jostain kiven kolosta pitäis nyt vain jollain ihmeellä kaivaa kestävyyttä vaikeana aikana.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Se ei välttämättä ole kiinni vastuun pelkäämisestä vaan siitä, ettei kansa ole halukas antamaan vastuunalaisia tehtäviä kommunistisen aatteen omaksuneelle.

Jos SKP haluaa vastuuta sen tulee unohtaa kommunismi tyystin ja alkaa vapaan monipuolue demokratian kannattajaksi. Se nyt ensin ja lisää seuraa kunhan ensin otatte tuon ratkaisevan askeleen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

SKP kannattaa nyt jo demokratiaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Juha Ruokola, voitko selvittää minulle, että minkä "viisasten kiven" SKP on löytänyt, millä kommunistiset aatteet/valta ja monipuoluedemokratia voidaan sovittaa yhteen? Minun mielestäni niissä maissa, joissa vannottiin/vannotaan kommunistiaatteen nimiin niin kaikki muut puolueet kiellettiin ja jos ajattelikin väärin niin kopin ovi heilahti tai teloittajan Nagan paukahti. Että sellaista demokratiaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Näköjään Juha komun käsitys demokratiasta ei oikein sovi yleiseen käsitykseen. Tässä muutama ote SKP:n ohjelmasta josta näkee, että vanha kuultaa läpi vaikka sitä on koitettu hämäyksen vuoksi peitellä.

"SKP haluaa kehittää uusliberalismin ja suurpääoman vastaista yhteistoimintaa politiikan suunnan muuttamiseksi, työtätekevien ja vähävaraisten ihmisten oikeuksien laajentamiseksi, suurpääoman vallan rajoittamiseksi, kestävän kehityksen ja rauhan turvaamiseksi sekä tien avaamiseksi sosialismiin." Tuossa ollaan jo purkamassa demokratiaa ja yrittämässä sosialismiin.

"Kansanvallan toteutuminen edellyttää tuotantovälineet omistavan pienen vähemmistön vallan murtamista." Tässä taas tehdään vallankumousta joka varsin harvoin vaaleja lukuun ottamatta on demokraattinen.

- "Demokratia on ulotettava .... energiahuollon keskeisten alojen yhteiskunnalliseen omistukseen ja demokraattiseen hallintaan sekä pankkien kansallistamiseen asti." Tuo on samaa vallankumousta.

"SKP jatkaa näitä humanismin, demokratian ja vallankumouksellisuuden perinteitä." Tässä se tosin sanotaan jo suoraan.

"SKP syntyi vanhan työväenpuolueen ja vuoden 1918 Suomen työväen vallankumouksen opetuksista. Maanalaisena ja vainottunakin se puolusti rauhan, Suomen kansan, demokratian, sosialismin ja ihmisyyden asiaa. Saatuaan sotien jälkeen julkiset toimintaoikeudet, SKP ja kansandemokraattinen liike avasivat tietä uudelle suunnalle ja rauhanpolitiikalle." Mille rauhanpolitiikalle? katsotaan vaikka Baltian miehitystä, oliko se rauhan vai riistopolitiikkaa? Kysykää balteilta, minä olen kysynyt. Vallankumouksen ainoa opetus oikeasti lienee ollut oppia välttämään niitä.

Saas nähdä koska SKP oikeasti on demokratian kannalla.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Ilmeisesti turhautuminen vaivaa ja jostain kiven kolosta pitäis nyt vain jollain ihmeellä kaivaa kestävyyttä vaikeana aikana."

Joo, ja kutsua koolle jonkinlaisia tapaamisia joissa on mukana kaikenlaisia markkinaliberalismin vastaisia vaikuttajia, siis kaikki jotka kullakin paikkakunnalla haluavat säilyttää kaupungin palvelut riittävinä ja kunnallisena tuotantona.

Ei ihmisiä kiinnosta se mikä puolue on esillä vaan se että asiat tulevat hoidetuksi Kataisen hallituksesta ja Euroopan Unionista huolimatta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Alpo-Topias

Oletteko Te SINIMUSTAT huomannut sitä, että kun kovan tason Oikeisto on hallinnut jotain maata, niin seurauksena ovat olleet yläluokan verohelpotukset ja samalla kovan tason velkaantuminen? Ovatko Komut syyllisiä siihen, että Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n talousoppi Odotuksilla täydennetty Klassikkomalli on vienyt Oikeistoparatiisit tuhon tielle?

Miksi Te SINIMUSTAT ette halua myöntää sitä, että jos jokin talousoppi kuten Monetarismi sopii POLIPOLI-tilanteeseen, niin Monetarismi ei sovi OLIGOPOLI-kuvioon MONOPOLI-tilanteesta nyt puhumattakaan? Niin ja kaikkein suurin ja kovin syy siihen, että SUOMI kuten myös useat muut TELLUS-planeetan maat ovat kovissa vaikeuksissa Rahoituslaitosalalla, on Monetarismi eli Uusklassinen Talousteoria. Niin ja kaikkein suurin syy siihen, että saamme kestää kovan laman, on se, kun Te Oikeistoporvarit olette uskoneet siihen, että jos annetaan Elinkeinoelämän toimia mahdollisimman vapaasti, niin se korjaa aina itse itsensä.

Minusta on Talous- ja Yhteiskuntapolitiikan kannalta se tilanne erittäin paha, jos on käytössämme vain yksi Valtavirtatalousoppi kuten nyt Odotuksilla Täydenentty Klassikkomalli eli Monetarismi. Olisiko se asia liikaa pyydetty, että alettaisiin kehittelemään sellaista Valtavirtakuviota, että meillä olisi käytössämme vähintäin SEITSEMÄN erilaista talousoppia silloin, kun alamme miettiä sitä kuviota, että mikä talouspolitiikka olisi hyvää ja kannatettavaa?

Minusta Yksi talousoppi voisi olla Pääomakirjan Arvolakimalli ja toisena Materialistinen Historiakäsitys rp:hen perustuva Vapaan Kilpailun Malli. Nyt Vapaan Kilpailun Malli olisi Terminologia rp:n osalta sama kuin Yliopistotaloustieteen sisältämät MIKROTEORIA ja MAKROTEORIA, mutta sillä erotuksella valtavirtaan nähden, että ei olisi käytössämme mitää sellaisia esioletuksiä kuten Identtisyysoletus C:n ja Q;n suhteen. Nyt kuitenkin tilastotieteelliset oletukset pitää säilyttää, jotta löydetyt talousteoriat kestäisivät logiikka- ja realismitestin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Sillanpää ja Työeläkeläinen voivat ihan hyvin tutustua siihen, mitä SKP ja sen jäsenistö touhuaa nykyisin poliittisella kentällä ja mitä ovat tähän asti saaneet aikaan kunnanvaaltuustoissa. Esimerkkinä kansalaisliikkeet.
SKP puolustaa hyvin esim, lähipalveluita ja on pojat teidänkin asialla. Harmittanee varmaan molempia, jos lähiposti, kirjasto tai apteekki lopetetaan ja siirretään kilometrien päähän, vaikka sitä olisi mahdollisuus pitää nykyisessä paikassa siinä asuinalueella, missä mahdollisesti tekin voitte majailla tuhansien muiden kanssa.

Sellainenko sitten on demokratian vastaista?
On pojilla outo käsitys demokratiasta, jos ei kansan oikeuksia saa puolustaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

"...voitko selvittää minulle, että minkä "viisasten kiven" SKP on löytänyt, millä kommunistiset aatteet/valta ja monipuoluedemokratia voidaan sovittaa yhteen?"

Ei kai tuon pitäisi olla mikään ongelma. On paljon maita joissa kommunistisella puolueella on edustus parlamentissa.

"Minun mielestäni niissä maissa, joissa vannottiin/vannotaan kommunistiaatteen nimiin niin kaikki muut puolueet kiellettiin ja jos ajattelikin väärin niin kopin ovi heilahti tai teloittajan Nagan paukahti. Että sellaista demokratiaa."

Sinulla on tietenkin vapaus mielipiteeseesi, mutta, kun mielipiteesi sisältää väitteen, voisit varmaan myös perustella sen. Kommunisteja on lähes joka maassa ja vain tietyissä diktatuureissa on "kopin ovi heilahtanut". Ei kaikkea kommunistiseksi itseään kutsuvaa voi niputtaa yhteen, eikä kaikkea kapitalistiseksi itseään kutsuvaa voi verrata esim. Pinochetin Chileen.

Työeläkeläinen taas voisi edelleen harjoitella sitä lukemista. Nuo ottamasi sitaatit eivät oikein vastaa sitä mitä väität niiden sisältävän.

""SKP syntyi...SKP ja kansandemokraattinen liike avasivat tietä uudelle suunnalle ja rauhanpolitiikalle." Mille rauhanpolitiikalle? katsotaan vaikka Baltian miehitystä, oliko se rauhan vai riistopolitiikkaa? Kysykää balteilta, minä olen kysynyt. Vallankumouksen ainoa opetus oikeasti lienee ollut oppia välttämään niitä."

Olet siis sitä mieltä, että SKP on syyllinen Baltian miehitykseen, ja menit kysymään balttien mielipidettä siitä? Mitä he vastasivat? Kehottivatko ottamaan lääkkeet?

Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson

"SKP puolustaa hyvin esim, lähipalveluita. Sellainenko sitten on demokratian vastaista?"
Ei ole, ja siksi niitä puolustaa jokaisessa valtuustossa suuri joukko eri puolueiden edustajia, mikä on monipuoluejärjestelmämme eräs hienous. Ymmärsin Työeläkeläisen ja Sillanpään kysymyksistä, että he olettavat SKP:n ideologisen ytimen piilevän jossain muualla kuin lähipostin puolustamisessa. Minunkaan mielestäni SKP ei perusta olemassaolonsa ideologista perustaansa noihin detaljeihin vedotessaan puolueohjelmassaan Neuvostoliiton kokemuksiin. Mitä taas kansalaisliikkeisiin tulee, Lenin mainitsi painavan sanansa "hyödyllisistä hölmöistä" - taktinen juttu kommunisteille yhä edelleen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Onkohan Juha SKP saanut aikaan kansalaisliikkeitä viime vuosikymmeninä, ehkä joskus -50 luvulla. Ne pari kertaa kun olen ollut katsomassa komujen järjestämiä tilaisuuksia kuten viime Vapun marssi Turussa ja Tavataan torilla, sekin Turussa niin osallistujamäärästä en käyttäisi sanaa "kansanliike". Saahan sitä tosin vapaassa maassa olla optimistikin.

Kyllä lähikauppa ja -posti säilyvät jos kansaa on riittävästi sitä käyttämään mutta kun käyttöaste laskee liikaa se on pakko sulkea. Toinen vaihtoehto on järjestää kansalaiskeräys postin/kaupanhoitajan palkkaan ja muihin kuluihin joita liiketoiminta ei kata. Sama koskee muitakin lähipalveluja.

Kun puhutaan suurista asioista kuten postista ja kaupoista tai apteekeista niin ne ovat liikelaitoksia ja niiden pitää tuottaa vähintään kulunsa jotta ei käy kuten kreikkalaisille meinaa. Demokratialla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä, demokratialla voidaan vaikuttaa vaalien kautta ja hieman ohikin valtion ja kuntien asioihin ja siten esim. koulujen sijaintiin vaan saattaa siinäkin tulla vastaan kustannuskysymys. Yhteiskunnalla kun ei ole rahaa määrättömästi vaikka me maksamme veromme tunnollisemmin kuin Kreikan kommunistit.

Kansalla kun on oikeus kaikkeen mistä on valmis maksamaan joko suoraan tai verotuksen kautta. Kansa ei voi vaatia esim. kauppaa pidettävän jossain auki jos siinä paikassa ei synny riittävää liikevaihtoa, ei myöskään apteekkia tai postia. Nuo eivät ole demokratia-asioita, valitettavasti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Taina Hollo

"Kun puhutaan suurista asioista kuten postista ja kaupoista tai apteekeista niin ne ovat liikelaitoksia ja niiden pitää tuottaa vähintään kulunsa- - ."

"Kansa ei voi vaatia esim. kauppaa pidettävän jossain auki jos siinä paikassa ei synny riittävää liikevaihtoa, ei myöskään apteekkia tai postia."

Kyllä kai haja-asutusaluidenkin asukkaille jonkinlaiset peruspalvelut pitää taata? Työeläkeläisen mielestä me maalaiset ilmeisesti tulemme toimeen esim. ilman lääkkeitä ja postinkulkua? Kulkuyhteydethän meiltä on jo vietykin, joten kovin kaukaa eivät ainakaan esim. ajokortittomat vanhukset voi palveluitaan hakea.