Alkuperäinen kirjoittaja: José
Porvarimedia käyttää tilaisuutta hyväkseen ja ilakoi valtiojohtajan kuolemasta. Samalla saadaan syy julkaista lisää KDKT-vastaista propagandaa, joka paisuu välillä niin naurettaviin mittoihin (ydinsodan uhka!), että en tiedä pitäisikö itkeä vain nauraa. Media jopa kehtaa kyseenalaistaa surevien korealaisten tunteet. Onko naurettavampaa roskaa kuultu?
Virheistään huolimatta Kim Jong-il oli kuitenkin merkittävä johtaja, joka ei taipunut imperialistien uhittelun edessä, vaan puolusti Koreaa loppuun asti. Hän osoitti solidaarisuutta kaikille alistetuille kansoille. Toivottavasti KDKT:n tuleva johto jatkaa imperialisminvastaista taistelua yhtä sinnikkäästi.
Lepää rauhassa Kim Jong-il.
Alkuperäinen kirjoittaja: José
Porvarimedia käyttää tilaisuutta hyväkseen ja ilakoi valtiojohtajan kuolemasta. Samalla saadaan syy julkaista lisää KDKT-vastaista propagandaa, joka paisuu välillä niin naurettaviin mittoihin (ydinsodan uhka!), että en tiedä pitäisikö itkeä vain nauraa. Media jopa kehtaa kyseenalaistaa surevien korealaisten tunteet. Onko naurettavampaa roskaa kuultu?
Virheistään huolimatta Kim Jong-il oli kuitenkin merkittävä johtaja, joka ei taipunut imperialistien uhittelun edessä, vaan puolusti Koreaa loppuun asti. Hän osoitti solidaarisuutta kaikille alistetuille kansoille. Toivottavasti KDKT:n tuleva johto jatkaa imperialisminvastaista taistelua yhtä sinnikkäästi.
Lepää rauhassa Kim Jong-il.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Jose, se on aina ilon aihe kun diktaattori kaatuu (hautaan tai muuten), eikä tarvitse puhua atomisodasta sanaakaan. Olethan nähnyt nyt sen ilon viimeaikoina "arabikevään" tapahtumissa? Se tässä tapauksessa aineuttaa vain surullisuutta, että Pohjois-Kereassa näyttää olevan uusi diktaattori kasvamassa seuraajaksi! On myös ihmeellistä, että valta periytyy aivankuin kuningaskunnissa? Nyt jo toista kertaa. Kommunistinen kuningaskunta? Kim Jong-il`ä ylistettiin myös kuinka hän viimevoimillaan hankki kansalle muutaman laatikon jäätynyttä kalaa. Olisihan hän vielä oleessaan voimissaan hakkia niitä miljoonia laatikoita nälkää näkevälle kansalleen.
Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/12/1464610/yhdysvallat-ha...
Alkuperäinen kirjoittaja: sakke
"Kim Jong-il oli kuitenkin merkittävä johtaja, joka ei taipunut imperialistien uhittelun edessä, vaan puolusti Koreaa loppuun asti."
toivottavasti nimimerkki "Jose" pilailee, eikä ole tosissaan tätä mieltä
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Oikeistolle semmonen riekkuminen on niin ominaista. Tokihan monikin rehellinen ihminen on sitä mieltä että monetkin asiat, niin Vapaassa Koreassa kuin miehitysvyöhykkelläkin saisivat olla paremmin, mutta tuo YLE:n, Hesarin, Kansan Uutisten ja vastaavien haudalla riekkuminen on ihan eri asia.
Eipähän seksuaali/väkivaltafantasioihin viehtynyt rouva Clintonkaan ole koskaan pahoitellut sitä että YK:n lipun alla toimineet valkoihoiset USA:n sotilaat virtsasivat kaatuneiden "vinosilmien" päälle Korean sodan aikana.
Kun ajattelen sitä järkyttävää tapaa jolla Clinton tapatti Gaddafin ja Clintonin riemunkiljahduksia kun hän näki teloitusvideon ymmärrän hyvin ettei hän esittänyt surunvalittelua tapahtuneen johdosta.
Niin ikään ymärrän oikein hyvin millä katkeruudella hän boikotoi Korean valtion päämiehen poismenon johdosta YK:ssa järjestettyä hiljaista hetkeä.
Mutta se että minä ymmärrän mitä oikeistolaisuus on, se ei suinkaan tarkoita että minä hyväksyn sen.
En minä, olenpahan vanhanaikainen tai en, en hyväksy tuollaista haudalla riekkumista mitä USA ja Natoyhteensopivat valtiot ovat tapahtuneen ympärillä harrastaneet.
Erityisesti minua kiinnostaisi tietää oliko Suomen Tasavallan edustaja tuossa Natoyhteensopivassa rupusakissa vai sivistysvaltioiden joukossa kun YK:ssa oli hiljainen hetki valtion päämiehen poismenon johdosta.
Alkuperäinen kirjoittaja: phj
Matti Aallolle : Näytät pitävän pahimmanlaatuista diktuuria ja sortokoneistoa sivistysvaltiona.Ihmiset elävät nälässä,kurjuudessa,sorrossa,leirijärjestelmässä ja totalitaarisessa yksinvallassa.Porukka syö ruohoa,mutta tälläisen systeemin kuollutta johtajaa olisi kunnioitettava.Ei pidä koko vasemmiston nimissä puolustaa tällaista dikatuurista nälkäänäkevien yhdistystä kuten Pohjois-Koreaa,joss mikään muu ei ole kunnossa kuin valtava armeija.Minkään sivistysvaltion ei pidä tämmöistä maata ja systeemiä kunnioittaa muulla tavalla kuin halveksumalla. Näytät ymmärtävän mitä oikeistolaisuus on,joten pidätkö siis minua,vasemmiston iänikuista kannattajaa oikeistolaisena,koska tunnustan Pohjois-Korean suhteen tosiasiat,jotka sinä yksiselitteisesti kiellät ? Ei ihme ,että vasemmiston kannatus ei nouse,jos tällaiset aallot esiintyvät koko vasemmiston nimissä.
ja muuten rouva Clintonin syyksi et voi lukea Pohjois-Korean hallituksen oman maan ihmisiin kohdistamaa rikollista sortoa. Tällaiset aallot saavat tuntemaan paitsi myötähäpeää,niin surua vasemmiston tilaa kohtaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Matti Aalto se jaksaa muistella aina mitä jenkit ovat tehneet ennen ja nyt, mutta muistuuko mieleen mitä puna-armeijan sotilaat tekivät Puolan ja Saksan ELÄVILLE naispuolisille asukkaille matkallaan kohti Berliiniä II-maailmansodan loppuvaiheissa?
Miksi Aalto ja kumppanit ovat huolissaan vain kapitalistien tekemästä "riistosta"? Voisiko tulla yhtäkääkn selvitystä esim. siitä, että Pohjois-Koreassa on Amestyn mukaan ainakin 200000 poliittista vankia keskitysleireillä, eikö kaikki olekkaan "Suureen Johtajaan " tyytyväsiä?
Miksi pohjoisessa on jatkuva nälkäkatasrofi vaikka heillä on ollut jo kaksi "jumalaista johtajaa" ja kolmas kasvamassa?
Ihmisen kuolema on aina surullinen asia, mutta kun katseli hautajaissaaton yleisöä niin jäi vähän outo tunne surun aitoudesta.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Matti Aalto, jäi tuossa edellä kysymättä, että mitä tarkoitat "Vapaassa Koreassa ja miehitysvyöhykkeellä"? Kummassa on jatkuva nälänhätä ja keskitysleirit ja kummasta Koreasta voi vapaasti matkustaa ja on useita puolueita? (Oli muuten toissakesänä minulla liftari kyydissä läpi Viron ja hän oli kuukauden kierroksella Euroopassa)
Eihän siellä Gaddafin kuolinpaikalla näkynyt yhtään jenkkiä eikä edes rouva Glintonia käskyjä antamassa uutisfilmien mukaan. Sellainen filmi kyllä on missä seurataan erikoisjoukkojen iskua Bin Ladenin päämajaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: sakke
Matti, olisiko sinun mielestäsi parempi, ettei Nato olisi antanut ilmatukea kapinallisille ja Kaddafi olisi saanut teurastaa kapinalliset viimeiseen mieheen ja jatkaa omaa hirmuhallintoaan kenekään siihen puuttumatta.
Mieti Matti mitä muuta vaihtoehtoja oli Libyan kriisin ratkaisemiseksi, Mitä sinä olisitit tehnyt?
Edustatko Matti kommetillasi laajemminkin kommunistien näkemystä asiasta. Diktaattorien ja hirmuhallitsijoidefn annetaan terrorisoida omaa kansaansa ihan rauhassa kenekään siihen puuttumatta. Tämähän edustaakin kommunistivaltioden yleistä linjaa (Stalin. Kim Il Jong etc,, Samoin Kiina suhtautuminen Afrikan hirmuhallitsijoihin.)
Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson
Matti Aalto on sitä mieltä, että naisia, lapsia, miehiä, mummoja, vaareja, kaikenlaisia elämäänsä parhaimpansa mukaan eläviä työteliäitä ja viattomia ihmisä tappavia diktaattoreita pitää niiata ja palvoa mutta kun diktaattorit saavat ansoidensa mukaan tai selviytyvät vastuistaan luonnollisella kuolemalla, pitää ruveta itkemään kuinka kauhea kohtalo heillä on. Kiitos tästä humanismista.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"On myös ihmeellistä, että valta periytyy aivankuin kuningaskunnissa? Nyt jo toista kertaa. Kommunistinen kuningaskunta?"
Vapaassa Koreassa valta näyttää periytyvän samalla tavalla kuin Thaimaassa, Yhdistyneessä Kuningaskunnassa ja Saudiarabiassakin.
Ainut merkittävä ero on siinä että Koreassa asiasta päätetään vain ja ainoastaan korealaisten kesken eikä ulkomaisella suurella rahalla ole siihen mitään vaikutusvaltaa.
Tämä onkin sitten se asia johon globaalin finanssikapitalismin "demokratia" haluttaisiin lääkkeeksi.
Luulisi että jos he haluaisivat oikeaa demokratiaa niin ihmisillä olisi vapaus perustaa poliittisia puolueita finanssikapitalisteien hallitsemalla Korean miehitysvyöhykkeellä.
Pienenä hupailuna voitaisiin kysyä haluavatko Obama Bib Barack, Toyota Merkozy, Hesari ja Euroopan Keskuspankki lisätä korealaisten maanviljelijöiden, työläisten tai kalastajien mahdollisuuksia vaikuttaa omaa maataan ja omaa elämäänsä koskeviin päätöksiin?
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Siinähän se Kim Jong Il meni Stalinin, Maon ja Aatun seurassa. Samaa jaskaa hieman eri paketissa.
Diktaattorin häipyminen on aina hyvä asia ja antaa kansalle mahdollisuuden jos se sitä vaan osaa käyttää.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Ei pidä koko vasemmiston nimissä puolustaa tällaista dikatuurista nälkäänäkevien yhdistystä kuten Pohjois-Koreaa,joss mikään muu ei ole kunnossa kuin valtava armeija.Minkään sivistysvaltion ei pidä tämmöistä maata ja systeemiä kunnioittaa muulla tavalla kuin halveksumalla. Näytät ymmärtävän mitä oikeistolaisuus on,joten pidätkö siis minua,vasemmiston iänikuista kannattajaa oikeistolaisena,koska tunnustan Pohjois-Korean suhteen tosiasiat,jotka sinä yksiselitteisesti kiellät ?"
Eihän tässä ole ollut ollenkaan kysymys siitä onko vapaassa Koreassa asiat hyvin vai huonosti. On ihan silkkaa oikeistoretoriikkaa väittää että siinä olis jokin ongelma.
Mistä tässä sitten on kysymys?
Siitä että lähtevätkö ihmiskunnan edistykselliset osat hirviömäisen järjestelmän rakkikoiriksi vai ei silloin kun käsky käy Wall Streetiltä tai Pentagonista. Eli siitä halutaanko korealaisten elämä muutta huonosta vielä huonommaksi. Ihan vain sen vuoksi että globaali pääoman kaasamisprosessi sellaista vaatii.
Aidoille demokraateille, kuten mm. kommunisteille on samantekevää ovatko imperialismin uhrit mustia vai valkoisia, sosialisteja tai juutalaisia, lesboja tai "hyväksyttäviä" naisia, köyhiä tai rikkaita, onko intervention kohteena Amsterdam, Volgograd, Kongo, Korea, Irak, Libya tai ihan mikä tahansa.
Meidän kaikkien demokraattisten, kansanvaltaisten ja sivistyneiden ihmisten mielestä sota ei ole oikea eikä hyväksyttävä ratkaisu. Jo olemassa olevista sodista on pyrittävä eroon ja tehtävä kaikki voitava että uusia sotia eli aseellisia järjestäytyneitä väkivaltaisuuksia ei esiintyisi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Korean osalta kysymys on yhden kansakunnan asuttamasta niemimaasta jonka toinen puoli on sellaisen vieraan miehittäjän hallussa joka välttämättä haluaisi miehittää koko niemimaan. Ohimennen sanottuna kysymyksessä oleva vieras miehittäjä on ainoa valtio tässä maailmassa joka on käyttänyt ydinasetta ja ainoa valtio joka on julistanut koko maailman etupiirikseen. Edes Saksan ns. kolmasvaltakunta ei koskaan julistanut koko maailmaa etupiirikseen vaikka samansuuntaista ajattelua siellä esiintyikin.
Niin, onpahan Vapaa Korea diktatuuri tai ei, nälkäinen tai kylläinen, ei sillä ole mitään tekemistä sen asian kanssa onko oikeudenmukaista tukea vai vastustaa imperialistista interventiota vai ei. Imperialistista interventiota vastustetaan koska se on joka tapauksessa kaikkein huonoin vaihtoehto kansalaisille. Sillä tavalla ajattelivat aikoinaan amsterdamilaisetkin, ja minä olen sitä mieltä että he olivat ihan oikeassa.
Sikäli jos jollakin sattuu olemaan mielenkiintoa siihen kuinka korealaisten elämä voisi muuttua paremmaksi niin sitten olisi hyvä aloittaa keskustelu siitä aiheesta. Jos taas korealaiset päättävät antaa potkut vaikkapa Kim Jon Unille niin mikäpä siinä. Siitä vain työtodistus kouraan ja mies kortistoon kyselemään sopivampia hommia. Sitä odotellessa ei kuitenkaan kannata lähteä haukkumaan ihan jokaista karavaania ihan vain siksi että se liikkuu.
Minä itse pidättydyn virassa olevien valtionpäämiesten erottamisesta kahdesta syystä vaikka näkisinkin sen aiheelliseksi.
1. En pidä oikeana päättää yksin kokonaisten kansakuntien tärkeistä asioista.
2. Katson sellaisten toimien olevan toimivaltani ulkopuolella.
Tietenkään kaikki eivät voi jakaa ajatuksiani näidenkään lähtökohtien suhteen.
Vuoden vaihteen lähestyessä toivon aivan erityisesti että tulevana vuonna YLE yrittäisi rajoittaa vihakirjoitteluaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Matti Aalto, Saudiarabian valtahierarkia ei ole minulle selvä, mutta Thaimaassa, Yhdistyneessä Kuningaskunnassa, Japanissa, Ruotsissa Norjassakin kuninkaalliset ovat vain keulakuvia, joilla on vielä vähemmän valtaa kuin tulevalla uudella Suomen Presidentillä valtion hoitamisessa. Se ei ole paljoa!
Miten paljon on nuorella harjoittelevalla diktaattorilla halua lisätä Pohjois-Korean kansalaisen poliittisia ja ammattiliitollisia valtapyrkimyksiä?
Alkuperäinen kirjoittaja: jyrki laukkanen
Kuubassahan monarkia jatkui kun Fidel luopui vallasta veljensä hyväksi.
Kuuban kommunistipuolueen kokous kutsuttiin koolle 14 vuoden tauon jälkeen.
Kun Fidel kuolee niin on vaikeaa nähdä itkevätkö kansalaiset ilosta vai surusta.
Totalitäärinen järjestelmä on aina tuomittava vaikka käyttäisi itsestään nimitystä: Vallankumoushallinto.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Matti Aalto, et huomannut kysymystäni niistä muutamasta kalalaatikosta, joita oikein kansainväliseen uutislevitykseen näytettiin ällistyneille kaupan asiakkaille.
Muistuu mieleeni juttu siitä neuvostomummusta, joka meni kauppaan kyselemään makkaroita, ei ole, lihaa, ei ole, juustoa, ei ole. Mummu lähti päätä puistellen pois ja myyjät jäivät ihmettelemään, "että on siinä vanhalla ihmisellä hyvä muisti"!
Sanoppa kuin demokraattista on, että kansa saa päättää uudestaan, mitä Keskuskomitea (puolueen eliitti) on jo kansan puolesta päättänyt? Niinhän se on ollut tapana kommunistipuolueen johtamissa maissa.
Alkuperäinen kirjoittaja: phj
Aallon Masa veti taasen pitkäksi." Vapaassa Koreassa" ei siellä ole muut vapaat kuin suuri johtaja.Niin,Masa on oikeassa siinä,ettei ulkomainen pääoma päätä.No,eipä päättänyt Pol Potin Kambodzeassakaan.Kunnes tuli Vietnam ja pelasti jonkun ihmisen hengen tästä omavaraistaloudesta.Matille musta on valkoista ja valkoinen mustaa sekä valhe sitä ylintä totuutta aivan hegeliläisen dialektiikan vääristelyn mukaisesti.Mutta itse kapitalismi on kuitenkin totalitarismia,se on rahan diktauuria yli kaiken.Materian ylivaltaa hengestä. Rahan orja on ihmisyys,mutta se ei kuitenkaan merkitse,että ihmisoikeuksien päälle kusta lorotteleva Pohjois-Korea olisi jokin vaihtoehto totaalitaariselle kapitalismille. Ihmiset kärsivät,mutta onhan meillä pommi,siihen tiivistyy Pohjois-Nyreän aito totuus.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Sakke: "Matti, olisiko sinun mielestäsi parempi, ettei Nato olisi antanut ilmatukea kapinallisille..."
Reaali maailmassa "ilmatuki" tarkoitti kymmenien tuhansien ihmisten kylmäveristä murhaamista. Huomattavaa julkisuutta saaneisiin Oslon ja Utøyan surmatöihin verrattuna kysymyksessä oli noin tuhat kertainen tragedia.
Kommunistien arvostamat elämään liittyvät asiat asiat kuten elämä itsessään, ihmisoikeudet, aineellinen ja henkinen hyvinvointi, rauha, veljeys, vapaus ja demokratia eivät edistyneet määrällisesti eivätkä laadullisesti sen kummemmin Libyassa kuin Norjassakaan.
Aiemmin inhimillisen kehityksen indeksillä mitattuna Afriikan mantereen ykkössijaa hallussaan pitänyt Libya romahti Somalian tasolle.
Sakke: "ja Kaddafi olisi saanut teurastaa kapinalliset viimeiseen mieheen ja jatkaa omaa hirmuhallintoaan kenekään siihen puuttumatta."
Missä määrin tuo hirmuhallinnon määritelmä sitten on totta ja missä määrin ei. Se on vaikea kysymys johon voivat vallan mainiosti vastauksen antaa ihan kaikki halukkaat, niin ihmiset kuin muutkin eläimet.
Mutta johtopäätöksien tekemisen ja mahdollisten muutoksien toimeenpanemisen olisi pitänyt kuulua vain ja ainoastaan libyalaisille.
Vallan vaihtaminen jossakin maassa maailman valta-eliitin, Vladimir Putinin sun muitten päätöksellä ulkopuolisten sotavoimien toimesta ei ole oikein vaikka siihen olisi aihettakin. Libyan tapauksessa sitä aihettakaan ei tainnut olla sen enempää kuin olisi ollut aihetta vallan vaihtoon Moskovassa tai Lontoossa.
Selvyyden vuoksi ilmoitan että en kannata enkä hyväksy Venäjän enkä Yhdistyneen Kuningaskunnan pommituksia, en kannattanut edes Lontoon pommituksia mellakoiden aikana.
Kapinallisten mahdollinen teurastaminen oli tietenkin ihan oikea huolen aihe. Olisikin hyvä pohtia pitäisikkö vastaisuudessa kaikkien aseellista vallan ottoa yrittävien turvallisuus taata sekä kansainvälisillä sopimuksilla että kansallisella lainsäädännöllä. Se ei ole ongelmaton kehitystie.
Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson
"Pienenä hupailuna voitaisiin kysyä haluavatko Obama Bib Barack, Toyota Merkozy, Hesari ja Euroopan Keskuspankki lisätä korealaisten maanviljelijöiden, työläisten tai kalastajien mahdollisuuksia vaikuttaa omaa maataan ja omaa elämäänsä koskeviin päätöksiin?"
Mielenkiintoinen kysymys, joka on kysymysmerkistä huolimatta ilmeisen retorinen - eli tarkoittaa että kyseiset henkilöt ja instanssit siis kannattaisivat Pohjois-Korean kansan sortoa. Mitenkähän tämä on tullut ilmi ja on todistettavissa?
Matti Aalto on myös väärässä siinä, että Pohjois-Korea päättää asioistaan suvereenisti yksinään.
Kuten tuolla aikaisemmin keskusteluketjussa esitin linkin, Yhdysvallat avustaa ruoka-avullaan Pohjois-Korean sorrettua ja nälänhätäistä kansaa. Matti Aallolle tämä kaikki fakta ja ihmisten sorto on kuitenkin pelkkää hupailua, kun hän luumuilee ja väistelee ja tapansa mukaan kieltäytyy keskustelemasta tosiasioista. Hänen keskustelumetodinsa on asennepiiloutuminen,pelkurimainen konkreettisten havaintojen väistäminen.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
Kyllä tämäkin keskustelu osoittaa kuinka välttämätön ihan oikea kommunistinen puolue on, kuinka välttämätöntä proletaarinen internationalismi on maailman rauhan saavuttamisen kannalta.
Kaiken maailman nationalistiset reformistiset puolueet, ovatpa ne vähän vasemmistolaisempia tai eivät, saattavat olla hyvinkin rauhan rintamassa ihan niinkuin liberaali porvaristokin.
Mutta sitten ne saattavat hurahtaa imperialismin sotalipunkantajiksi ihan milloin vain, koska niillä ei ole mitään kestävää aatteellista perustaa.
Kun alkaa tarkemmin katsomaan niin hyvin useiden puolueiden osalta ilmenee ettei niillä itse asiassa ole aatteellista perustaa ollenkaan.
Puolue joka ei ole ankkuroitunut totuuteen, puolue jonka ohjelmalliset asiakirjat on tehty leikkaa ja liimaa periaatteella muista puolueista ja naisten lehtien mietelauseista ei kestä minkäänlaista painetta vaan mukauttaa tuuliviirin tavoin poliittisen linjansa hallitsevan median pyöräyttämään suuntaan.
Näin kävi ensimmäisen maailmansodan alla ja sota tuli.
Näin kävi toisen maailmansodan alla ja sota tuli.
Näin on käynyt uudelleen ja uudelleen toisen maailmansodan jälkeen. Näin kävi mm. Afganistanissa molempien sosdempuolueiden siunauksella.
Nyt kapitaali himoitsee verenvuodatusta mm. Koreassa ja Iranissa ja samat nosket ovat taas vilkuttamassa pieniä vihreitä valojaan.
Mikä ihme siinä on että kaikkien maailman ideologisten ja uskonnollisten suuntausten joukosta vain kommunistit ovat JOHDONMUKAISESTI rauhan puolella, sotaa vastaan?
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Matti Aalto, kumpi
Korea se nyt kalistelee aseita ja uhkailee maailmaa vaikka kansalaiset ovat nälkäkuoleman partaalla? Viime kesänä raportoitiin jo, että jopa maan armeijassakin on ruokapula! Voisiko tämä uusi diktaattorin alku ja häntä ohjaavat taustapirut keskittyä massiiviseen elintarviketuotantoon muutaman kalalaatikon sijaan?
Iran on itse maalannut itsensä nurkkaan YKn ja Kansainvälisen Atomienergiakomission päätöten mitätöinnillä. Se se varmaan parantaa suhteita muuhun maailmaan uhittelemalla esim. Formusinsalmen sulkemisella. Ei se uhittelu koske ainoastaan USA;ta vaan suurta osaan öljynkäyttäjiä.
Mikä ihme, että kommunistit puheistaan rauhan puolesta ovat tälläkin hetkellä vallassa maissa missä eniten poljetaan ihmisoikeuksia? Sanat ja teot eivät vain kohtaa toisiaan. Ei minusta puolue, jonka ohjelma on tehty periaatteella "leikkaa kaula vastustajilta" ole kovin vankalla pohjalla.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Matti Aallolle tämä kaikki fakta ja ihmisten sorto on kuitenkin pelkkää hupailua, kun hän luumuilee ja väistelee ja tapansa mukaan kieltäytyy keskustelemasta tosiasioista. Hänen keskustelumetodinsa on asennepiiloutuminen,pelkurimainen konkreettisten havaintojen väistäminen."
Näin amatöörinä ymmärrän tuon analyysin sillä tavalla että minun kohdallani kysymyksessä ei olisi niinkään psykiatrinen häiriö vaan pikemminkin luonnevika. Sille taitaa olla vaikea tehdä mitään. Mutta psykiatrista häiriötähän voidaan hoitaa.
Vaikka tämä ei olekkaan varsinaisesti lääkäripalsta, niin voisit kuitenkin ystävällisesti syventää näkemystäsi ongelmieni perusluonteesta. Niinikään olisin hyvin kiitollinen jos voisit esittää psyykkeestäni vähän yksityiskohtaisempaa diagnoosia tulevien keskustelujemme pohjaksi.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Jatkan vielä tätä keskustelua kun viikonlopun uutisissa näytettiin nuorta diktaattorin alkua ja kerrottiin kuinka hänet oli nimitetty jo "sotilasneroksi". Itsekin vähän armeijan menoa tuntevana olen sanonut jo vuosia sitten, että "kyllä pätevät miehet ja naiset aina armeijassa eteenpäin pääsevät"! Tämänlaatuista tiedotusta ilmeisesti Mattikin kaipaa "Erkkolaisen tiedotusmafian sijaan". Kyllä se kun laittaa tulipunaiset lasit silmille ja katselee maailmaa niiden läpi vääristää ihan järkevänkin tyypin ajatusten kulkua ja saa näyttämään Pohjois-Koreankin paratiisilta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen
"Iran on itse maalannut itsensä nurkkaan YKn ja Kansainvälisen Atomienergiakomission päätöten mitätöinnillä. Se se varmaan parantaa suhteita muuhun maailmaan uhittelemalla esim. Formusinsalmen sulkemisella."
1990-luvun alussa USA:n strategisten asevoimien STRATCOM:n komentaja kenraali Lance W. Lord toi julki huolensa "lähi-idäksi kutsutun vihanpidon noidankattilan" tilanteesta, ja siitä, että yhdellä alueen valtiolla on ydinaseita, jotka pakottavat muutkin maat varustautumaan vastatakseen tähän uhkaan.
Ydinsulkusopimuksen mukaan myös niiden maiden, joilla jo ydinase on, tulee toimia aktiivisesti niistä luopumiseksi kokonaan. Kovin kiirettä ei sillä saralla näytä nämä nyt Iranille sanktioita sorvaavat
.
NATO-maiden hyökättyä Irakiin oli selvää se, että vastaavalta hyökkäykseltä välttyäkseen on varsinkin lähi-idän energiarikkaiden maiden lisättävä puolustusarsenaaliaan, ja tämä on todettu myös kansainvälisten sotilasanalyytikkojen arvioissa.
Hyökkäys Irakiin siis johti kohti epävakaampaa maailmaa.
Jo ylempänä mainitsemani Israelin ydinaseet tulee ottaa YK:n toimesta pikimmiten.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2231291/israel-tarjosi-ydin...
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700011
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Iran on itse maalannut itsensä nurkkaan YKn ja Kansainvälisen Atomienergiakomission päätöten mitätöinnillä. Se se varmaan parantaa suhteita muuhun maailmaan uhittelemalla esim. Formusinsalmen sulkemisella. Ei se uhittelu koske ainoastaan USA;ta vaan suurta osaan öljynkäyttäjiä."
Joskus 30 vuotta sitten naapurissani asui tyttö jota hänen poikaystävänsä jatkuvasti hakkasi. Lopulta kissa nostettiin pöydälle ja ongelmasta keskusteltiin avoimesti, vieläpä maltillisesti, naapureiden läsnäollessa.
Hakkaaja selitti kuinka tyttö aina suorastaan tahallaan ajaa hänet siihen tilanteeseen että hänen täytyy palauttaa järjestys.
Kyseinen tyttö ymmärsi selityksen siltä istumaltaan ja muutti samantein pois ilman sen suurempaa dramatiikkaa. Hän vain pyysi naapureitaan istumaan paikallaan sen aikaa kun hän kerää tavaransa.
Hänellä oli tilaisuus muuttaa salaiseen osoitteeseen ja se mahdollisuus on varmaan monilla iranilaisillakin.
Olisi kuitenkin ihan absurdia ajatella että vajaan 80 miljoonaan iranilaisen pitäisi muuttaa muualle salaiseen osoitteeseen vain siksi että Ameriikan ja Euroopan Yhdysvallat on taas suorastaan tahallaan pakotettu palauttamaan järjestys alueelle.
Ei ole paljon suomalaiset pressaehdokkaat ottaneet asiaan mitään kantaa. Mutta eihän se kyllä osavaltion leikkipresidentille paljon kuulukkaan. Kaiketi Halosellekin vireillä olevasta sotaprojektista on vain ilmoitettu.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"NATO-maiden hyökättyä Irakiin oli selvää se, että vastaavalta hyökkäykseltä välttyäkseen on varsinkin lähi-idän energiarikkaiden maiden lisättävä puolustusarsenaaliaan, ja tämä on todettu myös kansainvälisten sotilasanalyytikkojen arvioissa."
Todellisuudessa riittävä puolustusarsenaali tarkoittaa minimissään noin viittä yksinkertaista kahden alikriittisen massan atomipommia ja ohjustekniikkaa joka on edes joltakin osin modernimpaa kuin klassinen ballistinen ohjus sekä itsenäisen, kestävän ja hajautetun tiedustelu elektroniikan.
Vaihtoehtona on Afganistanin, Irakin, Libyan ja monen muun kohtalo.
Iranin ja muitten ydinaseettomien itsenäisten valtioiden atomipommin hankkimiselle on olemassa toinenkin vaihtoehto:
Kaikista ydinaseista luopuminen ja pysyvän ja avoimen ydinaseettomuuden valvontajärjestelmän luominen koko planeetalle.
Alkuperäinen kirjoittaja: Teuvo Taskinen
En malta olla tähän lainaamatta Kai Kontturin selventävää kirjoitusta Pohjois-Koreasta:
Pohjois-Korea - valheiden vanki.
Pohjois-Korea on tänään uutisoinnin ytimessä. Sen viesteinä ovat kurjuus, puute, nälkä, vankileirit, kidutukset, teloitukset sanalla sanoen maa on kansojen vankila.
Tietosanakirjan Fokuksen mukaan Pohjois-Korean väkiluku kasvoi viimeisen 40
vuoden aikana keskimäärin 1,8, Etelä-Koreassa 1,4 ja Suomessa 0,9 prosenttia
vuodessa. Elinajan odote Pohjois-Koreassa on keskimäärin 79,5 vuotta. Suomessa sen on 78,7 ja Yhdysvalloissa 67,2 vuotta.
Elinajan odotteen perusteella voi päätellä, että Pohjois-Koreassa on yli
65 vuotiaita 17, kun Suomessa on 16,7 prosenttia. Yhdysvalloissa 65 vuotiaita ja
sitä vanhempia on vain 12,5 prosenttia väestöstä.
Kaikki tietävät, että Pohjois-Korea on velaton, mutta Yhdysvaltojen
julkinen velka on jo 112 prosenttia sen bkt:stä ja velka kasvaa koko ajan.
Kaiken lisäksi sen vankiloissa olevien määrä on kasvanut hurjaa vauhtia.
Vuonna 2006 vankien määrä oli 2,25 miljoonaa, mutta nyt, jos kasvuvauhti
olisi hieman hidastunut, vankeja on vähintään 2,5 miljoonaa, 811 vankia
sataatuhatta asukasta kohden. Lähes neljännes kaikista maailman vangeista on
USA:ssa.
Näitä taustoja, faktoja, vasten on pakko kummastella, kuinka maailman
valtamedia kehtaa levittää tietoa, jolla ei näytä olevan päätä eikä häntää.
Kai Kontturi
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Teuvo Taskinen, vanha sanontahan on vale, emävale ja tilasto. Näin kun toimii niin Pohjois-Koreastakin saa työläisen paratiisin, jonne kaikki haluavat päästä. Miten selität, että Pohjois-Korea on Vietnamin kanssa köyhimmät sen kulmakunnan valtiot. Pohjois-Korea on jatkuvan Etelä-Korean ja USAn ruoka-avun varassa nälkäkuoleman partaalla keikkuva valtio? Oletko huomannut miten siellä osataan kiristää ruoka-apua erilaisilla atomiase- ja ohjusuhkailulla.
Oliko Yhdysvalloissa yli 300milj asukasta ja Pohjois-Koreassa n 20 milj asukasta joista n.200tuhatta on keskitysleireillä poliittisista syistä Amestyn mukaan, joten kyllä jenkkien vankimääräkin saanaan näyttämään suurelta. Näyttipä tuo elinikäodote ainakin Wikipedian mukaan hatusta veetyksi "sotilasneron" johtamassa maassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Teuvo Taskinen, tottahan katsoit TV1 18.1.12 klo 22.50 tulleen dokumentin tämän vainajan Kim Jong-ilin elämän vaiheista? Omasta mielestäni ei suku ja sukulaissuhteet voi olla kahdenkymmenen miljoonan kansan johtamisen perusteena. Missä demokratia, mitä kommunistitkin niin herkästi peräänkuuluttavat täällä TAkin palstoilla?
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
En hyväksy yksilöpalvontaa, joka ei kuulu sosialismiin, ei koskaan ole kuulunut.
Mutta näin on käynyt.
Lenin aikoinaan tuomitsi tällaisen ehdottomasti.
Stalin toimi toisin, ja teki Leninistä hänen kuoltuaan julkisen...lähinnä pellen.
Omia tarkoituksiaan varten.
Stalin tarvitsi tällaista, ja vei sitä muihinkin maihin, myös Pohjois-Koreaan.
"Neuvostomallia".
Telaketjukommunsimia tarvittiin ja tarvitaan tänäänkin.
Miksi?
Siksi, että kapitalismin agressivinen propaganda ja hyökkäykset ovat arkipäivää.
pohjois-Korea puolustautuu, on pakko.
Jos se ei sitä tekisi, olisi USA jo aikaa miehittänyt Pohjois-Korean.
Samoin oli laita Neuvostoliitossa.
Hyvä esimerkki oli toinen maailmansota ja suomi saksan rinnalla.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Olen silti samaa mieltä, rauha Kim Jong Ilin sielulle ja muistolle.
Levätköön rauhassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, jos et hyväksy henkilöpalvontaa niin miksi kaikissa sosialistisissa maissa aletaan kuitenkin "johtajasta" tekemään Jumalaa itsensä ja kannattajien toimesta hetimiten? Kehitellään kaikenlaisia "sankaritaruja" hole in one ja luonnonjärjestyksen muutoksista tyyliin "jumalan" syntyessä tai kuollessa! Onko järjestelmässä valuvika ja voiko tämänsuuruinen "jumala ja johtaja" edes kuolla jos on niin ylivertainen?
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"...jos et hyväksy henkilöpalvontaa niin miksi kaikissa sosialistisissa maissa aletaan kuitenkin "johtajasta" tekemään Jumalaa itsensä ja kannattajien toimesta hetimiten? "
Et oo sattunu kattomaan täällä Suomessa lehtiä tai telkkaria? Et oo menny ollenkaan ulos?
Ei oo näkyny mitään henkilöpalvontaa?
Ei kuulunutkaan?
Meneppä P suihkuun, pese samalla silmät ja korvat.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen
".. niin miksi kaikissa sosialistisissa maissa aletaan kuitenkin "johtajasta" tekemään Jumalaa itsensä ja kannattajien toimesta hetimiten? Kehitellään kaikenlaisia "sankaritaruja" hole in one ja luonnonjärjestyksen muutoksista tyyliin "jumalan" syntyessä tai kuollessa! Onko järjestelmässä valuvika ja voiko tämänsuuruinen "jumala ja johtaja" edes kuolla jos on niin ylivertainen?"
Ovatko nuo ilmiöt yksin sosialististen maiden sisäisiä ilmiöitä vai vallanko on muuallakin saattanut vastaavaa esiintyä?
Tuotapa kannattaa miettiä.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Matti Aalto, etkö ole sattunut huomaamaan ettei meillä enää ole predidenttinä UKK eikä hänen uudelleenvalinta ole menossa poikkeuslain turvin?
Ei sitä henkilöpalvontaa ole kuin sosialismin nimiin vannovissa maissa, joissa johtajista tehdään "jumalia", kaikkitietäviä ja osaavia. Onhan meillä kyllä kaikenmaailman "idoleita" ja muita, mutta ei kansanjohtajina. Siinä on ero!
Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen
"Ei sitä henkilöpalvontaa ole kuin sosialismin nimiin vannovissa maissa, joissa johtajista tehdään "jumalia", kaikkitietäviä ja osaavia. Onhan meillä kyllä kaikenmaailman "idoleita" ja muita, mutta ei kansanjohtajina. Siinä on ero!"
Tarkoitin tuolla ylempänä kyllä juuri Jahvea, jonka nimiin on vuosituhansien varrella väsäilty jos jonkinlaisia kolttosia muita "väärään" jumalaan uskovia kohtaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Varsin monissa kapitalisisissa maissa, erityisesti kehitysmaissa, on vallassa varin diktatorinen ylinvaltias.
Sillä ei ole kapitalismille, erityisesti USA:lle merkitystä, jos se on kapitalistinen, ja tärkeintä USA:n "ystävä".
Ihmisoikeusloukkaukset, sananvapauden puute, väkivalta ym. ei merkitse mitään.
Mutta auta armias jos maa on sosialistinen, ja maalla on yksinvaltainen johtaja.
Se on sitten kauhean VÄÄRIN!!!
Niin kapitalismissa kujin sosialismissakin tuollainen yksinvaltaisuus on vielä kehittymättömän ihmisen ja yhteiskunnan tulosta.
Ja varsinkin kapitalismista sosialisiin siirtymisen tuotetta, kapitalismin jäänteitä.
Ei ihmisistä saada kapitalismin kulttuurista taakkaa noin vaan harteilta.
Eikö niin toverit?
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Ei ihmisistä saada kapitalismin kulttuurista taakkaa noin vaan harteilta."
Näin on. Diktaattori Saddam Husseinin jälkeen Irakissa vallitsee vielä julmempi diktatuuri. Imperialismi on onnistunut pystyttäämään diktatuurin Afganistaniinkin, muttei silti luovu omista vartijoistaan eikä piikkilangoistaan.
Miehityksen kulujen vuoksi Kreikka on jo mennyt konkurssiin mutta panssareita ja sukellusveneitä vaan kreikkalaiset ostelevat seuraavaa telaketjudemokraattien manööveriä varten.
Eihän noista Haaviston ja Niinistön kaltaisista sotapäälliköistä tiedä ostaako ne niitä sukellusveneitä Kreikalle Afganistanin vai Iranin sotaa varten.
Tuskinpa siitä on kiinnostunut sukellusveneiden myyjäkään, ihan sama kolluutellaanko niillä Afganistanin kivikoissa vai opotetaanko ne Hormuzin salmeen. Kauppa se on joka kannattaa. Mitä pöljempi asiakas, sitä parempi.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Markku Huhtala, kyllähän Neuvostoliitolla oli n.70v aikaa näyttää mallia miten feodaaliyhteiskunnasta/kapitalismista siirrytään sosialismin paratiisiin, ei vain näyttänyt onnistuvan vaan karille meni taitamattomien kipparien toimesta kuin eräs loistoristeilijä Italian rannikolla.
Matille, millainen järjestelmä sinne Afganistaniin pitäisi oikein saada kun mikään ei siellä näytä oikein toimivan?
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Matille, millainen järjestelmä sinne Afganistaniin pitäisi oikein saada kun mikään ei siellä näytä oikein toimivan? "
Vapaus, veljeys ja tasa-arvo.
Mutta millainen järjestelmä, se on vasta toisen vaiheen kysymys johon afgaanit voivat hakea vastauksia sitten kun he ovat vapaita päättämään itse omista asioistaan.
Tällä hetellä Afganistan on maailman suurin keskitysleiri jossa päätöksen tekojärjestelmä on samanlainen kuin Tammisaaressa, Buchenvaldissa, Koverilla ja Auschwitzissä.
Jos upseerit päättävät että joku lapsi otetaan seksiobjektiksi niin hänet otetaan, ei siinä auta Punainen Ristikään mitään. Punaisella Ristillä ja Punaisella Puolikuula ei ole oikeutta kertoa havainnoistaan ulkopuoliselle, eikä liioin oman organisaationsa sisällä.
Jos vankileirin johtaja esimerkiksi tappaa seksiobjektinsa aktinsa jälkeen Punaisen Ristin tarkkailijan silmien edessä niin Punaisen Risti edustajalla on oikeus raportoida tapahtuneesta vain kyseiselle vankileirin johtajalle.
Niinpä minä en ole oikein innokas ottamaan kantaa siihen millainen järjestelmä sinne Afganistaniin tarkemmin ottaen pitäisi saada, pääasia on että he saisivat rauhassa päättää itse omasta tulevaisuudestaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Matti Aalto, "vapaus ,veljeys ja tasa-arvo" on hyvin venyvä käsite kun muistelee viimeisen vajaan sadan vuoden aikana kokeiltuja versioita. Minusta YKn ihmisoikeusjulistuksen henki on parempi lähtökohta.
Olen kyllä huomannut, että helposti väännät mutkat suoriksi kirjoituksissasi, mutta tuo mitä kirjoitat "upseerin" toimintamallista kyllä menee metsään ja ramaturkian tiliin. Monessa maassa ns. vapaustaistelijat kyllä käyttävät ko. menetelmää ja eihän ilmeisesti taliban-hallinnon aikaan naisilla ollut muuta käyttöä kuin olla seksiobjektina. Luulen kyllä, että Punaisen Ristin toimintamalli ei ole esittämäsi kaltainen.
Vaikket ole innokas ottamaan kantaa Afganistanin hallintomallista niin jenkit pitää saada pois ja myös suomalaiset heidän mukanaan. Jättäisit afganistanilaiset oman onnensa nojaan? Siitä se rauha varmaan seuraisi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"niin jenkit pitää saada pois ja myös suomalaiset heidän mukanaan. Jättäisit afganistanilaiset oman onnensa nojaan? Siitä se rauha varmaan seuraisi."
Niin sodan lopettamistahan yleensä seuraa rauha.
Niin kävi ainakin edellisen "Suuren Rauhanturvaoperaation" jälkeen Auschwitz-Birkenaussa, Buchenwaldissa, Grinillä, Janowskassa, Lappeenrannassa, Koverilla, Tammisaaressa ja Varsovassakin.
Tosin aina pitää muistaa mitä Josef Stalin sanoi edellisen "Suuren Rauhanturvaoperaation" jälkeen:
Rauhanliikkeen voimaa ei pidä aliarvioida ja sitä pitää tukea.
Se tulee saavuttamaan suuria voittoja ja ehkäisemään lukuisia sotia, mutta niin kauan kuin imperialismi on voimissaan, niin kauan se yrittää pystyttää uusia sotia, ja vääjäämättä siinä onnistuukin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Luulen kyllä, että Punaisen Ristin toimintamalli ei ole esittämäsi kaltainen."
Muistaakseni Geneven sopimus sotavankien kohtelusta, joko I maailmansotaa edeltävä tai sitä seuraava versio on se mihin Punainen Risti toiminnassaan nojaa.
Siinä määritellään myös vanki- tai keskitysleirin tarkastajan toiminnan rajat, esimerkiksi keskustella kahden kesken vangin kanssa, mutta myös asemaan kuuluva vaitiolovelvollisuus. Tarkastajalla on oikeus raportoida havainnoistaan vankileirin johtajalle. Piste.
Tosin Nato ja Natoyhteensopivat miehittäjät ovat omaksuneet käytännön olla määrittämättä vankejaan sen kummemmin siviili- kuin sotavangeiksikaan.
Kansainvälisiä sääntöjä jotka suojaisivat muiden vankien kuin sota- ja siviilivankien oikeuksia ei ole, eikä liioin velvollisuutta pitää kirjaa "jostakin muusta väestä".
Näin ollen "naisvankilaan" tai mihin tahansa pidätyskoppiin joutuneita, joko Afganistanista siepattuja tai Thaimaasta ostettuja seksiobjekteja ei "ole olemassa" eivätkä he näin ollen voi kuolla tai kadotakkaan.
Tietenkin voit osoittaa kysymyksesi myös Suomen Tasavallan asevoimien Ylipäällikölle, sekä nykyiselle että uudelle. Voisit kysyä millä tavalla Afganistanissa olevien sotilaiden seksuaalisista tarpeista huolehditaan?
Käytetäänkö siihen kenties teollisesti valmistettuja pumpattavia tuotteita vai elävää materiaalia.
Samalla voisit kysyä sitäkin mitä materiaalia käytetään harjoitusmaaleina.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Matti Aalto, mitä tekemistä antamillasi esimerkeillä on Afganistanin tilanteen kanssa? Toisaalta jos muistellaan niin Itä-Euroopan maat olivat sodan jälkeen suoraan neukkujen miehittämiä tai heidän asettamiensa nukkehallitusten vallassa. Muistathan Unkarin kansannousun ja Prahan kevään murskajaiset? Eivät ne niin rauhanomaisia olleet.Ihmisiä pistettiin mielivaltaisesti vankilaan tai suoraan ammuttiin. Vähän rauhanomaista, vai mitä? Muistisi on valikoiva. Afganistanissahan on kokeiltu monenlaista järjestelmää vuosikymmenien aikana ja mikään ei ole onnistunut.
Tuo sinun toinen vihjaus suomalaisten rauhanturvaajien seksitarpeiden tyydyttämistä on niin ala-arvoinen, etten voi muuta kuin kysyä sinulta, jos olet ollut työelämässä niin työnantajako sinun seksitarpeesi on tyydyttänyt?
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"Tuo sinun toinen vihjaus suomalaisten rauhanturvaajien seksitarpeiden tyydyttämistä on niin ala-arvoinen"
Kysymyksessä ei ole rauhanturvaoperaatio eikä rauhanturvaaminen, eikä näin ollen voi olla kysymys rauhanturvaajista.
On sitten makuasia puhutaanko internointialueen vai vankileirien saariston ammattisotilaista vai palkkamurhaajista.
Presidenttiehdokas Elisabeth Rehn kiinnitti myös aikoinaan huomiota siihen kuinka Afriikassa toimivien "rauhanturvaajien" seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen on järjestetty.
Minulle ei tosin tullut aivan selväksi mikä siinä oli Elisabethin mielestä ongelma, sekö että järjestelmä ylipäätään oli olemassa vai se että liikkellä olleiden huhujen mukaan mustille miehille olisi järjestetty valkoihoisia seksiobjekteja.
Käsittääkseni tämän kertaisista presidenttiehdokkaista kukaan ei sanonut asiasta sanaakaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto
"jos olet ollut työelämässä niin työnantajako sinun seksitarpeesi on tyydyttänyt?"
Kiitos kysymyksestä P.
Olen ollut työelämässä, ainakin tuhannessa työkohteessa, enimmäkseen työsuhteisena mutta aika huomattavasti myös toiminimellä tai vastaavasti.
Ymmärrät varmaankin että joillakin naispuolisilla työnantajilla on joskus saattanut olla myös joitakin ns. taka-ajatuksia, mutta herrasmiehenä olen selviytynyt sellaisista tilanteista asiaan kuuluvien kohteliaiden kieltävien kiertoilmaisujen avulla.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Satuin lueskelemaan Matti Aallon 30.12.2011 kirjoittamaa kommenttia jossa hän mainitsee mm.: ”Aidoille demokraateille, kuten mm. kommunisteille on ….”. Missä kommunistisessa kokeilussa on ollut aitoa demokratiaa jossa monipuoluejärjestelmä tai edes kansan vapaa ehdokasasettelu olisi ollut mahdollinen? Monessako ”suuri johtaja” on oikeasti laittanut itsensä demokraattiseen syyniin antamalla muillekin mahdollisuuden tavoitella paikkaansa vapaissa vaaleissa?
Kommunismi ja demokratia eivät mahdu samaan ajatukseen koskaan eivätkä missään. Komumaat eivät ole kansanvaltaisia eivätkä demokraattisia vaan komutyrannien johtamia vankileirejä ilman kansalaisvapauksia siinä mielessä kuin me pääsemme kokemaan.
Tämän keskustelun loppua kohden tultaessa alkavat Matin paukut loppua koska hän yrittää päästä niskanpäälle todella hurjilla jutuilla joita tuskin kukaan muu kuin salaliittointoilijat uskovat, nehän uskovat kaiken ja jos ei ole uskottavaa niin keksivät lisää kuten Mattikin näyttää tekevän. Saas nähdä mitä vielä hädissään keksii!