Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Kaksi asiaa on kriisissä. Kapitalismi ja SKP. SKP arvostelee kapitalismin kriisiä, mutta oma arvostelu jää vähäiseksi ja sehän näkyi taas vaaleissa, vaikka odotettiinkin suurvoittoa. Ei tällaisilla lukemilla ole tulevaisuutta. Vaikka valtuustopaikat säilyikin, ei nykyisetkään valtuutetut ikuisia tule olemaan ja monet muut nuoret ehdokkaat, itseni mukaan lukien sai ääniä sen verran vähän, ettei niillä pitkälle pääse. Surullista oli myös se, että paikoissa, joissa ennen oli SKP:n oma lista, osallistui SKP nyt Vasemmistoliiton listalla vaaleihin. Tämä tarkoittanee SKP:n toiminnan häviämistä hiljalleen kyseisillä paikkakunnilla. Vaikka joitakin jäseniä pääsikin valtuustoihin Vas:n listoilta, eihän se juurikaan SKP:lle tuo lisäarvoa, koska työ tulee näkymään Vasemmistoliiton hyväksi. Tällämenolla koko puolue tullaan ajan mittaan ajamaan Vasemmistoliittoon.

SKP on jättänyt käyttämättä sen mahdollisuuden, mitä sille on tarjottu koko 2000 luku ja jonka Perussuomalaiset osasivat hienosti hyödyntää. Kun on haluttu toimia omissa porukoissa, ovat monet nuoret aktiivit vaihtaneet leiriä sinne, missä pääsee viemään asioitaan eteenpäin. Jäljellä on vielä mahdollisuuksia, joten annan omat näkemykseni tässä julki. Näen neljä vaihtoehtoa, joista itse kannatan ensimmäistä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

1. Uuden sukupolven vaihdos. Vastuuta on annettava myös nuoremmalle väelle piirijärjestöissä ja osastoissa. (Joskus tätä aiemmin ehdottaessa sain vastaukseksi, että nuoret kasvakoon omassa järjestössään, ettei tarvitsisi hävetä). On elvytettävä osastoja toimimaan uudestaan ja mahdollisuuksien mukaan perustettava jopa uusia, jos puolueeseen riittää tarpeeksi tulijoita. Pitää jalkautua paikkakunnille, joissa SKP ei ole aiemmin toiminut ja näissä paikoissa osallistuttava siellä järjestettäviin tapahtumiin. Eduskuntavaali ja kunnallisvaalityö on aloitettava välittömästi ja hankittava kattavat ja täydet ehdokaslistat mahdollisimman moneen vaalipiiriin ja kuntaan. Ehdokkaiden etsiminen aloitettava heti, eikä kuukautta ennen vaaleja. Pitää kiertää kaupunkien lähiöissä ja maakuntien kylissä vaalien välilläkin resurssien mukaan jakamassa tiedonantajaa ja keskustelemassa asukkaiden kanssa. Pyrittävä hankkimaan uusia aktiivisia jäseniä. Esimerkiksi maanantai klubien kaltaiset tilaisuudet ovat hyvä tapa saada porukkaa liikkeelle. Emme ole pelkästään vaalipuolue, mutta vaalit on osa puoluetoimintaa tavoitteiden eteenpäinviemisiksi, joita teemme kansalaisliikkeissä. Kannattaa ottaa mallia esim, Kihniöstä ja Raaseporista, miten eteneminen tapahtuu.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

2. Jatketaan samalla linjalla kuten tähän asti. Toimintamme perustuu useasti kokouksissa istumiseen ja vanhojen muistelemiseen. Suuri osa näistä kokouksista ovat teknisiä vuosikokouksia, joissa katsotaan osaston varallisuus ja päätetään nähdä taas ensivuonna uudestaan. Ollaan uudistumatta ja ajetaan nuori sukupolvi puolueesta ulos SKP:n kuihtuessa eläkeläisten keskustelukerhoksi . Joskus torille teltta pystyyn ja jaetaan 300 tiedonantajaa vanhoille tutuille ja kehutaan, -nyt on kysyntää, kun meni noin paljon lehtiä. Itsensä huijaaminen kestää aina seuraaviin vaaleihin tappion seuratessa toistaan, kunnes puolue poistetaan vaalilain mukaisesti 2019 puoluerekisteristä todennäköisesti lopullisesti, koska innokkaita korttien kerääjiä tuskin enää tuolloin on liikenteessä.

3. SKP lopettaa osallistumisen vaaleissa ja asettaa ehdokkaita valitsijayhdistyksen tai jonkun muun rekisteröidyn puolueen listalla. Näin puolue välttyy vaalipettymyksiltä.

4. Puolue lakkautetaan jäsenistön ollessa vapaa liittymään tai olla liittymättä kuka mihin järjestöön itse haluaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Juha on varsin pitkälle miettinyt kommunistisen liikkeen ja sen puolueiden menestymistä maamme poliittisessa ilmastossa ja vetänyt varsin realistisiakin loppupäätelmiä.

Puolue on muistaakseni joutunut jo ainakin kahdesti keräämään nimet uudelleen rekisteröitymistä varten joten suosio ei ole noussut parin viimeisen vuosikymmenen aikana joten onko oletettavissa muualla kuin vanhojen konkarien toiveunissa uutta nousua edes muutaman prosentin kannatukseen jolloin eduskuntapaikka olisi mahdollinen?

Viisainta olisikin ottaa vakavasti Juhan kohdat 3 ja 4 joista molemmat ovat varsin käyttökelpoisia. On hyvä ja jopa aatteen menestyksen kannalta suotavaa ymmärtää tosiseikat ja tyytyä demokratian vaatimuksiin, demokratiahan se on kommunistit tiputtanut pois päiväjärjestyksestä. Te ette aikoinaan osanneet hoitaa leiviskäänne kun sitä naapuriavulla teille tarjottiin ja se aika on mennyttä ja kuopattua.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Joo, kyllä sukupolvenvaihdosta ja toiminyatapojen uudistamista pitää edistää, ottaen kuitenkin huomioon että uusien vaihtoehtojen tarkastelun ei tarvitse tapahtua vanhojen solvaamisen kautta. Puolueella on lähes satavuotiaat kunniakkaat perinteet ja yksi jos toinenkin ansaitsee vilpittömät kiitokset toiminnastaan, myöskin epäkiitollisempana aikana.

On hyvä aloittaa julkinen keskustelu niistä muutoksista tai vaihtoehdoista joilla seuraavalla edustajakokouskaudella seilaamme.

Puolueessa on loppujen lopuksi aika vahva kolmikymppisten ikäluokka johon katseet pitäisi suunnata.

Ps. Pyydämmekö "Työeläkeläisen" neuvonantajaksi myös seuraavalle edustajakokouskaudelle?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Juha ei kyllä solvannut ketään, mutta puhui kyllä täyttä asiaa.

Jos emme kykenen keskustelemaan asioista omiemme keskuudessa, emme kyllä tule selviämään.
Tarvetta, kysyntää kyllä riittää kommunistiselle puoluelle (SKP:lle).
Toimintakulttuurin pitää kylläkin muuttua.
Ketään ei heitetä syrjään, ei siitä ole koskaan ollut kyse.
Vanha väki pitää kynsin ja hampain kiinni asemistaan puoluessa, ja tekee jos voimat riittävät, lähes aina ei riitä.
Mutta ei anna tilaa niille joilla voimat riittävät.
Se on vakava virhe, ja on kuitenkin arkipäivää puolueessamme.
Kokemusta, tietoa ja taoitoa tarvitaan, historiamme on tunnettava.
Jos emnme tunne historiaa, emme kykene ymmärtämään nykyisyyttä, emmekä voi ymmärtää mihin pitää mennä.
Näin se on toverit.
Siksi olen jyrkästi samaa mieltä, mitä Juha tuo esiin, vaihtoehto yksi (1).

Vanhemalla väellä on voimat jo loppuneet, mutta periksi ei anneta, ei kyetä ei jakseta eikä enää edes viitsitä.
Kokoustelu on toiminnan organisointia, mutta vanhemmalla väellä se on muodostunut itse toiminnaksi, johón ei jo kokouksiin turhautunut nuorempi väki ei osallistu.
Ja pattitilanne on ollut jo pitkään valmis...
ja kukaan ei keskustele...
...eteenpäin mennään vain ristiriitojen kautta sanoi jo Marx, Engels ja Lenin.
Miten on SKP? Onko näin?

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Juha ei kyllä solvannut ketään, mutta puhui kyllä täyttä asiaa."

En minä sellaista väittänytkään että Juha ois sellaista tehnyt, tarkoitin vain sitä että pitää välttää sellaista porvarillisesta puoluekentästä tuttua päiden vadille vaatimisen mentaliteettia ja vaikutelmaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Olisi ollut kiva, että jokin taho ja taso ottaisi osaa näihin keskusteluihin.
Toivoisin itse Hakasen osallistumista.
Niin toimitaan muissa puolueissa, niin toimittakoon meilläkin.
Avoimesti.
Siksi keskustelen vain täällä.
Lenin sanoi että meillä ei ole mitään etuja, jotka poikkeaisivat työväen eduista.
Vastauksena, Lenin miksi hän julkisesti kirjoitti lehdissä...

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Työeläkeläiselle vielä.
SKP:n lakkauttaminen ei tule kuuloonkaan.
Ei siihen ole tarvettakaan.
Päinvastoin.
Ei kommunismi ole vanhentunut, sekin on aivan päinvastoin.
Se on ajankohtaisempi kuin ehkäpä koskaan.
Venäjällä vallankumous 1917 oli suorastaan pakon sanelema tilanne.
Suomessa porvariston säikäyttämänä, tapahtui päällekarkaus, nimenomaan porvariston taholta.
Jonka jälkeen mieletön teurastus, porvariston taholta, kommunistien kertakaikkinen lopettaminen.
Siinä porvaristo intoutui niin, että meinasi lapsi mennä mukana veden...
Vaan aina tapetun kommunistin syntyi kaksi uutta.
Siksi, että ihmisen usko on luja parempaan huomiseen, parempaan yhteiskuntaan.
Siksi, Työeläkeläinen, kommunistit ei maailmasta lopu, eikä SKP kuole.
Lenin tästä puhui, tai sivusi yksi askel taakse kaksi eteen kirjoituksessaan.
Nyt on otettu se iso harppaus taakse päin, vääjämättä otetaan ainakin kaksi askelta eteenpäin.
SKP ei ainakaan vielä ole valmis askeliin eteenpäin, mutta aika ainakin alkaa olla kypsä siihen.
On voideltava organisaatio, kunnon rasvaus siis.
Edustajakokous ensi vuonna on oiva mahdollisuus siihen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Olisi ollut kiva, että jokin taho ja taso ottaisi osaa näihin keskusteluihin.
Toivoisin itse Hakasen osallistumista.
Niin toimitaan muissa puolueissa, niin toimittakoon meilläkin.
Avoimesti.
Siksi keskustelen vain täällä."

Taitaa olla niin että tämän palstan keskustelu tapetaan ihan tahallisesti usean vuorokauden moderointi viiveellä ja ihan silkan antikommunistien spämmäyksen laittamisella kirjoituksien sekaan.

Tällä tavalla puolueen johto pitää kaikki narut käsissään. Muutenhan saattaisi käydä niin että keskustelupalstasta saattaisi muodostua paitsi puolueen politiikan keskustelufoorumi ja agitaattori, myös puolueen toiminnan organisaattori.

Ainahan on olemassa pelko että jos mopo lähtee käyntiin niin se lähtee lapasestakin. Parempi kaataa dieseliä bensan sekaan ettei satu mitään. Sitte on turvallista polkea spedaalia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Sippo Kähmi

Moderointiviive ei kylläkään johdu kuin siitä inhimillisestä tosiasiasta, että näitä sivuja ylläpitää Tiedonantajan pieni toimitus, joka on töissä toimiston ollessa auki ja jolla lisäksi on yksi sanomalehtikin viikoittain julkaistavanaan. Nyt esimerkiksi ajattelin tältä päivältä lähteä kotiin, enkä ajatellut kuluttaa loppuiltaa tämän palstan moderointiin. Voi olla että tähän olisi löydettävissä toisenlainenkin ratkaisu. Oli miten oli, kaikista ongelmista ei ehkä aina tarvitse heti ensimmäiseksi olla vaatimassa puoluejohdon päitä vadille ...

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Voi olla että tähän olisi löydettävissä toisenlainenkin ratkaisu."

Onhan siihen esitetty erilaisia helppoja ja hyviä ratkaisuja. Kaiketi helpoin ja kätevin systeemi on sosialismi.netissä missä tunnettujen, normaalien kirjoittajien ip-osoitteista tulevat kirjoitukset julkaistaan automaattisesti, muut jäävät odottamaan moderointia.

Sellainen systeemi toimii ilman viivettä ja toimittajillakin jää paremmin aikaa muuhun.

"Oli miten oli, kaikista ongelmista ei ehkä aina tarvitse heti ensimmäiseksi olla vaatimassa puoluejohdon päitä vadille ..."

Kaksi vuotta ei ole sama asia kuin heti, asiasta on puhuttu 2 vuotta.
Tietenkään nytkään ei ole mitään järkeä vaatia kenenkään päätä vadille. Mutta vielä vähemmän on järkeä valita seuraavassa edustajakokouksessa puolueelle sellainen johto joka jatkaa entiseen malliin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

On Markku ehkä hyväkin kun joku noin uskoo omaan uskontoonsa, samaa luokkaa kiihkomuslimien kanssa. Tiukka usko ja uskonnon ohjeiden sokea noudattaminen kuitenkin on lopulta turmiollista kuten Neuvostoliiton tapauksessa näimme selvästi. Naapuri kun ei osannut aikoinaan lukea kansan signaaleja pyrkiessään tukahduttamaan ajattelun aivan kuin muslimienkin uskonnollinen johto.

Venäjällä 1917 vallankumous olisi pitänyt lopettaa demokratian esiinmarssiin eikä toiseen diktatuuriin joka hakkasi mennen tullen tsaarien aikaisen. Saattaa myös olla, etteivät kommunistit lopu, eiväthän juopotkaan tee sitä eivätkä muutkaan toopet mutta kehittyneissä maissa heidän edustuksensa on marginaalinen eli ei vaikuttava.

Kun aikoinaan aloin kommentoida tällä palstalla vähän kuin vahingossa niin olin varsin epäilevä sen suhteen mitä saa kirjoittaa ja mitä ei mutta siinä mielessä koin positiivisen yllätyksen. Tosin pyrin esittämään asiani asiallisesti vaikka olisinkin jostain eri mieltä ja sinunkin etusi on Matti saada mietittävää sen suhteen miten muut teidät näkevät. Moderointi on toiminut todella hyvin josta ihan kiitos siihen suuntaan.

Onhan tämä toisinaan hieman hidas kun on ajatuksia ja vauhti päällä mutta kieliasu on, ehkä juuri siitä syystä, parempi kuin moderoimattomilla palstoilla ja täysin huuhaat puuttuvat.

Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Ketoharju

Tää Tiedonantajan keskustelusysteemi oli vanhentunut ja aikansa elänyt jo silloin kun se aloitti. Oikein hyvä esimerkki siitä, miten huono teknologia asettaa ongelmia itse keskustelun sisällölle.

Toivottavasti löydämme lähiaikoina jonkin hyvän kanavan keskusteluun. Itse kirjoitin tuossa Tiedonantajan paperilehden yleisönosastoon. Siellä moderointiviive on tosin ainakin viikon verran, mutta eipä ole liiaksi trollien kirjoituksia.

Olen samaa mieltä, että ykkösvaihtoehto on Juhan esittämistä paras, ja tuollaista toiminnan kehittämistä toivottavasti tapahtuu. Siihen olisi jotain realistisia zänssejäkin näin vaalien jälkeen nuorten tyyppien ollessa innoissaan. Toivottavasti ei taas mene kaikki hanurilleen...

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"Oikein hyvä esimerkki siitä, miten huono teknologia asettaa ongelmia itse keskustelun sisällölle."

Perimmäinen ongelma ei ole tekninen vaan aatteellispoliittinen. Ongelma on siinä että puolueen johto on valinnut ja valitsee edelleenkin "rajatun demokraattisen sentralismin" puolueen järjestöperiaatteeksi. Saa nyt nähdä julkaistaanko seuraavalle edustajakokokselle tulevat aloitteet Tiedonantajassa sensuroimattomina.

Edustajakokousvalmistelujen demokraattisuuteen ja avoimuuteen pitää kiinnittää aiempaa enemmän huomiota.

Pitää ymmärtää että ilman ihmisten aitoa osallisuutta puolueen linjan määrittämiseen ja sen toteuttamiseen emme voi saada puoluetta nousuun.