Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Osa 1

Suuntaa kohti tasaveroa. Mihin unohtui demareiden ja vasemmistoliiton ennen vaaleja lupaukset?
Kokoomuksen syliin luulisin.
On aivan uskomatonta miten kovaa on oikeiston propaganda, ja vasemmisto ei tunnu reagoivat, puuttuuko tieto?
Minne rahat ovat kadonneet? Vasemmiston olisi kysyttävä, ja kerrottava.
Kilpailukyvyn nimissä EK kehottaa palkkoja laskemaan, työuria pidentämään ja entisestään irtisanomissuojaa heikentämään, sairausajan karenssia, pienempää palkkaa karenssipäivän jälkeen, vanhempien työntekijöiden palkkojen laskua ym…
ja jätetään sujuvasti kertomatta, että syy vientiteollisuuden hiipumiseen ei ole syynä palkat vaan finanssikriisi.
Ei finanssikriisi ole johtunut mitenkään työläisten palkoista.
Työntekijöiden tuottamasta voitoista omistajilleen ja sitä kautta pankkiirien ja keinottelijoiden (sijoittajat) koheltamisesta kylläkin.
Asia on aivan päinvastoin, siis rahaa on liikaa eikä liian vähän, keinoja sijoittaa rahaa mietittiin ja kehitettiin luomaan lisää rahaa rahalla.
Suomen teollisuus on kilpailukykyinen millä mittarilla vaan katsottuna.
Palkkojen alentaminen ym., leikkaukset ja säästöt kylläkin tuhoavat Suomen omat sisämarkkinat.
On ehdottomasti otettava huomioon ja tiedettävä, että viennillä maksetaan tuonti.
Jos oma teollisuutemme joko ajetaan alas, tai useimmiten siirretään jonnekin muualle suomesta, aiheuttaa sen, ettei meillä ole mitä viedä.
Silloin, kuten nyt näyttää siltä, että tulee syömävelkaa.

Sitten toinen asia, oman maamme säästöistä ja leikkauksista.
ALV:in sijaan olisi vasemmiston ehdoitta pitänyt vaatia verojen keräämistä maksukykyisiltä.
Eivät tehneet, ei tikkua ristiin.
Osinko ja pääomatulot olisi liitettävä osaksi palkkatuloja, josta vero progressiivisesti eli maksukyvyn mukaan nouseva.
Yhteisöveron korotus.
Omaisuusvero takasin.
Osake- ja valuuttakaupasta vero, vaikkapa 0,5%, joka kaupasta.
Jokaisesta verosta osa kunnille.

jatkuu

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

osa 2

Julkista sektoria vahvistettava ja kehitettävä, palkattava lisää työntekijöitä tuomaan verotuloja kunnille. Sitä kautta virkistämään paikallista tuotantoa ja pienyritystoimintaa.
Ja raha kiertää, kuten paikallinen pienyritystoiminta tekee, paikallisesti omaa kuntaa hyödyttäen ja taloutta virkistäen. Kuten tekee myös julkisten palvelujen tuotanto julkisin varoin kunnan tuottamina.
Pienimmät tulot ovat vapautettava veroista kokonaan.
Hyöty on se välittömästi, että se menee paikalliseen kiertoon, joka penni.

No miksi näin ei tehdä, jos tämä on näin helppoa, nämä ratkaisut?
Minäpä kerron…
Mitään taloudellista pakkoa leikkauksiin ei ole vaan halutaan toteuttaa EU:n alueilla toteutettavia leikkausohjelmia.
Syynä ei ole rahapula, vaan halu luoda markkinoita yksityisille bisnesyhtiöille.
Halutaan ajaa alas julkisia palveluita, että voitaisiin polkea palkkoja, teettää töitä halvemmilla ja heikommilla ehdoilla.

Jospa valtamedia julkaisisi lukuisia esimerkkejä yksityisen bisneksen tulon julkiselle sektorille halvoilla hinnoilla (eikä kyse ole pikkuyrityksistä, vaan ylikansallisista suurista yrityksistä), jotka kompensoidaan muilla ylihintaisilla palveluilla.
Halpa onkin kallista. Tehokas onkin tehotonta.
Eikä kukaan pääse kontrolloimaan näitä firmoja ja hallituksia. Eikä voidaan ollenkaan puhua mistään ennaltaehkäisevästä esim. terveydenhoitoalalla, koska sairaus on bisneksen piirissä (voiton tavoittelu), samoin lääkkeet ym. palvelut. Kunta on sidottu lopettamaan oma toiminta rinnakkaisena, vaikka sehän pitäisi olla juuri sitä vapaata kilpailua. Kunta kun tuottaa halvemmalla, aina.

No, tässä oikaistuna vähän mutkia, mistä on oikeasti kyse.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Ja, kuten aina, me kommunistit kirjoitamme eri medioihin mielipiteitämme.
Eli linkki missä voi seurata keskutelua aiheesta ja kommentoida, kuten kommunistit eri medioissa aina aktiivisesti keskustelevat ja kirjoittavat.

Linkki:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/alv-in-nosto-k-yhien-kyy...

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Ja toisen arvostamani kommunistin Hannu Tiaisen juttu Aamulehden blogissa, jossa rohkeasti käy debattia.
Kannattaa seurata sitäkin, ja levittää sitä eri medioihin.

...ihan kohta Tampereenkin kommunistit sankoin joukoin esiintyy ja kirjoittaa ja debatoi porvareiden kanssa...kunhan koneet käynnistyy

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/herrojen-palkanalennukset

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, miten kunnille saadaan lisää VEROTULOJA palkkaamalla verotuloilla lisää verorahoilla maksettavia työtekijöitä!? Ei se entisen paronin temppu taidakkaan olla utopiaa, kun hän nosti itsensä suosta tukastaan vetämällä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Markku Huhtala, voin sen sanoa myös selkokielellä,mitä yrität esittää, että kaikki ihmiset töihin kunnan palkkalistoille niin paratiisi on saavutettu! Niinkö se meni?

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Kuten tuolla jo eräässä tämän palstan toisessa keskustelussa kirjoitin niin meidän suomalaisten on tässä tilanteessa sovitettava toimemme muun maailman kanssa. Se etumatka joka meillä on ollut kehittyviin maihin on saatu kiinni ja enemmän ja enemmän lähdemme samalta viivalta joka on kaikessa otettava huomioon. Sehän on juuri sen teidän vappulaulunne kertosäkeen kunnioitusta, ”kaikki kansat on veljet keskenään”. Miten veljiltään voi mitään erivapauksia vaatia saadakseen näyttää paremmalta kuin he?

Suomen sisämarkkinat ovat elintasomielessä toisarvoiset meidän maamme kokoisessa talousalueessa. Meidän on satsattava vientiin, vain sieltä tulee sitä juustoa ja makkaraa siihen kyrsän päälle.

Ainahan se on ollut tuo veronmaksu sitä herkkua jotta muut sen tehköön mutta silti ollaan vaatimassa yhteiskunnan tukia. Hieman ristiriitaista tämän kaltainen politiikka.

Teollisuus lähtee Suomesta koska täällä ei tiettyjä asioita kannata tehdä enää, kuten kännyjäkään. Tuotanto viedään sinne globaalissa maailmassa jossa siitä saadaan tulosta.

Julkinen sektori täytyy pitää mahdollisimman pienenä koska se ei tuota mitään tulomielessä vaan ainoastaan kuluttaa tuottavan työn tuottamia verovaroja. Julkinen sektori on vain verosyöppö mutta silti tarpeen tietyiltä osin. Sen korvaaminen ostopalveluin ei aina ole paras ratkaisu vaikka joskus saattaakin sitä olla palvelupuolella.

Kuten nyt Markku huomaat niin presidenttikin puhuu varsin samaan sävyyn jota olen jo ainakin puolivuotta harrastanut. Nyt on syytä alkaa todellinen sisäinen devalvaatio työkansankin joukossa, ei siihen tarvitse osallistua jos kuukausi ansio on tonnin korvilla mutta kolmella on jo varaa. Me olemme hinnoitelleet itsemme pihalle sanoi tänään päivän kasvokin professori Puttonen. Mitä pikemmin laitamme itsemme ruotuun sen vähemmällä pääsemme koska velat on maksettava ja nousua ei näy.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Tuli tuossa mieleeni kun kävin leikkauttamassa niitä vähiä hiuksia mitä vielä on, että kyllä partureillekin pitäisi opettaa prosenttilaskua. Marraskuun lopulla leikkaus maksoi 20€ ja nyt tammikuussa 24€! Valtioko se ryöstää alvn muodossa köyhiä vai kuka?

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Pienimmät tulot ovat vapautettava veroista kokonaan.
Hyöty on se välittömästi, että se menee paikalliseen kiertoon, joka penni.

No miksi näin ei tehdä, jos tämä on näin helppoa, nämä ratkaisut?
Minäpä kerron…
Mitään taloudellista pakkoa leikkauksiin ei ole vaan halutaan toteuttaa EU:n alueilla toteutettavia leikkausohjelmia.
Syynä ei ole rahapula, vaan halu luoda markkinoita yksityisille bisnesyhtiöille.
Halutaan ajaa alas julkisia palveluita, että voitaisiin polkea palkkoja, teettää töitä halvemmilla ja heikommilla ehdoilla."

Totta joka sana, tästä todellakin on kyse. Nämä "näkymättömän käden" miehet eivät ymmärrä, että talous ei pyörikään "säästämällä" ja leikkaamalla palkkoja. Talous pyörii, kun tuotanto menee kulutukseen. Ei talous pyöri voittoja maksimoimalla, eikä yhteiskunta kehity. Varsinaisia talousneroja nämä sillanpäät ja eläkeläiset, ei näytä olevan tyhmyydellä rajoja.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Timo S Vantaa, en varmaan missään ja koskaan ole sanonut, että "voitot pitää maksimoida", sitä olen sanonut ueinkin , että työn pitää olla tuottavaa, sillä alle kulujen tehty työ tuottaa konkursseja firmoille ja jopa valtioille kuten eräs NL on hyvänä esimerkkinä ihan naapurissa. Siinä olet oikeassa, että talous pyörii kun tuotanto menee kulutukseen/käyttöön uusien investointien muodossa, mutta jos tuotamme niin kalliissti ettei kukaan osta niin mitäs sitten? Ilmeisesti sinun talousoppien mukaan nostamme palkkoja, jotta taas kauppa käy!? No mitäs teemme kun kiinalaiset tekevät samoja tuotteita neljänneksen hinnalla, ilmeisesti menemme nostamaan heidän palkkatason meidän tasolle. Tämä on varmaan talousnero Timo Sn oppi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

Tässähän tämän globalisaation päättömyys piileekin; se etsii vain herkeämättä uusia markkinoita ja paikkoja, joista saa halvimman tuotannon. Se on uuden lisäarvon loputonta etsimistä, ei se muuhun enää perustu. Tässä järjestelmässä tuo lisäarvon loputon saalistaminen se on tendenssinä, johon ajaudutaan, sillä kapitalismissa pääoman kierto lähtee ja päättyy rahaan. Samalla tendenssi on pääomien kasautuminen yhä suurempiin kasoihin, yhä harvempiin käsiin. Kuitenkin tavara keksittiin ennen rahaa ja raha tuolle tavaralle vain vastikemuodoksi, vaihtoarvoa ilmoittamaan.
Nyt rahan tekeminen määrittää yhteiskunnan etenemistä, kun kehityksen määrityksen tulisi lähteä ihmisestä ja ihmisen käyttöarvoista. Tarvitsemme kehittyneille tuotantovoimille paljon kehittyneempää järjestelmää siis, koska kapitalismi ei kehitä enää läntisiä yhteiskuntia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Nykyinen yhteiskunta Timo S perustuu monelta osin hintakilpailuun. Kun aikoinaan ostin (firmaan) ensimmäisen 286-tietokoneen 20M kiintolevyllä ja DOS 3.0 käyttöjärjestelmällä se maksoi muistaakseni enemmän kuin sain palkkaa kuukaudessa. Nyt saan nettoeläkkeelläni useamman läppärin/kk joiden teho ja toimivuus ovat aivan eri luokkaa. Kamerani RAW kuvat ovat samaa kokoluokkaa kuin tuon ekan tietokoneen koko kiintolevy.

Olisikohan sinullakaan käyttämääsi konetta jos se maksaisi 4 – 5 tuhatta euroa? Entäs TV:t? Kun ne tulivat aikoinaan -60 luvulla markkinoille niin MV telkut maksoivat jopa parin kuukauden palkan, nyt niitä saa isompina ja värikuvilla kansaneläkkeenkin määrällä ainakin kaksi kuukaudessa.

On ollut osin sinunkin etusi jotta on haettu halvempaa massatuotantoa, älä siis valita vaan sopeudu. Sinun pitää hankkia taitoja ja tietämystä joka puuttuu noilta idän näppäräsormilta pystyäksesi kilpailemaan. Sillä kun tiedot ja taidot ovat tasaantuneet niin idässä kuin lännessä on turhaa kuvitella meillä olevan sen kummempaa etuoikeutta korkeampaan elin- ja kulutustasoon kuin tavis kiinalaisella tai filippiiniläisellä.

Pääomat jotka moisen mahdollistavat levittäen hyvinvointia ympäri maailmaa, joskus tosin hieman meidän silmissämme kyseenalaisinkin keinoinkin, ovat kuitenkin kehitystä eteenpäin vieviä.

Totuttele siis tasaantuneeseen markkinatilanteeseen ja ala opetella suhtautumista jatkuvaan laskuun jos et pysty idea tai suoritustasolla johonkin jossa ei vielä ole kilpailua.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Timo S, hyvä, että edes tunnustat maapallon laajuisen kaupankäynnin olevan tätäpäivää. Mitä teemme? Entisen Romanian tai nykyisen Pohjois-Korean tapaan rajat kiinni ja uskotellaan kansalaisille olevamme Paratiisissa.
Me lähetämme kehitysavun nimissä miljoonia Afrikaan ja rahat häviävät diktaattorien numerotileille Sveitsiin tai paikallisten virkamiesten taskuihin. Otammeko ns. elintasopakolaisia Eurooppaan, ei se puute silläkään poistu, sillä vain toimeliaimmat tulevat väärennetyillä papereilla tänne ja sinne jääneet voivat entistä huonommin.
Jos tuhon edellä kirjoittamaani tiedät ratkaisun niin talouden Nobeli on sinun, mutta älä tarjoa ratkaisuksi kommunismia/sosialismia, sillä sitä on kokeiltu käytännössä jo, eikä se toimi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Pääomat jotka moisen mahdollistavat levittäen hyvinvointia ympäri maailmaa, joskus tosin hieman meidän silmissämme kyseenalaisinkin keinoinkin, ovat kuitenkin kehitystä eteenpäin vieviä."

Tästä kaipaisi konkreettisia esimerkkejä, sillä esim.Afrikkaan on investoitu paljonkin länsimaista, mutta hyvinvointia lisääviä verotuloja ei näihin maihin juuri jää, maaperää ja työvoimaa käytetään vain surutta hyväksi ja kaikki tuotettu lähtee myyntiin länsimaihin. Mitä muuta tuollainen on kuin hyväksikäyttöä ja imperialismia?

Juuri kasvava kapitalistinen globalisaatio aiheuttaa kasvavaa työvoiman riistoa. Ei kansat tai valtiot halua kilpailla keskenään, se on yksityisen ylikansallisen pääoman vaatimus. Pitää palauttaa taloudet kansallisvaltioiden sisään, niitä kehittämään. Kotimaisen kysynnän tulee muodostaa kansantalouden vankka pohja, tuodaan ulkoa vain sitä mitä tarvitaan eikä pystytä täällä tuottamaan, ja katetaan tuo tuonti sitten viennillä.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Timo S, miten sinä tai aatteesi palautat vaikka vain Euroopan sisällä taloudet "kansallisvaltioiden sisään", eli millä määrittelet tai kuka määrittelee "kansallisvaltioiden rajat"? Mikä vuosiluku tai -sata on määräävänä?
Herää ja palaa tähän päivään.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

Kun et näytä ymmärtävän niin väännetään sitten rautalangasta. Taloudessamme tuotettujen pääomien hyöty kuuluu kehittämään kotimaan taloutta. Konkreettisen työn keinoin kasvatetut lisäarvot tulee ohjata tasaisesti sinne minne ne kuuluvat eli työvoiman palkankorotuksiin ja uusiin investointeihin/työpaikkoihin, voittoihin ja osinkoihin sen jälkeen mikäli jotain jää. Kun noiden kansallisten pääomien omistajat löytyvät oman valuutan omistavan kansakunnan sisältä, ei tarvitse kantaa jatkuvaa luottoluokituksen menettämisen pelkoa siitä, että nuo ahneet ja malttamattomat pääomat lähtevät vaeltelemaan voitontuskissaan muille maille. Näinhän nyt käy, omistukset valuvat hyvää vauhtia ulkomaisten käsiin eivätkä hyödytä kotimaan hyvinvointia ja valtion rahoituspohjaa muutoin kuin jonkin verran matalapalkkatyöpaikkoja luomalla.

Matti Vanhanen ja kumppanit tietysti huutelevat julkisuudessa ulkomaisten investointien perään, kun ensin järjettömyyksissä on myyty kotimaista omaisuutta noihin samoihin käsiin, joilta nyt toivotaan polvillaan uusia avauksia. Suomen talouden ja poliittisen eliitin päätökset viimeisten 20v.aikana ovat hyödyttäneet vain suurpääoman kasvavia riistotoimia ja rapauttaneet valtion ja kansalaisten hyvinvoinnin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

PSillanpää:
"millä määrittelet tai kuka määrittelee "kansallisvaltioiden rajat"?"

Täysin utopistinen heitto jälleen sinulta. Valtioiden rajat määritellään siten, että niiden sisällä asuvalla kansakunnalla on yhtenäinen demokraattinen hallinto, yhtenäinen historia ja yhtenäiset perinteet. Nyt tuo kansallinen itsenäisyys on myyty jälleen kerran oikeistolaisen politiikan keinoin ylikansallisen pääoman haltuun, täysin kansasta piittaamatta. EU edustaa tuota instituutiota, jonka suorana työnantajana toimii globaali pääoma.

Kun ilmiselvästi kuulut tuohon globalistien kerhoon ja vannot globaalin pääoman nimeen (kuten Suomen hallituksen kaikki puolueet tekevät) niin myös sinun tavoitteesi näyttää olevan yksi suuri maailmanmarkkinavaltio, jota nuo globalistit ajavat. Tuollainen kehityssuunta johtaa ylitsepääsemättömiin ristiriitoihin ja konflikteihin, koska kansallisia kulttuureita ei ole mahdollista tuhota tai yhdistää perusteettomasti pelkin suurpääoman keinoin.

Tällaisen politiikan omaksuminen on myös suoraa rasismia, sillä se pakottaa liikaväestön vaeltamaan työpaikkojen ja toimeentulon perässä, jolloin se asettuu vastakkain kohdemaan työtätekevien etujen kanssa. Tästä johtuu kansallisvaltioiden "nationalismin" nousu, joka tulkitaan oikeiston puheissa suoraksi rasismiksi. Sitä se ei kuitenkaan ole, vaan normaalia kansallisten etujen puolustamista. Todellinen rasismi edellyttää vallan ja pääomien omistusta. Niiden omistuksen ulkopuolelle oleva tavallinen kansa ei toteuta rasismia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Minä Timo S tunsin henkilön joka ainakin 15 vuotta oli Afrikassa Tansaniassa kehitysapuna opettamassa paikallisille osuustoimintatilan toimintoja. Kyllä siitä hyötyi paljolti juuri se väestö joka niissä ruoho ja savinajoissa eleli.

Tehtaan ja kaivokset ovat myös työllistämässä kansalaisia, työolosuhteet ovat tietysti meistä surkeat mutta asiat muuttuvat vähitellen sillä menihän meilläkin satakunta vuotta saada asiat tähän malliin.

Se on hieman kuten PS sanoo, kansallisvaltioiden tiukat rajat talouden osalta eivät ole enää tätä päivää eivätkä tule olemaan huomistakaan.

Suuresti ihmettelen sinun käsittääkseni jonkin sortin kommunistina noin sanovan kun olette kohta sata vuotta laulaneet jotta "huomispäivän kansat on veljet keskenään". Kyllä tänään on eilisen huominen joten antakaamme elintasojen tasaantua, kaikki kun eivät voi elää niin hyvin kuin me tänään. Veljien (kansojen) auttaminenhan on ihan kunnia-asia, minä ainakin autan velipoikiani (2 kpl) aina kun vain pystyn ja tarvetta esiintyy.

Sinulla on outo ja rajoittunut kuva maailmasta Timo S.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Timo S, kun en vieläkään voi olla samaa mieltä kanssasi "kansallisvaltioiden rajoista", niin kysyn oliko esim. Neuvostoliiton kohdalla kyse ennen noista mainitsemistasi hyveistä, tai vaikkapa nykyisen Kiinan tapauksessa? Kysyn myös vaikkapa itse suuresta USAsta, onko sillä näitä kaipaamiasi hyveitä vai pitäisikö se jakaa vaikka nykyisiin osavaltioihin, jota toimisivat omien pääomien antamin valtuuksin?
Tuo sinun haaveesi sopii johonkin poliittisen agitaatiopuheen osaksi, mutta ei se ikävä kyllä ole tätä päivää.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Tehtaan ja kaivokset ovat myös työllistämässä kansalaisia"

varmasti näinkin, ja yleensä alimmalla mahdollisella palkkiolla k.o.maassa, mutta paljon on uusien tuotantolaitosten ja tehotilojen perustaminen myös ajanut ihmisiä tällaisilta alueilta väkivalloin pois kotoaan ja maatiloiltaan.

"Se on hieman kuten PS sanoo, kansallisvaltioiden tiukat rajat talouden osalta eivät ole enää tätä päivää eivätkä tule olemaan huomistakaan."

Tällainen ajattelutapa hyödyttää nimenomaan suurpääoman omistajia, muttei millään tavoin työtätekeviä ja työttömiä kansalaisia. Tätä EU:kin suurimpana intressinään ajaa. Yksi maailmanvaltio on sen luokan utopia, ettei sitä millään tavoin voida toteuttaa kapitalistisen järjestelmän oloissa. Se vaatii onnistuakseen taakseen pitkälle kehittyneen tasa-arvoisen sosialistisen järjestelmän, jossa kaikki taloudelliset ja yhteiskunnalliset pääomat ovat yhteisomistuksessa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"Suuresti ihmettelen sinun käsittääkseni jonkin sortin kommunistina noin sanovan kun olette kohta sata vuotta laulaneet jotta "huomispäivän kansat on veljet keskenään".

Kansojen ja työväenluokan välinen solidaarisuus sekä kansojen itsemääräämisoikeus asioistaan eivät sulje pois toisiaan. Tärkeintä tietenkin on kansojen itsemääräämisoikeus kaikissa asioissa. Jokainen valtio kehittyy omaan tahtiinsa kohti kapitalistisesta riistosta vapaata kehittyneempää järjestelmää eli yhteisomisteista sosialismia. Muut maat voivat toimia tukena ja apuna, mutta minkäänlaiset väkivaltaiset ja yhtenäiset maailmanvallankumoukset eivät kuulu marxilaiseen ajatteluun ja kommunistiseen ihanteeseen millään tavoin. Kansallisvaltiot ratkovat kehitysasiansa valtakuntien sisällä kukin tyylillään. Sitten kun tasa-arvo ja sosialismin yhteiskunnallinen kehitys kaikissa vuorovaikutteisissa kansallisvaltioissa on edennyt tarpeeksi pitkälle, voidaan alkaa miettimään valtioiden rajojen poistoa.