Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Sitä vain ei nyt Suomessa ole.
Vasemmistopuolueet, jos heitä edes on, ovat kokoomuspolitiikan takuumiehiä/naisia.
Demokratiasta ei ole tietoakaan. Tosin juuri kokoomus sitä eniten toitottaa, jonka harjoittama politiikka ei demokratiaa ole edes nähnytkään.
Parlamentarismi kapitalismissa, jota porvaristo kutsuu demokratiaksi, on suurella rahalla vaikuttamista.
Noin puolet Suomen kansasta ei enää äänestä ollenkaan.
Ei siksi, että olisivat tyytyväisiä harjoitettuun politiikkaan, vaan päinvastoin.
Vasemmistoa eikä oikeisto erota toisistaan, kukaan ei aja tavallisen ihmisen etuja, ei kukaan kuuntele.
Tavallinen ihminen, joita valtaosa Suomalaisista on, on menettänyt toivonsa.
Vasemmisto ei kykene ainakaan Suomessa, toistaiseksi, ryhdistäytymään.
Se radikaali vasemmisto, joka todella olisi vaihtoehto, räplää vain omia muniaan...toistaiseksi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Sitä vain ei nyt Suomessa ole.
Vasemmistopuolueet, jos heitä edes on, ovat kokoomuspolitiikan takuumiehiä/naisia.
Demokratiasta ei ole tietoakaan. Tosin juuri kokoomus sitä eniten toitottaa, jonka harjoittama politiikka ei demokratiaa ole edes nähnytkään.
Parlamentarismi kapitalismissa, jota porvaristo kutsuu demokratiaksi, on suurella rahalla vaikuttamista.
Noin puolet Suomen kansasta ei enää äänestä ollenkaan.
Ei siksi, että olisivat tyytyväisiä harjoitettuun politiikkaan, vaan päinvastoin.
Vasemmistoa eikä oikeisto erota toisistaan, kukaan ei aja tavallisen ihmisen etuja, ei kukaan kuuntele.
Tavallinen ihminen, joita valtaosa Suomalaisista on, on menettänyt toivonsa.
Vasemmisto ei kykene ainakaan Suomessa, toistaiseksi, ryhdistäytymään.
Se radikaali vasemmisto, joka todella olisi vaihtoehto, räplää vain omia muniaan...toistaiseksi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Vasemmistopuolueet, jos heitä edes on, ovat kokoomuspolitiikan takuumiehiä/naisia."
Hallituksen vasemmistopuolueiden johto- ja eduskuntaryhmät ovat sulautuneet siihen samaan poliittiseen eliittiin, missä kokoomus ja muut päätösiään tekevät, nuo päätökset tehdään pääomien edusita käsin, enemmistönä olevaa tavallista kansaa vastaan.
Vasemmiston ensimmäisiä tehtäviä olisi nyt luoda vaihtoehtoisen tuotantotavan malli ja yhdistää tuosta teoriasta käsin koko työväenluokka taakseen. Hallituksen vasemmiston osalta tämä kevät lopulta ja viimeistään näyttää, onko siitä ajamaan lainkaan tavallisen kansanosan asioita vai voidaanko se heittää romukoppaan työväenluokan näkökulmasta, pääoman kaikkiin tahtoihin valmiina ja taipuvana mitättömyytenä.
Työväenluokan uuteen yhteisrintamaan ei tarvita mitään urakeskeistä opportunismia eikä mitään mikä on millään tavoin työväenluokan eduista ja toivomuksista poikkeavaa. Uusi sosialismi, kapitalismille vaihtoehtoinen tuotantotapa, on oltava se kivijalka josta käsin tuon työväen uuden rintaman on edettävä, ja siihen ensimmäinen ja välttämätön teko on muodostaa suurilukuisen kansanrintaman avulla ero EU:sta, joka on globaalin pääoman etujärjestö. Tuolla erolla/hajoituksella palautetaan talous ja tuotanto kansallisvaltioiden käsiin, ja silloin sosialismin rakennus on vasta mahdollinen alkaa. EU:sta käsin se ei koskaan tule onnistumaan.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Vasemmistopuolueilla Markku on ihan samat mahdollisuudet kuin muillakin puolueilla, se kun on kansan käsissä mitä halutaan ja vasemmiston kiinnostus on ollut pääosin laskusuunnassa. Pitääkö vaihtaa kansa vai miettiä uusia suuntia vasemmistoon?
Meillä on varsin toimiva demokratia. Se, että joku jättää äänestämättä kuuluu myös demokratian piiriin, demokratiassa kun voi päätökset jättää muille jos ei pysty ratkaisemaan asiaa omalta kohdaltaan.
Äänestämättä jättäneet vain jättävät päätöksenteon niille jotka äänestävät. Kenenkäänhän äänestystä en ole kuullut estetyn mistään syystä. Kirkkovenettä ja Akua äänestäneiden äänet vain menevät hukkaan mutta sekin on kannan otto, lähinnä luokkaa ”haistakaa jaskaa”.
Tavallisten ihmisten ei kannata menettää toivoaan enkä usko kovin monen edes menettäneen vaikka Markku niin kuvittelee vaan he ovat tyytyväisiä oloonsa. Vasemmiston nousua ei kukaan toivo sillä todellisuudessa se olisi askel kohti kadotusta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa
"Meillä on varsin toimiva demokratia. Se, että joku jättää äänestämättä kuuluu myös demokratian piiriin, demokratiassa kun voi päätökset jättää muille jos ei pysty ratkaisemaan asiaa omalta kohdaltaan."
Meillä on tähän asti ollut rahalobbauksella toimiva demokratia, jossa vahvan mainostoimistoiden avulla luodun näkyvyyden ja muutaman iskevän "lainin"omaksuva ehdokas voi päästä pitkälle, siitä todistavat myös monet julkkisehdokkaidenkin läpimenot. Tärkeintä on ehdokkaiden laaja verkostoituminen, ei kansalaisten, vaan edunvalvojien ja rahoittajien kanssa, lupaukset heidän suuntaansa. Vastasuoritteina tarjottu näkyvyys ja esilläolo tekevät kauppansa, sanoman ei tarvitse olla muuta kuin ympäripyöreyksiä, menestyneet ehdokkaat ovat oppineet lukemaan mitä kansa haluaa heidän suustansa kuulla jotta äänis taas heltiäisi. Mutta kansankin tietoisuus nousee tilanteesta koko ajan, ei heitä pitkään enää kukaan omaneduntavvoittelija viilaile linssiin.
"Vasemmiston nousua ei kukaan toivo sillä todellisuudessa se olisi askel kohti kadotusta."
Vasemmiston nousu alkaa heti kun se tarjoaa kapitalismille välttämättömän vaihtoehdon, sosialismin. Helppoa sen luominen ja rakentaminen yhdessä kansan kanssa ei ole, mutta kansaa se todella tulee palkitsemaan, toisin kuin kokoomuksen 25 vuotta jatkunut maanpetturuus, pääomien jatkuva luovuttaminen ylinkansallisiin käsiin. Tuohan se sentään muka kilpailukykyä joillekin, eikös näin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Timo se jaksaa mankua, kuka on niin tollo, että antaa mainonnan vaikuttaa äänestyspäätökseensä? Komut ehkä mutta sivistyneempi väki kyllä tietää ketä äänestää ilman mainoksiakin kunhan vain ehdokaslistat saadaan esiin. Itse erään ”tapaturman” jälkeen olen äänestänyt ennakkoon joko ensimmäisenä tai toisena mahdollisena päivänä joten koko mainosrumba menee hukkaan kohdallani mutta kertaakaan en ole katunut päätöstäni mainosten vuoksi.
Vaalitaiston aikana lausuttua ei pidä käsittää edes ”lupauksina” vaan suuntana johon pyritään, on mahdotonta pitää jyrkkiä kannanottoja jos ei saa enemmistöä eduskuntaan omalle kannalleen ja se jos mikä on epätodennäköistä. Meidän varsin hyvässä demokratiassamme on siis oltava aina valmis kompromisseihin jos yleensä aiomme saada pystyyn toimivan hallituksen.
Demokratia ei koskaan voi olla yhden puolueen käsissä koska se alkaa muistuttaa diktatuuria vain yhden totuuden ollessa esillä ja ainoana mahdollisuutena. Tämä piti oppia viimeistään NL:n kaatumisesta, siellähän ei ollut kuin yksi totuus ja toinen oli käytäntö jolla totuuden kanssa ei ollut paljoakaan kosketuspintaa.
Vasemmisto ja varsinkin sosialismi eivät tarjoa toimivaa vaihtoehtoa, sitä on yritetty eikä se toimi ihmisillä kuin ehkä muutaman tuhannen vuoden kuluttua kun olemme muuttuneet muurahaisiksi.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala.
Sorry nyt vaan Timo S Vantaa, mutta vaikka asiasi ovatkin oikeita, mutta kyllä tulee olo kysyä, mistä ihmeen koneesta suollat tuota fraseologiaa?