Alkuperäinen kirjoittaja: JP Väisänen

Euroopan vasemmiston kokouksessa heinäkuussa Ranskan ja Espanjan toverit kertoivat, että molemmissa maissa järjestetään yleislakko 29.9. porvarien suunnittelemien valtionleikkauslistojen torjumiseksi. Tästä on tulossa suuri taistelu kunnan ja valtion tuottamien peruspalvelujen puolesta. Omat kampanjamme saavat eurooppalaisten ay-aktivistien ja veljespuolueidemme liikkeestä myös kaivattua potkua. Nyt banderollin tekoon ja kirjoittamaan julkisten palvelujen puolesta joka foorumilla! Voiko suomalainen ammattiyhdistysliike katsoa sivusta kun Euroopassa kuohuu ja hyväksyä porvarien esittämät leikkaukset?

Alkuperäinen kirjoittaja: Säästetään banderollit johonkin hyödyllisempään

pelkillä banderolleilla ja mielenosoituksilla ei taideta saada Suomen, eikä euroopan maiden valtiontalouksien alijäämiä ja velkoja maksetuksi.
Kyllä meidän on otettava lusikka kauniiseen käteen ja alettava syynäämään täikammalla, mitä julkisen talouden kuluja saataisiin pienennettyä.

Alkuperäinen kirjoittaja: S.P.K.

Kenen "meidän" tässä nyt on otettava "lusikka" käteen? Ei julkinen talous ole tätä kriisiä aiheuttanut vaan yksityinen pankkisektori joka vaivan palkaksi sai Suomenkin valtiolta jättituet. Ne täikammat voi suunnata esim. porvarihallituksen budjettiesitykseen joka jatkaa verohelpotuksia yrityksille ja leikkaa siten itse pohjaa julkiselta sektorilta - ja velkaantuminen jatkuu silti.

Alkuperäinen kirjoittaja: Säästetään banderollit johonkin hyödyllisempään

Julkisen talouden vajeessa on kaksi toisistaan irralista tekijää.
Pitkällä tähtäimellä julkisen sektorin vajetta kasvattaa väestän ikääntyminen ja hoitosuhteen vääristyminen, sekä Suomen kilpailukyvyn heikkeneminen ja tätä kautta verotulojen lasku. Tässä asiassa meidän kaikkien pitää "ottaa lusikka kauniiseen käteen".

Lyhyellä tähtäimellä julkisen talouden vajetta kasvattaa laman tuoma verotulojen lasku.

Näistä ensinmainuttu on vakava ilmiö. Ja ilmiö tulee vain voimistumaan vuosien myötä. Tähän tilanteeseen meidän tulee sopeutua sovittamalla julkinen talous väheneviin verotuloihin.
Jälkimmäinen ilmiö, siis lama on ohimenevä ilmiö. lama alkoi pankkikriisitä'ja loppuu mahdolliseen nousukauteen. Tästä opittiin sen verran, että rahoituslaitosten valvontaa on jo tehostettu.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

"Toimintapäivä on jatkoa monissa maissa järjestetyille lakoille ja mielenosoituksille, joilla vastustetaan talouskriisin laskujen laittamista työntekijöiden, työttömien, eläkeläisten ja vähävaraisten maksettaviksi."

Paljonkohan on uusia töitä ja muita lisätuloja syntynyt noista lakoista ja mielenosoituksista jos ei lasketa poliisin ja mahdollisen oikeuslaitoksen osuutta jotka kummatkaan eivät ole tuottavia mutta silti tarpeellisia? Teillähän on edustajat EU parlamentissa, heidän tehtävänään on hoitaa nuo asiat.

Eikö talkoot asioiden korjaamiseksi vanhaan malliin olisi parempi vaihtoehto joukkokokouksille?

Tuskin edes noilta köyhiltä ja muilta vähävaraisilta sellaisia miljardeja löytyy jotta niillä mitään maksetaan mutta menot on sopeutettava tuloihin jotta ei käy kuten Neuvostoliitolle satelliitteineen tai Kreikalle meinasi käydä.

Into sohlaukseen kannattaa säilyttää johonkin hyödylliseen kuten vaikka roskaamisen vastustamiseen, kävelkää vaikka läpi puistojen ja kerätkää roskat tai 20 kilometriä maantien varsia samoin aikein, siitä saatte positiivista julkisuutta ta tunnette tehneenne jotain hyödyllistä. Voitte myös käyttää aikaanne seinämaalausten ja muun ilkivallan vastustamiseen sekä lähimmäisten oikeaan auttamiseen tuon banderolli näytelmän sijaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Jyrki Laukkanen

Olisi mielenkiintoista lukea Tiedonantajasta tosikertomuksia
köyhien elämästä. Tiedonantajassa
on melkein kaikissa numeroissa kansikuvissa pulleita ja hyvinvoivia
ammattiyhdistysihmisiä , jotka valittavat kurjuuttaan. Ehkä heitä
houkutellaan SKP:een julkaisemalla
heidän kuviaan. Monesti saa TA:sta
lukea , että tavalliset ihmiset ovat
Suomessa pulassa. Keitä nämä tavalliset
ihmiset ovat.
Newsweek-lehden mukaan Suomi tarjoaa
mahdollisuuden elää laadullisesti
parasta elämää maailmassa. Olisi
mielenkiintoista kuulla SKP:n johdon
mielipide asiasta.
SKP vastustaa,protestoi,tuomitsee ym ym
Mitä Skp kannattaa tai tukee muuta
kuin verotulojen vastuutonta jakamista
ilman vastinetta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Duunari

Täällä jotku irvileuat ovat ottaneet vakavasti amerikkalaisen lehden "hyvinvointitutkimukset", jotka eivät kestäneet tarkempaa tarkastelua. Näitä kokoomuksen menestyspropagandaan ihastuneita ei näytä vaivaavan sekään, että muutama vuosi sitten kansainväliset tutkimuset väittivät Suomen olevan maailman korruptoitunein maa. Nyt onkin sitten jo toinen ääni kellossa.
Suomi kyllä on joillekin harvoille upporikkaille ehkä maailman paras maa muun muassa erittäin kevyen pääomatulojen verotuksen ansiosta. Sadoille tuhansille pitkäaikaistyöttömille, suurimmalle osasalle eläkeläisistä ja opiskelijoille tämä maa ei suuria onnen hetkiä suo. Siksi on aivan paikallaan ja tarpeellista osallistua eurooppalaiseen toimintapäivään 29.9. ja ottaa mallia muiden Euroopan maiden ay-liikkeistä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Säästetään banderollit johonkin hyödyllisempään

Duunari penää parempia hyvinvointitutkimuksia kommenteissaan. Onko niitä ja onko huolesi siitä, että Suomi on maailman paras maa vain upporikkaille todellisuudenmukainen.
Mihin utopiamaailmaan vertaa Suomea ja sen kansalaisten asemaa, kun olet noin pessimisti.
Voitko kertoa maailmankolkan, missä pitkäaikaistyöttömillä ja opiskelijoilla olisi paremmat oltavat. Paitsi tietysti Duunarin utopiamaailmassa, jota ei ole edes olemassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Duunari

Tarkoitin tietenkin korruptoitumattomin maa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

En tiedä mitä duunari arvostaa mutta minulle Suomi on ollut todella hyvä maa elää ja asua. Se on tarjonnut mahdollisuuden koulutukseen, työhön, terveydenhoitoon ja nyt kymmenien vuosien jälkeen eläkkeen jolla ainakin toistaiseksi tulee toimeen.

En ole koskaan kadehtinut rikkaita mutta niitä kadehdin joilla on hyvä lauluääni, sellainen minulta puuttuu ja sitä tuskin saankaan koskaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Duunari

Minä arvostan hienoja suomalaisia työläisnaisia ja -miehiä, joilla on sellaisia taitoja ja ominaisuuksia, joita rikkilta ei koskaan löydy vaikka oli kuinka hyvä laulunääni tahansa.
Jo lähes 20 vuoden ajan Suomen valtaapitävät ovat tarjonneet duunareille etupäässä lopputilejä ja työpaikan menettämisen pelkoa. Köyhyys on tässä maassa leimallisempaa kuin hyvinvointi, jos yrittää olla edes vähän rehellinen.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Mikäänhän ei tässä maailmassa ole pysyvää jos hautaan menoa ei lasketa mukaan. Miten työpaikat sitä voisivat olla kun Babylon, Egypti Faaraoineen ja Roomakin kaatuivat aikanaan puhumattakaan Neuvostoliiton romahduksesta. Siihen on vain sopeuduttava, että muutoksia on koko ajan tulossa niin yksityis kuin työelämässäkin. Joustavalla asenteella pääsee pitkälle, ainakin pidemmälle kuin valittamisella ja kiukuttelulla.

-50 luvulta asti kun olen alkanut ymmärtää elämän menoa on hyvinvointi kasvanut huimasti koko maassa. Asiat joista ei voinut edes uneksia -60 luvulla kuten esim. opintotuet ovat tänään nykypäivää ja ainoa kiista on niiden suuruudesta.

Me vaan alamme olettamaan monia asioita itsestään selvyyksinä jota ne eivät todella ole kuten nk. saavutettuja etuja. Missä niitä on saavutettu, ei missään. Ne ovat sopimuksia jossain taloudellisessa tilanteessa ja tilanteet voivat vaihtua päivittäin, kaikki nuo edut on joka päivä tienattava uudelleen ja uudelleen muutoin ne jäävät saamatta.

Olihan teillä kommunisteilla tai itseasiassa SKDL:lla mahdollisuus näyttää kyntenne -40 - -60 luvuilla mutta siihen se jäi kun kansa kaikkosi teidän läheltänne. Oliko vika kansassa vai teissä? Sopii arvella kun nyt 99,5% äänestäjistä on eri mieltä kanssanne, onko kansa väärässä? Teillähän aikoinaan oli tuon saman verran (0,5%)vaille neljännes äänestäjistä hallussanne. Tänään sillä saattaisi päästä pääministerin paikalle.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Suomessa lyhytaikaistyötön ja korkeakouluopiskelija saa tosiaan tukia; pitkäaikaistyötön taas on toimeentulotuen armoilla ja toisen asteen opiskelija saa opintotukea esim 88 e/kk (oma tyttäreni).
Sairausvakuutus, lapsilisät, opintotuki, työeläkkeet, kansaneläke ovat tosiaan "Suomen" ansioita, nimittäin työväenliikkeen ja muinaisen Maalaisliiton saavutuksia, kovan kaplakan kautta Kokoomuksen ja työnantajien vastustuksesta huolimatta saatuja. Osin mielenosoitusten ja lakkojen avulla.
Lehden mainostamat Suomen laadut ovat kohta menneissyyttä, ellei vasemmisto, ay-liike ja Kepu herää. Koulujärjestelmä ja päivähoito on seuraava yksityistämisen kohde, kunnallinen terveydenhoito on jo pitkälle yksityistetty ja vanhustenhoito menossa. Miten demokraattinen on maa, jossa köyhin 1/3 kansasta ei äänestä vaaleissa eikä siihen kohdisteta kampanjointiakaan. Melkein kuin USA! Siinä sitä "maailman parasta", jonka rippeitä pitäisi puolustaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Säästetään banderollit johonkin hyödyllisempään

Kirsi, kuten Työeläkeläinen mainitsi, "saavutetut edut" ovat sopimuksia, jotka ovat sovittu kulloinkin vallitsevissa taloudellisissa tilanteissa. Näitä etuja ei mahdollistanut mainitsemasi etujärjestöt, vaan ne mahdollisti alati paraneva työn tuottavuus, joka loi taloudelliset edelletykset näille eduille. Kuten kai ymmärrät, lakoilla ja mielenosoituksilla ei rahoiteta ainuttakaan mainitsemista eduista, vaan rahoituspohja on luotu hyvin hoidetulla talouspolitiikalla, joka on luonut kasvua ja mahdollistanut suuremman verokertymän.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Tuo sinun tyttäresi Kirsti tuskin asuu toisella paikkakunnalla ja vuokra-asunnossa vaan äidin luona kotona. Tällöin 88€/kk on huima parannus -60 lukuun jolloin asuin omillani ja opiskelin 0,00mk/kk avustuksella TEKU:lla. Lainalla ja säästöillä maksoin + kesäduunit auttoivat, vuokran, opiskelutarvikkeet, vaatteet ja sapuskankin. Minusta on hyvää auttaa opiskelijoita mutta valittaminen aina siitä, että rahaa saa liian vähän alkaa kyllästyttää. Ihminenhän ei koskaan ole kauaa tyytyväinen sai se kuinka paljon tahansa. Toisaalta en ole keneltäkään juuri kuullut verotuksen olevan liian köykäistä paitsi muissa ansaintaryhmissä johon valittaja kuuluu.

Näissä kohden hallituksen ja eduskunnan on tasapainoteltava kaikkien intressiryhmien välillä, muutoin ei hyvää seuraa. Parasta juuri lienee kaikkien pieni tyytymättömyys olevaan asian tilaan silloin kukaan ei ala liiallisiin toimenpiteisiin koska sekin pieni jonka saa voidaan ottaa pois.

Sitä, että työnantaja vastustaa kaikkia kustannusten lisäyksiä voidaan verrata siihen miten paljon ay-liike vastustaisi palkkojen reaalilaskua, en näe siinä mitään ihmeellistä. Ne tuskin ovat kuitenkaan noiden vuoksi edes uhkailleet työsuluilla montaakaan kertaa vastoin kuin AY-liike lakoilla. Kustannukset on vain lisätty tuotteeseen ja ay-liikkeiden jäsenet ja me muuthan ne maksamme. Työnantajan kukkaroahan ei ole muuta kuin meidän kukkaromme.

Äänestämättömyys ei välttämättä liity köyhyyteen. Pikemminkin väittäisin omakohtaisen tutkimukseni pohjalta sen liittyvän tyytyväisyyteen, ei viitsitä vaivautua koska kaikki on hyvin. Kyselin tätä tosin vain tuttavapiirissä joten tulos ei liene tieteellisesti hyväksyttävä mutta mielestäni jotenkin suuntaa antava. Ne muutama ei äänestänyt jotka yhytin olivat juuri sitä mieltä, että kaikki on hyvin ja vaalien tulos ennusteissa on riittävän hyvä jotta ei kannata vaivautua.

Tyytymättömän onkin tosi typerää jättää äänestäminen väliin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Unohtui Kirsti tuo yksityistäminen, ei siinä ole mitään ongelmaa jos se pystyy tuottamaan palvelut kuntaa tai valtiota tehokkaammin laadun kärsimättä. Tuohon laatuun ja sen valvontaan pitääkin kiinnittää enemmän huomiota kuin tähän asti noissa yksityisissä sosiaaliprojekteissa.

Ei kunta ja valtio ole kumpikaan mikään ylivertainen työantaja ja asioiden järjestelijä ja niiden mahdollinen tehottomuushan tuntuu jokaisen työntekijän kukkarossa.

Sitä miten vasemmisto ja ay-liike keskustaa unohtamatta nimenomaan laatuun vaikuttaisivat en oikein osaa kuvitella, nehän pääasiassa vain ovat jäseniensä asialla ja tuskin käyvät tutkimassa miten mummu makaa vanhainkodissa. En tosin voi valittaa kunnallisesta vanhainhoidosta, äitini hoidettiin varsin kiitettävästi vaikka viimeiseen 3 vuoteen hän ei pystynyt mitenkään kommentoimaan tai muutoinkaan vaikuttamaan hoitoonsa. En voinut olla hieman kehumatta ko. vanhainkodin henkilökuntaa sen toiminnasta, sitä kun on kuullut niin hurjia juttuja vastaavista tapauksista jotta tukka nousee pystyyn.

Alkuperäinen kirjoittaja: Säästetään banderollit johonkin hyödyllisempään

Tosiaan Kirsin huoli tyttärensä pienestä opitotuesta on outo, jos tytär asuu kotona.

Etujen, kuten opintotuen, määrän ja suuruuden sovimme demokratian ehdoilla. Valitsemme edustajat, jotka edustavat meidän mielestämme oikeaa näkemustä asiasta. Näinhän kai on tapahtunutkin. Olemme saaneet aikaan konsensuksen, tai ainakin jonkinmoisen kompromissin asioista.

Etujen kanssa on aina muistettava kunpaakin osapuolta. Edun saajaa ja sen maksajaa. Kumpikin osapuoli ajakoon demokratian keinoin omaa näkemustään. 88 euroa/kk taskurahaa kotona asuvalle opiskeljalle ei ole kansainvälisessä vertailussa suinkaan mitenkään vähän. Voitko Kirsi kertoa, missä maassa maksetaan korkeampia korvauksia.

Olen Tyoeläkeläisen kanssa samaa mieltä äänestämättömyyden syistä. Olojen parantuessa tavallisen ihmisen kiinnostus vähenee yhteiskunnallisiin asioihin. Muistan omakohtaisesta kokemuksestani ollessani USA:ssa opiskelemassa -70 luvulla, minua hämmästytti opiskelijatovereiden olematon poliittinen aktiivisuus ja välinpitämättömyys politiikasta. Heitä kiinosti enemmän jalkapallo, kuin presidentinvaalien lopputulos. Ninä tulin Suomesta, missä koulissa teiniliitto ja muut pitivät kyllä aktiivista keskustelua yllä koko ajan.
Nyt kun minulla on omia aikuisia lapsia huomaan heidän käyttäytyvän samalla tavalla kuin opiskelijatoverini yhdysvalloissa -70. "Ei vois vähempää kiinnostaa toi politiikka". Se johtuu siitä, että nykysuomessa elämme nyt suurinpiirteen vastaavassa elitasotilenteessa kuin -70 luvun USA:ssa oli tuolloin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Säästetään banderollit johonkin hyödyllisempään

(lainaus Opetus ja Kulttuuriministeriön sivuilta)
Toisen asteen opintotuen nykytila

Lukuvuonna 2008–2009 maksettiin opintotukea noin 122 000 toisen asteen opiskelijalle. Opintotuen määrä riippuu opiskelijan iästä, asumismuodosta ja perhesuhteista. Opintorahan perusmäärä vaihtelee 38 eurosta 246 euroon kuukaudessa. Lainatakauksen määrä on alle 18-vuotiaalla 160 euroa, 18-vuotta täyttäneellä 300 euroa ja ulkomailla opiskeltaessa 360 euroa kuukaudessa. Asumislisä on 80 % hyväksyttävistä asumismenoista. Asumislisää ei myönnetä, jos asumismenot ovat alle 33,63 euroa kuukaudessa eikä asumismenoja huomioida 252 euroa ylittävältä osalta. Jos asunto on vanhem pien omistama tai vanhemmilta vuokrattu, asumislisän enimmäismäärä on 58,87 euroa kuu kaudessa. Opiskelija voi ansaita 660 euroa jokaista opintotukikuukautta kohden. Tuettomana kuukautena voi ansaita enintään 1 970 euroa. Jos vanhempien tulot ovat enintään 40 800 vuodessa, on opiskelijalla oikeus täysimääräiseen opintorahaan ja asumislisää

Alkuperäinen kirjoittaja: Duunari

Nimimerkki, joka ei banderollien päälle mitään ymmärrä perää köyhyystutkimusta. Heikki Hiilamo, joka on eräs johtavia köyhyysasiantuntijoita Suomessa lausui tästä amerikkalalaistutkimuksesta, että Suomen vähävaraisten näkökulamsta sen johtoäätökset ovat absurdeja. Siinäpä sitä auktoriteettia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Säästetään banderollit johonkin hyödyllisempään

Duunari, sorry, en oikeen ymmärtänyt sanomaasi viestissä!
Liityikö se jotenkin minun esittämiin kannaottoihin, vai kuuluiko kommettisi johonkin ihan toiseen viestiketjuun.

Alkuperäinen kirjoittaja: Joutomies

Vaikuttaa lähinnä huvittavalta parin selvästikin hyvintoimeentulevan ja tietämättömän nimimerkin ärhentely tässäkin viestiketjussa, kun tiedetään että köyhyys on tuplaantunut Suomessa viimeisen kymmenen vuoden aikana. Alkaa tällä hetkellä hipoa jo miljoonan rajaa.
Suurin syy köyhyyden kasvuun on ollut pienimpien tukien jälkeenjääminen, niitä leikattiin 90-luvun puolivälissä. Vaikka talous kasvoi voimakkaasti, niitä ei ole korotettu.

Nykyinen sosiaaliturva on saavutettu nimenomaan työväenliikkeen ulkoparlamentaarisen toiminnan avulla. Sopii lukea Päivi Uljaksen tutkimus "Taistelu sosiaaliturvasta", siinä se on dokumentoitu kiistattomasti. Löytyy varmasti jokaisesta kirjastosta ainakin kaukolainana.

Opiskelijat kamppailivat itse nykyiset opintososiaaliset edut paljon parjatulla 70-luvulla.

Kommunistit olivat mukana näissä yhteisissä kamppailuissa ja tällaisen yhteisrintaman syntyä Suomen valtaeliitti pelkää tänäänkin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Säästetään banderollit johonkin hyödyllisempään

Joutomiehelle voin sanoa, että todennäköisesti minä olen tämän viestiketjun pienipalkkaisin henkilö, sillä palkkani on tänä vuonna ollut 0 euroa, koska vuosi on ollut vaikea ja tuloja ei vain ole syntynyt. (en myöskään nauti eläkettä, työttömyyskorvausta tai mitään muuta yhteiskunnan etuisuuksia)

Mutta asiaan. Olen Joutomiehen kanssa samaa mieltä, että köyhyyden torjuminen on aivan päällimmäisiä asioita, joihin meidän pitää kiinnittää huomiota. Miljoona köyhää on liikaa.

Mutta, sensijaan että silmät ummessa alamme pumppaamaa julkista rahaa sinne tänne ja toivomme köyhyyden ratkeavan tukia ja avustuksia lisäämällä, emme pitkälle pötki. Lopputuloksena on lisääntynyt valtion velka, syrjäytyneisyyden lisääntyminen ja työttömyyden siirtyminen perheessä sukupolvien yli.

Tärkeämpää on tukea ihmisten työllistymistä ja sitäkautta päästä eroon köyhydestä. Tukea työllisyyttä. Luoda työpaikkoja. Parantaa pienipalkkaisten asemaa (JA PALKKAA!, AY liikket huomio!). Pienentää pienipalkkaisen työn verotusta. Helpottaa pienyrityksiä palkkaamaan ulkopuolisia. Kuntouttaa vajaakuntoisista työkykyisiä. Etsiä joustavia ratkaisuja , jotta vajaakuntoisetkin saisivat mahdollisuuden osallistua työntekoon...jne. Elikkä siis etsiä keinoja, millä ihmiset voisivat hankkia toimeentulonsa itse turvautumatta julkisiin tukiin. Näin annamme myös ihmisille takaisin heidän itsetuntonsa. Jokainen meistä haluaa tulla toimeen omillaan.

Luonnollisesti on myös ihmisryhmiä. jotka eivät voi tilapäisesti (opiskelijat ym.) tai koskaan (sairaat, vanhukset ym.) hankkia omaa toimeentuloaa. Heille meidän tulee järjestää toimeentulo, joka on köyhyysrajan yläpuolella.

MUTTA, kaikki tämä tulee toteuttaa PARLAMENTARISESTI. Meidän pitää yhteiskuntana sopia tämä yhteisesti, kuullen kaikkia osapuolia.
Kaikenlainen "ulkoparlamentaarinen" toiminta ei ole demokratiaa, vaan joidenkin eritysryhmien eduntavoittelua muiden kustannuksella.

Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija

Opintotuen osalta kannattaa muistaa, että tukisummasta ennakkopidätetään 20 prosenttia veroa. Tämän summan saa toki palautuksena takaisin, mikäli tuloja ei liiemmin ole. On minusta silti törkeää, että valtio ottaa minimituistakin vielä verot.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Hyvä J-P, suoraan toimintaa.
Hienoa, että tapahtuu...olen mukana kuin peräpukama...;-)

Alkuperäinen kirjoittaja: Arvo

Porvari on valmis väittämään,että työvoima on vain apuna työprosessissa, vaikka se ja sen järjestöt ja puolueet ovat luoneet hyvinvoinnin.On pikkusieluista laskea työväenluokkaan vain tehdastyöläiset. Marxin luoma proletariaatin käsite kuulostaa vanhahtavalta, mutta se parhaiten kuvaa työväenluokkaa suhteessa kapitalisteihin. Tällä kategorialla on monia sisältöjä. Pääjako on työtä tekevä (Marx luonnehti työvoimankin tavaraksi, jota työläinen myy kapitalistille) ja kapitalisti, joka omistaa tuotantovälineet (tehtaat, koneet, raaka-aineet jne.) Kapitalistista järjestelmää ohjaa suvereenisti suurpääoma.

Pienyrittäjää tuskin voi sanoa kapitalistiksi, varsinkin kun suuromistus on syönyt pieniä ja keskikokoisia yrityksiä. Pienyrittäjät usein mieltävät etunsa oikealle,vaikka kokoomus on selvästi suurpääoman talutusnuorassa. Siis valtavat joukot kunnan, valtion ja yksityisten alojen työntekijöistä kuuluu työväenluokkaan, jopa sivistyneistö, vaikka se nykyään suureksi osaksi laulaa suurpääoman lauluja.

Entä SKDL, ilmiö, joka koostui demokraattisista järjestöistä sai ääniä parhaimmillaan 25% siis enemmän kuin Herrojen puolue kokoomus. Se loi työväestölle merkittäviä etuja. Eläkeläinenkin saa olla kiitollinen jos tajuaa. Sen hyvän, minkä SKDL loi, on oikeisto purkämassa.

Hyvin toimivia kunnan laitoksia ei kannata antaa pääoman lypsyyn, nostaahan pelkkä voitto kustannuksia. Olen ollut sairaalassa töissä ja hommat luisti hyvin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työläinen

On syytä suhtautua suurella vakavuudella "Työeläkeläisen" ehdotuksiin roskaamisen vastustamisen, seinämaalausten ja muun ilkivallan vastustamisen sekä lähimmäisten auttamisen suhteen.

Saman aikaisesti kun suunnittelemme, ja toteutamme Eurooppalaisen toiminnan päivää, on aiheellista pitää näkyvästi esillä USA-NATOn sotarikokset ja terrorismi Irakissa, Afganistanissa ja muualla. Tälläinen väkivalta, jota nimimerkki, diplomaatisen hienovaraisesti, kutsuu ilkivallaksi, on pidettävä näkyvästi esillä, jotta kyettäisiin estämään näiden vuosikymmenestä toiseen jatkuvien verilöylyjen uusiutuminen. Tai ainakin vähentämään uhrien määrää.
Samoin tulee painostaa Iraelin valtiota purkamaan Kansainvälisen oikeuden mukaan laiton muuri, jonka se on pystyttänyt suurimmaksi osaksi Palestiinan Länsirannan maille.
Tämä lienee paras tapa sanoa-stop töhryille-sillä suunnalla.
Lähimmäistä tulee auttaa myös banderollijumpan aikaan, vaikkapa kimppakyydeillä ja muutenkin pysymään hengissä, tuhokapitalismin riehuessa valtoimenaan.