Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Yrjö Hakanen on vihdoinkin tullut Suomen Antifasistisen komitean linjoille, mitä sensuuriin ja sananvapauteen tulee.

Aamun Helsingin Sanomissa Yrjö Hakanen kauhistelee artikkelissa "Sitra suomii kommunisteja", miten on mahdollista että Sitra koettaa estää skp:tä käyttämästä sananvapauttaan.

Kyse jutussa on siitä, että skp on ilveilymielessä nimennyt toritelttansa Terveyskioskiksi, jossa valkoiseen takkiin pukeutunut puolueen jäsen (väisänen?) kertoo että teltasta saa vain neuvontaa.

Tämän on Sitra halunnut kieltää.

"Tämä on käsittämätöntä. Kun yrittää virittää poliittista keskustelua,ei mieti tavaramerkin käyttölupaa" puhisee puoluieen puheenjohtaja Hakanen.

Onnittelen Hakasta sananvapauden puolustamisessa, olen aina aavistellut että Hakasessakin on aina asunut pieni safkisti.

Varmaan hän pian haluaa sananvapauden myös uusista venäläisistä perhearvoista ja stalinista esitelmöineille SAFKAn venäläisvieraille.

Alkuperäinen kirjoittaja: Arto Tuominen

Fasistisen liikkeen johtajasta tehtiin maailmanluokan kirjailija Tiedonantajassa

Tämän päivän Tiedonantajassa, sivu 11, on Pentti Straniuksen esittely Emmanuel Carreren teoksesta Limonov.

Stranius ihailee Limonovia kirjaesittelyssään estoitta ja tekee tästä "huikean kirjailijan."

Kannattaa pitää mielessä Straniuksen vinksahtanutta artikkelia lukiessa, että Limonov on fasistisen ja kansallissosialistisen liikkeen johtohahmo Venäjällä!

Tämän Tiedonantajassa esitellyn roskakirjan on luonnollisesti kustantanut Like! Jukka "puolustan sananvapautta" Mallinen (PEN)tarjosi vuonna 1983 katkelmaa Limonovin Palvelija-romaanista Parnassossa julkaistavaksi. ei kelvannut, oli liian puberteettinen.

Mutta nyky-Tiedonantajaan kelpaa, mitä fasistisempi ja puberteettisempi sen parempi.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Miten tämä "SAFKAN-porukka" voi olla niin valikoiva sensuuripuheissaan, kun Tampereella esitettiin tätä "The Soviet story- elokuvaa", niin sama porukka oli etunenässä sitä kieltämässä tämän Johan Backmannin ja jonkun "Karjalan evakon" toimiessa suuna päänä Hervannassa mielenosoituksessa. En ole kieltämässä jo Perustuslainkin sallimaa oikeutta, mutta eikö tämä ole jotenkin tarkoitushakuista eikä tasapuolista, jota jotkut jopa yhdeksi demokratian perustaksi kutsuvat?
Tuosta ylläolevasta varmaan myös tuli ilmi, että ei ainakaan allekirjoittanut tätä SAFKA-porukkaa minään demokratian ensi airueena pidä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Heikki Ketoharju

Tuo otsikointi on kyllä lievästi sanottuna harhaanjohtava. SAFKA ei tietääkseni ole ensisijaisesti tunnettu Sitraan kohdistuneesta arvostelustaan, tai yleisemminkään mihinkään peruspalveluihimme liittyvän keskustelun tukahduttamisyrityksen arvostelusta.

Yhtä hyvin otsikko olisi voinut olla "Hakanen Halla-Ahon linjoilla", sillä kyllähän Halla-Ahokin puolustaa sananvapautta – vähintäänkin omasta mielestään.

Mainittakoon vielä, että tuo aito valelääkäri ei ole mikään Väisänen, vaan etupäässä hommaa on hoitanut allekirjoittanut sekä muutama muu Helsingin piirin paikallinen toimija. Tämän tietysti olisi voinut jo viimeisimmistä Eespäin-lehtemme numeroista huomata, jos vaikka edes kansikuvan olisi viitsinyt vilkaista.

Noin muuten olen Arto kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että SITRAN vaatimus on todella omituinen, ja ensimmäisenä siitä tulee mieleen todellakin sananvapauden rajoittamispyrkimykset – muuta järkevää syytä ei heidän ulostulolleen oikein voi keksiä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

SAFKA on SP pienen hourupääporukan yhdistys jossa pyritään kuin verhon takaa edistämään kommunismia. Jos he olisivat oikealla asialla niin he vastustaisivat myös vasenta laitaa. Ääriliikkeet eivät ole koskaan hyväksi demokratialle, ainakaan toispuolisina.

En ole ihan viime aikoina nähnyt heidän esiintymisiään mutta toiminnan vuosinaan heidän suurmielenosoituksissaan uutiskuvista päätellen oli korkeintaan 15 henkilöä joista joku saattoi tosin olla paikalla vain ihmettelemässä mistä on kyse.

Se on ollut ex-dosentin keino päästä julkisuuteen Suomessa, Venäjällähän hän on virallinen ääni Suomesta joka kertoo "totuuden" (taitaa olla Moskovan murteella Pravda). Saa nähdä kauanko on poliittisesti sopivaa antaa moista disinformaatiota naapurista, joskushan totuus paljastuu kuten kommunistisesta paratiisistakin aikoinaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Timo S Vantaa

"SAFKA on SP pienen hourupääporukan yhdistys jossa pyritään kuin verhon takaa edistämään kommunismia. Jos he olisivat oikealla asialla niin he vastustaisivat myös vasenta laitaa. Ääriliikkeet eivät ole koskaan hyväksi demokratialle, ainakaan toispuolisina."

SAFKA edustaa putinismia, eli venäläisen valtaeliitin puolestapuhumista. Kansan ääntä se ei suurimmilta osin millään tavoin ole. Kansanjoujkoista esiin nostetut "esimerkit" ovat aina Putinin liittolaisia, hänelle lojaaleja. Koko suurimittaisen venäläisen kansan näkemyksiä SAFKA ei siis millään tavoin aja, täten ei myöskään sillä ole tekemistä kommunismin kanssa. Kommunismi ajaa aina suurijoukkoisten omistamattomien kansanjoukkojen etuja kapitalismissa. Jos se tekee jotain muuta eli erittelee valtaapitävien ja kansanjoukkojen asemaa epätasa-arvon keinoin, se ei ole kommunismia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Siviilin nokkaan Timo SAFKA tuoksuu kommunismin levittämiseltä kuurupiilosta kuten SKDL aikoinaan. Koska kansa katsoo pitkään kommunistia ja kääntää päänsä pois, on käytettävä kiertotietä.

Putinismihan on uudelleen lämmitettyä stalinismia joka taas oli yksi versio kommunismista. Jos asiaa tarkastellaan sellaisena kuin se oikeasti on maailmassa esiintynyt.