Alkuperäinen kirjoittaja: Esa Yritys
Kaikkien soteuudistusta ja julkisten palveluiden yksityistämiseen kriittisesti suhtautuvien tulisi ottaa käteen Suomen perustuslaki, Perustulain mukaan merkittävää julkista valtaa sisältävissä tehtävissä tulee olla virkamies virkavastuulla eikä tehtäviä voi siirää esim. työsuhteessa olevalle lääkärille. Mielestäni kaikissa kunnissa, joissa tk- lääkäritoiminta, ihmisen lääketieteellinen hoidontarpeen arviointi ja hoitotopimenpiteistä päättäminen (tutkimuksin ja hoitoon pääsy tai sen epääminen) on annettu työsuhteiselle yksityiselle lääkärille on perustuslain vastainen. Eikö lääkärin tehtävä ole tässä ole erityisen merkittävää julkisen vallan käyttöä, kun loppupeleissä hänen ratkaisustaan riippuu ihmisen henki? Hallitus on jo valmistellut ja valmistelee pohjaa, jotta yksityinen lääkäri, ilman viranomaisstatusta voi esim. määrätä henkilön tahdonvastaisiin tutkimuksiin ja hoitoihin. Lääkäripalveluissa pyörii miljardibisnes ja se on jo osin siirtynyt siirtymässä SOTE lainkin avustuksella kapitalistiseksi temmellyskentäksi, mikäs sotii perustulakia ja erityisesti sen henkeä vastaan. Tämä tulisi nostaa vahvasti keskusteluun juuri perustulain näkökulmasta ja siitä, ettei lääkäriltä, hänen ratkaisuistaan edelleenkään saa valituksenalaista viranomaispäätöstä. Suosittelen kaikille lääkärissä kävijöille vaatimaan dokumentoidusti ne ratkaisut, kun lääkäri tekee evätyn ratkaisun tutkimuksiin ja hoitoon pääsystä ja tarvittaessa tekemään potilasvahinkoilmoituksen korvausvaatimuksineen. Olisi aika vaatia kaikista lääkärin ratkaisuista valituskelpoinen päätös, mitä he eivät nyt tee. Sosiaalipalveluissa nämä päätökset jo vaaditaan ja päätöksentekijänä tulee olla viranomaistatuksella oleva ammattilainen.
Alkuperäinen kirjoittaja: Esa Yritys
Kaikkien soteuudistusta ja julkisten palveluiden yksityistämiseen kriittisesti suhtautuvien tulisi ottaa käteen Suomen perustuslaki, Perustulain mukaan merkittävää julkista valtaa sisältävissä tehtävissä tulee olla virkamies virkavastuulla eikä tehtäviä voi siirää esim. työsuhteessa olevalle lääkärille. Mielestäni kaikissa kunnissa, joissa tk- lääkäritoiminta, ihmisen lääketieteellinen hoidontarpeen arviointi ja hoitotopimenpiteistä päättäminen (tutkimuksin ja hoitoon pääsy tai sen epääminen) on annettu työsuhteiselle yksityiselle lääkärille on perustuslain vastainen. Eikö lääkärin tehtävä ole tässä ole erityisen merkittävää julkisen vallan käyttöä, kun loppupeleissä hänen ratkaisustaan riippuu ihmisen henki? Hallitus on jo valmistellut ja valmistelee pohjaa, jotta yksityinen lääkäri, ilman viranomaisstatusta voi esim. määrätä henkilön tahdonvastaisiin tutkimuksiin ja hoitoihin. Lääkäripalveluissa pyörii miljardibisnes ja se on jo osin siirtynyt siirtymässä SOTE lainkin avustuksella kapitalistiseksi temmellyskentäksi, mikäs sotii perustulakia ja erityisesti sen henkeä vastaan. Tämä tulisi nostaa vahvasti keskusteluun juuri perustulain näkökulmasta ja siitä, ettei lääkäriltä, hänen ratkaisuistaan edelleenkään saa valituksenalaista viranomaispäätöstä. Suosittelen kaikille lääkärissä kävijöille vaatimaan dokumentoidusti ne ratkaisut, kun lääkäri tekee evätyn ratkaisun tutkimuksiin ja hoitoon pääsystä ja tarvittaessa tekemään potilasvahinkoilmoituksen korvausvaatimuksineen. Olisi aika vaatia kaikista lääkärin ratkaisuista valituskelpoinen päätös, mitä he eivät nyt tee. Sosiaalipalveluissa nämä päätökset jo vaaditaan ja päätöksentekijänä tulee olla viranomaistatuksella oleva ammattilainen.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Esa Yritys, kyllä sinulla nyt on mennyt puurot ja vellit sekaisin kun tukeudut jopa Perustuslakiin ihmisten terveyden/sairaanhoidossa potilaan oikeuksien peräämisessä! Onko se "merkittävää julkisen vallan käyttöä" kun laillistettu lääkäri sanoo vaikka sinulle, "umpisuoli on tulehtunut ja se pitää poistaa"! Vaaditko, että minun pitää saada valitusosoite, sillä en hyväksy diaknoosia?
Hallitus antaa Eduskunnalle lakiehdotuksia ja jos ne ovat ristiriidassa Perustuslain kanssa, niin Perustuslakivaliokunta tutkii asian ja antaa, joko myöntävän tai kieltävän päätöksen ja siihen niin Eduskunnan ja meidän äänestäjien on tyytyminen. Seuraavissa vaaleissa voimme tietysti vaihtaa äänestystuloksen mukaan kaikki "väärät profeetat" Eduskuntaan.
Jos lääkäri tekee virheen työssään on olemassa potilasvammalaki (en ole varma oikeasta nimestä), joka turvaa potilaan oikeuksia.
Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen
PSillanpää kaikkien alojen asiantuntijana liikkuu tuossa kysymyksessä eri kerroksessa, Esa Yritys puhuu perus asiasta mm. pakko hoitoon ohjauksesta ja hoitosuunnitelmista ja ristiriidasta suhteessa potilaan etuun.
Alkuperäinen kirjoittaja: phj
Olipa Esa melkoinen vuodatus.Vaimoni on ollut lääkärinä yli 20 vuotta ja käsittääkseni on hoitanut velvollisuutensa hyvin.Tämmöiset Yritykset loukkaavat ammattietiikka todella törkeällä tavalla, ja kuvittelevat olemattomia omassa harhamaailmassaan.Se on kovaa työtä,jota Yrtyksen kaltaiset valittajat ja paskanjauhajat eivät missään olosuhteissa kykenisi tekemään.Lääkärin etiikan pääperiaate on toimia joka tilanteessa potilaan edun mukaisesti eli tehdä se mikä eniten hyödyttää potilasta.Tätä ei sanele kapitalismi tai sosialismi vaan lääkärin ammattitaito.Tämmöinen suunsoittaja kuin Yritys kirjoittaa semmoista mistä hän ja hänen kaltaisensa valittajat ja surkimukset eivät tiedä yhtään mitään.
Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen
phj. Jos Hippokrateen periaatteesta lähdetään, niin kyllä näin. Nyt kuitenkin lääkärit (kuvaannollisesti)vannovat monenlaisia valoja, kuka lääkäriliitolle, toiset lääke firmoille jne.
Ja sitten, kun politiikot laativat potilaan kannalta huonoja lakeja ja asetuksia ja ne saavat lain voiman. Lääkärinkin on toteltava niitä, vaikka kuinka sielua kirvelisi, muutoin joutuu lain rikkojaksi ja suureen ristiriitaan ammatin ja lainsäätäjän kanssa. Näin ajattelen.
Alkuperäinen kirjoittaja: phj
Kiitos Reino asiallisesta kommentista.Tässä asiassa meinaa pinna palaa,niin läheltä olen seurannut lääkärin työtä.Näyttää jonkinlaiselta orjatyöltä pahimmillaan.Siinä on niskassa kunnan päättäjät ym ym,jotka vaativat säästöjä ja korkeatasoista terveydenhoitoa yhtäaikaa.Niskan päällä on sitten kaikenlasita pomoa,jotka eivät tee itse kyllä yhtään mitään sairaiden eteen.On turhan valittajaa,jotka vaativat tutkimusta tutkimuksen perään vaikka mitään ei ole löytynyt eikä löydy.(Arvaatko paljonko nämä rasittavat kunnan terveysmenoja ?)On huumaavien lääkkeiden kerjääjää ja uhkailijaa.Olisi syytä katsoa peiliin ja miettiä mikseivät lääkärit enää oikein tahdo jaksaa.Lääkefirmoilla ei ole nykyisin juuri mitään sijaa,kun halvinta valmistetta otetaan kumminkin.Lääkäri toimii niissä puitteissa mitkä hänellä on ja vaatimuksia kyllä satelee joka taholta,mutta ystäviä ei kyllä ole liikaa.Saisivat asiakkaatkin miettiä miten käyttäytyvät ja mitä vaativat.Yksityispuoli kyllä hoitaa rahan ottamisen,sen ne taitavat.Esim turhia leikkauksia tehdään,koska niistä saa rahaa.Pitäisi myöskin miettiä,ettei turhia organisaatiouudistuksia tehdä,kun homma on saatu toimimaan.Vaimon kurssikavereita on jo paljon sairaseläkkeellä.Kun sosiaalipuoli eikä mikään muu toimi,niin mennään lääkäriin,sieltä sitä apua odotetaan.Ei kai kapitalismin ongelmia ratkaista terveyskeskuksessa.Ja jos tämä homma on niin herkkua,niin passaa koettaa.Kun valittajat ja vittuilijat iskevät kimppuun niin siinä sitä lääkärintyön hienoutta kerrakseen.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Esa Yritys ja Rauno Heiskanen, kyllä teillä vanhaa sanontaa lainaten, on mennyt puurot ja vellit sekaisin!
Reino Heiskanen, onko sinulla todella tietoa näistä "eri valojen vannomisista", vai heitätkö pallon ilmaan ja uskot muiden sen uskovan? Todisteita "valatilaisuuksista"!
Laillistetut lääkäritkin ovat vain ihmisiä, jotka yrittävät parhaansa tehdä potilaiden hyväksi, mutta virheitäkin sattuu, kuten kaikessa ihmisten toiminnassa.
Monesti mielenterveys ja sen seurauksista ihminen kokee tulleensa väärin kohdelluksi pakkohoitoineen, mutta sekään ei meillä Suomessa voi jatkua muutamaa päivää pisempää ilman muiden lääkärien uutta diaknoosia!
Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen
PSillanpää, menit halpaan, en tietenkääntarkoittanut virallisia valoja,mutta kunkin motiiveja haalia lisää rahaa. Tunnen alueen kohtalisen hyvin, tai sanotaan tunsin.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Reino Heiskanen, en tietenkään tarkoittanut "käsi Raamatulla", mutta muuten, itse menit samaan helppoon. Meillä Suomessa on korruptio kuitenkin hyvin vähäistä verrattuna moneen muuhun maahan, olemmme hyvin maailman kärkeä puhtaudessa. Toinenko vai kolmas?
Jo Raamatussa puhutaan "perisynneistä" ja "ahneuden piru" on yksi niistä, eli se vain kuuluu ihmiseen rodusta,ammatista ja puoluekannasta riippumatta, että vain näin pitää pärjätä!