Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

HEI!

Onko Teillä Arvoisat Aateritarit sellainen käsitys, että Teidän SINIMUSTAT-yhteisöllä on ainoana oikea tieto siitä asiasta, että mitä kaikkea tarkoittaa Kommunismi ja Sosialismi? Nyt väitän siten, että nämä SINIMUSTAT-yhteisön aktiivit ovat sellaisia, että HE eivät tutki ja selvittele HISTORIA-asioita SOSIAALIFILOSOFIA rp:n keinoin vaan MORAALIFILOSOFIA siis Etiikka, Estetiikka, Aksiologia ja Teologia rp:n avulla. On kuitenkin hyvä muistaa myös se asia, että on olemassa sellainen väite kuin VALE, EMÄVALE ja SOTAHISTORIA ja että tämä pätee erityisesti sellaiseen ongelmakenttään kuin UKRAINA.

Nyt on myös LÄNSIMEDIA rp:kin hyvä muistaa se asia, että VALOKUVA ja erityisesti VIDEOT eivät todista tasan tarkkaan yhtään mitään, sillä kun esimerkiksi ostaa DIGI- eli TAVU-kameran, niin samalla saa monta kuvienkäsittelyohjelmaa, ja joiden avulla voimme yhdistää eri lähteistä saamiamme kuvia toinen toiseensa. Kun kuvat ovat todella äärimmäisen epävarma todistuskeino, niin pitää kai miettiä ja yrittää etsiä toisia todistelähteitä.

Nyt minusta ME voimme kysyä sitä asiaa, että KUKA tai ketkä hyötyvät Ukrainan Malesialaiskoneet alas ampumisesta. Hyötyvätkö ns. Separatistit eli Itä-Ukrainan taistelijat vai jotkut muut? Mitä nyt Oikeistoyhteisö haluaa vastata? Jos väitän siten, että separatisteille eli Itä-Ukrainan vastarintaliikkeelle ei Malesialaiskoneen alas ampumisesta ole seurannut kuin ongelmia ongelmien jälkeen, kun taas MAIDAN-taistelijat eli KIOVA on hyötynyt todella paljon, niin ei kai ole epäilystä siitä, että mihin tai keihin epäilykset ensi kädessä voivat kohdistua. Jos me toimimme CHRIMINOLOGIA NOVA rp:n oppijärjestelmän pohjalta, niin ensimmäiseksi pitää tutkia se, että KUKA tai ketkä hyötyvät eniten jostain rikostapahtumasta ja vasta sitten, jos voidaan osoittaa se asia todeksi, että pelkkä HYÖTY ei selitä kaikkea, niin pitää yrittää laajentaa mahdollisten syyllisten ryhmäkuntaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Hyvä Alpo Topias: Taas välkehtii!

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

Turkulainen Toveri Asko Mäki kirjoitti seuraavasti:
Eilinen Tulevaisuuden vasemmiston (vas, Turku) järjestämä tilaisuus ajankohtaisista kansantalouden ongelmista (otsikolla Leikata vai elvyttää?) oli todella korkeatasoinen. Ja ilahduttavasti 35-40 aktiivista ihmistä oli löytänyt tiensä paikalle.

- Juhana Vartiainen, Eero Lehto ja Jan Otto Andersson ovat todellisia ammattilaisia, jotka osasivat mennä ripeästi suoraan asioihin. Näkemykset eroavat, mutta sen takiahan juuri on hyvä keskustella.

(Äärivasemmistolaisilla - ja -Äärioikeistolaisilla - tietenkin on etukäteen varmuus oman näkemyksensä ainoasta oikeellisuudesta. Mistähän se tulee? Silloin ei tietenkään ole tarvetta keskustella.)

Lehto sai vakuuttuneeksi, että elvytystä tarvitaan ja sille on mahdollisuuksia (hän ehdotti n 1 mrd e/vuosi). Vartiainen puolestaan puhui hyvin vakuuttavasti sen puolesta, että elvytys ei ainakaan voi olla rajatonta ja mitkä rakenteelliset ongelmat (tuottavuus, työvoiman määrä) siihen liittyvät. (Euroalueen elvytystä hänkin kannatti.)

Andersson avasi toisenlaisen näkökulman siihen, miten kasvua voidaan tarkastella kriittisesti ja miettiä järjestelmien uudistamista siitä näkökulmasta. - Omaksi mielipiteekseni on vakiintunut (eilisenkin keskustelun mukaisesti): elvytystä tarvitaan juuri nyt ja sille on jonkin verran mahdollisuuksia, mutta valtiota ei saa velkaannuttaa liikaa (eli hienommin: julkisen sektorin alijäämän ei saa antaa paisua liian suureksi - ei nyt, eikä tulevaisuudessa). Elvytysinvestointeja pitäisi myös suunnata kohteisin, jotka edistävät tuottavuuden nousua.

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

HEI! Oletteko Te Hyvät Toverit unohtaneet sen asian, että jos kansallisen valuutan kuten ruplan arvo suhteessa ulkomaan valuuttaan alenee markkinoilla, niin tätä ilmiötä kutsutaan markkinavetoiseksi devalvaatioksi? Nyt kun Devalvaatio tapahtuu, niin tämä tarkoittaa ainakin sitä, että tuontitavaroiden arvo suhteessa kansalliseen tavaratuotantoon nousee siis tuontitavaroista pitää maksaa enemmän kuin ennen. Kun nyt devalvaatiosta johtuen Venäjän kansallisen tuotannon kilpailukyky tavaran tai palvelun hinnassa kohentuu, niin samalla tuontitavaran kilpailukyky heikkenee eli alenee Venäjän markkinoilla.

Kun nyt Venäjän Markkinadevalvaation vaikutuksia tarkkailee esimerkiksi Suomen Elinkeinoelämän kannalta arvioiden, niin Suomen asema heikkenee, kun taas Venäjän asema kohentuu eli paranee, joten Venäjällä todennäköisesti aletaan kehittää voimalla kansallista tavaran ja palvelun tuotantoa. Kun nyt VENÄJÄ tuo tavaraa vähemmän ulkomailta, niin samalla venäläiset joutuvat ostamaan omaa kansallista tuotantoa työllistäen samalla itse venäjän työn sankareita, joten nyt ihmettelen sitä, että mitä suomaliset ekonomistit tarkoittavat, kun väittävät, että Venäjän markkinadevalvaatio heikentää Venäjän elinkeinoelämää.

Niin ja Nyt ilmeisesti suomalaiset ekonomistit ja eriasteiset työn sankarit elävät omissa toive- ja uskomuskuvioissaan ajatellen siten, että nyt Isovenäläiset rosvot ja ryövärit joutuvat ainakin koviin ja karuihin ongelmiin. Nyt kuitenkin ilmeisesti käy siten, että Eversti Torsten Siren ja kumppanit joutuvat vaikeuksiin omissa yrityksissään, kun kauppa ei käy ja tavara jää varastoon makaamaan ja kun vielä Ryssät osoittavat omalla armeijan liikehdinnällään, että Karjalan mäntyyn ei ole hyvä lyödä päätä, vaikka kuinka tekisi mieli.

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

Miksi TE Toverit pohjustatte kaikki päättelynne pelkästään Moraalifilosofia siis Etiikka, Estetiikka, Axiologia ja Teologia rp:lle? Oletteko Te Toverit unohtaneet täysin Sosiaalifilosofia siis Yhteiskuntateoria, Talousteoria, Peliteoria ja Systeemiteoria rP:n?

Materialistinen Filosofia LD:ssä on varmasti täysin eri asia kuin Objektiivinen Idealismi ja LD:n lausepuun peruslause on muotoa AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, kun taas Objektiivinen Idealismi rP:n lausepuun peruslause on muotoa HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus.

Voiko Marxismi-Leninismi olla osana Materialistinen Filosofia LD:ssä rl:ää. Jos vastaan siten, että ei voi olla, niin olenko oikeassa vai väärässä?
Voin sanoa, että Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia ei voi loogisesti ja reaalisesti olla osana Materialistinen Filosofisia ja Sosiologia LD:ssä rP:tä, koska Marxismi-Leninismi perustuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rL:ään. On hyvä huomata vielä se, että Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi voivat olla loogisesti vain ja ainoastaan Objektiivinen Idealismi rP:ssä mukana siis ei koskaan Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD:ssä.

Mehän tiedämme sen, että Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi pohjautuu Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rl:ään, kun taas Luonnon Dialektiikka eli LD perustuu Kolmiulotteinen Geometria, N-ulotteinen Laatuavaruus ja AINE-MATERIA(MASSA) rl:ään. Meidän pitää muistaa se asia myös, jos luontoavaruuksia on NELJÄ tai enemmän, niin kaikki pitää kiinnittää ensin N-ulotteiseen Luontoavaruus rl:ään, ja koska N-ulotteinen tarkoittaa ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen aliavaruuteen kuten Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi rP:n tapauksessa Professori Zöllnerin Neliulotteinen Luontoavaruus rP:hen.

Kolmiulotteinen Geometria on toiselta nimeltään Euklidinen Geometria tai Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino Heiskanen

Alpo Topias, nyt me kuitenkin eletään täällä reaali maailmassa, juuri sellaisessa josta kertomuksesi alkupuolella kirjoitit.Täällä me kamppailemme kvalitatiivisten ja kvantitatiivisten ongelmien kanssa ja yritämme löytää parhaat tavat puolustaa oikeuksiamme kapitalismin puristuksessa ja yhteisen näkemyksen toimenpiteistä, jotka johtaisivat kannaltamme myönteiseen loppu tulokseen. Marx on kyllä piirtänyt meille tiekartan, mutta meiltä puuttuu jotakin, laajemmin ajateltuna, koska vedämme eri suuntiin, kuin "terrierit sidostesukkaa". Marx kai tarkoitti kulkemista samaan suuntaan, käsi kädessä toveri toveria tukien. Kirjoituksesi loppuosat kuuluvat korkeammasta filosoviasta viehtyneiden pohdittavaksi, kun muuta puuhaa ei ole.

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

Nyt USKONTO ja TIEDE ovat varmasti täysin eri asioita, sillä Uskontoasian oikeaksi todistamiseen riittää pelkkä USKO, kun taas TIEDE on sellainen ilmiökenttä, jossa pelkkä USKO ei riitä alkuunkaan vaan tarvitaan aina vähintään ns. TIETOTEORIATODISTUS eli Logiikka- ja Realismitarkastelu.

Mikä voisi olla Marxismi-Leninismin Yhteiskuntatiede ja Filosofia rp:n lausepuun peruslause? Marxismi-Leninismi Luonnontieteen kuvioissa perustuu Suhteellisuusteoria ja Alkupaukkuoppi rL:ään. Voiko nyt Materialistinen Filosofia pohjautua Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rL:ään?

Materialistinen Filosofia rl:n perusta on FE DIALECTICA NATURALIS eli Luonnon Dialektiikka. Nyt Luonnon Dialektiikka eli LD:n lausepuun peruslause on aina muotoa A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Laatuavaruus. LD:n kategoriat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti. LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun LAKI, Kieltämisen Kieltäminen.

Marxismi-Leninismin lausepuun peruslause on sama kuin Objektiivinen Idealismi rl:n siis HENKI-KÄSITE sekä N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Nyt Marxismi-Leninismi Yhteiskuntaopin osalta perustuu KORKKIRUUVITEORIA rl:ään siis Metsästys- ja Kalastuskausi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi1. Nyt Kommunismi1:n jälkeen tulee Orjanomistusjärjestelmä2, Feodalismi2, Kapitalismi2, Sosialismi2 ja Kommunismi2 jne. Miten nyt pitää tajuta ja ymmärtää Kommunismi1:n jälkeen tuleva Orjanomistusjärjestelämä2 tai Kommunismi2:n jälkeen tuleva Orjanomistusjärjestelmä3 jne, jos jo Kommunismi1 edustaa määritelmän mukaan täydellistä Työväenluokan Ihantola rL:ää, mutta kuitenkin Orjanomistusjärjestelmä2 pitää sisällään määritelmän mukaan Työväestön eri asteisen sortamisen ja orjuuttamisen?

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Alpo Topias, kommunismi sitten, kun se on lopullisesti voittanut, on sikäli looginen yhteiskunta olotila, ettei sen alapuolella ole enää yhtään sellaisia voimia, jotka pyrkisivät kumoamaan kommunismin. Se vaara tietenkin on aina olemassa, että uudestaan alkaisi joku tai jotkut keräämään yhteistä hyvää ylen määrin itselleen varastoon ja jossakin tilanteessa pääsisivät niskan päälle.Ei liene meidän huoli.Olen kehoittanut joskus ihmisiä tarkkailemaan mehiläis ja muurahais yhdyskuntia, ymmärtääkseen kommunismista jotakin. Kapitalismi on muuten "peli",tämä peli koostuu kahdesta pelistä, pyramiitipelistä ja pudotuspelistä, näistä koostuu kapitalismi. Valistunut lukija tajuaa mitä tarkoitan.

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

Mikä talous- ja yhteiskuntajärjestelmä voisi tulla pääomatalous eli kapitalismi rp:n tilalle? Onko ainoa vaihtoehto Valtiososialismi siis kansallissosialismi eli NATSISOSSUT, kansalliskommunismi eli NATSIKOMUT tai kansallisdemokratismi eli NATSIDEMARIT? Niin ja miten ovat asiat ja asian haarat todellakin?

Eivätkö nyt työnsankarit ja Yrittäjänerot HANTU RETEE ja TÖPPÖ-HESSU tiedä sitä, että Taloushistoria ja Kulttuurihistoria ei tunne kokoelmissaan kuin KAKSI talousjärjestelmää nimittäin LUONTAISTALOUS ja Työnjakoon perustuvan PÄÄOMATALOUS eli KAPITALISMI rL:n? Minkälainen nyt voisi todella olla Toverien Ylinerojen Vallankumousiskurien julistama Sosialismi Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmänä?

PS Mehän Hyvät Ylinerot tiedämme, että Toveri Josif Stalin ja Kumppanit kertoivat jo kauan sitten, että SOSIALISMI voidaan toteuttaa jopa yhdessä kansallisvaltiossa täällä TELLUS-planeetalla ja vielä siten, että kaikissa muissa TELLUS-valtioissa voisi olla vallalla erittäin kovan tason Vapaa Markkinatalous ja Työnjakoon perustuva Pääomatalous eli KAPITALISMI. Onko todelle Sosialismi mahdollista toteuttaa TELLUS-planeetalla yhdessä ainoassa kansallisvaltiossa? Miten ovat asiat ja asian haarat Hyvät Iskurit ja Ylinerot?

Alkuperäinen kirjoittaja: Reino Heiskanen

Alpo Topias 13.01-15, otit hyvän ja mielenkiintoisen kysymyksen esille, vaikka en erityisesti nuista ylisanoistasi riemastukkaan, tarkoittaessasi kommunisteja ja muita vallankumouksellisia marxilaisia. Kun ulkoinen vaara on suuri ja sisällä toimii viides kolonna, niin vaikealta se näyttää. Kuitenkin monta yhteiskunta muotoa on jo takanapäin ja aina ne uudet on syntyneet vanhan järjestelmän sisällä ja sitten ottaneet vallan syrjäyttäneet vanhan. Olettamuksena tuskin tämäkään uusliberalistinen kapitalismi lopullinen järjestelmä on. Onko sitten Kiinan malli seuraava tai ehkä, jokin ekologisempi sovellutus?
Tavaratuotannosta ei luultavasti koskaan päästä eroon, mutta ehkä toisen ihmisen riiston pystyvät joskus minimoimaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

On Hyvä huomata Arvoisat Toverit, että Länsi-Ukrainassa on pääsääntöisesti vain viljapeltoja, kun taas Itä-Ukraina on sellainen, jossa on olemassa voimakas teollisuus kuten konepajat, hiilikaivokset ja vastaavat. Nyt konepajoissa voidaan tehdä aseita ja tehtaissa ammuksia, joten ei tarvitse välttämättä saada Venäjältä minkäänlaista tukea.

Meidän pitää vielä muistaa se, että Ukrainan armeijan koulutetuista upseereista 80-90 prosenttia siirtyi silloin, kun MAIDAN-aktiivit olivat kaapanneet vallan Ukrainan KIOVA-osiossa, suoraan niiden kansalliskaartien jäseniksi, joita oli perustettu Itä-Ukrainaan suojaamaan väestöä Oikeistosektorin, Svoboda-järjestön sekä Länsi-Ukrainan Suojeluskuntajärjestöjen jäsenten harjoittamalta terrorilta. Haluan vielä korostaa sitä asiaa, että Te Arvoisat Toverit halutessanne saatte nämä yllä kirjoittamani tiedot myös sekä Suomen että muun Hyvä Länsi -lehdistön sivuilta selville.

Voin kuitenkin Teille Toverit sanoa sen, että jos Oikeistosektori, Svoboda ja vastaavat ylistävät silmät väärin puolin päässä Natsi-Sakasn Armeijan Toisen Maailmansodan aikaista liittolaista siis erittäin kovaoteista ukrainalaista äärioikeistojohtajaa sekä heiluttavat hakaristilippuja ja vastaavia, niin eikö ole oikein kutsua Nyky-Ukrainan Johtajia kovan linjan Äärioikeisto- eli Natsi-, Fasisti- ja Rasisti-pomoiksi?

Nyt näin lopuksi haluan kysyä, että voiko sellainen ns vasemmistopuolue kuten Vasemmistoliitto olla edes miedosti vasemmistolainen, joka ylistää Nyky-Ukrainan äärioikeistolaisia ja fasistisia johtajia erittäin kovalla tavalla. Niin voiko todella olla VL vasemmistolainen vai eikö voi olla?

Vielä Haluan sanoa sen, että nyt Ukrainan tilanne muistuttaa todella paljon sitä toimintatapaa, josta on käytetty nimeä BARBAROSSA. Johtaja Adolf Hitler on myös sanonut siten, että NL:n valloittaminen on parasta aloittaa Ukrainasta. Muistatteko Te Toverit lukeneenne tämän edellä tarinoidun sanonnan Sotahistorian lehdiltä?

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

MITÄ me voisimme tehdä silloin pieneläjän ja työväestön puolesta, kun harjoitettava Talouspolitiikka perustuu Äärimmäisen Epärealistiselle mallille kuten nyt sellaiselle kehitelmälle, josta me ekonomistit käytämme nimeä Uusklassinen Talousteoria tai Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli MONETARISMI. Nyt Klassikkomallin oletukset ovat seuraavat: IDENTTISYYSOLETUS C:N ja Q:N suhteen, Vallitsee täydellinen Informaatio, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Eri alojen tuotteet oman alansa sisällä ovat täysin homogeenisia eli Yhteneväisiä, Vallitsee täystyöllisyystasapaino siis jokainen, joka haluaa tehdä työtä niin saa sitä.

Nyt siis Klassikkomallin mukaan arvioiden oletetaan jotain sellaista, että Täydellisen Kilpailun Malli eli Klassikkomalli toimii täydellisesti siis täysin kitkatta. Nyt voimme miettiä sitä, että jos otamme teoriakehitelmään mukaan sellaisen kitkatekijän kuin ODOTUKSET, niin toimiiko talous siten kuin Klassikkomalli eli Täydellisen kilpailun malli määrää.

Nyt ihan samaa me voimme kysyä siitä, että onko Marxismi-Leninismi reaalinen ja looginen. Marxismi-Leninismi-Filosofia rl:ään kuulemma kuuluu myös sellainen ilmiökenttä, joka väittää siten, että AINE-käsite ja MATERIA-käsite ovat täysin eri asioita. Nyt AINE-käsite on Luonnontieteellinen suure ja MATERIA-käsite on Yhteiskuntatieteellinen suure siis käsittäen päällysrakenteen ja alempien kerrosten voima- ja liikesuhteita.

Mitä todella Marxismi-Leninismi voisi tarkoittaa, jos me emme voi Materialistinen Filosofia LD:ssä enää kääntää selkokielelle sanalla Aineellinen Filosofia, koska Aine-käsite ja Materia-käsite ovat eri asioita? Voin sanoa sen, että niillä Filosofia-kursseilla, joilla olen ollut kurssipenkkejä kuluttamassa, niin on jopa suoraan korostettu sitä, että AINE-käsite ja MATERIA-käsite tarkoittaa samaa asiaa siis AINE-käsite on yhtä kuin MATERIA-käsite. Miksi nyt Marxismi-Leninismi on sellainen, että siinä on Filosofinen Materialismi määritelty kummalla tavalla?

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

Onko nyt Hyvä Länsi Teidän PSillanpää mielestänne sellainen yhteisö, että se toimii aina oikein ja samalla korkeimpia moraalisääntöjä noudattaen? Oletteko Te PSillanpää myös sitä mieltä, että Ukraina-asiassa EU+NATO+USA on toiminut aina oikein ja kunnolla, kun taas Venäjä ei ole halunnut toimia koskaan oikein ja kunnioittaen naapureitaan?

Miten minun pitäisi nyt suhtautua siihen, kun Suomessa ja laajemmin EU:nkin alueella Sanomalehdistö ja Tiedotusvälineet kirjoittivat ja kertoivat, että Maidan-liikkeen suurin ongelma ainakin alussa oli se, että vaikka se alkoi kansalaistoimintana, niin jo heti alkumetreillä Maidan-liikkeen ottivat hallintaansa Oikeistosektori eli RIGHT SECTOR ja SVOBODA sekä Länsi-Ukrainan suojeluskuntajärjestöt. Kun ne olivat ottaneet Maidan liikkeen hallintaansa, niin NE alkoivat uhkailemaan kovalla tavalla Ukrainan vasemmistolaisia, venäjänkielisiä, kommunisteja ja sosialisteja sekä vastaavia jopa tappouhkauksia jaellen.

Kun oltiin tultu vuoden 2013 loppupuolelle ja vuoden 2014 alkuun, niin LÄNSIMEDIA rL:n kirjoittelu muuttui täysin ja NE alkoivat syyttää kaikesta Venäjää siis VENÄJÄ oli kaiken pahan ja kamalan alku ja lähtökohta, kun taas jopa MAIDAN-liikkeessä toimivat Oikeistosektori ja Svoboda ja Länsi-Ukrainan Suojeluskuntalaiset toimivat Ukrainan Kansan parasta ajatellen vastustaessaan Ukrainan korruptoitunutta hallintoa. Minua ainakin kiinnostaa se asia, että miksi Länsilehdistön kirjoittelu muuttui melkein yhdessä yössä täysin päinvastaiseksi entiseen varattuna.

Nyt Ne, joita aikaisemmin oltiin tuettu, niin muuttuivat Länsilehdistön toimijoiden mielestä kaiken pahan ja kamalan aiheuttajiksi, kun taas Ne, joita aikaisemmin oli syytetty Natseiksi ja vastaaviksi, niin muuttuivat länsimaisia arvoja kuten demokratia ja vastaavia kannattaviksi hyväntekijöiksi sekä myös korruption vastustajiksi. Miten meidän nyt pitää tajuta ja ymmärtää se asia, kun LÄNSIMEDIA muutti kirjoittelunsa täysin päinvastaiseksi entiseen verrattuna.

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Alpo-Topias, kirjoitin tuolla aijemmin, että en kommentoi "rengasteorioitasi", mutta pieni kommentti: Miksi Venäjä ei kunnioita jo Neuvostoliiton sopimia sopimuksia YKn peruskirja ja ETYKin sopimus, kuten suvereenin valtion rajat ovat kiistattomat ja eikä sinne saa myöskään hyökätä asevoimin?
Maidanin aukion mielenosoituksen alusta ja lopustakin on kiistaton tieto ollut mediassa ja jopa uuden presidentin valinnasta Ukrainalle, mutta kuka tai mikä antaa oikeutuksen Krimin miehitykselle jaliittämiselle Venäjään tai näiden uuden kahden "kansantasavallan" perustamiselle Donbassin alueelle tai perustuslaille, joilla niitä johdetaan?

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

HEI!

Miksi nyt Teidän Toverit mielestänne on se asia oikein, kun USA:n Teekutsuliike sekä USA:n Republikaani- ja Demokraattipuolueen korkea-arvoiset johtajat kuten esimerkiksi USA:n Varapresidentti kävivät MAIDAN-mielenosoitusten aikana UKRAINA:ssa julistamassa tukeaan tälle MAIDAN-liikkeelle? Miten Te olisitte suhtautunut siihen asiaan, jos Venäjän korkea-arvoiset johtajat olisivat käyneet julistamassa tukeaan UKRAINA-valtiolle ja sen ns. laillisesti valitulle Presidentille?

Nyt kysyn vielä sitä asiaa, että jos VENÄJÄ ei olisi ottanut KRIM-aluetta hallintaansa ja siellä olevia sotilastukikohtia, niin ainakin HYVÄ KYSYMYS on se, että kuinka kauan olisi kestänyt ns. Vapaa Keskustelu ennen kuin NATO+USA+EU olisi ottanut KRIM-alueen hallintaansa. Miksi Teidän Toverit mielestänne VENÄJÄ ei saisi puolustaa omia etujaan varsinkin, kun esimerkiksi USA ja NATO haluaa turvata omat etunsa suorastaan kovalla ja karulla sotilaallisella voimalla kuten esimerkiksi tapahtui JUGOSLAVIA ja LÄHI-ITÄ sekä Pohjois-Afrikka-asiassa?

Miksi HYVÄ LÄNSI haluaa myydä omaa Kovan Tason DEMOKRATIA-aatetta joka paikkaan TELLUS-planeetalle jopa sellaisille alueille, joille Länsimainen Demokratia-kuvio ei sovellu Heimoristiriidoista johtuen? Niin ja nyt me voimme kysyä vielä sitä asiaa, että MIKSI myös SUOMI valtiona haluaa olla USA:n DEMOKRATIA-ristiretkessä mukana.

Eikö nyt olisi parasta pitää huolta siitä asiasta, että Demokratia-aatteen nimissä HYVÄ LÄNSI ja Kumppanit rl:n kuvoissa mukana olevat läntiset monikansalliset suuryritykset eivät ryöstäisi kolmansien maiden luonnon varoja ja kansallista varallisuutta puoli-ilmaiseksi siis alle kaikkien torihintojen. Jos kolmannen maailman valtioiden kansalaiset kokevat tulevansa kovan tason ryöstelyn kohteeksi, niin onko se ihme, jos erilaiset Kiihkouskontoryhmät saavat vaikutusvaltaa? Nyt kansallisen vapaustaistelun aseeksi riittää yhtä hyvin AATE kuin myös USKONTO, joten se siitä asiasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

Mitä Te Hyvät Puolueparonit ja Arvoisat Teepuolueliike rl:n tukijat haluatte tuoda kehiin, kun Te kerroitte esimerkiksi Vuonna 2013 elokuusta lähtien aina vuoden 2013 loppuun asti yhtä asiaa, ja kun ollaan tultu vuoden 2014 alkuun niin toista?

Tehän Hyvät Puolueparonit kerroitte vuonna 2013 syyskuusta lähtien sitä asiaa, että Ukraina-valtiossa OikeistoSektori eli RightSector, Svoboda ja Länsi-Ukrainan Suojeluskuntalaiset uhkasivat aina tappouhkauksia antaen kovalla tavalla Ukrainan venäjänkielisiä, Vasemmistolaisia ja vastaavia ja jopa tappoivatkin, mutta kun me tulimme vuoden 2014 alkuun, niin Teidän Puolueparonit kirjoittelunne muuttuivat täysin ja TE aloitte nyt syyttää Venäjää kaikesta. Nyt on ainakin Hyvä Kysymys se, että Miksi Teidän Hyvät Puolueparonit kirjoittelunne Länsilehdistö rL:ssä muuttuivat täysin.

Jos Te Puolueparonit Vuonna 2013 syytitte Ukrainan ongelmista OikeistoSektori, Svoboda ja Länsi-Ukrainan Suojeluskuntalaisia kaikesta, mutta kun me tulimme vuoden 2014 alkupuolelle siis Uuden vuoden jälkeiseen aikaan, niin syytösten kohde muuttui täysin ja Te aloitte syyttämään kaikesta mahdollisesta Venäjää. Nyt Me voimme kysyä sitä asiaa, että kumpaan tiedotukseen Vuoden 2013 lehdistösanomaan vai vuoden 2014 lehdistösanomaan meidän pitää luottaa ja kumpaa lehdistösanomaa me voimme pitää valheena ja että MIKSI. Ainakin erään katunarrin ja kulkurin ihmettelyä lisää se, että Lehdistösanomaamme vuonna 2013 ja vuonna 2014 aina Vasemmistolehdistöstä lähtien levittivät samat lehdet.

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

HEI!
Nyt toivon sitä, että Me voisimme tutkia sitä asiaa, että MIKSI todella Kommunistinen Työläisliike ja samalla SOSIALISMI ja KOMMUNISMI aatteena on todella pahasti ongelmissa. MIKSI Kommunistinen Työläisliike ei ota tuulta purjeisiin Suomen Eduskunta- ja Kuntavaaleissa, niin MIKSI todella?

Nyt käyttämäni sanat Valtiososialismi siis Kansalliskommunismi, Kansallissosialismi ja Kansallisdemokratismi pohjautuu V.I.Lenin ja Generalissimus Josif Stalin ja kumppaneiden sellaiseen Sotataktiikkaan ja Sotastrategiaan, jossa He korostivat sitä asiaa, että Sosialismi ja Kommunismi voidaan toteuttaa Yhdessä Kansallisvaltiossa, vaikka myös sellaista kirjoittelua oli ilmassa, että Sosialistista Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmää ei voida toteuttaa Yhdessä Kansallisvaltiossa vaan koko TELLUS-planeetan mitassa.

Niin ja MIKSI Te Iskurit olette vielä sellaisia Puolueneroja, jotka vastaavat vain ja ainoastaan MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin? Me voimme vielä ihmetellä sitä asiaa, että MIKSI Te Iskurit olette jostain ihmesyystä unohtaneet vastata MIKSI-kysymykseen. Jos ME haluamme kannattaa Sosialistista Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmää, niin meidän pitää tietää se, että mitä Sosialismi voisi tarkoittaa tässä ja nyt. Nyt ne Sosialismikokeilut, joita on nähty täällä TELLUS-planeetalla, niin ne ovat kuuluneet sellaiseen aateryppääseen kuin VALTIOSOSIALISMI siis Kansalliskommunismi, Kansallissosialismi ja Kansallisdemokratismi.

On Hyvä vielä korostaa sitä asiaa, että Valtiososialismin Kansallissosialismi on varmasti täysin eri asia kuin ns. Saksalainen Sosialismi eli Saksan Kansallissosialismi. Nyt sitten Valtiososialismin Kansallissosialismi tai Kansalliskommunismi tarkoittaa sitä kuviota, että SOSIALISMI voidaan toteuttaa yhdessä ainoassa kansallisvaltiossa, vaikka kaikkialla muualla vallitsisi erittäin kovan tason VAPAA MARKKINATALOUS eli KAPITALISMI.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Euroopassa ei ole yhtään maata, joka nyky oloissa pystyisi lähtemään yksin pääsääntöisesti rakentamaan sosialismia, Kreikka on hyvä koekenttä täsä asiassa, mutta tilanne muuttuu kokoajan. Uudet rahoitusjärjestelmät IMF:n vastapoolina mahdollisesti antanevat mahdollisisuuden irtautua kapitalismin taloudellisesta kuristus otteesta, toivottavasti apu ehtii jo Kreikan tarpeseen ja onhan Kiina jo ostanutkin Kreikan velkakirjoja se lienee kuitenkin vasta pieni ele oikeaan suuntaan. Saksa ja saksalaiset poliittisena liikkeenä ja taloudellisena tekijänä ovat kuitenkin Euroopassa voimakas tekijä suuntaan, jos toiseen. Tietenkin jokaisella maalla on oma painoarvonsa ja poliittiset siirtymät vaikuttavat osaltaan myöskin keskusvaltaan. Suomen osalta tälläkertaa homma meni "höveliksi", toisaalta avautui vasemmistolaiselle politiikalle uusi mahddollisuus.

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

LAINAUS
Nyt Klassikkomalli ja erityisesti Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLi eli VALTAVIRTA on sellainen, että näiden avulla ei olla varmasti pystytty edes Yrittäjäkaartin keskimääräistä hyvinvointitasoa nostamaan nyt Työväestön elintasosta puhumattakaan. Miksi on asiat ja asian haarat siten kuin tarinoin?

Mitkä ovat nyt Valtavirtatalousopin eli Klassikkomallin ja erityisesti Uusklassinen Talousteoria rl:n oletukset? Ne ovat seuraavat: Yritykset ovat täysin IDENTTISET C:n ja Q:n suhteen, Vallitsee Täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee Kitkatta, Nyt kunkin alan yritysten tuotteet ovat keskenään täysin Homogeenisiä eli Yhteneviä, Vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä.

Mitä Te Toverit haluatte sanoa siihen kuvioon, joka Klassikkomallin mukaan vallitsee elinkeinoelämän ympyröissä siis Työttömyyttä ei ole, sillä kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä? Oletteko Te Toverit sitä mieltä, että TYÖTTÖMYYS johtuu vain ns. Työläisväestön laiskuudesta ja saamattomuudesta?

Nyt Klassikkomallin ja Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Monetarismi RL:n mukaan Elinkeinoelämän kuvioissa ei pitäisi olla Rahavärinää eli INFLAATIO rL:ää ja ei myöskään KASVU-ongelmia. Onko TELLUS-planeetalla TYÖTTÖMYYS, Inflaatio ja Kasvutekijät ongelmaisia?

Marxilainen Sosiologia on se oppikuvio, johon perustuu SOSIAALIPOLITIIKKA siis HUOLTOTURVA. Haluan nyt vielä erikoisesti korostaa sitä, että Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli sekä LUONNON DIALEKTIIKKA eli LD ja Materialistinen Filosofia LD:ssä ovat sellaisia teoriaryppäitä, jotka ovat kestäneet romahtamatta Logiikkatestin ja Realismitestin. Nyt KLASSIKKOMALLI ja Uusklassinen Talousteoria eli VALTAVIRTA romahtavat jo heti kättelyssä. MIKSI todella talous- ja yhteiskuntapolitiikka TELLUS rL:llä perustuu äärimmäisen epärealistiselle ja epäloogiselle mallille?

Ohje

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Tämän päivän ongelmat maaailman taloudessa johtuvat kehityksen saamasta väärästä suunnasta, joskus agraari kauden alku vuosisadoilla Kreikkalaisessa ja Roomalaisessa kulttuurissa. Alkuyhteisön muuttuminen orjayhteiskunnaksi, oli samalla klassisen kapitalismin aamun koitto. Vähä vähältä tämä nouseva kulttuuri valtasi tämän läntisen kulttuurin voima keskukset vaikutusalueineen, jossa kehitys jatkui hyvin epätasaisesti, mutta Roomalaisessa vaikutuspiirissä työvoiman riisto suoranaisen orjuuden muodossa koki muoden muutoksen olosuhteiden pakottamana. Orjat sidottiin "turpeeseen": alkoi maaorjuuteen perustuva, feodalistinen aikakaususi, jossa maa oli edelleen kapitalistin, mutta alkeelliset tuotantovälineet maaorjan.Maaorjuudessa ulkoistettiin tuotantovälineet maaorjille, koska orjat särkivät kernaasti protestiksi herransa työkalut. Pariisin vallankumous taas oli luonnollinen dialektinen seuraamus feodalismin sisälle tai kylkeen kehittyneestä kauppias-,ja ammattikunta laitoksesta, jossa sitten alkoi kehittymään teollinen tuotanto ja osasta porvaristoa kehittyi teollisuuskapitalisteja ja synnytti proletariaatin (teollisuustyöväestön). Tänään vanhalla kapitalismin kehitys alueella järjestelmä yskii pahasti ja on käynyt yhteiskunnallisen kehityksen jarruksi, dialektiikan säännön mukaan uutta maailmanjärjestystä pukkaa. Eurooppa on raskaana, laskettu aika lähenee, ihmiset levottomina odottavat ja huokaavat rasitteeksi käyneen kapitalismin taakan alla, koska uusi potra järjestelmä näkee päivän valon, alkaa nimen keksiminen tai sehän on jo tiedossa, se alkaa ässällä.

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

Nyt ME voimme todeta sen asian, että aina ja korostan todella aina jossain muodossa talous- ja yhteiskuntajärjestelmämme on ollut Työnjakoon perustuva Vapaa Markkinatalous eli KAPITALISMI. Jos elinkeinoelämässä on kehittynyt työnjako, niin voimme nyt todeta sen kuvion olevan totta, että ei ole enää paluutta LUONTAISTALOUS rL:ään vaan meidän täytyy halusimme tai emme pysyä Vaihdantatalousympäristössä joko TYÖPAJAKAPITALISMI tai TEOLLISUUSKAPITALISMI rL:ssä.

Nyt Työnjako tarkoittaa käytännössä ainakin sitä, että YKSI osaa tehdä yhtä ja TOINEN toista asiaa paremmin kuin muut sekä Markkinat tarkoittavat sitä, että täten eri tuotannon tekijät voivat kohtaantua parhaalla mahdollisella tavalla. Niin ja Nyt työnjaon avulla me voimme harjaantua omalla alallamme entistä parempaan suoritetasoon ja joka tarkoittaa vielä ainakin sitä, että tuotantotoiminnan laatu- ja tehokkuustaso paranee.

Me voimme todeta vielä sen asian, että on parasta antaa taloudellisten ja teknisten liikelakien ja liikevoimien määrätä Talous- ja Yhteiskuntajärjestelmämme. Me voimme nyt työväestön ja pieneläjän toimeentuloturva-asiat hoitaa Sosiaalipoliittisten Rahastojen avulla siis HENKIVAKUUTUS, TYÖVAKUUTUS, KOULUVAKUUTUS ja KAUPPAVAKUUTUS rL:n avulla.

Nyt VALTIOSOSIALISMI on toiselta nimeltään FEODALISMI eli LÄÄNITYSLAITOS sekä Liiketaloustieteen osalta arvioiden MONOPOLITALOUS. Me tiedämme vielä sen asian olevan totta, että MONOPOLITALOUS siis erityisesti Valtiomonopolistinen Talousjärjestelmä ei ole koskaan toiminut hyvin. Nyt kuitenkin teoriassa keskitetty tuotanto- ja suunnitelmatoiminta tuo säästöjä, mutta käytäntö on jostain syystä Taloushistorian mukaan ollut jotain muuta, sillä ennemmin tai myöhemmin on alkanut olemaan kova ja karu pula kulutustavaroista ja tarvittavista kuluttajapalveluista kuten KEVSOS-talous osoittaa. Miksihän on tilanne edellä kuvatun kaltainen Hyvät Toverit Iskutaistelijat?

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Alpo Topias 09.06-15, ei kai sosialismiin millään muotoa kuulu jokin määrätty kaavamaisuus, ei kai pyörää ole pakko uudelleen keksiä, myös sosialismissa voitaneen markkinoita hyödyntää. Onhan meillä ollut ja on edelleen osuustoimintaa ja markkinat niissä toimivat. Sosialismi yksinkertaisuudessaan tarkoittaa, ettei mahdollista syntyvää voittoa anneta kenellekkään yksittäiselle omistajalle tai sijoittajalle, kuten kapitalismissa vaan, mahdollinen voitto jaetaan etuina jäsenille. Suuret tuotantolaitokset ovat yhteiskunnan omistuksessa ja työpajatyyppiset taas osuuskunta pohjalla. Me oletamme tulevan sosialismin toimivan rauhanomaisissa olosuhteissa, sotatarvikkeiden tuotanto ei syrjäytä siviili tarve tuotantoa,joten resurssit riittävät kansantaloudessa kaikkeen aineelliseen kohtuulliseen ja tasapuoliseen tarpeeseen.

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

Onko Työeläkeläinen Persuputler todellakin? Mitä Te Työkkäri puhutte ja kirjoitatte Kommunismiasasta, sillä TE ette tunnu tietävän yhtään mitään kommunismiaatteesta? Olisiko se asia hyvä tajuta, että Te Toveri Työkkäri olette vain Persuputler eli Persupoikkeava siis Natsitrolli?

Nyt on hyvä tajuta ja tietää se, että Kommunismisana pitää sisällään monenlaista kutwn Kansalliskommunismi, Kansallissosialismi ja Kansallisdemokratismi siis VALTIOSOSIALISMI rL:n.

Se Kommunismi, jota eräs Katunarri ja Kulkuri tukee ja kannattaa, on todellakin vain ja ainoastaan VAPAA KOMMUNISMI siis Kotikunta, Kotimaa ja KANSAKUNTAIN LIITTO sekä VAPAA SOSIALISMI siis Sosiaalipolitiikka eli Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus. LAKIKIRJAT ja KOULUFILOSOFIA.

Olisiko nyt Hyvät Toverit Ääriporvarit parasta tajuta se asia, että Kommunismi ei ole tarkasti ottaen mitään muuta kuin KUNTALAISUUS ja että Sosialismi ei ole todellakaan mitään muuta kuin KAVERUUS ja TOVERUUS.

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

Onko se asia Toveri Työkkäri todella väärin, jos vaatii sitä asiaa, että tarvittavat Yhteiskunta- ja Luontotieteelliset Teoriat, Kaavat ja Mallit ovat sellaisia, että NE kestävät romahtamatta Logiikkatestin ja myös Realismitestin?

Minulle on ollut aina ihmettelyn aiheena se asia, että miksi varteen otettava tieteellinen tukimus on hyväksynyt työkaluikseen Luontotieteen kuvioissa sellaisen oppiryppään kuin SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI sekä Yhteiskuntatieteen ympyröissä Klassikkomallin sovelluksen siis Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli rL:n ja vielä siis Valtavirtaympyröissä Uusklassinen Talousoppi rL:n. Onkohan perimmäinen syy siihen, että Ääriporvarit hyväksyvät tieteellisiksi työkaluikseen vain Objektiivinen Idealismiperheeseet kuuluvat Teoriat, Mallit ja Kaavat sen, että Te Ääriporvat ette millään muulla tavalla pysty osoittaamaan Marxilainen Revisionismi LD:ssä rL:ään kuuluvia Filosofisia ja Tieteellisiä Teoriaryppäitä virheellisksi siis Materialistinen Filosofia ja Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä rL:ää?

Onkohan JV:n Uusklassinen teoriaryväs vielä sellainen asia, joka tukee parhaalla mahdollisella tavalla Omistavan Luokan etupyrkimyksia? Olisiko Hyvä miettiä sitä asiaa, että mitä kaikkea ihmeellistä voi tuoda kehiin Äärimmäisen Epärealistinen ja Epälooginen Talousoppi? Olisiko mahdollista se kuvio, että Suomen ja TELLUS-planeetan Lamaan eli Talousongelmiin pääasiallinen syyllinen on juuri tämä JV:n talousoppi, sillä se antaa liian suuren varmuuden siihen kuvioon, että jos ME annamme Elinkeinoelämän toimia mahdollisimman vapaasti siis ilman minkäänlaista sääntelyä, niin se korjaa aina itse itsensä? Onkohan todella niin, että Ajatuspaja LIBERA rL:n opit Hyvät Toverit Ääriporvarit on ratkaisu ongelmiimme?

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Alpo Topias 18.06-15 kirjoitat, kovin yli-älyllistä tekstiä, mutta jostakin ajatuksesta sain mielestäni kiinni. Esität siis kapitalismin vanhaa kaavaa, ei mitään rajoituksia, sehän tarkoittaisi, että koko TELLUKSEN ihmiset, paitsi kourallinen omistajia, eläisimme orja yhteiskunnassa. Omitajien ahneus olisi huipussaan, he eläisivät Paratiisissa, heidän käytössään olisi väkivaltakoneisto ja loput oltaisiin orjan asemassa, elettäisiin sillä, mitä meille suvaittaisiin antaa hengen pitimiksi, sehän olisi suljettu rengas.
Kyllä meidän varmaan on paremminkin elettävä täällä kuntayhteisöissä, joilla on demokraattinen hallinto ja elämän muotona enemmän puutarhurin ja maanviljelijän asenne luontoon ja muuta teollista tuotantoa tarpeen mukaan, sekin luontoa säästäen. Sivistys ja kulttuuri kaikkien ulottuvilla ja aineettomat hyvikkeet kunniassa. Hyvää Juhannusta kaikille!

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

HEI! Nyt pitää muistaa se asia, että Pääoman kiertokululaki on voimassa niin kauan kuin Tavaroiden ja Palvelujen tuottamiseen tarvitaan hitusenkin verran työaikaa.

Me voimme myös huomata sen asian, että tämä Pääoman Kiertokulku on voimissaan erityisesti ainakin silloin, jos NIUKKUUSLAKI eli työaikaa hyödykkeiden tuottamiseen tarvitaan elinkeinoelämän ympäristössä. Jos me emme ota Niukkuuslakikuviota huomioon, niin meidän vieraanamme on aina ja kaikkialla MUSTA PÖRSSI, jos ei muusta syystä niin siitä, että NIUKKUUS antaa aina mahdollisuuden keinotteluun. Jos esimerkiksi hyödykkeitä on vähemmän kuin Markkinakysyntä edellyttää, niin Tuottajilla on täydet mahdollisuudet ns. Havitteluun eli Keinotteluun kuten KEVSOS ja ns. Natsisossut ja Natsikomut rl:n kuviot osoittavat.

Voin vielä sanoa sen asian, että Elinkeinoelämässä pitää kasvu olla aina vieraanamme, jos ei muusta syystä, niin ainakin siitä, kun KASVU osoittaa sen asian olevan totta, että Elinkeinoelämässä on tapahtunut tuotanto- ja yritystoiminnan merkittävää tehostumista. Nyt pienemmällä työtunti- ja energiamäärällä tuotetaan enemmän kuin ennen.

Meidän pitää vielä muistaa se asia, että Moraalikuvioihin Elinkeinoelämän ympäristössä me emme voi laskea yhtään mitään, sillä korkeasti puheissa moraaliset voivat tilaisuuden tullen olla mitä härskeimmällä ja saastaisemmalla tavalla erittäin kovan tason sijoittajia ja keinottelijoita. Nyt myös Suomen kuvioissa voimme todeta sen, että Vähemmistö- ja Enemmistöänkyröiden Kasino- ja Havittelupeli 1980-luvulla tarinoi ja osoitti yksi yhteen sen, että viivan alle halutaan tuottoa keinolla millä hyvänsä.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Alpo Topias 19.08-15 Myös työn ja pääoman ristiriita on myöskin kiinni kyseisestä seikasta. Enkä usko maailman tulevan koskaan niin valmiiksi, ettei ihmistyövoimaa tarvittaisi. Nämä mainitsemasi ali- ja ylituotanto, pula ja yltäkylläisyys noin yleensä ottaen, toimii kuvailemallasi tavalla. Kapitalistisessa luokkayhteiskunnassa tulotaso ratkaisee kulutuksen määrän ja laadun, kun rahaa on vähän kulutus laskee ja käyttöhyödykkeiden taso laskee, rahvaan toiminnot kaikkisellaan näivettyvät, sairaudet ja huonovointisuus valtaa alaa. Ne joilla on rahaa käytettävissä evät tunne tällaista elämän muotoa, heillä on vara valita päältä parasta kaikilla elämän aloilla. Alussa mainitsemani rahvas jonottaa leipäjonoissa näiden varakkaiden ylijäämäksi jäänyttä ruokaa. Miksi pörssiksi määrittänet nämä ruoka jonot.
Kapitalistin kukkaro on pohjaton ja aina haetaan kasvua. Ihmiset ovat myöskin sikäli identtisiä, että harvalla on sisäistä estojärjestelmää, kun pääsee taloudellisen menestyksen makuun, niin lisää mieli tekaa, jotkut myyvät vaikka vahan äitinsä saaadakseen rahaa, joillakin se onnistuu, toisilla ei. Jatkuvalle kasvulle on kuitenkin tulevaisuudessa olemassa este, maapallon ekologiset voimavarat eivä riitä, tämänkuun alkupäivinä tuli täyteen tämän vuoden ekologisen tuotoksen syöminen, nyt syömme loppuvuoden tulevaisuuden resursseja. Kuinka sitte käy kapitalistisen kasvupolitiikan?

Alkuperäinen kirjoittaja: AskoTopias

Mitä tarkoittaa seuraavat sanat: KANSA, VALTIO, VALTIOVALTA, HEIMOVALTIO, KUNINGASKUNTA, KEISARIKUNTA, PUOLUEVALTIO ja VALTAKUVIO yleensä? Te Toveri AP kirjoititte jotain sellaista, että Heimoyhteiskunnan aikana ei ollut luokkia eikä myöskään valtiota sen edellä määrittelemieni seikkojen perusteella arvioiden. Nyt Hyvä Kysymys on se, että oliko vai eikö ollut heimoyhteiskunnan siis Heimovaltion aikana luokkia. Oletteko Te Hyvät Toverit kuulleet sellaisesta asiasta kuin HUUTOAATELISTO? Niin ja oletteko Hyvät Toverit tietoisia myös siitä kuviosta, että Huutoaatelisto on nykyaikaisen perinnöllisen aateliston esiaste kuninkas- ja keisarikunnissa? Oletteko Te Hyvät Toverit tietoisia vielä siitä asiasta, että Yksityinen Omistajuus syntyi, kun Huutoaateliston pomot eli Heimopäälliköt aitasivat jonkun tai jotkut maa-alueet ja sanoivat oman TURVAKAARTI rl:nsa tukemana sen, että nämä alueet ovat minun siis minun.

Alkuperäinen kirjoittaja: AlpoTopias

HEI! Nyt Ylinerot HANTU RETEE ja TÖPPÖ HESSU ovat sellaisia, jotka osaavat ajatella rakentavasti siis siten, että Marxilainen Revisionismi LD:ssä on sama asia kuin Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä ja DIALECTICA NATURALIS eli Luonnon Dialektiikka. Mitenkä nyt Ylinerot HT ja HR suu pannaan, jos se IHME tapahtuisi, että VALTIO häviäisi Leninistien ja Anarkistien Ilmoittanalla tavalla? Jos Te Ylinerot olette onnistuneet kansallistamaan Teollisuus-, Kauppa- ja Palveluomaisuuden Valtiovallan hallintaan ja omistukseen, niin nyt on Hyvä Kysymys se, että jos IHME toteutuu eli VALTIO häviää siis katoaa, niin kuka tai ketkä nyt omistavat Valtio-omaisuuden, jos valtiota ja valtiovaltaa ei ole enää olemassa. Mitä nyt Iskurit ja Ylinerot haluavat vastata erään kulkurin ja katunarrin uteluihin niin MITÄ todella?

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Alpo Topias 03.09-15. Se mistä sinä puhut on jo myöhäisempää perua. Keräily ja metsästys yhteisössä oli tietenkin suvun ja heimon päämies, ne olivat usein yhteisön vanhimpia miehiä, mahdollisesti myöskin naisia. Dialektiikka toimi jo tuolloin, kehitys kehittyi, niin myös tuotantovälineet, (välineet ja välineet)terävämmät kivi kirveet ja veitset, ehkä jotakin puustakin valmistettua, valitettavasti ne ovat jo lahonneet. Tällä historian kaudella ei jäänyt mitään, eikä voinut jäädä varastoon,koska kaikki oli pilaantuvaa. Akraarikauden alettua maan viljely ja karjanhoito alkoi kehittyä, alkoi jäädä myöskin ylijäämää varastoon.
Ylijäämää hallinnoi suvun tai heimon vanhin, aikojen kuluessa siitä ylijäämästä tuli yhä enemmän ja enemmän päällikön omaisuutta ja viimein siinä kävikin niin, että yhteinen omaisuus siirtyi päällikön yksityiomaisuudeksi. Tämä oli historiallisesti se vaihe, kun kapitalismi syntyi. Siitä seurasi sitten orjayhteiskunta ja maaorjus, maa-aateli, feodalismi ja vihdoin Ranskan vallankumous.

Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen

Alpo Topias 03.09-15. Kun kerran kysyt, niin täytyy kai sitten kurottaa kaulaansa tosi pitkälle. Tämä valtion häviäminen tapahtuu vasta pitkän ajan kuluessa, siinä vaiheessa, kun ihminen on valmis elämään kommunistisessa yhteisössä. Seuraava lause kertoo ymmärtävälle paljon tilanteesta:"Jokainen kykynsä mukaan,kaikille tarpeensa mukaan", tämä on lyhyesti Kommunismin määritelmä. Tätä ennen on monta tenkkapoota, eräs niistä on: kuinka paljon nykyinen järjestelmä kerkiää tuhota maapallon ja luonnon ekologiasta, sen uusiintumis ja kantokyvystä. Mitä on jäljellä esim.v.3000? Kommunismi ei ole valtio kapitalismia. Kommunismissa kukaan ei omista muuta kuin sen ruuan minkä syö mahaansa, muu kaikki toimii hallinta oikeudella. Valtio häviää, koko väkivaltakoneisto häviää, ihmiskunta palaa takaisin yhteisölliseen muotoonsa, mutta korkealla tasolla, moraalisesti ja sivistyksellisti. Sitä ennen on sosialismin rakentamisen aika, nyt ollaan tässä vaiheessa. Sinne tänne putkahtellee sosialismin aihioita, erilaisia kokeiluja, jotkut niistä onnistuvat paremmin toiset huonommin. Vanha kapitalistinen valta kohtelee tulokkaita kaltoin, jos saa siihen tilaisuuden, helppoa ei ole, mutta kehityskulku ei lopu. Minulla ei ole kristallipalloa tulevaisuuteen, yksityiskohtiin, sen vain tiedän ,että kehitys kulkee, joskus hyvinkin rankkoja polkuja, mutta kulkee kuitenkin. Pahakin joskus voi palvella hyviä päämääriä, tänäänkin näyttää tosi pahalta osassa maailmaa,ihmisiä tapetaan yksilöitä laskematta, ihmis polot syksyvät henkensäkaupalla karkuun kohtaloitaan, kansainvaellukset kiihtyvät, uutta sijaa ei tahdo löytyä.