Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari
Nyt kun vihreissä ainakin Helsingissä on havaittavissa tyytymättömyyttä puolueen oikeistolaiseen talouspolitiikkaan, on SKP:n valtuustoryhmällä selvä tilaus tiivistää yhteistyötä ja vaikka muodostaa loppukaudeksi uusi 3 hengen valtuustoryhmä. Jo nimen puolesta ei luulisi olevan hankalaa SKP:n ja punavihreän valtuustoryhmän tiiviille yhteistyölle? Eli SKP:n ja Sirkku Ingervo ja Zahra Abdullan Punavihreä valtuustoryhmä, ja vaalityö ensi vuoden 2016 kunnallisvaaleja varten käyntiin!
Ja, mikäpä estää jatkossa ihan valtakunnalliseksi löyhäksi liittoumaksi?
Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari
Nyt kun vihreissä ainakin Helsingissä on havaittavissa tyytymättömyyttä puolueen oikeistolaiseen talouspolitiikkaan, on SKP:n valtuustoryhmällä selvä tilaus tiivistää yhteistyötä ja vaikka muodostaa loppukaudeksi uusi 3 hengen valtuustoryhmä. Jo nimen puolesta ei luulisi olevan hankalaa SKP:n ja punavihreän valtuustoryhmän tiiviille yhteistyölle? Eli SKP:n ja Sirkku Ingervo ja Zahra Abdullan Punavihreä valtuustoryhmä, ja vaalityö ensi vuoden 2016 kunnallisvaaleja varten käyntiin!
Ja, mikäpä estää jatkossa ihan valtakunnalliseksi löyhäksi liittoumaksi?
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Iivari 26.03-15 Tällainen kehitys olisi hyvin suotavaa laajeminkin, näin saisimme alulle kauan toivomamme kansanrintaman ja kaipaamamme alku aihion yhteisesiintymiselle ulospäin. Jostakin syystä nyky vihreään pulueeseen on valikoitunut todellakin oikeistolaisia johtopaikoille, luulen ettei se vastaa jäsenkunnan poliittisia näkemyksiä lähimainkaan. Uskon myöskin toverien suuntaan tapahtuvan lähentymistä kunhan nämä vaalit on pidetty ja laskettu saldo. Ehkäpä yhteispelillä olisimme nytkin saaneet muutaman edustajan eduskuntaan, mutta tällaiset asiat eivät luonnu aina kädenkäänteessä, mutta kyllä kaikki vielä onnistuu, kun hintaansa tulee. Onhan kysymyksessä kuitenkin älyllisesti tasokkaat toverit, puolin jos toisin.
Alkuperäinen kirjoittaja: mikko v
Eivät nuo vihreistä eronneet taida olla kiinnostuneet teidän aatteistanne. Höpötyksemme menevät päivä päivältä aina vain hullummiksi.
Olette mm. haukkumassa ihmisiä, jotka arvostelee Putinia ja nyky-Venäjän menoa. Putinin arvostelu muka on tien avaamista Natolle.Olen kyllä ollut havaitsevinani, että Putinin toiminta on päinvastoin lisännyt Naton kannatusta. On hyvä, että selvä enemmistö suomalaisista vastustaa Natoon liittymistä. On kuitenkin suuri vaara, että agressiivinen putinilainen politiikka kääntää asetelman.
Lisäksi olen ollut huomaavinani, että joukossanne on myös kiivaita ilmastodenialisteja. Ovatko he öljyteollisuuden asialla?
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Näin sivusta katsojalta tuntuu ihan siltä, kuin nämä Nato ihailijat tietenntahtoen haluaisivat Naton tänne maiden pitkälle rajalle rakentamaan ohjus tukikohtia ja ärsyttämään Venäjää. Venäjä valtiona ja Puuttin presidenttinä ei pyydä Suomelta yhtään mitään muuta, kuin kohtuullista korrektiutta, me saamme olla täällä pitkin tai poikkin liittoutumattomana kansana.
Toivotaan ja tehdään työtä sen eteen, että maailmassa säilyisi rauha, ennenkaikkea Euroopassa, se on lähinnä meidän tehtävä ja huoli.Ymmärrämme kyllä, kun maailma alkaa olla liian valmis, kaikkea tavaraa on ylen määrin, puuttuu vain niiden tarvitsijoilta raha ostaa niitä, tapana on ollut laittaa homma hösseliksi. Uskomme kuitenkin Euroopassa järjen voittoon, jenkeillä ja Natolla on paineiden purku väylä vielä Irakissa ja yleensä sillä ilman suunnalla. Emme iloitse siitä,mutte emme voi kättä väliin laittaa.
Alkuperäinen kirjoittaja: mikko v
En tiedä millaista korrektiutta tuo herra Putin meiltä vaatii. Vaatiiko P. esimerkiksi sitä, ettei hyökkäystä itä-Ukrainaan ei saisi tuomita.
Ilmaisunvapaus Venäjällä on myös rajoitettu. Pahimmassa tapauksessa saattaa tulla jopa kuulaa kalloon. Tuostako olisi "korrektisti" mainittava?
Suomessa Vasemmisto ja Vihreät ovat toimineet seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolesta. Venäjällä puolestaan on säädetty "homopropaganda"laki, jolla voidaan seksuaalivähemmistöjen asiaa ajavat mielivaltaisesti tuomita. "Novorussiassa" homot kuulemma tuomitaan suoraan 3 vuodeksi vankilaan. Tuostakin on varmaan korrektisti vaiettava?
En parhaimmalla tahdollakaan löydä mitään asiaa, joka voisi yhdistää vihreiden edes mitään fraktiota ja teitä SKP-hörhöjä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari
Niin kauan kuin Suomessa puna-vihreät puolueet toimivat omillaan, mitään todellista muutosta ei saada aikaan. Tästähän on kyse Latinalaisessa Amerikassa sekä Kreikassa ja Espanjassa. Liian jyrkät mielipiteet ja periaatteet romukoppaan, ja avoimin mielin kaatamaan uusliberalismia avoimen punavihreän blokin kautta. Onko Suomi kypsä, tuskin, sillä muutoin oltaisiin eurooppalaisittain eturintamassa. Suomeen tulee muutokset aina jälkijunassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: mikko v
Nämä Venäjän ihmisoikeuskysymykset ovat olleet käsittääkseni vihreiden agendalla aika korkealla prioriteetilla. Eivät liene aivan helposti sivuutettavissa yhteistyökuvioita mietittäessä.
Kannattaisikohan putinismin nuoleskelu lopettaa?
Alkuperäinen kirjoittaja: Lauri P.
Mikko v, yhdistät toistuvasti SKP:n Putinin ja Venäjän ihailuun ja myötäilyyn. Annat jopa ymmärtää, että SKP hyväksyisi Venäjän surkean ihmisoikeustilanteen, ja naapureihinsa kohdistaman imperialismin. Näille väitteillesi SKP:stä ei löydy todellisuuspohjaa. Olisikohan kuitenkin kyse omasta mielikuvituksestasi, jonka toivot muuttuvan todeksi samaa jatkuvasti hokemalla? Vai oletko trolli?
Alkuperäinen kirjoittaja: Kovan Luokan Kysymys
Ikävä reaaliteetti on se, että Putin on toiminnallaan romuttanut tuhansien Venäjään positiivisesti suhtautuvien suomalaisten aktivistien vuosikymmenten aikana tekemän hyvän työn. Putinin sodat maailmalla ja uhittelu ydinaseilla suuntaan jos toiseenkin eivät mitenkään ainakaan lisää suomalaisen enemmistön luottamusta Venäjään.
Toinen raskaaksi käynyt reaaliteetti on Putinin hallinnon riiustelu euroopalaisten uusfasistien kanssa. Kuten maailman mediasta voi tarkistaa, Putin kutsui euroopan fasistijohtajat Moskovaan vain viikko sitten. Putinin Venäjä rahoittaa jo nyt Ranskan National Frontin Marie Le Peniä, Unkarin jobbikia yms. -Tällainenkaan ei lisää suomalaisen työväenluokan luottamusta naapurimme hallintoon.
Kokonaan oma kysymyksensä ovat Putinin Venäjällä tapahtuvat ihmisoikeusloukkaukset, poliittiset murhat ja kiistämättömät taloudelliset väärinkäytökset.
Jokainen täysijärkinen ihminen toivoo toki rauhallista ja rakentavaa naapuruutta Venäjän kanssa, mutta toisaalta vaakakupissa painavat myös nämä edellä kerrotut reaaliteetit joita ei vaikenemalla voi ohittaa.
Mielestäni suomalaisen vasemmiston pitäisi selkeäsanaisemmin sanoutua irti kaikesta mikä liittyy Putinin Venäjään.
Alkuperäinen kirjoittaja: mikko v
Lauri P.
En viitsi tässä ruveta luettelemaan nimiä. Ajatusketju heillä on kumminkin se, että jos joku esittää Putin- tai Venäjä-kriittisen kannanoton, niin hänet leimataan Naton kannattajaksi yms.
Olisi tietenkin hyvin ilahduttavaa, jos teiltäkään ei löytyisi noita putinisteja. Niin ei vaan valitettavasti ole.
Yritin tiedustella SKP:n entisen puheenjohtajan Yrjö Hakasen kantaa asiasta. Hän ei ole ainakaan toistaiseksi alentunut vastaamaan. Taitaa olla tuota niin paljon toitotettua johtajuuden puutetta.
Asuinkatuni nimi on ruotsiksi Troolgränden. Muuta tekemistä minulla ei ole nk. trollauksen kanssa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kovan Luokan Kysymys
Ajatus punavihreästä yhteistyöstä on suorastaan erinomainen: Monet arvot ja tavoitteet ovat yhteiset.
Suomen Vihreät ovat kuitenkin tehneet selkeän pesäeron Putinin Venäjään ja sen toimintatapoihin. Todennäköisesti yhteistyön esteeksi vasemmiston ja vihreiden välillä nouseekin se, että SKP ei ole riittävän selkeäsanaisetsi irtisanoutunut Putinin Venäjän toimintatavoista, vaan vaikenemalla ehkä jopa epäsuorasti hyväksynytkin Putinin Venäjän kansainvälistä oikeutta ja kansainvälisiä sopimuksiakin rikkovat toimet.
Lisärasitetta vasemmiston ja vihreiden yhteistyön rakentamiselle tuo se, että niin kovin moni tunnettu aktiivi rivijäsen vasemmistossa vaikenee Putinin Venäjän väärinkäytösten edessä. -Moni sivullinen lukee tällaisen vaikenemisen Putinin Venäjän tapahtumien hiljaiseksi hyväksynnäksi tai jopa kannattamiseksi.
Ylipäätään suomalaisen vasemmiston suhde ja suhtautuminen Putinin Venäjään ja sen toimintaan tarvitsisi avoimen keskustelun ja jonkin selkeän linjauksen. -Näinkin merkittävää asiaa ei voi vaikenemalla ohittaa antamatta samalla aseita käsiin porvaristolle, joka kyllä pitää huolen Venäjä-suhteestamme propagoimisesta. Vasemmiston oma vaikeneminen antaa Venäjä-asiassa tiedotusmonopolin oikeistolle.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Mitä ihmettä te horisette, näettekö te näkyjä. Minä seuraan aktiiviseti maailman menoa, enkä ole huomannut Puuttinin ja Venäjän olevan sodassa kenenkään kanssa. Ja sekin minua ihmetyttää, kun Itä Urainan itsenäisyysliikettä nimitellää millon terroristiksi, separatistiksi ym.Miksi Skotlantilaisia ei haukuttu vaikka nekin pyrkivät eroon Englannista, samoin Espanjassa on samoja pyrkimyksiä. Ei itä Ukrainalaiset tulleet Kiovaa pommittamaan, vaan Kiovan hallinto meni Itäukrainaan pyssyineen sohimaan ja tappamaan oman maansa toisin ajattelijoita.Siitä se sota syttyi, itsepuolustukseksi. On kai Puuttinilla oikeus rahoittaa ketä katsoo kulloinkin edullisimmaksi tukea. Kysytte vielä miksi me vasemmistolaiset tykkäämme Puuttinista, hän on vahva johtaja, parempi löytyy vasta Kiinasta, muut kaikki ovat, en viitsi sanoakaan
Alkuperäinen kirjoittaja: mikko v
Reino Heiskanen. Enpä viitsi lähteä edes kommentoimaan kommenttiasi. Yksi havainto vain. Tuota "vahvan johtajan" palvontaa ei tavallisesti yhdistetä vasemmistoon, pikemminkin fasismiin.
Alkuperäinen kirjoittaja: Antti Hiekkaharju
Eletäänkö me samassa maailmassa, Reino Heiskanen?
Mielenkiintoista, että vasemmisto haluaa johtajan joka käyttää asevoimaa ja valloittaa itsenäiseltä valtiota alueita. Vieläkö vappuna laulatte "rauha, ystävyys, solidaarisuus" vai aivan jotain muuta. Vasemmisto haluaa johtajan joka rajoittaa sanan vapautta, oppisition toimintaa. Talouden kehittämisen sijaan haluaa rakentaa asevoimia.
Luuletteko te, että suomalaiskommunistit saisivat joitain erivapauksia Putinin Venäjällä?
"Ja pahin vihollinen meillä
on kansan tietämättömyys.
Se este edistyksen teillä," tuo on työväenlaulusta.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
reino heiskanen, oletko nyt ihan tolkuissasi tuossa yllä olleessa kirjoituksessasi?
Mitä siellä Krimillä ja Donbassin alueella oikein tapahtuukaan? Kahden toisiaan rakastavan suvereenin valtion keskusteluja/ystävällismielistä kanssakäymistä?
Skottilaisia ei haukuttu sen vuoksi, että he halusivat ilman aseita ja reilun kansanäänestyksen myötä erota Great Britanniasta ja tyytyivät sitten äänestyspäätökseen. On siinä eroa!
Minunkin puolesta Puutini sa rahoittaa ketä haluaa ja mihin rahat riittää, Mutta meidän kommunisteille on ollut suorastaan "punainen vaate" natsien/uusnatsien kanssa kaveeraminen, mutta semmoinen isäntä kuin kaveritkin!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
On mielenkiintoista havaita, että täällä moni muukin kirjoittaja on alkanut meidän "väärin ajattelijoiden/häiriköiden" lisäksi kyseen alaistamaan Putinin Venäjällä ja lähialueilla harjoittaman politiikan. Olen sitä jo vuoden ihmetellyt, että mikä messias Putin on kun seuraa hänen tekojaan, mutta ilmeisesti mennään saman kaavan kautta kuin Natsi-Saksassa Hitlerin johdattamana.
Sitten kun täällä muutama kirjoittaja vielä haaveilee "vaalivoitosta" vihreiden kera niin alkaa jo ymmärrys mennä yli ymmärryksen!
Alkuperäinen kirjoittaja: Lauri P.
Mikko v
En ole SKP:n jäsen, mutta puolueen kannattajana seurannut puolueen tiedotusta täällä verkossa ja Tiedonantaja-lehdessä tiiviisti jo useamman vuoden, enkä ole havainnut SKP:n puolueena asettuneen tukemaan Putinia, Venäjällä esiintyvää epätervettä kehitystä demokratiassa ja ihmisoikeuksissa, tai maan toisinaan kyseenalaisia toimia ulko- ja turvallisuuspolitiikassaan.
Sen sijaan minulle on selvää, että SKP on vahvasti demokratian ja ihmisoikeuksien puolustaja. Ukrainan kriisistä minulle on välittynyt käsitys, että SKP on pyrkinyt tuomaan esiin laajempaa näkökulmaa tilanteesta, jossa Venäjä ei ole ainoa syyllinen sekasotkuun, vaan myös mm. länsivalloilla on osansa sopassa, samoin Ukrainan äärikansallismielisillä piireillä, oligarkeilla ym. Näistä läntiset hallitukset ja valtamedia ovat vaienneet.
Suomen turvallisuuspolitiikan osalta puolue on mielestäni seissyt jalat maassa, kun tunnustaa sen realiteetin, että Venäjä on naapurimme, jonka kanssa on vain pyrittävä tulemaan toimeen, mihin puolueettomuus luo parhaat edellytykset, ellemme sitten halua sitoa itseämme suurvaltojen välisen konfliktin osapuoleksi. Ei se kuitenkaan tarkoita, että puolue hyväksyisi kritiikittä Venäjän tekemiset, tai että nuoleskeltaisiin Putinia ja kumppaneita.
Tämä on siis käsitykseni SKP:n kannoista puolueena. Yksittäisten puolueen jäsenten yksityisistä mielipiteistä en voi sanoa mitään. Niitä voi varmaan olla laidasta laitaan, niin kuin muissakin puolueissa. Yksittäisten jäsenten mielipiteistä ei voi kuitenkaan vetää faktana esitettyjä johtopäätöksiä puolueen linjasta.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kovan Luokan Kysymys
Reino Heiskanen vastasi ja kertoi syyt miksi Vihreät, tai mikään muukaan puolue, ei tule Suomessa ikinä harjoittamaan mitään yhteistyötä SKP:n kanssa. Huolimatta siitä, että SKP:llä olisi paljon hyvää annettavanaan suomalaiselle yhteiskunnalle, Reino Heiskasen antama vastaus sisältää kaikki ne syyt miksi jokainen muu puolue Suomessa kääntää selkänsä SKP:lle ja SKP:n ajamille asioille.
Reino Heiskanen mainitse kirjoituksessaan toistuvasti yhä uudelleen termin "Vahva Johtaja" joka käytännössä tarkoittaa yhden ihmisen diktatuuria. Fasismia. Natsismia. Vladimir Putinia. Eikä Putin harjoita sosialistista politiikkaa tai vie Venäjää kohden kommunismia, vaan Putinin omakin hallinto ilmoittaa julkisesti harjoittavansa yhteistyötä eurooppalaisten fasistien kanssa ja toteuttavansa äärimmilleen vietyä markkinaehtoista kapitalistista ja imperialististista rosvopolitiikkaa, työväenluokan ja työläisten kustannuksella.
Suomalaiseen työväenliikkeeseen ja sen perustaan liittyy monia hyviä ja rakentavia arvoja, niin sosiaalisessa mielessä kuin muutenkin. Mutta, niin kauan ja pitkään, kun vasemmiston nimissä esiintyvät "reinoheiskaset" ja muut hengenheimolaisensa antavat rajattoman kannatuksensa Vladimir Putinin hallinnolle, kaikki puolueet yhdessä tulevat ensisijaisesti pitämään aina huolen siitä, että SKP:ta ei oteta mukaan mihinkään rakentavaan ja kehittävään yhteistyöhön.
Summa summarum: Päästäkseen asemaan, jossa SKP todellakin pääsisi vaikuttamaan rakentavasti suomalaiseen yhteiskuntaan, SKP:n on ilmoitettava julkisesti jokin linjaus suhteessa Putinin äärioikeistolaiseen Venäjään ja potkittava riveistään ulos "reinoheiskasen" kaltaiset julkifasistit.
Sydämeni on vasemmalla ja itkee verta siksi, että SKP pitää riveissään jäseninään fasisteja.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kovan Luokan Kysymys
SKP:n rakentavien ja hyvien arvojen luontainen liittolainen olisi Vihreät.
Vihreissä vaikuttavat moniarvoisuus ja suvaitsevaisuus, niin seksuaalisia vähemmistöjä, kansallisia vähemmistöjä, kuin myöskin poliittista, objektiivista ja kriittistä toisinajettelua kohtaan. -Kaikki se mitä Putinin Venäjällä tapahtuu, on kuitenkin ristiriidassa Vihreiden edustamien arvojen kanssa.
SKP ei luonnollisestikkaan ole vastuussa siitä miten Putin Venäjää johtaa. Mutta, niin kauan ja pitkään, kun SKP:n nimissä esiintyvät yksittäiset rivijäsenet kannattavat ja tukevat Putinin Venäjää ja sen toimintatapoja, laaja yleisö kuvittelee ja lukee tilannetta siten, että SKP tukee Vladimir Putinia ja hänen harjoittamaansa politiikkaa.
Voidakseen ylipäätäänkään toimia uskottavasti, SKP:n on tehtävä jokin linjaus suhteessa Vladimir Putinin harjoittamaan pinochetiläis-thatcheriläiseen riistopolitiikkaan ja oltava tarvittaessa valmis myös poistamaan riveistään ne jäsenensä, jotka mielummin kannattavat äärimmilleen vietyä inhokapitalistista putinilaista markkinataloutta, kuin Marxin, Engelsin ja Leninin edustamia arvoja.
Kun hyvät ihmiset vaikenevat, pahuus etenee. SKP:n puoluejohdon on avattava suunsa ja tehtävä julkinen linjaus suhteessa Putinin Venäjään tai suostuttava alistumaan siihen, että porvarillinen media kertoo mitä mieltä SKP ja sen jäsenistö muka on.
Sitä saa mitä tilaa. Jos SKP:n puoluehallitus ei toimi, porvarit toimivat kyllä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Kovan Luokan Kysymys
Jo teininuorena sain isältäni luettavaksi Kansankulttuuri Oy:n kustantaman kirjan "Volokolamskin Valtatie". Syntynäpäivälahjakseni (15v) sain "Leningradin piirityksen 900 päivää". Jo nuorena mieleeni piirtyi kuva neuvostokansoista, jotka sankarillisen ja uhrautuvan taistelunsa puitteissa torjuivat fasismin vaaran ja itseasiassa pelastivat kaikki euroopan kansat fasismilta.
Sitäkin ihmeellisempää on se, että Voiton juhlapäivänä, jolloin jokainen sydän vasemmalla oleva juhlii 75-vuotista voittoa fasismista vuonna 2015, Vladimir Putin ja hänen hallintonsa julistavat julkisesti ja avoimesti rahoittavansa euroopan fasistipuolueita saadakseen tukea harjoittamalleen politiikalle.
Minun oli vaikeata, ellei melkein mahdotonta, pysyä tuolillani kun luin valtamediasta kuinka Vladimir Putinin hallinto oli itse kutsunut vain kaksi viikkoa sitten eurooppalaisten uusfasististen liikeiden edustajat Moskovaan. Oli uskomatonta nähdä SAFKA ry;n Bäckmannin tai IPU-puolueen Davidsonnin istumassa sulassa sovussa "Sieg Heilia" huutavien fasistien kanssa moskovalaisessa kulttuurikeskuksessa. -Siinä missä isoisänsä epäonnistuivat 75 vuotta sitten, Vladimir Putin kutsui heidän pojanpoikansa Moskovaan 2015.
Mitä meidän tulisi ajatella Putinin johtaman Venäjän toiminnasta ? Miten sydän vasemmalla elävän ihmisen tulisi suhtautua Putinin Venäjään, joka päivä päivältä erkanee yhä kauemmas sosialismin ja kommunismin rakentavista arvoista ?
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Kovan luokan Kysymys 1.04-15 Samat kirjat ja paljon muita Venäjän ja Nl:n kirjallisuudesta on tullut kahlattua ja minullekin on aikalailla tuttu Venäläinen sielunmaisema. Pahalta se tuntuu, kun fasistit kutsumalla kutsutaan Moskovaan ja ennenkaikkea (Leningratiin)Pietariin. Outoa oli koko Neuvostoliiton kaataminen se oli enemmän, kuin kaksi askelta kolmesta taaksepäin, tässä ei äkkiseltään näe mitään järkeä, kun ajattelee Stalinin kanavaa ja Venäjän sähköistämistä, niitä tovereita jotka tuohivirsuissa polkivat petonia ja lapiolla tekivät ruukit patoihin ja rakenteisiin: Turhaanko? Ei turhaan, heidän muistonsa elää. Mikään ei tee tyhjäksi sitä, että NL:tto on ollut olemassa. Nyt on meidän vuoromme taistella asian puolesta ja välttää niitä virheitä, jotka johtivat sosialistisen maailman järjestyksen tilapäiseen kaatumiseen.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Suomalaiset kommunitit ovat tuominneet fasismin jo se syntyvaiheessa, eikä varmaan kukaan ole perunut sitä, nyt en ole varma, mutta muistelisin puolueenkin ohjelmassa olevan sen tuomittuna. Sitä en tiedä onko juuri Puuttin tuomittu puolueen toimesta. Kuitenkaan Suomen kommunistipuolueelle ei kuulu yleensä mitä Venäjän porvareiksi muuntautuneet valtiaat tekevät, me emme ole valtiollisen tason toimijoita. Leimakirveitä SKP:ssä ei tarvita, terve järki ratkaisee. Puuttinissakin on monta puolta, toisaalta hän vastustaa Kiovan taholta tulevaa fasismia, onko nyt
Moskovasta katsottuna useamman laisia fasisteja olemassa ja mitä hän yrittää kertoa EU:n päättäjille näillä toimillaan. Toisaalta Moskova on suosiollinen Kreikan Syrizalle, joka taas kulkee toista rataa ja mekin olemme Syrizan ystäviä ja tovereita.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Toisaalta tulee mieleeni kuinka Kekkonen kutsui suomalaisia radikaaleja nuoria luokseen, jututti, saunotti ja juotti niitä, samalla kesyttän niistä hovikelpoisia. Onko Puuttinillakin tarkoitus kesyttää EU:n nuoret fasistit suopeasti Venäjään suhtautuvaksi, kun nykyiset EU- johtajat röttelöivät heidän kanssaan.
Elä turhaan vuodata sydänvertasi minun takia Hyvä; "Kovan luokan Kysymys",sen sijaan tule nimelläsi kisaan, että tiedetään oletko oikeisto trolli vai oletko todellinen ihminen. Olet muuten ensimmäinen, joka minua Fasistiksi sanoo, aina on haukuttu oikealla nimellä kommunistiksi. Nimimerkin suojassa on niin hyvä kylvää selvää paskaa, niinkuin sinäkin teet. Krotiilin kyyneleitä voi nimettömänä vuodattaa ja sitten haukkua vuosikymmenet puolueen ja aatteen eteen töitä tehneitä, en viitsi tämän enempää keskustella kuolleen sielun kanssa, joka haamuna esiintyy.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskaneen
PSillanpää 01.04-15 Rauhanomaisesti Itä- Ukrainalaisetkin halusivat irrottautua Kiovan hallinnosta, mutta se ei onnistunut, koska Kiova marsitti sotakalustoa alueelle ja alkoi ampua summamutikassa vielä toistaiseksi omia kansalaisiaan ja on tehnyt pahaa jälkeä siviili asutuksellekin. Itä-Ukrainan itsenäisyystastelijat ovat puolustautuessaan ampuneet asutuksesta poispäin vainoojiaan, kuulat on sattuneet joko maaliinsa tai menneet mustanmullan maille. Kiovan on annettu olla rauhassa ja tapella omiensa kesken.
Tietääkseni Ukrainassa on molemmilla puolilla useista eri maista taistelijoita, eikä niiden maiden päämiehiä syytetä Ukrainalaisten sisällissodasta. Eikä viralliselta Venäjältäkään lähetettyä savuavaa asetta ole havaittu, miltään viralliseta taholta. Näitäkin kysymyksiä on jauhettu jo moneen kertaan, katsotaan nyt mitä tuleman pitää, Kiova vaan haalii aseita ja siirtelee niitä Itään päin, toivottavasti maltti ja rauha kestää.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
mikko v 01.04-15 Kirjoitanko minä epäselvästi, vai luetteko kijoitustani, kuin piru raamattua. Minä kirjoitin kapitalistisen Venäjän vahvasta johtajasta, joka pitää valtakuntansa järjestyksessä se on suomalaisten etu. Jos siellä olisi pomona jokin lepsu juoppo niin se olisi monin verroin arvaamattomampi. Olihan meilläkin Kekkonen vahva johtaja. Kommunismiin kuuluu täydellinen demokratia ja olen sisäistänyt sen, mutta sinne on vielä matkaa, toistaiseksi se on paperilla ja ihmisten ajauksissa. Sosialismin rakennustyössä täytyy taas olla kykenevä karismaattinen johtaja, joka on noussut demokraattisten vaalien kautta asemaansa em. Kreikan Sipras hän oli jo kansanrintaman vetäjänä ja innoittajana ja sitten nostettiin pääministeriksi, todella rankkaan paikkaan kansan palveliana. Että näin.
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
reino heiskanen, kirjoitat 4.4. sen verran "tuunattua totuutta", että täytyy hieman korjailla!
Venäjä oli jo liittänyt Krimin itseensä kun Donbassin alueella alkoi sama sepataristinen liike. Kiova heräsi vasta silloin kun Krim oli vallattu "vihreiden miesten" toimesta ja olisi ollut vain verilöyly alkaa taistelemaan niin hyvin varustettuja joukkoja vastaan. Donetskin ja Luhanskin kaupungit vallattiin ensin sepataristien toimesta ja sen jälkeen olikin helppo ampua maaseudulle päin Ukrainan sotilaita vastaan.
Tämä "valtion päämiesten syyttämättömyys" on vitsi vai pitäisikö meilläkin laittaa Niinistö ja Hagglund syytteeseen kun muutama Suomesta lähtenyt ihminen ei sotilas taistelee vaikka Syyriassa? Kyllähän kaikille oli selvää mistä nämä "vihreät miehet" aseineen vaikka Krimille tulivat, vaikka Putinilta meni vuosi asian selvittämiseen.
Nimimerkki "Kovan Luokan Kysymys", kirjoitit asiaa, jota ei reino heiskanenkaan pystynyt kumoamaan. Reino heiskanen, täällä on oikeus kirjoittaa nimimerkillä vaikka itse kirjoitan nimelläni. Kaikki ei vain halua leimautua minkään "ismin" kannattajaksi, joka helposti syntyy.
Muuten reino, mitä mieltä olet näillä eri alueilla pidettyjen "kansanäänestysten" laillisuudesta ja niiden sitovuudesta?
Alkuperäinen kirjoittaja: mikko v
Putinin propaganda tosiaan haluaa antaa itsestään sellaisen kuvan, että se olisi luomassa vakautta. Todellisuus vain on toisin. Asian voi havaita esimerkiksi Ukrainan kriisinä. Onko se muka tuonut vakautta? Ei ole. Pienempiä kriisejä, nyttemmin noita jäätyneitä konflikteja on ollut jo aiemmin.
Lisäksi Venäjä on käynyt sotaa mm. Tsetseniassa. Julma sota on poikinut terroritekoja eli kaappauksia ja talojen räjäytyksiä. Kaappaustilanteet on viranomaisten taholta hoidettu taitamattomasti niin, että uhrien määrä on pikemmin maksimoitu kuin minimoitu. Viranomaiset ovat vastanneet terroriin pidättämällä ja tappamalla aivan viattomia siviilejä. Tappamisen syyksi on usein riittänyt se, että uhri on ollut tsetseeni. Eli motiivit ovat olleet rasistiset. Tuoko on sitä vakautta?
Median vapautta on rajoitettu kaikin tavoin. Pahimmissa tapauksissa toimittajat ovat päässeet hengestään. Vakio väite on, että kriittiset kommentit tulevat pelkästään ulkomaiden tukemana.
Venäjä on kaukana oikeusvaltiosta. Viranomaisten toimintaa ei tutkita. Putinin suosiossa olevilla virkamiehillä on täydellinen syytesuoja. Sen sijaan ”väärällä puolella” oleva oikeusavustaja voi joutua pahoinpidellyksi ja päästä jopa hengestään.
Demokratiakin on koko lailla sovellettua. Uusien puolueiden rekisteröinti tehdään vaikeaksi. Vaalien edellä ei käydä minkäänlaista keskustelua. Valtapuolue huolehtii propagandastaan virallisia kanavia pitkin. Suoranainen vaalivilppikin on käytössä.
Putinistit pitävät yllä myös myyttiä, että oligarkkien valta olisi Putinin Venäjällä jotenkin kumottu. Muun muassa Mihail Hodorkovski on tuomittu muka siksi, että hän on ottanut haltuunsa valtion omaisuutta. Niin ovat tehneet muutkin, mutta he eivät ole joutuneet tuomituksi. Hodorkovskin synti oli se, että hän lupasi toteuttaa läpinäkyvää liiketoimintaa. Virkaeliitin ja oligarkkien rikastuminen valtion omaisuudella on Venäjällä aivan nykypäivää.
Alkuperäinen kirjoittaja: mikko v
Kovin tuntuu ”vasemmistolaiselta” ihailla Putinin valtaa Venäjällä. Fasismi sanalla viitataan usein entisiin oikeistodiktatuureihin Välimeren rannalla. Menetelmät niissä ovat paljolti olleet samat kuin nyky-Venäjällä. On mielestäni täysin makuasia pitääkö Putinin hallintoa fasistisena vai ei.
Mutta palatkaamme tuohon alkuperäiseen aiheeseen. Vihreät ovat jo pitempään aktiivisesti ottaneet esille Venäjän ihmisoikeuskysymyksiä. Ovat myös arvostelleet voimakkaasti Rosatomilta tilattavaa atomivoimalaa. Miten joku voi kuvitella, että jotkut vihreät tosissaan alkaisivat tehdä yhteistyötä Suomen Putin-myönteisimpien voimien kanssa. Täytyy ihmetellä.
SKPn kannattajat mahtuisivat yhtä aikaa keskikokoisen suomalaisen kaupungin jalkapallokentän katsomoon. Niin on hyvä. Ei putinisteille ole syytä parempaa toivoa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Iivari
Taisi, taas kerran keskustelu karata ihan sivuraiteille. Olisi suotavaa, että esim. kansanedustajaehdokkaat olisivat aktiisempia esim. tässä tärkeässä keskustelussa. Joka tapauksessa, Helsingin vihreitten jakaantuessa, olisi nyt järkevä paikka miettiä laajemminki yhteistyötä, jolla luotaisiin uskottava puolue-elin. Punavihreään-liittoumaan voisi kutsua pyöreän pöydän neuvotteluihin SKP:n lisäksi molemmat pienet kommunistiset puolueet, Itsenäisyyspuolueen ja mahdolliset muut joilla olisi yhtenäiseviä pyrkimyksiä. Hieman samaan tapaan kuin Kreikassa ja Espanjassa. Jos jokainen blokki liian tiukasti pitäytyy omassa nurkkakantaisessa ajatuksessaan, tuloksena ei ole kuin porvareita hyödyntävä lopputulos. Voisiko yhtenäisiä tekeijöitä olla Nato-vastaisuus, EU:n roolin arvioiminen, hyvinvointivaltio, ekologinen ja sosialistinen yhteiskunta?
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Iivari08.04-15.Puhut asiaa Iivari näin tulisi menetellä ja ehkä se vaalin jälkeen alkaakin luistamaan. Luulen,että jossakin päin on yhteenlaskettuja ääniä niinpaljon, että edustaja olisi mennyt läpi, jos ne olisivat olleet yhdessä liittoumassa.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Samaa Punavihreää asiaa se on tämäkin, kävin jo lopetetulla KU;n verkkolehdellä, siellä on vielä kirjoitukset tallella. Maikkarilla oli jokin palavari politikoille tammikuussa ja siellä oli myös Arhinmäki. Maikkarin härski kolumnisti irvaili Vasemmistoliiton "pelaavan Puuttinin pussiin".Arhinmäki irtisanoitui Syrizan politiikasta luopuen näin yhteisestä eurooppalaisesta linjasta, ulkopolitiikka on Syrizan yksi osa kokonaisvaltaista srategiaa. Vasemmistoliitto haluaa olla osa ulkopolittista valtavirtaa ja se estää oikeistoa hyökkäämästa jossainmäärin sitä vastaan. Mutta ovatko pakotteet VAS:n johdon mielestä Suomen kansan etujen mukaisia? Tähän tapaan kyselivät toverit oikeisto opportunistiselta VL:n johdolta. Toinen seikka,kun Arhinmiki epäili, että Persut ei ehkä pysty sopeutumaan yhteiseen politiikkaan. No. eihän sitä pidäkään sopeutua,jos aikoo jotakin saada aikaiseksi. Vai mitä Paavo?