Alkuperäinen kirjoittaja: jULKInren Sektorilihoiksi

" Onko kirjoittaja vastuussa, jos hän tietoisesti jättää kirjoituksessaan vetämättä tietyt johtopäätökset, mutta hänen lukijansa vetävät ne kuitenkin? "
.
.
- Buahhahaaaa ; )P ! mitä tuohon pohdintaa voi enää lisätä ! perfekt ! (PS/PerusSuomalaiset: niitä johtopäätöksiä muuten ei "vedetä", vaan niitä tehdään. Näin siis suomen kielessä.)

- Nämä teidän jutut on yhtä hauskoja kuin taannoinen Lohjan kaupungin päätös logostaan : ”Lohja. Suomalaisten onneksi.” – Lohja hyllytti logonsa liian rasistisena "

- Uskomatonta jengiä. ; )

Alkuperäinen kirjoittaja: minna Luomala

Eikö SKP:llä ole mitään tärkeämpää tekemistä ku puolustaa pakolaisia ja islamin uskontoa. Tulevissa vaaleissa kannatus laskee, ja ihan ymmärrettävistä syistä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Pitäisi kyllä nyt keskittyä vähän muuhunkin, kuin maahanmuuttoon. Ja mitä enemmän persuja haukutaan, sen enemmän heidän kannatuksensa nousee.

Jos Tiedonantajassakin on vain romaneja ja mamuja, ei se Suomen köyhää kiinnosta. Kyllä ne äänet muualle menee, mikäli vielä uurnille vaivaudutaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Joutomies

"– Hyvin toimeentulevat voivat helposti ajatella, että köyhyys johtuu köyhien ominaisuuksista ja nehän tietenkin periytyvät, joten köyhien lapsistakin tulee automaattisesti köyhiä. Rasismi kääntyy näppärästi lähes mitä tahansa ryhmää vastaan."

Ylläoleva sitaatti tutkija Puurosen alustuksesta minusta kyllä vastaansanomattomasti todistaa, miksi juuri SKP:n pitää puhua rasismista. Artikkeli kannattaa lukea kokonaisuudessaan huolella ja ajatuksen kanssa, ennen kuin töräyttelee harkitsemattomia.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Minna: Älä anna periksi oikeistopropagandalle! Työläisten edut on kansainvälisesti perimmältään yhtenevät ja vastakohtaiset suuren rahan etujen kanssa.
Kehitysmaiden köyhjiä riistävät pitkälle samat tahot kuin suomalaisia; täällä vain on pitemmät työväenliikkeen perinteet ja siksi vähän vahvemmat suoja-aidat. Ne kuitenkin murtuvat, ellemme pid'ä kiinni solidaarisuudesta: ensin ulkomaalaiset, sitten eteläsuomalaiset, sitten elintarviketyöläiset...
Meidän korkea elintasomme sitäpaitsi perustuu halpaan öljyyn ja halpoihin raaka-aineisiin. Kehitysmaiden ihmiset eivät saa työstään ja luonnonrikkauksistaan tai tuotteistaan edes leipäänsä.
Siksi he lähtevät etsimään leveämpää leipää, niinkuin lähdettiin Suomestakin 1800-1900-lukujen taitteessa (noin 10% väestöstä!) ja uudelleen 1950-70 luvuilla, taas kymmenesosa. Mikä olisi täällä asunto- ja työllisyystilanne, jos heidät kaikki olisi ajettu takaisin Suomeen? Suomen tilanne ei parane milliäkään, vaikka täältä ajetaan ulos kaikki maahanmuuttajat - ja mihin vedetään raja? Ajetaanko myös Pekka Milonoff, Georg Dolivo, Anna Abreu, Ben Zyskowitz, Maria Guzenina, Daniel Katz...?
Maahanmuuttokriitikot hajottavat vallanalaisten ihmisten rintamaa ja panevat köyhät kivittämään toisiaan. Todellinen hyötyjä ja vastustajamme on aivan muualla - ja nauraa partaansa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Minna
Sinulla on väärä lähestymistapa tähän maahanmuuttokysymykseen. Kommunistit eivät mielestäni voi koskaan lähteä siitä mistä oikeisto lähtee, että on meitä ja sitten "niitä". Lue nyt tarkkaan mitä JP Väisänen omassa puheenvuorossaan sanoi. Emme me voi vain kääntää selkäämme hädässä oleville sen varjolla, että meillä on omiakin ongelmia, tuollaisessa ajattelussa on humaanisuus ja solidaarisuus kaukana ja se taas on vierasta työväenliikkeelle ja sen arvomaailmalle.

Sitä paitsi SKP tekee koko ajan täydellä arsenaalilla työtä työläisten, syrjäytettyjen ja muiden vähäväkisten puolesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Minna Luomala

Maahamme tulevat pakolaiset eivät edusta tyväenluokkaa vaan ovat pääasiassaan elintasopakolaisia. Nuoria ihmisiä joiden pitäisi olla omassa maassa taistelemassa työväenluokan ja demogratian puolesta.Vallankumous ja demokratia ei ole vientituotteita vaan ne pitää rakentaaa omassa maassa. Tänä päivänä työväestö ei koe SKP:tä omakseen, koska puolueen johdosta puuttuu Todellinen prole, ja jauhaa vain ydinvoimmasta ja pakolaisista.SKP:n pitäisi palata Leninin "tanssiopin" mukaan askeleen taakse ja nostaa kommunistien vaatimuksiksi Pankkien ja vakuutuslaitosten kansallistamisen, kirkko irti valtiosta ja apteekit yksityisiltä pois.Polittinen työ ay-liikkeessä on unohtunut täysin ja kenttä jätetty Demareille. Valitettavasti on todettava, että SKP ei enään edusta Marxilai-Leniniläistä ateistista puoluétta vaan on muodostunut uskontoja puolustavaksi markinaali liikkeeksi.Oppiumia kansalle liikkeeksi.

Alkuperäinen kirjoittaja: Toveri Leppä

Minna Luomalan ajatukset eivät ole marxismi-leninismiä, vaan jotain aivan muuta. Ne ovat jotain mikä haiskahtaa lähinnä sosiaalisovinismilta.

Siksi esitänkin sinulle kysymyksen: jos maahanmuuttajat eivät edusta työväenluokkaa, niin mitä sitten? Porvaristoa?

Alkuperäinen kirjoittaja: Joutomies

"Polittinen työ ay-liikkeessä on unohtunut täysin ja kenttä jätetty Demareille", sanoo Minna.

Näin on saattanut käydä ja tuloksena on sitten ollut luokkatietoisuuden hämärtyminen, hienosti sanottuna. Minkä seurauksena porvariston ideologia on imeytynyt myös tosi prole porukkaan. Ja siitä on seurauksena kommunistiselle ajattelulle täysin vieraiden rasististen asenteiden lisääntyminen työväenluokankin keskuudessa.

Ilmeisesti keskustelua maahanhanmuuttopolitiikasta pitää jatkaa SKP:nkin keskuudessa ja Tiedonantajan sivuilla, että voittaisimme rasistiset asenteet keskuudessamme.

Alkuperäinen kirjoittaja: Hannu Tiainen

Minna ja Juha
On hyvä, että vaaditte keskustelua ja nostatte kissan pöydälle. Tämä on juuri sitä avoimuutta josta pidän, asioista pitää pystyä keskustelemaan, vain sitä kautta löytyy ymmärrys eri asioihin.

Alkuperäinen kirjoittaja: AV

En ole SKP:n jäsen - enkä minkään muunkaan puolueen - joten en halua olla oppimestarina puolueenne poliittiselle linjalle enkä suhtautumisellenne maahanmuuttopolitiikkaan. Mutta näin ulkopuoliselle tulee kuitenkin tunne, että SKP on maahanmuuttopolitiikassaan ajautumassa tai on jo ajautunut puun ja kuoren väliin.

Alkuperäinen kirjoittaja: Joutomies

AV voisi vähän selventää, miksi työväen yhteisten etujen ajaminen veisi puun ja kuoren väliin.

Eikö juuri työväestön keskinäinen kilpailu ja solidaarisuuden puute ole vienyt jo nyt Suomen työväeliikettä puun ja kuoren väliin.
Eiköhän siitä voimattomuudesta kumpua myöskin erilaiset rasistiset ennakkoluulot, joita sitten erisorttiset populistit hyödyntävät.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kimmo Koivisto

Vähän aikaa sitten kuuntelin Pelle Miljoonan kappaleen Mama Africa, jossa Pelle lauloi komeasti: "Mua surettaa sun puolestas Mama Africa ja kaikkialla soditaan ja lännessä pohditaan että mihin vain sijoitetaan. Taivaalla Afrikan kuu, savannilla yksinäinen voimapuu. Ikuinen olet, Mama Africa". Suurin piirtein noin. Minun mielestäni SKP:n kuvaan kuuluukin kansainvälinen solidaarisuus, kuten aina ennenkin. Me olemme veljiä ja siskoja kaikkialla maailmassa ja meillä on yhteinen unelma: Parempi planeetta!!

Alkuperäinen kirjoittaja: AV

Työväen yhteisten etujen ajaminen ei ole sama asia kun nykyinen elintasopakolaisten hyysääminen.
Tämän suuntaisia tuntuvat monien työttömien ja pätkätyöläisten sekä muiden vähäosaisten mielipiteet olevan.
Kun oman maan kansalaisten elämän laadun kohentamisessa luulisi olevan riittävästi tekemätöntä työtä.
Monet ymmärtävät ja suvaitsevat poliittisen pakolaisen joka on ollut aktiivinen omassa kotimaassaan ja useimmat heistä ovat myös aktiivisesti mukana uuden kielen opiskelussa ja sijoittuvat työelämäänkin.
Ei valitettavasti heistäkään kaikki.
Elintasopakolaisista on huonoja kokemuksia Saksassa ja Ranskassa sekä monessa muussakin maassa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

"
Eikö SKP:llä ole mitään tärkeämpää tekemistä ku puolustaa pakolaisia ja islamin uskontoa. Tulevissa vaaleissa kannatus laskee, ja ihan ymmärrettävistä syistä.
"

Näin ateistina sanoisin että mitä hyötyä Puolueelle on vaikka se voittaisi koko maailman mutta menettäisi sielunsa.

Sinällään Minna on kyllä oikeassa siinä että pitäisi vähän katsoa sitäkin minkä ympärillä asiat ja ajatukset pyörivät.

Esimerkiksi perusturva ja Suomen sotajoukkojen vetäminen Afganistanista ovat lähestyvien vaalien kannalta selvästi hedelmällisempiä aiheita.
Sivumennen sanoen ne ovat myös paljon hedelmällisempiä aiheita myös kaikkien niin taloudellista perusturvaa kuin myöskin ohjuksilta turvaa kaipaavien kannalta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Yrjö Hakanen

On hyvä, että Minna tuo kysymyksensä ja kritiikkinsä tällekin foorumille. Työväenluokkaan, ay-liikkeeseen, maahanmuuttoon, energiapolitiikkaan ja kapitalisminvastaisen taistelun kehittämiseen liittyy paljon haasteita.

Sitä SKP:tä, jota Minna kritisoi, en kuitenkaan tunnista samaksi, jossa itse toimin.

Kommunistien aloitteesta suomalainenkin ay-liike järjesti mielenosoituksia syyskuussa hallitusten ja EU:n leikkauspolitiikkaa vastaan. Samalla olimme mukana rakentamassa Kriittistä ay-verkostoa.

SKP:n edustajakokouksen asiakirjoista ja puolueen kotisivuilta voi jokainen todeta, että kamppailemme jatkuvasti pankkien ja suurpääoman valtaa vastaan. Ei ole montaa viikkoa, kun otimme viimeksi kantaa valtion ja kirkon erottamiseksi.

Niin maahanmuuttopolitiikassa kuin vaikka energiapolitiikassa, joihin Minna viittaa, tarkastelemme asioita työväenluokan ja luokkataistelun näkökulmasta.

Pääomapiirit yrittävät ajaa etujaan panemalla eri maiden työläiset toisiaan vastaan. Siksin on tärkeä korostaa kommunistiseen liikkeeseen aina kuulunutta kansainvälistä solidaarisuutta.

Alkuperäinen kirjoittaja: minna luomala

Onko puolueen energiapoliitinen linjaus, joka pääasiassa perustuu ydinvoiman vastustamiseen oikea.Työväenluokan kannalta ydinvoiman lisärakentaminen on välttämätöntä.Teollisten työpaikkojen säilyminen Suomessa edelyttää kilpailukykyisen energian saantia, jonka taataan vain puhtaalla ydinenergialla. Maamme tulevaisuutta ei voida rakentaa päreiden eikä risukasojen varaan.Tämän tiedosti jo aikanaan Nevostoliito ja Kiinan kommunistiset puolueet. Tästä johtuen myös Metalliliiton kommunistinen ryhmä jo 80 -luvulla yhtyi Metalliliiton vaatimukseen ydinvoiman lisäämisestä.Mielestäni meidän ei pitäisi mennä mukaan kaikenlaisiin vihreiden huuhaa liikkeisiin vaan olla realistisia ja tunnustaa tosiasiat.On välttämätöntä paljastaa kapitalismin mädänäisyys, mutta myös käydä jatkuvaa kriittistä keskustelua puolueen nykyisestä linjasta.Myöskään Tiedonantajasta ei saisi tulla yhden totuuden julistajaksi, vaan toimia myös kriittisenä kesustelupaikkana puolueen linjasta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

SKP:n maahanmuuttoseminaarin lopputulos vaikuttaa hieman maahanmuuttajien kosiskelulta. Maahanmuuttajat kuten muutkin väestöryhmät, kuten vaikka kansallispukuiset, ovat suurimmalta osin itse syyllisiä siihen kuvaan joka valtaväestöllä heistä on.

Jos katsot kun Rouva Presidentti Halonen menee jonnekin arabimaahan on hänen käytettävä huivia kuten nykyisen pääministerinkin. Kyllä maassa maantavalla tai maasta pois on aika hyvä ohje. Maahan muuttaja saa tietysti pitää uskonsa ja sellaiset tavat jotka ovat sopeutettavissa ympäristöön mutta ristiriitaisista on luovuttava.

Tuo tulkkihomma on kuvaava, pitääkö sitä lähteä oikein ulkomaille oikeutta käymään? Eikö sen voi tehdä kotimaassaan jossa käytännöt ja kieli ovat tutumpia. Olen reissannut aika paljon eri Euroopan maissa enkä koskaan ole tarvinnut tulkkia oikeudessa koska pyrin olemaan lakeja noudattava kansalainen. Muitahan me emme tänne edes halua.

Ei tässä kannata Hakasenkaan mitään luokkajakoa harrastaa, meillä saa samat palvelut luokasta riippumatta kunhan vaan on laillisesti maassa ja pysyy lainkuuliaisena. Muuhan ei edes tule kysymykseen.

Miten joku voi edes vaatia joka asiaa tulkattavaksi omalle kielelleen? En odota Ranskassa ollessani saavani mitään palvelua suomeksi vaan on sönkättävä jotain ulkomaan murretta, vaikka Lontoota. Kyllähän näitä epäkohtia löytyy kun niitä joka asiasta alkaa keksimään. Tärkeintä on opiskella suomenkieli edes auttavasti niin pian kuin mahdollista, se kuuluu jokaiselle perheenjäsenelle myös naisille ja vanhuksille. Ilman kieltä eristäytyy yhteiskunnasta ja slummiutuminen alkaa. Slummit on torjuttava kovalla kädellä.

Kun Zaki kuulemma sanoi vuokravakuuden olevan pidätetyn syyttömästi niin ennen tiedon julkaisua olisi pitänyt myös kuunnella vastapuolen kanta. Asiat eivät aina ole niin yksioikoisia.

Tuo kirjoittajan Kokoomus viittaus on ala-arvoinen, Alasajoa ei ole tehty mutta joitain sopeuttamistoimia ehkä. On aina elettävä tulojen mukaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Ydinvoima-asiat menevät otsikosta sivuun mutta kommentoin Minnalle silti: se ei ole puhdasta eikä työllistävää. Se ei ole työväenluokalle välttämätöntä; väite on ydinvoimalobbarien ja ay-toimitsijoiden propagandaa.
Uraanikaivokset tuhoavat elinympäristöt iäksi; ydinjätteen käsittelyä ei oloe ratkaistu; uraania riittää vain muutamaksi kymmeneksi vuokdeksi mutta jätteet ovat vaarallisia 200 000 vuotta; käytetyt voimalat ovat ratkaisematon ympäristöongelma; voimaloihin liittyy terrori- ja onnettomuusriskejä, joita ei kyetä hallitsemaan. Yksikään uraanikaivos ei ole välttynyt vuodoilta ympäristöönsä. Pysyviä työpaikkoja syntyy "risuenergian" (demarien propagandapuhetta) parissa, biojätteestä puhumattakaan. Myös mahdollisuudet energian säästöön ja teknologioiden kehittämiseen laiminlyödään, jos suurfirmat jatkossakin saavat puoli-ilmaista sähköä luonnon, lastemme ja veronmaksajien kustannuksella.
Työntekijän etu >< työnantajaliiton kanta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Kävin taannoin väittelyä erään henkilön kanssa, joka loukkaantui, koska olin sitä mieltä, että maahanmuuttajien tulisi opiskella Suomen kieli.
Loppuviimeksi meni perille, että miksi näin tulisi olla, mutta kovasti sanoi, että Englanti on kansainvälinen kieli ja jos ei ole motivaatiota opiskella Suomea, niin ei tarvitse.
Mikäli homma menisi tähän, ettei tarvitse opetella Suomen kieltä tänne asettuessaan, niin kusessa ollaan.

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Suomentaitoa on turha kritisoida, niin kauan kuin suomenkursseille on pitkät jonot ja niistä tiedotetaan suomenkielisissä sanomalehdissä.
Tuntemieni maahanmuuttajien suomentaito vaihtelee, mutta ylivoimaisia hännänhuippuja ovat (erään venäläisen yliopisto-opettajan jälkeen) britit. Siis vitivalkoiset, korkeastikoulutetut suosikkitulijat. Venäjää äidinkielenään puhuvat naiset hankkivat yleensä nopeasti toimivan kielitaidon, samoin tapaamani Afrikasta tai Lähi-idästä tulijat. Brittien ja jenkkien ongelmia selittänee se, ettei heidän ole ennenkään tarvinnut oppia vieraita kieliä.

Alkuperäinen kirjoittaja: Matti Aalto

Minna:
"Myöskään Tiedonantajasta ei saisi tulla yhden totuuden julistajaksi, vaan toimia myös kriittisenä kesustelupaikkana puolueen linjasta."

Tästä olen hyvin vahvasti samaa mieltä ja lisään ettei meillä ole mitään tarvetta olla kaikista asioista yhtä mieltä. Ainoastaan henkisesti kuollut puolue voi olla kaikesta yhtä mieltä.

Ydinvoimasta keskusteleminen on aivan liian paljon sellaista että nostetaan esiin vain niitä näkökohtia jotka vahvistavat omaa näkemystä.


Itse (omasta mielestäni) aika lailla fysiikkaa ja todellisuutta ymmärtävänä olen sitä mieltä että ihmiskunnan nykyisellä kehitystasolla tekniset edellytykset fissioenergian turvalliseen hyödyntämiseen ovat olemassa mutta tässä mielessä riittävän vakaita yhteiskuntia ei ole olemassa. Esimerkiksi Suomi käy parasta aikaa sotaa!

Ydinvoimasta luopuminen samaan aikaan kun maailman fossiiliset energia varat ovat hupenemassa on kuitenkin enemmän kuin pohtimisen arvoinen tilanne.

Mielestäni pelkkä ydinvoiman liiskaaminen ei riitä - pitää olla vahvaa aloitteellisuutta realistisella pohjalla esimerkiksi tuulivoiman valjastamiseen ja sähkön siirtoverkkojen edistyksellisen hallinnan puolesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: minna luomala

Matti olet oikeassa siinä että meidän ei tarvite olla joka asiasta samaa mieltä.
SKP:llä on valitettavasti tapana harrastaa eräänlaista aivopesua. Esimerkiksi mamu keskusteluissa kerrotaan ainoastaan puoluen johdon mielipiteitä, missään vaiheessa kukaan ei puhu pakolaisten vastaanottamisen haittapuolista. Olen sitä mieltä että haittapuolia on huomattavasti enemmän kun hyviä puolia mutta näitä ei mainita missään vaiheessa.

Muutenkin Skp yrittää joka asiassa kertoa sulle mitä mieltä asioista pitää olla. Eikö olisi helpompaa lähettää lista jäsenille, missä kerrotaan mitä mieltä pitää olla niin ei tarvitse ollenkaan pohtia asioita itse.
Jos et ole johdon kanssa samaa mieltä niin silloinhan sinä olet väärässä.

Siis älä ajattele omilla aivoilla, Skp ajattelee sinunkin puolesta.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

SKP:ssa toimii väkeä kuitenkin sen verran, että yhtenäinen mielipide on aika mahdotonta kaikessa.
Jäsenistöäkin on kuunneltava, kuten Minna kertoo.
Mikäli näin ei tapahdu, on selvää, että jäsenkirjoja alkaa palautumaan ja sitten ihmetellään, jos homma ei taaskaan toimi.
Samoja virheitä ei ole syytä toistaa, mitä aikaisemmin on tehty.
Kun nyt on mahdollisuus antaa kuva, että SKP olisi uskottava valinta, on siitä pidettävä kiinni.

Alkuperäinen kirjoittaja: Yrjö Hakanen

Minna, SKP:ssä on ja saa olla erilaisia mielipiteitä. SKP:ssä on myös yhteisesti hyväksytyt menettelytavat, joilla sovimme puolueena yhdessä otettvista kannanotoista ja asetettavista tehtävistä.

Sekä energiapolitiikkaan että maahanmuuttopolitiikkaan on SKP:ssä otettu kantaa edustajakokouksessa. Se teki nämä päätökset yksimielisesti. Aloitimme muuten edustajakokouksen valmistelut puoli vuotta ennen kokousta puolueen jäsenille esitetyllä kyselyllä siitä, mihin valmisteluissa pitäisi ottaa kantaa. Myös päätösesitykset olivat ennalta käsittelyssä.

Mitä tulee energiapoliittisiin kannanottoihimme, ne perustuvat arvioon eri energiavaihtoehtojen kokemuksista, nykyisestä yhteiskunnallisesta tilanteesta ja näköpiirissä olevasta kehityksestä. Olemme esittäneet vaihtoehdon, joka perustuu useiden erilaisten energian tuotantomuotojen yhdistelmälle. Ydinvoiman lisärakentamisen sijasta olemme esittäneet panostamista uusiutuvaan energiaan, energian säästöön ja näihin liittyviin teknologioihin. Ne työllistävät enemmän ja avaavat myös metalliteollisuudelle ym kasvavia markkinoita. Olemme myös julkaisseet aiheesta marxilaista tutkimusta.

Tätä aineistoa om julkaistu mm. nettisivuillamme http://www.skp.fi/puolue.php?osasto=1819

Alkuperäinen kirjoittaja: Kirsti Era

Eri mielipiteitä saa ja pitääkin olla, se lisää touhun kiinnostavuutta. Toisaalta taas pitää muistaa myös säilyttää oma profiili suhteessa muihin. Vaikka yhteiskunnassa jyrätään median ja ay-liikkeen voimin atomivoimaloita tai nettipalstoilla ja kahvitunneilla maahanmuuttajavastaisuutta (Afrikasta muuttajien!), on minusta todellisella työväenliikkeellä oma linja. On katsottava, ketkä ovat samalla puolella sorrettavina ja riistettävinä, ketkä taas hyötyjinä. Verotilastot antavat vähän osviittaa, vaikka paljon jääkin hämärän peittoon.
Atomivoimaa ei ole ilman uraanikaivosta, joten ehdotan, että sellainen perustetaan hyvälle uraanialueelle - Helsinkiin. Jos kerran homma on välttämätön ja turvallinen. Miksi minun juukalaisena tai Minnan Pohjanlahden rannikon asukkaana pitää uhrata kotiseutumme ja varautua lähtemään onnettomuuden jälkeen evakkoon?

Alkuperäinen kirjoittaja: Jyrki Laukkanen

Puoluejohtaja Hakanen suosittelee tutkimaan puolueen asiakirjoja,jotta
kävisi selväksi kuinka taistellaan ja
kampaillaan SKP:ssä.
Maahanmuuttoa voidaan verrata entiseen
orjakauppaan ja kolonialismin aikaan.
Orjille työ oli lähes pysyvää, majoitus
ja ravinto oli tietysti hyvin järjestettyä.
Nyt tämä entisten siirtomaiden työväestö
haluaa siirtyä kehittyneisiin maihin,
joissa monet elinkeinohaarat tarvitsevat
lisää työvoimaa. Jostain syystä vasemmistolla
ja työnantajilla om yhteinen tarve-
Vasemmisto on löytänyt solidarisuudelleen uuden kohteen ja työnantajat puoliorjansa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen

Minna on oikeassa kommunistien aivopesusta, he eivät hyväksy muiden ajatuksia vaan ovat paaveja omassa asiassaan. Tämähän oli varsin hyvin nähtävillä NL aikana jolloin kaikin keinoin pyrittiin hämäämään kansaa ja pitämään todellinen maailma ulkona jotta politrukkien sanaan olisi luotettu. Homma vaan ei suju tänään enää samoin kuin 1700 luvulla, meillä on matkailua ja elektronista viestintää jota on perin vaikeaa täysin estää. Mitä enemmän huiputtaa sitä huonommin jälkeen uskotaan uusia valheita ja tiedämme mihin se aikoinaan johti NL tapauksessa.

Miten on Yrjö, vieläkö vanhat menetelmät ovat painolastina SKP:ssa? Onko SKP:ssa naapurista lainattu johtotapa vai onko uusi saatu aikaan, uusi jossa on todellista demokratiaa?

Sitä on helppoa ottaa kantaa maahanmuuttoon ja energiapolitiikkaan kun ei ole vastuuta kummankaan hoidosta. Työpaikkoja pitäisi olla mutta energiaa ei saisi jauhaa, hieman ristiriitaista. Ovathan suomalaiset ydinvoimalaitokset osoittautuneet paljon varmemmiksi kuin sosialistimaiden. Tosin sosialistimaidenkin entisiä ydinmyllyjä on ainakin turvallisuusvälineiden osalta länsimaistettu, he kuin eivät itse pystyneet.

Jos todella tapahtuu paha ydinvoimaonnettomuus vaikkapa mallia Tsernobil niin on ihan sama onko voinala Ukissa vai Hesassa, tuulen suunnasta riippuen kun turva-alue on satoja kilometrejä. Mahtaako edes Katajanokalta löytyä sopivaa tonttia ydinmyllylle? Tälläkin itätuulella joka nyt vinkuu nurkissa onnettomuus Loviisassa ajaisi hesalaiset ja Hankolaiset sekä monet muut evakkoon pitkälle.

Tuskin Jyrki maahanmuuttoa voidaan orjakauppaan edes verrata, maahanmuuttajat tulevat itse ilman kahleita mutta orjat vietiin ainakin meren taakse kahleissa orjalaivoissa vastoin heidän omaa tahtoaan.

Maahan tulijat pitäisi vaan pystyä seulomaan nopeasti ja lähettämään eteenpäin joko kotoutukseen ja kieli/tapaopintoihin tai sinne mistä he ovat tulleet. Nykyinen kuukausien viruminen päätöksiä odotellen on surkeaa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Juha Ruokola

Työeläkeläiselle tiedoksi, että ei Neuvostoliiton kommarit ole olleet ainoita aivopesijöitä. Eiköhän se teikäläisiltäkin ole aina onnistunut ja kansa uskoo ja huomaa tulleensa petetyksi.
Porvarillinen linjaus osoittaa sen hyvin myös tämänpäivän Suomessa.

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Mamu kysymys on minulle hieman vaikea asia lähestyä.
Luomala Minna on kyllä oikeassa, että on nostettava esiin kysymyksiä ja keskuteltava niistä avoimesti.
Ajatellen globaalisti maahanmuutto, tai pakolaiskysymystä, pitäisi jokaisella jampalle olla selvää, että pakolaisia syntyy kapitalismin imperialismista:
Sodista, riistosta...jne.
Kapitalismi tekee mahdottomaksi ihmisen asia ja elää maassaan ja joutuu lähtemään.
Persut ratsastavat mm. sillä, että pakolaiset ja maahanmuuttajat (ovat eri asioita huom.)tulevat syömään meidän "hyvää"sos.turvaa.
Työperäinen maahanmuutto on ongelma...sitä harrastaa työantajaleiri.
Tällä toiminnalaa on jo lisätty harmaata taloutta, työläisten oikeuksien/työehtojen polkemista ja palkkojen polkemista.
Virolaiset esim. tekevät helposti 16 tunnin työpäivää, ja tuntipalkalla jota kukaan ei tiedä.
Työnantaja on monilla työpaikoilla alkanut painostamaan myös muita tekemään kuten "Virolaiset".
Työperäisten maahanmuuttajien ei tiedetä juurikaan liittyvän ammattiyhdistyliikkeeseen...ja tietäisi sitä paitsi vaikeuksia heille, jos niin tekisivät.
On siis monenlaista maahanmuuttoa ja niihin on kiinnitettävä huomiota.
...ja noin 400 000 työtöntä , köyhyys, joka, kun lasketaan kaikki yli 18v verovelvolliset, jotka ansaitsevat alle 900€/kk (EU:n virallinen köyhyysraja) on yli 1,3 miljoonaa.
noin 40% äänestämättä jättäneet, joista suurin osa ei usko porvarilliseen edustukselliseen "demokratiaan".
Mitä luulette näiden lukujen takana olevien ihmisten ajattelevan kun Persut näkyy ja kuuluu?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Tarkoitan sitä, että SKP mielestäni on osa työväenliikettä.
Ja sen on myös näyttävä.
SKP puolustaa työväen etuja, väriin katsomatta.
"Vasemmisto pipertäminen", jota SKP:kin tuntuu harjoittavan, on varsin etäistä karvaperseduunareille.
Kannatusta ei paljon heru...
Ja siksi olisi syytä katsoa peiliin...
Olemme helvetinmoisten haasteiden edessä...
Istumme helposti kokouksissa, kokousten perään...ja muuta valmista sitten ei tulekaan.
Meillä on tuhannen taalan paikka vaikka perusturva-adressin keräämisen muodossa.
Nimiä on kerättävä, KERÄTTÄVÄ, eikä odottaa, että oma-aloitteisesti se tultaisiin tekemään.
Nimen saa helposti kun kysyy, ja pääsee juttelemaan...huomioliivit päällä jossa SKP:n logo.
Parasta eduskuntavaalityötä...
Duunarit ovat jääneet aika etäisiksi...miksiköhän?
Tyytymättömyys on käsinkosketeltavaa...ja se kulminoituu Persuihin...
Vaikka ihan hyvin se voisi olla SKP...meistä se on hyvin pitkälle kiinni.
Verkostoituminen on toinen päivän sana...
Aivan hyvin se voisi olla vaikka SKP, se 14,3% puolue, eikä Persut...
Meidän juttuja julkaistaan porvarilehdissä, jos vain niitä sinne tarjoamme.
TV tulee paikalle kun vain pyydämme...
Jos vain teemme jotain...muuta kuin istumme kokouksessa päättämässä koska seuraava kokous....

Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää

Yrjö Hakanen, sekö on marxilaisen ja tieteellisen tutkimuksen ero, että ensinmainittu ottaa poliittisen tarkoitusperän mukaan tulokseen?

Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala

Ydinvoimasta unohtui...
Kannatin ydinvoiama 80 luvulla vielä...se tuntui silloin oikealta itsestäni.
Eikä varmaan vähäinen syy ollut se, että sitä voimaa oli Neuvostoliitossa.
Sittemmin, kun kehitys vääjämättä menee eteenpäin, sain tietoa,ja kokemustakin, puntaroin, ja tulin siihen tulokseen, että se ollutkaan oikea ratkaisu.
Olkiluodon voimalaitoksen työmaalla ei juuri suomalaisia ole, joten se ei työllistä paljonkaan suomalaisia:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=20101034491
Ydinvoimaa tuotetaan bisnestarkoituksessa, ja sitä myydään ulos.
Enenevässä määrin Suomen suurteollisuus ei ole Suomalaisten omistuksessa, joten voitot eivät hyödytä Suomea.
Eikä suurteollisuutta enää paljon Suomessa ole muutenkaan.
Vaihtoehtoiset energiamuodot, kuten hake, puu, pelletti, turve, aurinko ja tuulivoima eivät ehkä ole tehokkain tapa tuottaa energiaa tai tuottoisin, mutta taatusti paikallista ja työllistävää.
Uraanille on arvioitu riittoisuus noin 60 vuotta, mitä sen jälkeen?
Entäpä ydinjäte joka on riesana satojatuhansia vuosia, ehkäpä miljoonia?
Meidän ratkaisujen vuoksi.
Meidän on kyettävä näkemään omaa nenää pidemmälle!!!!