Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Provosoiva otsikko ehkäpä saa lukijan kiinnostumaan tai sitten ei...
Työväenluokan puolue SKP ja sen puoluekuri.
Ensiksikin proletariaatin (työväen) etujoukon tietoisuus ja sen uskollisuus vallankumoukselle, sen kestävyys, uhrautuvaisuus ja sankaruus.
Toiseksi se, että se pystyy ottamaan yhteyden, lähestymään ja vieläpä tietyssä suhteessa sulautumaankin työtätekevien mitä laajimpiin joukkoihin, ensi kädessä proletaarisiin, mutta myös ei-proletaarisiin tyotätekeviin joukkoihin.
Kolmanneksi se, että tämän etujoukon poliittinen johtotyö on oikeaa, että sen poliittinen strategia ja taktiikka on oikeaa, edellyttäen mitä laajimpien joukkojen kokemusperäistä vakuuttumista niiden oikeellisuudesta. Ilman näitä ehtoja ei voida aikaansaada kuria vallankumouksellisessa puolueessa, joka pystyisi todella olemaan edistyksellisen luokan puolue, sen luokan puolue, jonka on kukistettava porvaristo ja uudistettava koko yhteiskunta.
Ilman näitä ehtoja kurin luomisyritykset raukeavat ehdottomasti tyhjiin, muuttuvat fraasiksi, irvailuksi. Mutta toisaalta nämä ehdot eivät voi muodostua kerralla. Ne luodaan vain pitkällisellä työllä, raskasta kokemustietä; niiden muodostumista helpottaa oikea vallankumouksellinen teoria, joka myöskään ei ole dogmi, vaan muodostuu lopullisesti vasta sitten, kun se kytkeytyy läheisesti todellisen joukkoliikkeen ja todellisen vallankumousliikkeen käytäntöön.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Provosoiva otsikko ehkäpä saa lukijan kiinnostumaan tai sitten ei...
Työväenluokan puolue SKP ja sen puoluekuri.
Ensiksikin proletariaatin (työväen) etujoukon tietoisuus ja sen uskollisuus vallankumoukselle, sen kestävyys, uhrautuvaisuus ja sankaruus.
Toiseksi se, että se pystyy ottamaan yhteyden, lähestymään ja vieläpä tietyssä suhteessa sulautumaankin työtätekevien mitä laajimpiin joukkoihin, ensi kädessä proletaarisiin, mutta myös ei-proletaarisiin tyotätekeviin joukkoihin.
Kolmanneksi se, että tämän etujoukon poliittinen johtotyö on oikeaa, että sen poliittinen strategia ja taktiikka on oikeaa, edellyttäen mitä laajimpien joukkojen kokemusperäistä vakuuttumista niiden oikeellisuudesta. Ilman näitä ehtoja ei voida aikaansaada kuria vallankumouksellisessa puolueessa, joka pystyisi todella olemaan edistyksellisen luokan puolue, sen luokan puolue, jonka on kukistettava porvaristo ja uudistettava koko yhteiskunta.
Ilman näitä ehtoja kurin luomisyritykset raukeavat ehdottomasti tyhjiin, muuttuvat fraasiksi, irvailuksi. Mutta toisaalta nämä ehdot eivät voi muodostua kerralla. Ne luodaan vain pitkällisellä työllä, raskasta kokemustietä; niiden muodostumista helpottaa oikea vallankumouksellinen teoria, joka myöskään ei ole dogmi, vaan muodostuu lopullisesti vasta sitten, kun se kytkeytyy läheisesti todellisen joukkoliikkeen ja todellisen vallankumousliikkeen käytäntöön.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Näinpä sanoi, ei minä, tai siis minäkin, mutta varsinaisesti se oli Lennu.
Lennu totesi että teoriamme ei ole kasa dogmeja vaan toimintaohjeita.
Korostaisin tuota toista kohtaa erityisesti.
Miten meillä SKP:ssä ja samoin STP ja KTP, sanamme ovat muuttuneet sanahelinäksi, fraaseiksi.
Olemme epäonnistuneet pahoin tuon toisen kohdan teoissa.
Emme osaa tehdä politiikkaa, eikä se ole uskottavaa.
Politiikan teon sijaan olemme antautuneet pelkkään näpertelyyn, vasemmistolaiseen näpertelyyn.
Sukupuoliset tasa-arvo vouhkaamiset ovat saaneet luvattoman paljon palstatilaa.
On kerta kaikkiaan unohdettu mitä liikettä me olemme osa.
Aivan, se on työväenliike.
Työväenliikkeestä olemme syntyneet, kommunistinen liike, puolue.
Olemme etääntyneet varsin kauas työväenliikkeestä.
Osin omaa syytä, osin meidän on laitettu sivuun.
SAK:ssa esim. valtaa pitää reformistinen demaripuolue, ja toisena reformistinen vasemmistoliitto.
Vaikka ovatkin reformistisia,
...jatkuu
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
ovat he kuitenkin lähempiä liittolaisia kuin porvaristo.
Eikö niin?
Vaikka SKDL ja SKP hajotettiin aikoinaan ja veristäkin kamppailua käytiin, omaisuutta suorastaan varastettiin häikäilemättömästi, on silti koetettava tehdä yhteistyötä, vaikka paskan maku suussa.
Yhteistyö on tärkeintä meidän uskottavuudenkin kannalta.
Sitä on osattava tehdä, kuten politiikkaakin.
Fukcingbookissa on synnytetty uusi ryhmä muutama viikko sitten, johon on tullut peräti tuhansia jäseniä.
"joukkovoima hallitusta vastaan" on nimi.
Mutta näyttää siltä, että ylläpitäjinä on kommunisteja, ja heittävät ulos varsin herkästi erimieliset, tai kriittiset mielipiteet. Viime viikolla ainakin 15 pistettiin pois.
Joukko on jo jakautumassa ainakin kahtia.
...Ja kommunistit kunnostautuvat ymmärtämättömyydellään ja suvaitsemattomuudellaan.
Jos ja kun tehdään yhteistyötä, on siedettävä toisenlaisiakin mielipiteitä ja kritiikkiä.
Se ei ole yhteistyötä, että pitää olla vain samaa mieltä kommunistin kanssa ja nyökättävä hyväksyvästi oikeissa kohdissa kun kommunisti sanoo.
Ei synny yhteistyötä...
jatkuu
tuolla tapaa.
Kertooko se täydellisestä ymmärtämättömyydestä, vai poliittisen itsetunnon puutteesta, dogmatismista ym.?
Ei sosialismissakaan kaikista tule ainakaan ensivaiheessa kommunisteja.
Saati kapitalismissa.
politiikkaa on osattava tehdä, jotta sitä kannatustakin voisi saada.
Ei kom.puolue kapitalismissa tule menestymään ilman yhteistyötä ja yhteistyöjärjestöjä.
Yhteistyössä muiden kanssa on siedettävä erilaisuutta ja kritiikkiä.
Muuten kommunistit, meidät kukko nyppii.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Vaikka en olekaan mikään teoreetikko, olen silti monestikin miettinyt näitä sosialismin syntyjä syvijä. Minusta on alkanut tuntumaan, että näiden perinteisten vallankumouten aika on ohi. Maailma on jo muuttunut sikäli mielenkiintoiseen suuntaan, että on jo mahdollista aloittaa sosialismiin siirtyminen rauhanomaisemmin. Ei se vieläkään helppoa ole, Venezuela on parhaillaan tunkeutumassa läpi kapitalismin panssarin. Boliviassa se onnistui tähän asti ihanteellisemmalla mahdollisella tavalla. Mikä on Euroopan ja suomen tie? Onko Eurokommunismin tie harhaanjohtavaa hörhöilyä? Onko Euroopassa mahdollista muuttaa yhteikunta järjestystä yhden maan puitteissa? Kuinka kreikkalaisille käy yrityksessään muuttaa kehityksen suuntaa? Mitä tekee KRKP? Puhukaamma futuurissa.
Alkuperäinen kirjoittaja: Vanha Masi
Mikä se on Markku se työväenluokka jonka puolue SKP on? Se on kourallinen vanhoja ukkoja jotka ovat jo työnsä tehneet pääosin.
Teidän sulautumisenne ”laajempiin” joukkoihin lienee epätoivoista niin kauan kuin tuota tappion ennettä eli kommunismia julistatte. Luomista te tarvitsette, jonkin uuden muun kuin kommunismin koska siihen kansa on jo pettynyt ja sen takaisin voittaminen samoilla virsillä ei tule onnistumaan.
On turhaa puhua vallankumouksesta koska meillä on vapaat vaalit joissa valta kumotaan aina kansan halujen mukaan 4 vuoden välein. Se on vallankumous jolla on kestävä pohja ja joka noudattaa pitkälti kansan tahtoa. Kaikki muut vallankumoukset ovat pitkällä jänteellä tuhoon tuomittuja kuten olemme nähneet.
Se työväenliike jonka osana kommunistinen liike aikoinaan oli on huvennut eikä sitä enää käytännössä ole joten haaveesi ovat vain haaveita.
Olet reino oikeassa tuossa vallankumousten suhteen, vaalit hoitavat asian paremmin ja halvemmalla kuin mikään komuvallankumous. Ensin vain on saatava kansan luottamus joka nyt näyttää tyystin puuttuvan kommunistiselta liikkeeltä.
Tässä maailmassahan mikään ei ole pysyvää ja nykyinen talouden järjestelmä ja toiminta tulevat muuttumaan ajan mittaan mutta kommunismi tai sosialismikaan ei tule se seuraava olemaan vaan jotain ihan muuta. Nuo kaksi mainitsemaani on jo kokeiltu eikä niillä ole mitään positiivista lopputulosta onnistuttu saavuttamaan vaan enemmänkin asiat menivät huonompaan suuntaan ensi-innostuksen jälkeen.
Alkuperäinen kirjoittaja: reino heiskanen
Vanha Masi 19.06-15. ei vaan ymmärrä tuota Dialektiikan kulkua ja voimaa, no se oli jo myönnytys, että yhteiskunta muuttuu. Millaiseksi kapitalistinen järjestelmä voisi muuttua, kaikki vaiheet se on jo käynyt, nyt on viimeinen kokeilu ollut menossa ,siinä on työväenliikekin ollut mukana tukemassa kapitalismia, mutta mikään ei auta, loppu häämöttää. Yksi vaihe on vielä tosin jäljellä, se on FASISMI, kapitalismin väkivaltaisin vaihe ja se tie johtaisi ihmiskunnan jällen orjuuteen. En usko ihmiskunnan siihen suostuvan ja vanhaan patruunakapitalismiinkaan ei ole paluuta, siis eteenpäin ja se on yhteisöllinen yhteiskunta vaihe, kuinka se toteutetaan on sen ajan kysymys, mutta sitä se kehitys tyrkää, vai näkeekö Masi minkälaisia visioita, kerro meille omat näkemyksesi tulaevaisuudesta se kiinnostaa meitä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Markku Huhtala
Kirjoitin demokratiasta toisaalla:
http://tiedonantaja.fi/keskustelu/10097
Demokratia on parhaimmillaankin kapitalismissa kuitenkin porvarillista demokratiaa.
Porvarillinen demokratia uskottelee että se on "vapaata".
Rahalla kapitalismissa mennään myös eduskuntaan.
Jos siellä olisi vain kypäräpäisiä oikeistoporvareita, ei se toimisi.
Siksi siellä on joitain reformipuolueita, jotka monin osin kuvittelee naiivisti demokratian toimivan.
Suomessa on reilusti yli puolimiljoonaa työtöntä.
Yli 1,4 miljoonaa köhyysrajan alapuolella olevaa, kun lasketaan kaikki yli 18 vuotiaat.
Heitä ei edusta kukaan.
Heillä on "oikeus" ja "velvollisuus" äänestää eduskuntaan korkeintaan jotain uutta polkemaan köyhän oikeuksia...
Suomi on luokkayhteiskunta, vaikka porvaristo omistamissan valtamedioissa uskotteleekin aivan jotain muuta.
Etenkin "yhteisistä" asioista.
Mitä arvelette rikkaiden vapaaehtoisuudesta osallistua talkoisiin?
Onko köyhällä, duunarilla, eläkeläisellä vapaus vapaaehtoisuuteen?
Juu, ei ole.
Porvarillisen demokratialla minä pyyhin pöytää kuten porvari pyyhkii köyhän oikeuksia.
Mutta tulee vielä toisenlainenkin aika...
Köyhäkin kyllästyy ennenpitkää oikeuksiensa polkemiseen...
Vasemmisto voisi vaikka alkuun lopettaa poliittisen masturboinnin, ja pikku näpertelyn...