Kun JP väittää yritysten, suurten varsinkin, olevan este järkevälle, oikeudenmukaiselle ja ekologisesti kestävälle kehittämiselle. Niin miksi ei sitä kehitystä tehty aikoinaan noissa kommunismiin hurahtaneissa maissa? NL esim. ei tehnyt mitään muuta asian hyväksi kuin väitti ettei heillä ole mitään saastuttavaa. Ei silloin leningradilaistenkaan ulosteet Suomen lahtea saastuttaneet vaikka kapitalistisen suomen sontaa saastuttavana pidettiinkin ja rakenneltiin puhdistamoja.

Miten sosialistisen tuotannon saastuttamattomuus olisi JP:n mielestä pienempää kuin kapitalistisen? Sitä voi vain miettiä, hän kun ei perustellut väitettään millään lailla ainakaan tekstiversiossa jonka luin.

Jos joku aate on ollut esteenä osan ihmiskunnasta vapaudelle elinaikanani niin se on juuri kommunismi. Se kun pääsi valtaan sotien jälkeen varsinkin niin kaikki ne maat jotka se alisti saivat sanoa hyvästit vapaudelle. Tämäkin olisi JP:n syytä perustella oikein perin pohjin miksi hänen mielestään kommunistinen yhden puolueen diktatuuri olisi kansalaisille vapauttava kun vertaa meidän kapitalistiseen yhteiskuntaamme?

Ja taas vallankumousta! EIKÖ SE OLE JO KOKEILTU JP JA TURHAKSI HAVAITTU? Onhan meillä neljän vuoden välein vallankumous jossa vanha valta kumotaan tyystin ja uusi kansan valitsema vapailla vaaleilla (joista ei kommunismissa voi edes uneksia) valittu uusi uhkea hallinto astuu remmiin. Se on tämän päivän vallankumous joka toistuu aina 4 vuoden välein. On tietysti komun kannalta surkeaa kun heidän kannatuksensa ei muutamaan vaalikauteen ole tuonut heille yhtäkään edustajan paikkaa parlamenttiin mutta se on aatteen vika koska se ei kuuntele kansaa!

Kannattaa JP:nkin siirtyä vapaan vaalivallankumouksen kannattajaksi ja unohtaa tuo komutyylinen vallankumous koska siinä monelta lähtee henki ja vieläkin siitä 1918 alkaneesta parutaan kun oikea puoli voitti. Se oli etuna myös punaiselle puolelle koska hekin ovat saaneet osansa hyvinvoinnista.