On oikeastaan jopa surkuhupaisaa kun kommunisti kirjoittaa kansalaistottelemattomuudesta positiiviseen sävyyn. Muistamme varmaan mihin kommunistiset valtiot ryhtyivät kun kansalaistottelemattomuutta demokratian vaatimuksella ilmestyi heidän hallitsemaansa Itä-Eurooppaan.

Ensin taisi olla Berliini jossa hieman tultiin kadulle jo -40 luvun loppupuolella kun palkkoja alennettiin ja niin tankit vyöryivät sovittelemaan kansalaistottelevuutta.

Unkarissa, jos en ihan väärin muista niin 1956 kyllästyttiin Moskovan kovaan komentoon ja pyrittiin inhimillisempään kommunismiin ja taas tankin olivat sovittelijan asemassa tuon kansalaistottelemattomuuden vuoksi. Minkä vuoksi noin? Eikö kansalaisvapaus ole kommunismissa missään arvossa? Onko tuo juuri sitä minkä vuoksi kommunismi ei missään ole oikein lyönyt leiville?

Sitten tuli Prahan kevät. Sinnekin piti raahata tankit ja Varsovan liiton joukot ihmisiä kurmuuttamaan vaikka kansa vain halusi ihmisläheisempää sosialismia. Elettiin jo vuotta 1968 (muistaakseni) joten ainakin lännessä jo nähtiin se takapajula joka kommunistimaista oli syntymässä. Miksi ei otettu oppia tsekeistä joilla oli ideaa kommunismin ja sosialismin saattamisessa ihmisläheisempään suuntaan?

Olisiko meidän syytä oppia kommunistien esimerkistä? Pitäisikö kansalaistottelemattomuutta todella hoitaa kuriin pyssymiehin ja panssarein?

Meillä on demokratia varsin hyvässä jamassa, paremmassa kuin missään missä kommunismi on ollut päällepäsmärinä. Miksi ette luottaisi demokratiaan koska meillä on kaikki mahdollisuudet päästä valtaan kunhan vain saa puhuttua kansan puolelleen. Niillä aatteille ja ajatuksilla joista kansa ei pidä eikä äänestä voittoon vaaleissa ei ole kovinkaan paljoa sanottavaa demokratiassa.

Demokratia on siitä hyvä tapa hallita, että siinä kansa on pääosassa. Siihenhän kommunismi ei koskaan ole uskaltanut luottaa!